Жизнь впереди

Учитывая мягко говоря слабое качество большинства выходящих художественных фильмов отечественного производства, практически всегда настраиваешься на нечто аналогично разочаровывающее. Порой даже относясь к определенной картины априори еще до её просмотра. Исключением лично для меня стала 'Жизнь впереди' режиссера Карена Оганесяна. Отличный актерский состав, амбициозная и перспективная идея и довольно таки не плохой постановщик буквально вызывали у меня неподдельную веру в хороший фильм, которая оказалась увы напрочь развеяна уже при просмотре ленты. Сюжет данной ленты режиссера Карена Оганесяна фактически раскалывается на четыре отдельных сюжетных линий, каждая из которых развивается на экране параллельно остальным и независимо друг от друга. Таксист находит крайне необычный способ доказать свою любовь главной красавице класса. Многодетная мать пытается найти способ реализовать мечту своей бездетной подруги о детях и достойном партнере рядом. Любовный треугольник между замужней девушкой, влюбленной в неё по уши гинекологом и главным весельчаком школы. Известный боец встречается с бывшим преступником, а ныне религиозно верующим парнем, который избивал и унижал его в школьные годы. Что объединяет главных героев каждой из истории? Похороны одного из одноклассников, которые стали 'отличным' поводом для встречи выпускников 11б класса спустя 15 лет после окончания школы. 'Жизнь впереди' режиссера Карена Оганесяна представляет собой крайне необычную попытку усидеть как на стуле традиционной драматической комедии, так и на стуле полноценного киноальманаха из нескольких независимых историй. Пожалуй именно за счет этого картина и вызывает несколько спорные и неоднозначные впечатления. Так как в отдельности, каждая из историй (не смотря на чрезмерный фарс и цирк) раскрывается на экране весьма интересно. Однако между взаимосвязь между четырьмя сюжетными линиями выдержана настолько слабо, что постоянные прыжки между ними вызывают ощущение несколько сумбурной и неровной манеры повествования. Особенно на контрасте того, что отдельные истории значительно проигрывают другим. Мораль картины очевидна. Практически всем своим существом, данный фильм режиссера Карена Оганесяна пытается озвучить зрителю надежду на то, что вся жизнь еще впереди и в руках каждого из героев (собственно как и зрителя) изменить свою жизнь неожиданно и начать наслаждаться жизнью в полной мере. Однако в отношении ни одной из историй, финальной точки с важным уроком увы не звучит. Тем самым делая очевидным факт того, что имея столь амбициозную и перспективную идею, создатели ленты не нашли в себе смелости или просто таланта для того, что бы раскрыть её на все сто процентов. А ведь могли. Сам фильм снят в ныне модной стилистике драматической комедии, который отлично действует в рамках американского рынка уже долгие годы и решение о подобной тональности картины однозначно правильное. Так как поднимая тему неудачников желающих о том, что их жизнь получилась далеко не такой, какой они хотели её видеть в юности, режиссер картины Карен Оганесян держится в золотой середине между веселой комедией и грустной драматической ленты. Вполне удерживая состояние интереса по финальные титры не смотря на обилие сюжетных дыр. Безусловно главным достоинством картины является отличный актерский состав, который тянет весь фильм на своих плечах. Светлана Ходченкова великолепно вжилась в образ главной королевы класса и в дуэте с Александром Паля однозначно зажгла лучше всех. В традиционном амплуа развеселого балагура и мажора предстал Павел Прилучный, который просто растворился в своем персонаже. Абсолютно аутентично своим персонажам смотрятся Денис Шведов и Артур Смольянинов. Интересно смотрится актерский дует Ольги Медынич и Егора Корешкова. Жалко только за великолепного комедийного актера Сергея Бурунова, которого зажали в рамках как абсолютно серого персонажа, так и скромного экранного времени. 6 из 10 Жизнь впереди - это пожалуй самый спорный и неоднозначный фильм года от отечественных кинематографистов. Достаточно не плохой со своей сути и подкупающий отличным актерским составом, но несколько отталкивающий абсолютно неровной манерой повествования и очень поверхностным взглядом на столь амбициозную и перспективную идею. Мог бы получится как минимум шедевр, но получился обычный 'проходняк'. Но и на том спасибо. Так как могло бы быть и хуже.

Сразу после просмотра фильма я поставила 8 из 10. Потом исправила на 7 из 10. На следующий день, приступив к рецензии - 5 из 10. Почему же меня так штормило? Первое впечатление - фильм очень хорош. Улучшенный вариант 'Американского пирога'. За 'впечатление', мне кажется, отвечает режиссер. Работа Оганесяна - вполне хорошая. Несколько сцен доставили эстетическое удовольствие (напр., песня Паля, драка на дороге двух бывших друзей, девушка в обнимку с березой в двусмысленной ситуации). Но разбирая фильм по полочкам приходишь к выводу, что сценарий, мягко говоря, сырой, а грубо выражаясь, халтура! Итак, что не так с сюжетом? 1. Почему повод для сбора одноклассников - похороны какого то Лёши. Это как-то влияет на героев, заставляет что-то переосмыслить? О самом Лёше почти никто не говорит. Почему же люди собрались из разных городов? Ни один из героев не проговаривает истинную причину вслух. 2. Что-то не так с героем Прилучного. Он откровенно истерит, но истинную причину истерики понять невозможно. Не привязанность же это к однокласснице, готовой рухнуть в его объятья?. Есть сцена, где Прилучный бьется головой о стекло. Ждала, что раскроется какой то глубинный смысл. Нет! 3. Самое главное. Такое впечатление, что фильм закончили 'на самом интересном месте'. Действие развивается, герои что то переосмысливают и - бац! Конец! Это что - задел на сиквел? Но даже в этом случае так не делается! Особенно обидно было за бывших друзей Смоляков-Шведов. Они просто вышли из автобуса и пошли. Общий план. Никаких эмоций. 10 секунд. Все! Актерский состав очень неоднородный. Для меня некоторые актеры в одном фильме просто не стыкуются. Отдельно отмечу работу Шведова. Резкий нервный, он отошел от образа статичного громилы. Можно, наверное, отметить Прилучного. Но в фильме нет ни одного его крупного плана! Зачем приглашать такого актера и не делать крупных планов? Говорю же, что то такое, связанное с ним, из фильма вырезали. Операторская работа - отличная. Или это места такие живописные? К саунд-трекам огромная претензия. Если то, что играет в фильме, можно так назвать. Я в сценариях к школьным утренникам больше заморачиваюсь с музыкой. Режиссер - хорош, половина актеров - молодцы, сценарий - очень слабый. 5 из 10

Во многих рецензиях пишут, что трейлер лучше фильма. Да, я с этим полностью согласна. В трейлере собрали все самое интересно, больше в фильме ничего примечательного нет. Сложилось впечатление, что фильм сделан 'на коленке', герои до конца не раскрыты. Только вроде начинаешь думать, что вот кажется интересный персонаж, как он становится совсем обычным. Особенно разочаровал Гена - герой Александра Паля. Были надежды, что Гена самый неординарный, но и он как-то потух. Истории всех героев закончились ничем, абсолютно все, может, конечно, так и должно быть. Никакого урока о том, что 'вся жизнь впереди' или 'вся жизнь была впереди (во времена юности)', я не вынесла и даже не задумалась об этом. Были 2 момента, которые достаточно неплохо сняты: 1. В купе поезда, когда герои едут на похороны, Маша и Серёжа одновременно встают со своих мест. 2. Вид сверху на мост через Которосль в Ярославле. Ещё фильм разочаровал рекламой и особенно рекламой зелено-желтого банка. Пытались видимо сделать ненавязчиво, но в итоге для меня это было одно из самых ярких впечатлений от фильма, потому что сделано очень топорно (особенно реклама ипотеки в машине, когда герои намеренно выжидали, когда она закончится). Из актеров понравилось как сыграли: Светлана Ходченкова, Александр Паль, Артур Смольянинов, Ольга Медынич. На мой взгляд, фильм “ни о чём”, просто пересмотрите ещё раз трейлер, тратить 1,5 часа на фильм совсем не обязательно, но решать, конечно же вам, вся жизнь же впереди. 5 из 10

То, что одноклассники, которые не виделись 15 лет со времени выпуска, собираются на похороны вроде бы должно было вдохнуть что-то новое в жанр «сбор одноклассников/ однокурсников спустя ХХ лет», но видимо, после получения финансирования вишенку выкинули и пошла экранизация какой-то трешовой комедии абсурда в самом вульгарном из возможных видов. Это типичный уровень Сергея Бурунова и Максима Виторгана. Как и чем в проект удалось подтянуть неплохой каст остается загадкой (уж точно не сценарием). По сути это экранизация Одноклассников ранних годов существования проекта. Помню, когда они только появились все шутили что это ресурс для тех, кто выпустился, не закрыв какой-либо гештальт. Хотел что-то сделать, но не решился? Что-то недоговорил? Наоборот наговорил лишнего? Остались открытие вопросы интимного, понятийного или какого-либо другого характера? Добро пожаловать на одноклассники! В результате получился набор малосвязанных второ- и третьесортных гэгов с прямолинейным туалетным юмором. Повторюсь - имея в касте Сергея Бурунова и Максима Виторгана с максимальной точностью можно определить уровень «комедии» и тут, к сожалению, не случилось никаких сюрпризов. Если заходит юмор этих «великих» комиков, то посмотреть можно, но не более. 6 из 10