Несокрушимый

На фоне дешёвых страшилок, коими буквально пестрели кинотеатры в канун Хэллоуина, особняком держался фильм Константина Максимова «Несокрушимый». Короткий ролик впечатлял батальными сценами времён Великой Отечественной войны. Скажу честно – лента берёт за душу. Фильм рассказывает о реальных событиях 1942 года – о боях в Тарасовском районе Ростовской области. Экипаж танка «КВ-1» под командованием Семёна Коновалова уничтожил 16 танков, две бронемашины и восемь автомашин. «Вот они, наши настоящие герои!» – подумал я, рассматривая в кинотеатре рекламный постер. Знакомые актёры: Андрей Чернышов, Николай Добрынин, Олег Фомин, Роман Модянов… Один Владимир Епифанцев чего только стоит – в плохих картинах он не замечен. Однако настораживает, что с начала 2018 года на экранах наметилось буйство подобных фильмов – иначе не скажешь. Видимо, российские кинематографисты, борясь с попытками запада переписать историю, рьяно взялись заполнять кинорынок скороспелой продукцией. В частности, явно неудачным выглядит фильм «Танки» Кима Дружинина – довольно банальная пустышка, снятая в стилистике «Неуловимых мстителей». «Т – 34» Алексея Сидорова исправил положение, но всё же не дотянул до блокбастера Дэвида Эйра «Ярость» с Брэдом Питтом в главной роли. Помните одну из его центральных сцен? Главный герой, с особым азартом сжигавший немецкие танки, скорбно заявил: «Немцы начали эту войну. Наша святая обязанность – её закончить!» Неплохо, да? И это с экрана кинотеатров страны, потерявшей в Великой Отечественной войне почти 30 миллионов граждан и поставившей победную точку в финале чудовищной брани. Но претензия, скорее, к прокатчикам… Первые же сцены «Несокрушимого» меня захватили – Константин Максимов знает своё дело. Грамотно отснятые вживую бои создают страшное и отталкивающее ощущение войны. Детализация поражает – начиная от ожесточённых боёв и до операций тяжело раненых солдат: предметы быта, потёртая одежда, стоптанные сапоги, замасленные детали двигателя танка – всё это выглядит более чем убедительно. Персонажи картины не играют роли, они живут и умирают на экране. Запомнились работы актёров второго плана. Владимир Кочетков и Василий Седых практически доводят до слёз. Лишь Ольге Погодиной сначала не верил, но потом чувственная, ранимая натура её персонажа Коноваловой Павлы, приехавшей на фронт к месту службы мужа, не оставила равнодушным. Она – центр всего человеческого, этакий мотылёк в тисках беспощадной войны. Но фильм держится не только на ней, и её отношениях с мужем. После драматического и интригующего начала, а именно – подбитых танков, окровавленных тел и показа бесчеловечных фашистов наметилось затишье перед бурей, а точнее основным и решающим сражением. Мы видим неудачное воссоединение Коноваловых. Муж ревнует её к каждому солдату, а особенно к радисту Кротову в исполнении Сергея Горобченко. Коновалов никого не предупреждает, что она его жена, подозревая Павлу в измене. Кротов, красуясь и заискивая перед женщиной, жаждет заполучить её расположение, он готов даже драться за право обладать ей, не догадываясь о том, что фамилия Павлы – Коновалова. Собственно, до драки и доходит, но перед ней появляется герой Владимира Епифанцева и временно спасает положение, переключая Семёна Коновалова на дела насущные – их танк не готов к бою, требуется основной ремонт, а запчастей, увы, не хватает. Приходится даже пробираться под покровом ночи на поле с подбитыми машинами и снимать с них детали. Володя Епифанцев в роли наводчика Сиитова и тут (кто бы сомневался!) выглядит человеком с необыкновенным обаянием и органикой, внося свежую струю в каждую сцену картины. Его смелые поступки, шутки и видение ситуации заметно контрастируют с менее эмоциональными персонажами. Епифанцев в чём-то даже превзошёл главного героя – Коновалова в исполнении Андрея Чернышёва. Сиитов – более открытый, жизнерадостный, но в роковых ситуациях, бывает, пасует. Он не лидер, но притягивает внимание зрителя своей подкупающей харизмой. Что до Андрея Чернышова, то тут стоит признать, что сыграл он более чем убедительно – этакого закалённого в боях ветерана. Портит его персонажа только одинаковое выражение лица на протяжении всего фильма. Может быть, режиссер намеренно старался показать Коновалова столь суровым и сдержанным? Даже после драки с Кротовым Семён невозмутим, как и в эпизоде проводов на фронт. Максимов воспроизвёл практически все основные известные факты того боя. Но имел место и художественный вымысел. К примеру, Семёну Коновалову на момент основных событий было 23 года, а главному герою, исполняющему его роль – примерно 40-45. Ещё один немаловажный момент – в составе того экипажа отсутствовала женщина. Но фильм без неё получился бы менее трогательным. Батальные сцены должны же чем-то перебиваться, иначе получится каша. Рискну предположить, что именно на сцены боёв была выделена львиная доля бюджета. Действительно, местами зрелищно, учитывая, что компьютерную графику, по словам её создателей, не применяли вообще. И какой же напрашивается вывод? На мой взгляд, эта военно-историческая драма большей частью ориентирована на людей старшего поколения. Им важен сам факт возвращения к событиям Великой Отечественной войны. И не важно, что режиссер позволил себе некоторые отступления, история от этого не пострадала, а только выиграла. По крайней мере, по сравнению с другими фильмами о войне эта картина задела за живое даже избалованных ужастиками тинэйджеров.

'Несокрушимый' пополнил коллекцию моих любимых военных картин. Фильм не похож на множество наших военных лент, хотя, казалось бы, что тут уже можно придумать нового. Фильм смотрится свежо и с интересом, даже несмотря на то, что уже вроде бы понятно, чем он закончится. Огромная заслуга здесь, конечно, у актёрского состава. Андрей Чернышов, сыгравший в фильме главную роль, стал для меня настоящим открытием. По большому счёту он просто смял всех остальных многочисленных актёров своей харизмой. Все остальные тоже очень прилично играли, но на его фоне совершенно потерялись. Единственный, кто мне там совершенно не понравился – это Ольга Погодина, она то недоигрывала, то ужасно переигрывала, хотя у неё уже вроде бы большой актёрский стаж, да и роль тут далеко не самая сложная. Понравилась сюжетная линия, раскрывающая отношения между главным героем и героиней Ольги Погодиной. Любовная история здесь получилась совершенно ненавязчивой и очень живой. Стоит ли говорить, насколько я прониклась главным героем? Коновалов – настоящий мужчина, безупречный командир и великолепный боец, умеющий принимать верные решения как в танке, так и в окопах. За таким хочется идти в огонь и воду. Дополнительным плюсом назову качественный визуал – природные красоты нашей прекрасной Родины, боевые сцены, романтические вставки – всё хорошо проработано и заслуживает самой высокой оценки. Из минусов могу назвать только не слишком правдоподобные финальные сцены – они довольно резко выбиваются из общего повествования и смотрятся инородными. Как-то не продумали финал. Но общей картины это в общем не портит. Заслуженная восьмёрка. 8 из 10

Наверное, все военные фильмы, снятые российскими кинематографистами, в той или иной мере позволяют гордиться советскими солдатами, их подвигами, нашей Победой в Великой Отечественной войне. И отрадно видеть, что регулярно снимаются фильмы, направленные на популяризацию подвигов советских героев. «Несокрушимый» не стал исключением: честно скажу, что, к своему стыду, до просмотра этого фильма я лишь мельком слышала о подвиге Семёна Коновалова. Зато после просмотра сразу захотелось узнать о нём побольше, прочитать хотя бы на той же Википедии о его жизни, сопоставить реальные факты и представленные в фильме, выяснить, действительно ли у него была такая рукастая жена, которая, как говорится, и в горящую избу войдёт, и любой танк починит. Так что за популяризацию – плюс. К сожалению, нет: героиня Ольги Погодиной – полностью вымышленный персонаж. Но благодаря ей фильм стал свежее, заиграл новыми красками, что ли. Здесь я вижу некоторые феминистические мотивы: не всё же мужчинам быть механиками и инженерами-технологами, женщины тоже могут разбираться в технике настолько, что на фронте о них будут ходить легенды. Понравилось, что Павла показана сильной и смелой женщиной – совсем не такой, как, к примеру, Катя из «Сталинграда», которую защищали целых пять солдат (и из-за чего обзорщики в интернете окрестили фильм «Они сражались за Катю», а не «за Родину»). Здесь этого нет, да и романтическая линия неявная, что совершенно не отвлекает от основного действа и разворачивающихся военных событий. Игра актёров, конечно, потрясающая. Чернышов и Горобченко как актёры нравятся мне давно, стараюсь следить за их творчеством, и в этом фильме они меня не разочаровали. Видно, что Андрей Чернышов глубоко прочувствовал своего героя, показал Коновалова мудрым и решительным командиром, заботящимся о людях, которые находятся рядом с ним, и готовым на всё ради победы над противником. Глядя на то, как грамотно он отдаёт распоряжения, действительно веришь, что экипаж под командованием Коновалова уничтожил 16 танков, 8 автомашин и 2 бронемашины врага. Ещё отдельно хочется отметить игру Владимира Епифанцева – его персонаж особенно запоминается и вызывает положительные эмоции, хотя, на мой взгляд, у него было не так уж много экранного времени. Остальные члены экипажа запомнились меньше, и, возможно, поэтому их гибель не вызвала ярких эмоций, не затронула какие-то глубокие струны души, не захотелось плакать при просмотре, а жаль. Но, думаю, причина, опять же, заключается в том, что на этих героев выделилось мало экранного времени. Теперь о правдоподобности. Атмосфера военного времени, солдатский быт, проблемы, с которыми сталкиваются бойцы (как, например, постоянная нехватка запчастей для танков, из-за чего они были в буквальном смысле нарасхват) – всё это показано очень правдиво. Благодаря массовке, снующим туда-сюда между танками людям действительно создаётся ощущение, что ты находишься на фронте вместе с персонажами. Запомнилась сцена с патефоном: несмотря на ужасы войны, люди продолжают радоваться мелочам, просто хотят танцевать, просто хотят любить. Конечно, не верится, что офицеры могли бы играть в футбол, тем более на глазах у младших по званию, из-за чего на эту сцену я взирала с неверящей улыбкой. С другой стороны, авторы фильма таким образом явно хотели показать, что бойцы – обычные мальчишки, которые ещё не наигрались, а тут – война… К тому же, вижу в этом моменте некую метафору: чем воевать, лучше решать конфликты мирно – допустим, футбольным матчем. И это не только в случае обычной драки, а и в более глобальном смысле, ведь и сейчас все спортивные соревнования и ЧМ по футболу позволяют странам соревноваться, но без страшных кровопролитных войн. Ещё один бесспорный минус – технические нестыковки, но если не вдаваться в подробности, можно закрыть на это глаза и просто наслаждаться сюжетом, качественной операторской работой, яркими батальными сценами (особенно последней сценой – собственно, главным боем). В целом, фильм наверняка понравится тем, кто любит кино на военную тематику и хочет узнать больше о подвигах советских героев. 7 из 10

Война уходит от нас всё дальше в прошлое – та война, что вторглась в пределы нашего Отечества 22 июня 1941 года. Советское кино, казалось бы, открыло зрителю все значимые события военной поры, показало и противостояние армий на фронтах, и судьбы людей, защищавших Родину. Отснятые киноэпопеи своей масштабностью обесценили любые попытки повторов батальных сцен – в фильмах боевые столкновения чаще уходили на второй план, война оставалась только «фоном», на котором разворачивались «психологические» сюжетные линии. Возврат к батальной тематике в постсоветское время не обнадёживал – на границе тысячелетий наметился «кризис жанра», когда сценаристы, режиссёры-постановщики, а после и возглавившие процесс продюсеры стремились привлечь зрителя чересчур фривольными комедийными «изюминками», вкраплёнными в жестокую военную тему. Другой крайностью было – представлять советских воинов бесшабашными суперменами, способными с черенками от лопат разгромить любую укреплённую фашистами Цитадель. Название фильма – «Несокрушимый», как будто указывает на избранный авторами второй путь. Обещанное в первых кадрах участие в постановке Военно-исторического общества сразу ставит под сомнение это предположение. Коллизия ожиданий, возникающая в самом начале, мобилизует на внимательный просмотр, на оценку правдивости всего того, что увидит зритель на экране. Возможно, такова была задумка создателей фильма – не допускать расслабленного «вхождения» зрителя в ленту, заинтриговать многообещающим, и вместе с тем критически воспринимаемым названием. Можно сказать с уверенностью, что зритель не остаётся обманутым. Лента только ещё доходит до конца вводных титров, а уже складывается впечатление, что мы увидели совершенно законченную историю (оказывающуюся в дальнейшем предысторией) – событий явно хватает на пару серий современных растянутых сериалов. И сами события, и то, как они отсняты, оставляют возможность долгих размышлений уже после выхода из кинозала – всё это не плоские киноштампы, а объёмные, многоплановые жизненные ракурсы. Столь же объёмны, жизненны, узнаваемы характеры героев. Отец-командир до седьмого пота гоняет экипаж, во исполнение суворовского принципа «тяжело в учении – легко в бою», а хозяйственный увалень-заряжающий на «пробежке» с полной выкладкой успевает срезать попавшийся под ноги съедобный гриб для вечерней похлёбки. И тот же добродушный увалень оказывается ближе к финалу фильма способным на «рутинный», «обыкновенный» героизм, которому веришь больше, чем показному «экшену» крутейшего супермена. Больше всего поражает мудрость комполка, сумевшего сугубо мирным способом разрядить доведённое до грани трибунала противостояние двух офицеров – бывших однокашников по военному училищу. Такого поворота зритель явно не ждёт. Песня «Броня крепка и танки наши быстры» - только наполовину о той машине, что после выписки из госпиталя достаётся главному герою. Броня крепка, а двигаться иногда приходится только на задней передаче – своеобразная аллегория нашего национального характера. Отрадно, что при всех перипетиях взаимоотношений в фильме зритель не увидит ни одного подлеца (для сценариев перестроечной поры было свойственно представлять в особенности политработников способными на низость карьеристами-недоумками). Будут временные человеческие слабости, будут промахи и просчёты живых людей, а окончательного нравственного падения не будет. Этот фильм благороден и более того – целомудрен, несмотря на безобидные хулиганские намёки одного из членов танкового экипажа. Поэтому время от времени ловишь себя на мысли, что по-мальчишески сжимаешь и держишь кулаки «за наших». Не раскрывая всех тонкостей сюжета, можно сказать, что «Несокрушимый» - фильм не столько зрелищный, сколько картина с глубокой драматургией. Посмотрев его, понимаешь, как близко уживаются в нашем человеке бесшабашность и смекалка, основанная на интуиции и точном расчёте. Видишь, на что мы готовы пойти ради близких, не задумываясь о собственной судьбе. «Несокрушимый» - это не о танке КВ с крепкой бронёй, это о нашем народе, а значит, и о нас с вами. При просмотре возникает множество параллелей. Операторская и актёрская работа (в особенности же декорации «хозяйства» в лесу) будто возвращают к культовой картине советской поры, в которой ещё снимались фронтовики – «В бой идут одни старики», хотя фильм и не музыкальный, и не о лётчиках, а о танкистах. Первая встреча главного героя и героини напоминает безмолвную встречу в кафе разведчика Штирлица с женой. Кажущийся любовный треугольник «политработник – жена – командир» на короткое время заставляет провести параллели с более современным сериалом «Чапаев», но если там по сценарию мстительный Фурманов стреляет в спину скачущего впереди в атаку Чапая и не раскаивается в этом, здесь сюжет развивается иначе. Наконец, несколько затянутые сцены «чувствительных» диалогов и монологов в разгар боя – своеобразная дань кино 40-х годов, снимавшемуся непосредственно в военное время. Это чем-то напоминает картину «Два бойца» с Борисом Андреевым и Марком Бернесом, при массовом наступлении фашистов на занимаемый им ДЗОТ даже невозмутимо певшим песню о мужестве и стойкости Ленинграда (специально пересмотрел этот фильм, чтобы убедиться в справедливости аллюзии). Последние кадры фильмов «Несокрушимый» и «Два бойца» тоже в чём-то сходятся, напоминают они и советский монументализм – скульптуру старика с мальчиком на руках на месте сожжённой фашистами белорусской Хатыни. «Несокрушимый» – своеобразное, в хорошем смысле, «восстание из пепла» советского кино – при всех современных спецэффектах, примененных для воссоздания картины боя. Самое главное – когда зрителю уже начинает казаться, что всё виденное им не могло происходить на самом деле, что всё это – эпическая сага, вышедшая из-под пера писателя, скупые финальные титры указывают на реальность события, уточняя количество фашистской техники, подбитой силами экипажа и давая географическую привязку места боя. Вряд ли у кого-либо из зрителей после прозвучавшего финального аккорда остаётся сомнение, что данное авторами фильму название «Несокрушимый» – не о нашем характере.

Да, этот фильм — описание уникального подвига экипажа танка «КВ-1» (в фильме экипаж «восьмёрки») под командованием Семёна Коновалова. Художественная часть великолепно раскрывает этот подвиг. Режиссёр фильма Константин Максимов шикарно разыграл характер Коновалова (его играет актёр Андрей Чернышов), его строптивость, его индивидуальность, его самостоятельность в принятии решений на боевом поле. Да, фильм шикарный, потому что показана не просто война ВОВ, но и столкновение характеров (плюс в фильме ещё есть и любовный треугольник). Актёр Андрей Чернышов показал, как военная дисциплина боевого танкового экипажа из разных судеб людей формирует Победу, желание жить! Фильм шикарный и его месседж: «Дисциплина из солдат с разными судьбами даёт один результат — Победу и ничего более!» В глазах актёра Андрея Чернышова есть этот блеск победителя в любой войне и в любом сражении. Актёр Андрей Чернышов великолепно показал, как в его героя Коновалова вселился бог войны Марс, только чтоб всегда побеждать. Разные судьбы танкового экипажа «восьмёрки» приводят к единственному результату — Победе. Экипаж Коновалова уничтожил 16 немецких танков и 2 броне машины. Чтоб понять месседж: «Дисциплина приводит только к Победе!» - этот фильм надо смотреть только на большом экране. Коновалов, в которого вселился бог войны Марс, олицетворяет слоган: «Разные судьбы — результат один». Ещё мне в фильме понравилась игра актёра Сергея Горобченко. Сергей Горобченко сыграл великолепно строптивого замполита военной части. Горобченко хорошо удаются роли людей, которые стоят перед сложным выбором, но при этом занимают какую-то ответственную должность. 10 из 10

Думаю, каждому человеку свойственно сетовать на неудавшуюся судьбу. Не получил желаемую работу – пропади оно все пропадом, лучше телик посмотрю! Не хватило 100 рублей на поездку за границу – пойду и потрачу все деньги на выпивку! Мир не отдал должное вашим стараниям – отныне буду делать все спустя рукава! Так жизнь и проходит. Да, вы самоустранились от неудач, но вы самоустранились и от побед. Конечно, жизнь будет казаться серой и непримечательной, если ее не наполнять красками. Мне кажется, этот фильм, в первую очередь, не о силе советской армии, а о жажде обычного человека найти свое предназначение, оставить после себя след и прожить отведенное Богом время со смыслом, так бы сказать, без копчения воздуха. Для этого вовсе необязательно идти на войну. Хотя, по правде говоря, именно на поле боя легче всего морально очиститься от эгоизма, трусости и зависти. Когда видишь такую неподдельную искренность в глазах патриота, поневоле сам начинаешь ценить каждую минуту чистого воздуха и мирного неба, с таким трудом отвоеванную у нацистов. Я очень переборчива в плане выбора кино. Даже после раскрученных голливудских новинок у меня остается ощущение зря потраченного времени. Но после просмотра «Несокрушимого» ничего такого и в помине не было! Действительно качественное русское кино с глубоким смыслом и хорошей игрой актеров. Если хотите посмотреть что-либо с отечественного, лучше сходите на «Несокрушимого», нежели на бессмысленные «Елки» или перекрученную «Анну Каренину». Несмотря на простоту характеров героев, фильм сумел передать возвышенную атмосферу нашего славного прошлого. Я плохо разбираюсь в истории и ничего не слышала о подвиге танка КВ-1, поэтому все 1,5 часа напряженно ждала, чем же закончится история. Не хочу спойлерить, но бывали моменты, когда мне казалось, что света в конце тоннеля не будет. И какова же это радость осознать, что путь пройден до конца и ты вышел из него победителем. Да, не без потерь, да, не без изменения собственного мировоззрения, но с тем незабываемым вкусом победы на губах. Ради таких моментов в жизни и стоит жить. Ну, о субъективном я уже написала. Теперь перейду к художественному оформлению фильма. Игра актеров. Как по мне, это самый важный фактор. Я привыкла, что для русских актеров главное – показать себя, а не своего персонажа. «Несокрушимый» же таким не страдает. В кино детально прорисованы все эмоции и беглые взгляды героев. Я не единожды видела и А. Чернышова, и О. Погодину, но последнюю даже не узнала в новом образе! А С. Горобченко, сыгравший майора Кротова, вообще красавец! Хоть и страшненький немного, но как живой, серьезно. К Павле подкатывал, как последний мужчина в этом мире, очень смешно было. Фон. Батальные сцены и солдатский быт переданы очень реалистично. Лучше, чем в «Битве за Севастополь». Природа живая, наверное, снимали действительно где-то в лесах. Со спецэффектами фильм на «ты». Танки смотрятся устрашающе. Только от одного взгляда на них можно, наверное, со страху умереть. А если их еще и в движении увидеть! Музыкальное сопровождение. Чувственное. Думаю, это слово подходит лучше всего. Не просто бам-бам, когда танк едет, а песни со смыслом. Музыка здесь не просто фон, а дополнение к сюжету. Так гораздо лучше, как по мне. Режиссура и операторская работа. Здесь тоже сплошные овации! Я предпочитаю традиционную съемку кино – без прыжков в прошлое и будущее и без снятия ноздрей крупным планом. Все, как я люблю. К. Максимову спасибо за выдержанную динамику – сумел показать и спецэффекты, и трагедию простого человека. Кстати, рекомендую к просмотру еще один его фильм – «Запрещенная реальность». ВЫВОД. Кино хорошее. 8 из 10 Баллы снимаю за возраст актеров. Ведь прототипы, как оказывается, в два раза моложе были!