Отрыв

В свое время фильм «Замерзшие» сильно меня шокировал – там была показана реальная жесть и героев было по-настоящему жалко, так как подобная ситуация могла случиться с кем угодно, и я не представляю, что бы делала, окажись на месте тех бедолаг. И вот российских киноделов пробило сделать похожую картину, но с русской душой… Наверное. Русской души я не заметила, скорей слабую попытку закосить под иностранное кино. Группа людей, друзьями их назвать язык не поворачивается, решает встретить Новый год на вершине горы, но из-за непредвиденной случайности доисторический вагончик застревает на тросе в сотнях метров над заснеженными горами и героям предстоит выбраться оттуда. Замес вроде бы неплохой, но вот в «Замерзших» у ребят были реальные проблемы – ни воды, ни еды, подъемник узкий и открытый, внизу кровожадные волки, а спасти их могли не раньше, чем через неделю. Здесь же у зажравшихся мажоров огромная закрытая кабинка, еда и алкоголь и куча материала, чтоб жечь огонь. Кроме того, застряли они на оживленном курорте, соответственно нет смыла дико паниковать. Но нет. Мозгов у этих ребят, как и у сценаристов – маловато, поэтому они пытаются «выжить» очень забавно и тупо. Переживать ни за кого не хочется – а за кого? Здесь у нас двое озабоченных мажоров, блоггерша, у которой явно написано в статусе и на лице «все сложно» и странный пухлый тип, которого никто вроде и не звал, а он все равно поехал и как-то очень уж грубо подбивает клинья к главной героине. Персонажи не раскрываются, они плоские, у них нет предыстории, нет четких характеров и мотивов. Они хотели вроде как оторваться, а на деле отрываться-то и не умеют. Условно фильм можно разделить на три фазы – до-о-олгое вступление, очень короткий экшен где-то в минут десять и о-о-очень долгая развязка. Причина, по которой вагончик застрял напомнил какой-то «Пункт назначения», очень уж ситуация нереальная. А все последующие действия героев… впечатление, что они сильно перебрали алкоголя. Так как в нормальном состоянии человек так себя вести н станет. Ну, тема полураздетых людей в дикий мороз – классика, даже обсуждать не хочется. Ни в одном серьезном фильме не будет герой бежать сквозь снежную бурю в распахнутом пальтишке и без шапки. Да на кой он вообще на горнолыжный курорт ехал в пальто?! Шапки, шарфы и рукавицы, судя по всему, вообще при спуске с гор не нужны… А эти детали, между прочим, очень влияют на атмосферность и атмосферу ледяной ловушки, гораздо сильней посредственной компьютерной графики и вагончика, который нужно было списать лет двадцать назад. В общем, если Вам хочется посмотреть тупенькое непритязательное кинцо про зиму и компанию придурков, можете глянуть, видала и фильмы похуже. Если же не любите глупое необоснованное поведение и дешевенький графон, лучше не тратить время. 5 из 10

Объективно. Фильм вызывает некоторые эмоций, характерные для подобного жанра, а эмоции - это главное в кино. Да, вторично, местами нелепо и предсказуемо, но не тошнотворно. Все знают оригинал этой истории, потому 'Отрыву' было суждено пойти сквозь призму сравнений и заведомого хейта. Но это не худший российский 'триллер'. 'Замершие' 'Отрыв' все-таки немного другая история с более коммерческим началом. Это тот случай, когда создатели скорее стремились покорить кинотеатры лёгким повествованием и безопасными с финансовой точки зрения приёмами в ущерб, конечно же, более выразительным признакам жанра. На него можно сходить с младшим братом или с бабушкой, в отличии от 'Замерших', который показан более честно и оставляет стойкое послевкусие. Жанр Это точно не драма, не фильм катастрофа и даже не сурвайвал. Но в нем достаточно напряженных моментов, которые со скидкой, но все-таки можно отнести к признакам триллера. И я бы еще добавил приставку 'молодежный', которая оправдала бы некоторые очевидные недостатки. Почему всё так сложно? Потому что российский кинопром испытывает определенные сложности с чистым жанровым кино, за редким исключением военной или социально-бытовой тематики. Попытки зайти в жанры ужасы, триллер или фильм катастрофа пока что остаются на уровне поверхностного копирования. Я думаю, ситуацию может изменить только авторский подход к созданию фильмов и отказ от коммерциализации проектов, как единственной цели кинопроизводства. Подбор актёров Так как я за приставку 'молодежный', от актёров многого не ждал. Главная героиня в исполнении фотомодели Ирины Антоненко - действительно красивая девушка, которая для 'Мисс Россия' неплохо отыграла. Остальные персонажи достаточно плоские, что даже на фоне такого средне-выраженного образа Антоненко, выглядят еще и прозрачными. Поэтому раскрытия персонажей, конечно же, не хватило, чувствуются недоработки в их прорисовках, что стало уже почти классикой для современного российского кино. Это по-прежнему выглядит так, как будто два тома сочинений, посвященных жизни одного человека, сократили до двух страниц с картинками. Хромакей подкачал Не думаю, что компьютерные визуальные эффекты здесь определяют качество проекта в целом. Это не блокбастер, не фантастика и тем более не фильм катастрофа. Скорее их вообще не должно быть в фильмах про выживание, поскольку это отвлекает от главного в подобном жанре - глубокомыслия, погружения в атмосферу и сосредоточенности на переживаниях персонажа. А если графика еще и плохая, то пиши пропало. Плюсы Постановка некоторых сцен выглядит неплохо. Используются классические приемы для более выразительного изображения внутренних переживаний главных персонажей (сны, иллюзии), которые хоть и вторичны в применении, но уж лучше так, чем вообще никак. Итог Бизнес он такой. Пока мы будем платить за 'Ёлки', 'Любовь-морковь' и прочий мусор, к нам и отношение будет как к дуракам. Хотя уверен, многие авторы действительно стараются честно показать глубину своих историй и сделать все на совесть. Тогда уже возникает вопрос о полном отсутствии вкуса и профессионализма. Хрен редьки не слаще, как говорится. Несмотря на большое количество ляпов и упущений, объективно, на половину 'Отрыв' точно получился. Любителям таких проектов как 'Дрейф' или 'Отмель' фильм может понравиться. 5 из 10

Аудитории гораздо легче сопереживать персонажам, которые похожи на нее, а значит совсем нетрудно представить себе ситуацию, когда ты оказываешься в обстановке рядом с героями и пытаешься на пару с ними разрешить поставленную задачу. На этом выстраиваются многие культовые триллеры и неудивительно, что фильмы с обыкновенными, понятными и отчасти предсказуемыми героями неизменно привлекают внимание зрителей. В особой степени популярны камерные произведения, действие которых замкнуты в строго оговоренных рамках и на протяжении всего хронометража мы вместе с заданными персонажами должны отыскать выход и достичь такого долгожданного и желаемого спасения. Среди наиболее известных картин своеобразного под-жанра триллера можно выделить «127 часов» Дэнни Бойла, «Погребенный заживо» с участием Райана Рейнольдса и даже «Пилу», продемонстрировавшую еще одну грань безысходности. И несмотря на то, что в действительности удачных картин, эксплуатирующих зловещую привлекательность замкнутых локаций довольно много, режиссеру на самом деле очень непросто совладать с имеющейся в его распоряжении обстановкой, так как зрителей необходимо постоянно чем-то развлекать, пугать и при этом развивать драматургию событий с выстраиванием правдоподобных и, главное, интересных, характеров. Одним же из основных достоинств подобного рода фильмов является неизменно скромный производственный бюджет, от чего в подобной художественной сфере могут попытать себя даже совершенно безвестные новички, коим все равно нечего терять, а при благоприятном стечении обстоятельств у них может даже появиться шанс проявить себе в более масштабных и дорогих картинах. Идея перенести действие фильма «Отрыв» в старый вагончик горного фуникулера принадлежит сценаристу Ольге Рудь, которая до работы над данным проектом не отметилась сколько-нибудь громкими начинаниями, однако задумка с камерным триллером, действие которого раскинуто в обстановке холодной, смертоносной опасности была весьма интригующей, и она смогла заинтересовать еще одного дебютанта, режиссера Тиграна Саакяна, чувствующего в себе силы снять популярное молодежное кино. Заручившись поддержкой продюсеров и пригласив на съемочную площадку далеко не самых известных, но относительно примечательных исполнителей, Саакян претворил в жизнь задумку Ольги Рудь, и хотя вопросов к фильму довольно много, его нельзя назвать полным провалом, не заслуживающим права на жизнь. Итак, сюжет фильма переносит нас в канун Нового года и знакомит с компанией друзей, которая собирается отметить праздник весьма необычайным способом. Кирилл (Андрей Назимов), его девушка Катя (Ирина Антоненко), а также их друзья Рома (Михаил Филиппов), Вика (Ингрид Олеринская) и Денис (Денис Косяков) задумали отправиться в горы аккурат под самый звон курантов, чтобы тем самым заиметь воспоминания, которые будут с ними на протяжении всей жизни. Добравшись до фуникулера, герои уже было готовились подняться на гору, однако Кириллу приходится задержаться внизу, тогда как все остальные отправились вверх, включая Катю. Конечно же, столь спорное начало подъема не может не удручать, и тем не менее молодые люди собираются отлично провести время. Когда же вагончик достиг определенной точки, то внезапно остановился и вообще непонятно, что именно происходит и кто в этом виноват. Поначалу ребята стараются не придавать подобному особого значения и даже встречают самый ожидаемый праздник года, однако со временем становится понятно, что ситуация не так проста, как кажется. Никто из пункта управления не спешит запускать подвесную дорогу в действие, мобильные телефоны не ловят связь, со службой спасения и тем же Кириллом связаться невозможно, а это значит, что герои могут рассчитывать исключительно на самих себя. А так как особых навыков у них не наблюдается, и никто ранее в подобной ситуации не оказывался, то молодым людям приходится взаправду рисковать своими жизнями и попутно выяснять отношения, что не самым лучшим образом сказывается на обстановке, когда дорога каждая минута и промедление означает неминуемую гибель. В современном кинематографе очень непросто отыскать свежую идею, которая совершенно ни на что не похоже и грозится отметиться абсолютной оригинальностью. Так и в случае с «Отрывом» стоит отметить, что он довольно сильно напоминает своего американского предшественника, ленту Адама Грина «Замерзшие», в которой действие разворачивается на подъемнике, оставленном без присмотра на все длинные морозные выходные. В «Замерзших» также, как и в «Отрыве» время для возможного выживания ограничено, героям приходится рассчитывать в первую очередь на себя и с каждым часом температура их тела неизменно понижается, что в свою очередь грозит страшной смертью. Конечно же, общих знаменателей у двух историй предостаточно, и все же стоит отметить, что лента российского производства не в полной мере копирует западный оригинал и в ней есть свои особые находки, благодаря которым просмотр истории выживания превращается в более-менее интригующее зрелище. Благодаря тому, что действие происходит в кабинке и у героев есть возможность расширить свои перемещения на несколько метров, у создателей фильма появились возможности для различного рода манипуляций, увеличивающих возможности ребят, а значит и ускоряющих динамику повествования. Некоторые моменты «Отрыва» вызывают честный интерес, другие же наоборот заставляют откровенно недоумевать из-за того, что предпринимают герои и какой мотивацией руководствуются. Также примечательно то, что фильм отчасти снимался на реальных горных локациях, что подделать довольно сложно. Наиболее красивые, сочные кадры демонстрируют всю красоту настоящей природы, и это говорит о том, что создатели несмотря на свою молодость и неопытность решили рискнуть, отправившись на природу, и согласно информации со съемочной площадки, во время процесса работы над «Отрывом» недалеко от выбранной кинематографистами локации произошел сход лавины с жертвами. Понимая это, наблюдать за развитием событий на экране становится куда более интересно. Все-таки представленная в кадре ситуация далеко не фантастический триллер и при определенном стечении обстоятельств всегда есть шанс попасть в схожую ситуацию и тогда уже настоящим людям придется обдумывать порядок действий и, возможно, как пример ошибок держать перед собой то, что предприняли в своей истории герои фильма. Однако при всех действительно положительных моментах «Отрыва», необходимо признать, что неопытность ключевых лиц съемочного процесса все же дает о себе знать, от чего история страдает от множества спорных элементов, к проработке которых стоило бы подойти с иной стороны. Создатели так и не смогли должным образом проработать характеры своих героев, наделив их схематичной мотивацией и откровенно шаблонными диалогами. Более того, стараясь угодить всем, Саакян и Рудь откровенно обезличивают своих персонажей и выдается, будто они пришли к нам из какого-то американского слэшера и это выдает искусственность драмы, жутко разочаровывая. Если натурные и павильонные съемки выполнены на высоте, то герои не вызывают в душе никакого отклика. Усугубляет ситуацию странный саундтрек с использованием бодрых мелодий, слабо вяжущихся с жанром триллера. В связи с этим «Отрыв» утрачивает огромную долю своего шарма и хотя его нельзя назвать провалом, все могло быть гораздо интереснее. 5 из 10

Когда выходит какой-то малоизвестный фильм с интересным, необычным сюжетом, а затем проходит достаточное количество лет, чтобы о нём успели забыть, могут начать появляться похожие фильмы. Так бывает. Особенно за неимением собственных оригинальных идей. Вот и российские фильмоделы, возможно, решили переплюнуть американцев и снять свой фильм про застрявших на подъёмнике горнолыжного курорта (конечно же, я говорю про фильм «Замёрзшие», и ни за что не поверю, что создатели «Отрыва» его не смотрели). С другой стороны, у нас тоже есть горные курорты и свои подъёмники, так почему бы и нет? Первое что мне бросилось в глаза, так это похожесть того, как всё начиналось… опять же, сравнивал я с фильмом «Замёрзшие». Но есть и существенные различия. Прежде всего, я почти сразу с удивлением для себя обнаружил, что мне не нравится ни один из героев «Отрыва». У каждого из них есть свои недостатки, а некоторые просто жутко выбешивали своим поведением (но это так задумывалось, я понял). Мне было абсолютно плевать, выживет ли кто-то, или погибнут они все. Время от времени звучит музыка на английском языке. Видимо, хотели сделать фильм на уровне, не хуже западного. И в принципе, я не могу назвать «Отрыв» трешевым или малобюджетным. Вполне себе добротно снято, диалоги продуманные, но чего-то не хватает… души?! Душевности? Шарма? Видимо, всё-таки уровень не тот. Или молодёжь у нас такая… другая. Нервная и агрессивная. Лучше всех сыграла актриса Ингрид Олеринская (в фильме – Вика), у неё была самая сложная роль. При повторном просмотре мне фильм понравился больше. Не знаю, почему... наверное, круто придумали как обыграть сам «отрыв». Почти понравился! Но концовка всё испортила: наигранные эмоции главной героини (Кати), плаксивые речи, которым не веришь. Надо было по хардкору. 5 из 10

Железный ящик, висящий на высоте сотен метров. Четверо друзей, в стрессовой ситуации проявляющие свои худшие качества. Помощи ждать неоткуда. Поначалу 'Отрыв' меня заинтересовал своей концепцией, да и фильм прошел все же не без удовольствия. Уже позже я узнала, что оказывается, лента позаимствовала идею с другого кинофильма западного производства, однако я решила не концентрировать на этом внимание, а оценить 'Отрыв' как условно самостоятельное произведение. Итак, что мы имеем? Во-первых, отражение человеческой сущности в не то что стрессовой, а весьма опасной для жизни и здоровья ситуации. Каждый герой подходит к решению возникшей проблемы по-своему, как и к ценности жизни окружающих - кто-то готов действовать, несмотря ни на что, пытаясь поймать хотя бы минимальный шанс на спасение, кто-то отдается на волю судьбы, а кто-то ради спасения своей жизни оказывается способным пожертвовать остальными. И в этом плане мне хочется похвалить фильм. Пусть повествование несколько сумбурно, а порой происходящему не хватает какого-то драматизма, чтобы зритель мог посмаковать ситуацию, но все же особенности человеческой психики в условиях стресса и безысходности лента отразила отлично. Во-вторых, картинка получилась в общем-то неплохой. Не скажу, что постановка и операторская работа прям великолепна, отнюдь, но российский (да и не только) кинематограф знает примеры куда хуже, к тому же некоторые сцены получились на самом деле достаточно атмосферными, так что в общем-то пропускаем с положительной отметкой. Зато что с положительной отметкой не пропустим, так это сценарий. Фильм получился слишком коротким, и на полноценное, постепенное раскрытие и развитие персонажей просто не осталось времени, а потому многие события, как я уже сказала, происходят слишком сумбурно, чересчур быстро. Это очень бросается в глаза. С негативной точки зрения стоит отметить и недостаточную степень реалистичности, что в такого рода фильме очень бьет по достоверности происходящего. Ну и саундтрек просто никакущий. В принципе я не могу сказать, что 'Отрыв' произвел на меня большое впечатление, но и откровенно негативных эмоций не вызвал. С лучшей проработкой сценария могла бы выйти просто конфетка, а так - просто проходной проект, с которым при желании можно ознакомиться, но и пропустив его мимо, вы ничего не потеряете.