Белоснежка

Практически никогда машина по производству римейков популярных мультфильмов от студии Дисней не давала сбоев. Если не учитывать провальный фильм «Алиса в Зазеркалье», то все прочие игровые картины неизменно хорошо показывали себя в прокате. Но вот пришло время «Белоснежки», которая стала для студии большим шоком. Она с треском провалилась в прокате и собрала целую коллекцию негативных оценок на мировых ресурсах. И связано это как с объективными причинами, так и субъективными, в основном связанными с Рейчел Зеглер. Сюжет фильма разворачивается в далеком королевстве, где правили Добрый Король и Добрая Королева. Однажды во время суровой снежной бури на свет появилась их наследница, которую назвали Белоснежкой в честь той поры, когда она родилась. То есть таким вот нехитрым образом нам объяснили, почему главная героиня, которая в сказке братьев Гримм и в оригинальном мультике Уолта Диснея обладала белоснежной кожей, теперь оказалась смуглой. Но это совсем не главная проблема фильма. Все нюансы тут таятся в мелочах и посыле, который несет в себе данный фильм. Если вспомнить оригинал, то Белоснежка была не прочь помогать семерым гномам убираться в их домике и вместе с тем она наставляла их на правильный путь, делая их лучше и обучая мириться друг с другом несмотря на все разногласия. В новом же фильме Белоснежка не делает по дому ничего в принципе и только выступает в роли мотивационного тренера, у которого кроме как заготовленных фраз ничего и нет. И вот этими словами можно описать всю картину Марка Уэбба в принципе. Белоснежка просто хорошая потому, что ее так прописали в сценарии. Что-то делать и убирать в доме она может только по принуждению. Однако все остальные персонажи, будь то женские или мужские, должны работать и выполнять различные задания. Главное только, чтобы сама Белоснежка оставляла свои руки и в чистоте и лишь заряжала всех своим позитивом. Не до конца здесь использована харизма семерых гномов, которые практически ничего толкового не делают. В мультфильме Диснея они занимали очень важное место в сюжете и активно действовали, когда это было действительно необходимо. Теперь же они служат не более, чем комичным и развлекательным элементом. Кроме того, они довольно скверно нарисованы на компьютере и во время просмотра у меня даже возникало ощущение, что мы смотрим мультфильм в стиле «Рождественской истории» Роберта Земекиса, а не игровое кино, каким оно и должно быть. В фильм добавили несколько новых мелодий, однако по большей части они не запоминаются. Гораздо приятнее было слышать классическую музыку из мультфильма, которая в особом представлении не нуждается. Но как раз в этом заслуг авторов римейка нет точно. «Белоснежка» Марка Уэбба в целом получилась блеклой и приторной, совершенно неправдоподобной. Для детей младшего школьного возраста эта в целом простенькая и веселая история может понравиться, но для прочих зрителей она не станет большим откровением и быстро забудется. 4 из 10

Думаю мало кто будет спорить с тем, что у студии Disney последние годы дела идут далеко не самым лучшим образом. «Звездные войны» уже давно стали предметом хейта не только поклонников франшизы, но и рядовых зрителей, фильмы кинематографической вселенной Marvel также подвергаются критики и не собирают замиллиардные сборы как раньше, а политика расовой и гендерной повестки начала заметно преобладать над качеством картин. Однако всё это совокупные факты и ни одному фильму студии не доставалось так много пенделей как «Белоснежке» режиссера Марка Уэбба. Принцесса Белоснежка в раннем детстве потеряла мать, а её отец-король женился вновь. Тщеславная и злобная Королева, завидуя красоте юной падчерицы, вынуждает девочку ходить в лохмотьях и делать чёрную работу, помыкает ею как служанкой. Узнав от волшебного зеркальца, что Белоснежка стала самой прекрасной девушкой на свете, завистница решила погубить прелестную падчерицу. Но бедная девушка не погибла в лесу, а наоборот, встретила там настоящих друзей — забавных семерых гномов: Профессора, Ворчуна, Весельчака, Скромника, Чихоню, Соню и Молчуна. Студия уже давно поставила себе цель по переносу своим классическим мультипликационным фильмам на широкие экраны. Однако если практически во всех своих картинах студия была максимально верна первоисточнику, то в данном случае – на удивление решила на осовременивание первоисточника. В первую очередь, навязыванием ярко выраженного феминизма, который к слову оказывается тут наиболее уместным. Ведь оригинальная «Белоснежка» была создана в период совсем другой Америки и других американцев. Когда быть «женщиной в беде» не было зазорным делом. Чего не скажешь про наше время и за счет этого, последний акт данной ленты претерпел наиболее сильных изменений. На бумаге, идеи авторов данной ленты смотрятся интересно. Однако на уровне реализации, история увы отдает поверхностным подходом, сильно проседает и ощущается предельно скучной. Особенно во второй половине экранного времени. Невооруженным взглядом видно, что режиссер данной ленты Марк Уэбб максимально пытался воссоздать наивный и яркий дух оригинального мультипликационного фильма. Однако в этом плане, он слегка перестарался. Ведь привнеся немного «современного реализма» в историю, картинка ощущается не просто наивной и яркой, но и наивной и яркой аж до приторности и это к сожалению отталкивает. В связи с чем, картина довольно таки быстро начинает утомлять и одних только мастерски отснятых мюзикл сцен оказывается мало, чтобы вытянуть фильм до более высокого уровня. Есть претензии и к актерам. Рэйчел Зеглер откровенно переигрывает и попросту гримасничает. За счет чего, воспринимать её серьезно увы не удается. Даже если абстрагироваться от её «острого языка» и «недалекого ума», который стоил картине кассы и похоже похоронит всю её карьеру или как минимум заведёт её до фильмов «непонятной категории». Отлично играет Галь Гадот, но абсолютно не вытягивает мюзикл сегменты со своим участием. Остальные актеры же оставляют после себя максимально «ровное» впечатление. Не разочаровывая, но и попросту не цепляя своей игрой. 4 из 10 Белоснежка – это однозначно один из самых ненавистных общественностью фильмов студии Дисней, который подвергся таким нападкам и настоящему ревью-бомбингу за счет «острого языка» и «недалекого ума» исполнительницы главной роли Рэйчел Зеглер. Однако если ревью-бомбинг и коммерческий провал картины еще можно как то оправдать, то невозможно понять, почему картина пытается быть верной оригиналу и современной одновременно. В связи с чем, смотрится попросту скучной, утомляющей и не вызывающей желания досмотреть происходящее до логического конца.

Каждое обсуждение очередного диснеевского ремейка можно начинать одинаково. Ткните пальцем в любую подобную поделку, и Вы легко нащупаете полное непонимание исходного материала, отвратительный сценарий, такую же режиссуру, бездарную актёрскую игру, слабый визуальный ряд, сомнительные нововведения и в довесок ко всему неимоверно раздутый бюджет. И если раньше этот конвейер приносил студии огромные деньги, то сейчас прибыли становится всё меньше, но фильмы продолжают выходить. Почему? А потому что, во-первых, нет оригинальных идей, во-вторых, как мы выяснили в недавнем разборе «Муфасы» (2024), продюсеры отныне придерживаются избирательной стратегии, где за одним кассовым провалом следует относительный успех и при этом сохраняется сам бренд. Давайте, наконец, перейдём к проекту, что был обречён задолго до своего появления на экране и попробуем понять, что с ним не так: Персонажи: Белоснежка и семь гномов: Перед основными событиями нам предлагают более подробную предысторию главной героини. И если отмести все песни-пляски, там нет ничего такого, что зритель при просмотре анимационной ленты 1937-го года, не мог бы додумать сам. Затем мы переносимся в настоящее, где Белоснежка в уже знакомых декорациях общается с птичками и зверушками и проблема конкретно в этих сценах не в том, что ремейк противоречит оригиналу, а в том, как фальшиво это выглядит. Белоснежка сама по себе – воплощение доброты и умилительной наивности, но в исполнении Рэйчел Зеглер, невзирая на все старания актрисы, она не воспринимается таковой. Ни постановка, ни сюжет не предполагают, что принцесса версии 2025-го может быть столь простодушной и поэтому, когда она глядит в колодец и делится своими мечтами, Вы не верите происходящему ни разу. В иных случаях, так как это не та «глупая, устаревшая ерунда», о которой радел лично Уолт Дисней, тут достаточно попыток «освежить и осовременить» классический мультфильм. И я был бы только «за»! Пожалуйста, придумайте новый сеттинг, пропишите по-иному всех персонажей, дайте им смелую и даже неоднозначную мотивацию, остроумно пошутите над тропами, что считались актуальными почти 100 лет назад, но нет! Единственное на что хватает создателей, это паразитировать на всём уже готовом. Белоснежка со своей храбростью, что перекочевала сюда из предыдущих диснеевских ремейков, по большей части, раздражает! Все семь гномов, а также молодой разбойник, заменяющий принца (без контекста!), и его шайка – блеклые пустышки, забивающие хронометраж бессмысленными телодвижениями и не имеющие абсолютно никакой химии ни между собой, ни с Белоснежкой. Гримхильда – Злая Королева: Помните этот величественный образ спокойной, рассудительной, аристократичной дамы, кой своим хладнокровием и жестокостью внушала нам в детстве неподдельный страх и ужас? Так вот забудьте! Гримхильда от Галь Гадот – неуравновешенная, кривляющаяся истеричка! И если Рэйчел Зеглер при всех переменных прилагает хоть какие-то усилия – она хорошо поёт, танцует, да просто в кадре смотрится приятно, то актёрские и вокальные потуги госпожи Гадот вызывают, лишь недоумение! Каждый фрагмент с её участием лучше, чем что-либо ещё отражает наплевательское отношение режиссёра, продюсеров и всех прочих, привлечённых к производству людей! Визуальная составляющая. Что можно сделать за 250 миллионов долларов? Можно снять почти двух «Стражей Галактики» (2014), четыре «Приключений Паддингтона» (2014), пятьдесят товарняков(!) уровня «Апгрейда» (2018), полтора «Дюны» (2021), трёх «Создателей» (2023) и столько же «Чужих: Ромул» (2024)! Как этой суммой распорядились в Disney? Ну, они состряпали на хромакее лес, кой специалистам по компьютерной графике пришлось тщательно замыливать, дабы скрыть сколь неестественно он ощущается на экране и это всё равно не сработало. Добавили гномов из-за убогого дизайна и корявой анимации, отдающих пресловутой «зловещей долиной». Нарисовали паршивые наружные декорации замка и всего города, где обновлённая заставка студии с пролетающей вокруг Волшебного дворца камерой, выглядит в сто раз реалистичнее. Нарядили актёров в дешёвые, будто взятые напрокат у любительского театра костюмы и заставили петь песни, что моментально выветриваются из головы. Итог: Данная картина - не что иное, как проявление неуважения к собственным традициям, наследию и истории. Все сторонние конфликты и скандалы, что кажется, отвлекли внимание большинства зрителей от конечного продукта, не должны помешать нам увидеть главную проблему «Белоснежки» и других диснеевских ремейков, а именно – лень и халтуру! Это два худших врага творческого процесса, которых ни в коем случае нельзя поощрять! 2 из 10

Посмотрел фильм «Белоснежка» и он оставляет исключительно негативные впечатления. Ожидая приятного, легкого и понятного сказочного кино, я получил какой-то быстро состряпанный сумбур из песен, невнятных персонажей и ужасных визуальных решений. Во-первых, картина ощущается какой-то раздутой и неуклюжей. Сюжет, который должен был быть классическим и простым, здесь кажется рваным и непоследовательным. События происходят как-то слишком легко, без настоящего напряжения и эмоций. Конфликт между героями не вызывает никакого накала страстей. В итоге фильм просто не цепляет, а вызывает недоумение. Во-вторых, музыкальные номера, которыми славится Дисней, должны были добавить фильму живости и настроения, но наоборот, раздражают. Песни идут слишком навязчиво и не к месту, что сильно портит впечатление и заставляет скучать или даже выключить фильм. Было желание выключить фильм уже на первых 20 минутах просмотра. Что касается актёрской игры, то она вообще не спасает ситуацию, а только усугубляет. Главная героиня, Белоснежка в исполнении Рэйчел Зеглер, выглядит не как принцесса, а как девочка, которая пытается постоянно переигрывать и кривляться — это настолько заметно, что уже породило много мемов в интернете. Персонаж 'Белоснежки' слишком далёк от классического образа. Игра актрисы переигранная, а эмоции — искусственные. Злая королева в исполнении Галь Гадот, хоть и выглядит эффектно, но ее образ кажется искусственным. Её зависть к Белоснежке кажется неубедительной, ведь сама Гадот выглядит слишком красивой и ухоженной, чтобы быть злодейкой, а сцены с её музыкальными номерами больше похожи на шоу, чем на серьёзную драму. Кроме того, фильм страдает от неудачной режиссуры и множества технических проблем. Очень странно и ужасно выглядят гномы — они полностью сделаны на компьютере и выглядят нелепо, будто из дешёвого мультфильма, что убивает сказочный настрой. Визуальные эффекты в целом выглядят ярко, но слишком искусственно — всё кажется каким-то фальшивым, будто сделанным наспех и без души. Также из сюжета убрали принца, заменив его на лесного разбойника, следуя новым феминистическим веяниям, мужчина. Визуально фильм, конечно, красивый — картинка яркая, костюмы и декорации на уровне, но это не спасает от общего ощущения пустоты и бездушности. Всё кажется каким-то фальшивым и натянутым, будто создатели пытались угодить всем сразу, но в итоге получилось ни о чём. Вывод: Фильм «Белоснежка» — это фильм, на который не стоит тратить время. Он не только не оправдывает ожиданий, но и разочаровывает своей поверхностностью, нелогичностью и скучностью. Для тех, кто любит классическую сказку, это скорее насмешка, чем достойное переосмысление 3 из 10

Похоже, всё, на что способен Марк Уэбб — это снимать плохие ремейки. Он любит замахиваться на иконические, хрестоматийные образы; ведь что Человек-Паук, что Белоснежка — это неимоверно культовые образы для американской и, как следствие, мировой поп-культур. Вот если бы ещё талант этого кинорежиссёра соответствовал его грандиозным амбициям. Это первый фильм с Рахиль Зеглер, который я посмотрела (точно так же, как и с Галь Гадот). И хочу сказать, что я за неё заступаюсь. Девушка не заслужила того всепланетарного хэйта, что на неё обрушился. Ну подумаешь, темнокожая Белоснежка, мы вообще-то в 21 веке живём. Хоть зелёная пускай будет, ей-богу. Но нет, её превратили буквально в яблоко раздора, тогда как у фильма есть беды позначительней. Кроме слабого постановщика у руля, «Белоснежка» (2025) пострадала от некрасивого внешнего оформления. Декорации и костюмы выглядят пластиковыми и резиновыми, всё настолько ненастоящее. Особенно это касается «драгоценных камней», вместо которых здесь блистают цветные пластмасски. Неужели у студии «Дисней» нету денег на нормальные материалы? Ткани выглядят ужасно дёшево и не аутентично, мешая погружению в атмосферу средневековья (пусть даже и сказочного). И это вдвойне поразительнее, так как дизайнером костюма тут значится Сэнди Пауэлл, создавшая восхитительные наряды для лайв экшн «Золушки» 10 лет назад. Платье Белоснежки смотрится так, словно его на «АлиЭкспрессе» заказали. Песни «I’m Wishing» и «Someday My Prince Will Come» вообще безбожно выкинули из игровой версии, хотя они потрясающие. Не понимаю, зачем надо было из романтичной героини лепить феминистку четвёртой волны? Сняли бы ремейк про Тиану или бы создали совершенно нового персонажа. Как говорила великая Лана Дель Рей, в феминизме должно быть место для разных женщин. В том числе и для тех, кто мечтает о Прекрасном Принце, что спасёт их, и о замужестве. Оригинальная Белоснежка была именно такой героиней с мягким типом женственности, за это её и полюбили. Галя смотрится прекрасно в образе Завистливой Королевы-Мачехи, но вопрос: а чему ты завидуешь-то? Я не считаю Рахиль Зеглер некрасивой, она очень симпатична; но, блин, это не её вина, что Гал Гадот — одна из самых красивых женщин Земли. К тому же гримёры так сильно изуродовали Рэйчел для этого фильма, что было просто смешно. Неаккуратный чёрный боб Белоснежки залакирован с такой силой, будто она не знает, как мыть голову. На пресс туре в поддержку фильма Зеглер выглядела в разы ухоженнее и сексуальнее. Музыкальные номера очень слабые. «Princess Problems» — это чистой воды пародия на «What A Waste Of Lovely Night» из «Ла Ла Ланда», «A Hand Meets A Hand» тоже чересчур вторична и напоминает разведённую в воде «I See The Light» из «Рапунцель». Но самой худшей и разочаровывающей песней стала «Waiting On A Wish». Эта I-Want-песня словно бы написана искусственным интеллектом — настолько она блёклая, вымученная и не потрясающая. Поёт её Зеглер, конечно, круто и мощно, с душой. Однако, на мой слух, слышно, что она чрезмерно старается; она не звучит естественно и непринуждённо, в исполнении не чувствуется страсти. Наоборот, слышны чудовищные усилия. Конечно, у картины есть и положительные стороны тоже. Мне понравился номер «Whistle While You Work», в этом эпизоде ощущается дух старого голливудского мюзикла. Даже нарисованные на компьютере гномы перестают пугать эффектом зловещей долины в данной сцене. Также меня восхитила песня Королевы: в обновлённой версии она получилась более водевильной и уже может позволить себе злодейскую песню. И хотя все говорят, что Гал Гадот не умеет играть, а хуже актёрства ей даётся только пение, я с этими обвинениями не согласна. Конкретно в номере «All Is Fair» Галя поражает великолепием и поёт вполне себе вкусно. Не удивлюсь, если новая «Белоснежка» даже получит номинации на «Оскар» за грим и причёски и за песни («Waiting On A Wish» и «A Hand Meats A Hand»), но лучше кино от этого не станет. Это не авторское кино, а конвейерный продукт. Лучше посмотрите «Белоснежка и Охотник». 1 из 10