Руслан и Людмила: Перезагрузка

Не люблю и не хочу быть резонёром, особенно на фоне восторженных отзывов о мультфильме. Да и отзывы писать уже разучился. Однако учитывая, что мультфильм в России прокатывать не будут, а я всё-таки один из немногих россиян, которые мульт смотрели, не смог удержаться. Пересказывать сюжет считаю излишним - даже если вы не читали Пушкина, достаточно посмотреть на любой постер, чтобы примерно понять, что в мультике происходит (и это хорошо). Первое - мультфильм хороший. Смешной, анимация на пятёрку. Это качественный мультфильм, который наверняка придётся по душе любому зрителю, даже случайному, как я. Мультфильм ещё и в прокате успешен, потому уверен, что столь узкая география, можно сказать локальность проката в мире - большое разочарование для создателей фильма. Он наверняка соберёт кассу везде. Потому что не отличим от мейнстримовых историй про принцесс. Это идеальный продукт, созданный в строгом соответствии с законами жанра. И это как раз большой плюс. И вот теперь наступило время для 'Второе', для того, чтобы сказать но... Моё резонёрское 'но...' заключается в том, что я не вижу причин для распирающего грудь восторга, который я наблюдаю в сети и видел кинотеатре. И не способен этот восторг разделять. Почему? Потому что это самый обычный, рядовой, ничем (повторяю - НИЧЕМ) не выделяющийся на фоне аналогов продукт, который, ко всему прочему, обладает всеми признаками вторичности. Если бы я не знал, что это не диснеевский мультфильм, я бы, признаюсь, никогда бы об этом не догадался. Потому что, если быть до конца искренним, этот мультфильм диснеевский от начала до конца - стилистика, анимация, персонажи, даже дух - он абсолютно, неприкрыто диснеевский. Пиксар, простите, торчит из анимации как сено через мешковину. Принцессу Милу можно смело ставить в один ряд с диснеевскими Рапунцель, Моанной, Анной Frozen и Меридой. Эдакая сферическая диснеевская принцесса. Бойкая, храбрая, независимая, с характерным дерзким прищуром. Нам всем такие нравятся; ) Второстепенные персонажи так же легко узнаваемы. Например Нестор словно срисован (в буквальном смысле - и характером, и анимацией) с Альфредо Лингвини из оскароносного 'Рататуя', Хомяк вообще является прямым заимствованием из 'Вольта', где оптимист и холерик хомяк Рино является едва ли не самым ярким персонажем. Далее - Киев. В Киеве всё прекрасно. Есть Троещина. Всё. На этом сходство заканчивается. Ничего, ВООБЩЕ ничего не указывает на то, что дело происходит Киеве, откуда есть пошла земля русская, это типичный условно средневековый город, который можно было спокойно назвать Прагой или Бамбергом. Или Бамбургом. Никто и не заметил бы. Всё - костюмы, доспехи, архитектура, пейзажи - ничто не указывает на украинское происхождение мультфильма. И это тоже хорошо) Потому что переведут этот мультфильм на английский для DVD-релиза, и обзовут Киев Лондоном, короля Артуром, а Троещину - Хакни или Ньюхеймом, и все сразу поймут намёки. И всё. Согласитесь, если бы в мультфильме понатыкать луковок куполов, расписных церквей, богатырей былинных, то выдать это за усреднённую Европу и потом продать в эту самую Европу было бы сложнее. Вот это всё в совокупности и не даёт мне впасть в восторг. Мультфильм хорош, не более. Это никак не прорыв, разве только для украинской анимации, хотя какой-то самобытности в нём как раз и нет, словно его делали по техзаданию из Европы, в не для Украины. Я всё-таки считаю, что пересказ истории в 'козацком' стиле очевидно был бы сложнее в реализации, однако в итоге мог бы нести в себе украинскую идентичность, выделяясь на фоне идентичных принцесс, принцев и королей. В этом смысле пример 'Богатырей' от Мельницы весьма показателен - современный мультфильм с ярко выраженной национальной идентичностью персонажей пережил уже с полдюжины продолжений. Первый в серии фильм про Алёшу Поповича, переполненный заимствованиями из голливудских мультфильмов, отличался при этом самобытной анимацией, ярко выраженными славянской и русской идентичностью, что выделяло его из рядов много более совершенных по исполнению анимационных фильмов Диснея. Зрителям предлагаю снизить накал страстей, успокоиться, и требовать от создателей мультфильма продолжать работу. Обязательно продолжать, но так, чтобы их продукт не оставлял никаких сомнений - это снято на Украине. Ставить низкий бал не хочу и не буду, но и максимальный - тоже. Почему? Потому что я этот уже всё видел, и не раз. И именно потому мне понравилось! Диснеевский мультик из Украины, но не про Украину. 7 из 10 Смотрите все - с детьми и без, не разочаруетесь.

И нет, я не про плагиат. Говоря про украденную идею, имею ввиду то, что этой самой идеи так недостает в мультфильме. Почему? Наверно, ее украли из коллективного разума создателей. Но для начала пройдемся все же по плюсам данного мультфильма. 1. Графика. Давно не секрет, что правильная визуальная подача, вызывающая у зрителя не головную боль, а приятные ощущения - один из столпов успеха. С этим ребята из студии Анимаград справились. Не Пиксар, конечно, и это заметно в некоторых (подчеркну - некоторых) моментах, но для дебютной работы - великолепная заявка, особенно с учетом того, что мультфильм ушел сразу в международный прокат. Хорошие текстуры, освещение, геометрия, и дизайн персонажей. Не всех, конечно. Что еще немаловажно в плане привлечения зрителя - персонажи должны ему нравиться, хотя б внешне. Главная героиня, Мила, похоже, создавалась с особым трепетом, и это заметно, в то время как Руслану уже уделено чуть меньше внимания, его напарнику - еще меньше, и так далее, по степени убывания важности (хотя могу ошибаться). Лица второго плана, тем более антагонисты, нарочито сделаны непривлекательными и карикатурными. Оно то понятно, мультфильм для детей, и им таким образом проще понять, кто есть кто, но как говорил один известный обзорщик, плох тот мультфильм, который будет интересен только лишь детям. Об этом поговорим дальше. По графике скажу еще, что лично мне понравился дизайн замка Черномора и его облик дракона. 2. Озвучка. Я посмотрел его так поздно, потому что дожидался, когда до нас дойдет версия в украинском дубляже. Смотреть дважды переозвученную ленту как то не хотелось, тем более что интерес был именно к оригиналу. Конечно жаль, что сначала делали на английском, а уже потом озвучивали на родном языке, но раз так надо, значит надо. Поэтому я не обращал внимания на несовпадение местами движения губ со словами. Что сказать про озвучку - она неплоха, весьма неплоха. Тут некоторые ругают Дорофееву, а как по мне - отлично справилась. Позитив, Притула, и остальные - тоже. Насколько позволял им сеттинг - они сделали. И если бы сам мультфильм нес в себе больше глубины, драматичности, серьезности - я думаю, они бы вытянули и это. Перед тем, как перейти к минусам, просто отмечу пару моментов, которые посередине. Они не настолько плохи, чтобы их причислить к недостаткам, но и не так хороши, чтобы включить в достоинства. Это музыка и юмор. Да, есть пара песенок за мультфильм, одна звучит фоном в первой половине, вторая уже в титрах. Я не любитель мюзиклов, когда петь начинают вместо диалогов, и мне больше по душе именно фоновые песни, но они должны чем то цеплять. Тут просто средние песни, которые забываются почти сразу. Это насчет тех песен, что со словами. Остальная музыка почти вся подобрана к месту, но опять же, не слишком запоминается, да и в финальной битве можно было что-нибудь поэпичнее вставить. Это не минус, но и не плюс. Что качается юмора, то юмор в мультике уж слишком простой, и рассчитан на детскую аудиторию, взрослым будет скучно. Есть пара годных шуток, правда, и еще в некоторых сценах комичности придает именно озвучка Притулы, уж не знаю, как выкрутились в остальных версиях. Но этого слишком мало, это как щепотка перца на целую кастрюлю - едва распробуешь. Поэтому в плюсы юмор зачислить не могу. Но и не буду в минусы, так как он не раздражающий, что частенько бывает. Тут пронесло. Теперь к недостаткам. И, как всегда это бывает, самый главный и жирный недостаток, это 1. Сюжет. Возвращаюсь к цитате 'плох тот мультфильм, который будет интересен только лишь детям'. В картине может быть незапоминающаяся музыка, пресный юмор, даже неидеальная графика - все это не так портит впечатление, как слабый сюжет. Идея украдена у создателей, ибо здесь ее нету. Кем украдена - каждый пусть домыслит сам. Сюжет здесь самый что ни на есть простой, как по учебнику. И все его составляющие, вплоть до отдельных сцен - просты и прозрачны настолько, что пролетают мимо, не задев ни единого уголка в голове. Твист с принцессой ближе к концу угадывается с первой секунды. Где оригинальность? Где переосмысление чего-то классического? Диалоги - упрощены, поведение персонажей - упрощено, четкий контраст между черным и белым, единая нить повествования и ничего более. Жаль, можно было добавить чуточку серьезности и глубины, реально можно было. 2. Персонажи. Сразу скажу, не все, но подавляющее большинство. Почти вся адекватность, что была, досталась принцессе, да еще чуточку Руслану и Нестору. Антагонисты вообще ведут себя как дебилы, уж спасибо что не главные герои. Злодей здесь злой, потому что злой, герои побеждают потому что так надо, вот и все. Финальная драма не оказывает того впечатления, которое должна, из-за этой поверхностности. Такой простор для творчества, но здесь создатели пошли по самому простому пути. 3. Анимация. Почему отделяю ее от графики и ставлю в минусы: одно дело красиво нарисовать картинку, другое дело - красиво ее представить. Это не такой категоричный и жирный минус, как предыдущие, но впечатление все же портит. И заключается он во всего лишь одном моменте. Почему персонажи все время дергаются, как будто у них припадок эпилепсии? Руками, ногами машут, прыгают во время обычного разговора. Мы в реальности что, так же общаемся? Ну, итальянцам, наверно, понравится, но мы ж не в Италии. Не надо так перебарщивать с жестикуляцией. В целом мультфильм неплох, и как дебютная работа, он на голову выше большинства мультфильмов постсоветского пространства последних лет, особенно в сфере 3D анимации. Кто видел такие 'шэдэвры', как та же 'Кукарача', или 'Дети против волшебников', или первая 'Снежная королева', да еще много подобных, тот поймет. И даже немного ощущается гордость, что украинская студия смогла выпустить продукт такого уровня. Но его можно было сделать еще лучше. Намного лучше. Убрать излишнюю дерганность, добавить персонажам характеры, сюжету - оригинальность, продуманность в мелочах, сделать его более глубоким и серьезным. Видимо, это в другой раз. Жду, что покажет собой грядущая 'Мавка' от этой же студии, и надеюсь, что они учтут все недостатки первой работы. Потому что потенциал есть. Смотрите мультфильм, конечно, и делайте выводы.

Как будто смотришь сказочный сборник. Смесь русской сказки и диснеевских историй. От русской сказки - имена героев, и некоторые места. А остальное основано на чем-то из уже вышедших мультфильмов. Деловая любительница свободы, владеющая боевыми искусствами, и бедный ловкий юноша с мелким ручным питомцем. И ни вся королевская рать, ни бандиты изловить его не в состоянии. Сейчас создано столько историй, наверное что-то новое придумать сложно. Кот-оборотень в кимоно, китайский гонг, и глаз Саурона на дубе том... то есть внутри дуба. А дуб стоит то ли в Швейцарских Альпах, то ли в Гималаях... где-то в заснеженных горах. Правитель - князь, а дочка у него почему-то принцесса, а не княжна. Стражники в рыцарских доспехах. Из трех соперников Руслана, у Пушкина - достойных воинов, сделали недалеких заносчивых туповатых рыцарей. А летописец Нестор - это вдруг юный Шекспир. Все в европейских костюмах. В домах готическая мебель и интерьеры, но волшебное зелье - из самовара ) По сюжету - смотришь, и угадываешь развязку эпизода. Так же и то, что персонажи скажут друг другу. Ощущения после просмотра - общесказочный замес из известных мультфильмов, только с новыми именами.

Начнем с персонажей. Очень неплохо что студия сделала несколько приятных по пропорциям лица персов, будто скачала отличные модельки у Диснея, хотя у некоторых проблемы с подбородком, они будто ходят на подбородках, у карлика голова большая относительно его тела, можно же редактировать персов и соблюдать некоторые простые пропорции, гиперболизированные лица не добавляют шарма. И ОПЯТЬ немного о персонажах - кто-то пират, хан, рыцарь, варвар, у кого просто славянское одеяние, не определились с локацией? К чему такая мешанина, это же не анекдот. Животные - некоторые годны, но некоторые не очень, делать красиво кота как в Шреке конечно слишком, но можно же симпатичнее, почему такие убогие непропорциональные и страшные черты лица и эти губы. Дракон - отличный, лошадь, синица и хомяк - норм, лягушка - ну пойдет. Анимация - на удивления годная, плавная и правильная, я будто смотрю отличный анимационный фильм известных студий, но вот с тряской персонажа и духами вначале немного странно было и некоторые моменты есть ляпы, но в целом радостно что анимация хороша. Эффекты отличные, не знаю купили или сами делали, но пыль, торнадо, огонь, пар и прочее, удивили. Юмор - возможно совки одобрят, но все же не стоит пихать все новомодные слова в мультфильм почти в каждую фразу, это не вызывает улыбки, перебор. Было несколько забавных моментов, которые действительно нестандартны и смешны, отредактировав убогие шутки можно было сделать лучше. Сюжет в целом норм, все идет линейно и, хмм, незатейливо. Для такого проекта и учитывая что это Украинское производство, стоит посмотреть, хотя бы глянуть как меняется индустрия мультипликации, но будет тяжеловато смотреть на убогий 'юмор'. Надеюсь будут еще мультфильмы данной студии, но пожалуй с другим сценаристами и сюжетом посложнее.