Фантомы

Порой смотришь фильм и он что по настроения, что по атмосфере напоминает какой – нибудь старый и любимый фильм. Конечно, это чувство должно быть у каждого и оно не всегда должно превращаться в гнев со словами “Жалкий плагиат моего любимого фильма!”, а скорее наоборот, с какой – то симпатией. Вот, к примеру, недавно посмотрел картину 1998 года “Фантомы” и увидел в нем схожие черты с одним из моих любимых фильмов, что для меня было приятной неожиданностью, но возможно именно эта некоторая похожесть и повлияла на критику этой картины. Об этом поподробнее. В маленьком городке Сноуфилд ( штат Колорадо) происходит нечто ужасное: Дженнифер уезжает, что бы встретить свою сестру Лизу, но когда возвращается обратно в город, обнаруживает, что тот совершено пуст. И это не шутка, сестры обходят каждый дом, заглядывают в окна и стучатся в двери, но никого нет, разве что редко появляются трупы. Однако в городе находятся еще выжившие в лице шерифа городка Брюса Хэммонда и его двух помощников – Стива Шеннинга и Стью Уоргла. Вместе им предстоит защищаться от странного и неизвестного существа, судя по всему и уничтожившее население маленького городка… Режиссером фильма стал тогдашний новичок Джо Чаппелль, но для новичка он сработал очень здорово и грамотно, отлично передав атмосферу фильма. Сам же фильм получился хорошим, если не считать, что в 1982 году ( то есть 16 лет назад с года выхода “Фантомов”) вышла картина Джона Карпентера “Нечто”, на которую этот фильм очень сильно похож как по атмосфере, так и по своей структуре. Сценарий Дина Кунца, являющимся, к слову, и автором одноименной книги, вышедшей в 1983 году, так же сработал не плохо, подробно сделав все с самого начала и до конца, отлично прописал ситуацию, определенные моменты, а так же и персонажей, делая их непохожими друг на друга. Очевидно, что Кунц смотрел “Нечто” и поэтому видоизменил свой сценарий, что бы не было точной копии фильма Карпентера. Что показалось странным в сценарии, так это момент первой встречи с “фантомом” – то ли осмелев, то ли так испугавшись, все герои как профессиональные стрелки расстреливают без перезарядки чуть ли не весь свой арсенал, что смотрится довольно глупо. Сценарий тем не менее интересный, качественный и даже, хочется верить, что этот сценарий всего лишь совпадение. Хочется похвалить фильм за хорошие для того времени спецэффекты, они действительно впечатляют. Хорошо работает оператор Ричарда Клэбауга –камера постоянно на месте, постоянно, как и зритель, следует за героями, переживая с ними “славные деньки” в Сноуфилде, а музыкальное сопровождение от Дэвида Уильямса еще больше нагнетает атмосферу происходящего, отчего становится немного не по себе. В фильме подобран отличный состав и каждому удалось сыграть по своему здорово. В фильме есть несколько звезд, но их игра полностью оправдывает любую глупость или недочет фильма – особенно понравились Лив Шрайбер ( особенно во второй половине фильма), Бен Аффлек иногда берет инициативу на себя, благодаря своей харизме, отчего за его действиями хочется наблюдать, не отстают от них и Роуз МакГоун и Джоэнна Гоуинг, ну а как на десерт, участие Питера О’ Тула, который даже за небольшое экранное время все равно показал отличную игру. Игра актеров не может не радовать, потому что в ней есть все – ей хочется верить, они составляют большую атмосферу, своими чувствами и эмоциями, отчего фильм не является каким – то сырым куском мяса, а скорее напротив, полностью прожаренный и словно тающий во рту. Молодцы и другие актеры, правда, в отличие от звезд, им уготовили всего лишь одну, а максимум, две сцены, так что говорить об их игре довольно проблематично и я пожалуй воздержусь говорить о их игру. Наград фильм не получил, однако в 1998 году был номинирован “Сатурном” на звание “Лучший фильм ужасов”, но так ее и не получил. Очень жаль, что фильм просто не заметили. Итого: “Фантомы” оказался очень интересным фильмом, захватывающим мистическим триллеров, в котором вроде бы все здорово и качественно – режиссура, сценарий, операторская и композиторская работы, и конечно же актерские труды – тут все сделано на совесть. Мне фильм понравился и мне было приятного его смотреть, так как, повторюсь, сделан он очень качественно, да и сама тебя для меня очень интересна. Трудно кому то рекомендовать фильм, потому что не все будут рады тому, что “Фантомы” похожи на “Нечто” – это запросто может отпугнуть всякий интерес или же фильму грозит плохая оценка, однако я рекомендую этот фильм, в первую очередь, фанатам актерского состава и тем людям, не знающим что посмотреть.- очень хочется надеяться, что фильм их не разочарует, а покажется им, как и мне, хорошей находкой для просмотра. Всем же остальным, думающим посмотреть данное творение, только при большом желании. Спасибо за внимание и приятного просмотра!

Фантомы – вот это действительно крутой фантастический ужастик, пожаловавший к нам из уже далекого 1998 года. Более того, это тот самый случай, когда действительно оригинальное и в чем-то даже выдающееся кино по какой-то непонятной причине проходит мимо зрительского внимания и не собирает какой-либо выдающейся суммы в прокате. Уж не знаю – быть может причина в том, что в этом же 1998 году вышел более амбициозный и успешный в финансовом плане Факультет Роберта Родригеса, рассчитанный примерно на ту же зрительскую аудиторию. А может дело в том, что в том году все смотрели фильмы про то, как американские астронавты спасают планету от смертоносных астероидов – таких вышло целых два – Армагеддон и Столкновение с бездной. Кстати, в Столкновении с бездной играл Элайджа Вуд, который засветился и в Факультете. Может именно поэтому он оказался успешнее? Ну да ладно. Чем же так хороши Фантомы? Во-первых, это сюжет. А точнее сама идея в основе и то, как это все реализовано. Очень радует то, что события начинают развиваться стремительно, здесь нет никаких получасовых «раскачек» и соплей – нагонять страху и сгущать атмосферу здесь начинают с самого начала, буквально с первых минут – так что заскучать не получится. Серьезно, здесь есть даже такие штуки как саспенс и атмосфера. Небольшая детективная интрижка в самом начале быстро перерастает в леденящий душу триллер. Пугают здесь как надо -да уж, Фантомы действительно способны пощекотать нервишки. Тут есть и резкие бу-моменты, и тягучее ожидание следующего такого резкого момента под нагнетающую атмосферу музыку, а на фоне этого всего происходят действительно жуткие события и необъяснимые явления, и наблюдать это, черт возьми, - одно удовольствие. Главное – это позволить этому фильму напугать себя. С технической точки зрения – все сделано довольно неплохо для 98-го года. Конечно, это не высокобюджетный блокбастер, но спецэффекты весьма и весьма на уровне, а в тех моментах, где не давал разгуляться бюджет – все было компенсировано довольно-таки изобретательной операторской работой. Только в самом конце компьютерная графика начинает резать глаз, но этому фильму хочется простить такие мелочи. Из актеров тут - и Бен Аффлек, Джоанна Гоуинг, совсем молодая симпатяшка Роуз МакГоун и Лив Шрайбер, который, кстати, отжёг так, как ни отжигал ни в одном другом фильме. Есть еще куча каких-то солдат, чуваков в скафандрах биологической защиты – но это все просто мясо, чтобы продемонстрировать того, с кем или, точнее, с чем пришлось столкнуться главным героям. Вот уж силы зла здесь действительно впечатляют! Ах да, еще тут есть Питер О’Тул, но если честно, на его месте мог быть любой другой седой дед с британским акцентом – по сути, ничего не изменилось бы. В итоге скажу, что Фантомы действительно заслуживают просмотра. Если вы поклонник жанра, а этот фильм по какой-то случайности прошел мимо вас – очень рекомендую восполнить этот пробел. Как по мне – это на голову выше всяких надоевших паранормальных явлений и прочих однообразных современных хорроров, копирующих друг друга. А так как сняты Фантомы – так уже снимают.

«Это мы сделали его таким…» Дин Кунц, «Фантомы» Что самое главное в фильмах ужасов? Кто-то считает что спецэффекты (которыми можно подменить отсутствующий сюжет), кто-то, что обилие крови (просто-напросто путая мерзость с ужасами, и, к несчастью, среди создателей фильмов ужасов это происходит все чаще), кто-то считает, что не обойтись без серийного убийцы (превращая ужасы в банальный слешер)... И все они отчасти правы. Качественный ужастик может содержать все это, как вместе, так и по отдельности, но это не делает его ужасами... а что же делает? Ответ как всегда прост. Ужасы ужасами делает Атмосфера. Можно снять красиво и жестоко, можно снять без крови и серийных убийц, но если в фильме 'не та' атмосфера, то ничего не получится. Получилось ли у Джо Чеппеля экранизировать один из самых сильных и самых страшных романов за всю историю хоррор-литературы, передать его атмосферу и сюжет… или все же нет? Давайте будем смотреть. Сюжет. Дженнифер переезжает в Сноуфилд – маленький тихий городок в горной местности, жителями которого, в основном, являются приезжие туристы, чтоб открыть частную врачебную практику. Вместе с ней приезжает и ее младшая сестра Лиза, которая не в восторге ни от Сноуфилда, ни от 'тишины' этого городка. Но на этот раз в городе тише, чем обычно. Никого нет ни на улицах, ни в магазинах. Сестры едут к дому, который снимает Дженнифер… где они и находят первый труп – это хозяйка дома. Попытка уехать так же заканчивается неудачно – машина не заводится. Связи также нет – не работают телефоны. Единственное что остается героиням - искать помощь в пустом городе и стараться не пропасть бесследно или умереть, как это уже сделали все жители Сноуфилда. Фильм начинается очень красиво. С красивых видов на заснеженные горы. Затем нас знакомят с главными героинями, и, довольно быстро поясняют ху из ху. Старшая, Дженнифер, взрослая и серьезная женщина, по совместительству – врач. Младшая же, Лиза, что называется 'молодая и глупая'. По мере развития событий нас знакомят и с другими героями и их проблемами. На удивление, несмотря на то, что это ужастик, все герои, помимо, наверное, полицейского Стива Шеннинга (но на то есть отдельная причина), раскрыты неплохо. С самого начала фильм настраивает на не очень высокий темп, и, несмотря на некоторые всплески активности, темп у фильма довольно средний, что, для фильма ужасов, простительно. Более того, медленность развития событий, во многом, формирует невероятно жуткую атмосферу, которая лишь усиливается загадочностью происходящего. Конечно, экранизация не книга. Несмотря на то, что сценарий Дин Кунц не доверил никому, написал его сам и адаптировал он его под большой экран очень умело – в фильм, по разным причинам, много чего не попало. Тут и вырезанная сюжетная линия с психически неуравновешенным убийцей – Флетчером Кейлом, бандой, да и кол-во полицейских, приехавших в Сноуфилд сократилось до троих (хотя в оригинале их было 10, а доехавших – 8). Во многом поэтому, герой Шеннинга не прописан толком, т. к. это сборный персонаж сразу из шести героев. Само же повествование, фактически, не нарушено. Спасибо Кунцу, который не 'понавыдергивал' самые сочные моменты из книги, как часто бывает при создании экранизаций, а сделал очень сильную адаптацию, пожертвовав не только тремя сюжетными линиями, но и несколькими очень страшными моментами, которые бы украсили фильм (но, правда, сломали бы его логику). С каждым эпизодом в фильме все сильнее и сильнее нагнетается атмосфера страха перед неизвестным. На удивление, с задачей справился Дэвид Уильямс, который и до того, да и после, занимался написанием саундтреков к совсем уж второсортным фильмам. Неплохо сработал и оператор, очень много было по-настоящему хороших ракурсов... только вот после 'Фантомов' его карьера пошла на спад, и ни в каких либо значимых проектах он больше не участвовал. Единственное, что действительно подкачало, так это спецэффекты. Видно, что фильм снимался так, чтоб их было как можно меньше, но в тех моментах, где они появлялись, действительно казалось, что фильм застрял где-то в начале восьмидесятых... Как уже упоминали – сценарий писал сам автор романа Дин Р. Кунц, который весьма трепетно относится к своим произведениям. Особенно после абсолютно плоской экранизации «Убежища». В режиссерское кресло же сел Джо Чеппел… Чтоб примерно понимать уровень этого режиссера на момент, когда он приступил к «Фантомам», наверное стоит указать, что в его активе были аж три фильма: «Криминальный квартет», который с ужасами ничего общего не имеет, а так же «Хэллоуин 6» и «Восставший из ада 4» (понятно, что «ужас» тут не только жанр, но и качество самих лент)… А потому вся ответственность за результат легла на Кунца и актерский состав… И актеры не подкачали. Актерский состав «Фантомов», по хорошему, один из лучших за всю историю жанра. И это без преувеличений. Феноменальный Питер О’Тул, который на сто процентов подошел на роль Тимоти Флайта, молодые и не обстрелянные Бен Аффлек и Лив Шрайбер, роли которым так же неплохо удались – один отменно сыграл героя, второй так же отменно изобразил психа. Главные героини так же были подобраны очень хорошо – совсем юная Роуз МакГоун и довольно таки опытная актриса Джоанна Гоуинг (хотя о ней как до «Фантомов», так и после, слышно было не особо). А для любителей откопать в эпизодах старых фильмов популярных нынче актеров – в нескольких кадрах спрятался Роберт Неппер, правда, в отличие от нынешних ролей, тут он не чистое зло, а всего лишь агент ФБР… Концовка в фильме, конечно, не так хороша, как сам фильм, т. к. в ней теряется та идея и тот масштаб, который вложен в книгу (философия, какая никакая, упоминается, но на ней нет акцента). Ну и задел под второй фильм был сделан так же абсолютно зря, ведь вторая часть не планировалась... хотя, даже если и планировалась, огромное спасибо что ее не сняли (впрочем, 'Наблюдателей' по Кунцу наштамповали аж 4 штуки). По итогу, можно сказать, что 'Фантомы' – это отличный фильм ужасов, сделанный в неповторимом стиле 90-х годов. И пусть спецэффекты хромают (особенно в финальных сценах), а фаны Кунца говорят о том, что фильм очень сокращен и потерял идею – в фильме есть то, чего не хватает очень многим фильмам жанра и по сей день. Его интересно смотреть, несмотря на невысокий темп, от него бросает в холод, несмотря на то, что в фильме не так уж и много крови. 'Фантомы' берут атмосферой, которая умудряется пугать, доказывая всем, что в фильмах ужасов важна именно она! 7 из 10

Это мистический триллер. Такие редко снимают, видимо они считаются не классическими. Нет получасовой тягомотины до появления первого страшного момента, нет длинного вступления, всяких рассуждений, знакомств с соседями, прогулок по дому и т.д. Фильм стартует с места в карьер. Уже буквально минуте на 8-й начинается мистический триллер, который заканчивается практически в самом конце. В фильме много сцен с нагнетающей атмосферой, так сказать в ожидании чего страшного. Провисания отсутствует как явление. Весь фильм идёт действие. Теперь о минусах - довольно много совершенно идиотских поступков, не свойственных реальным людям -но это любимый пунктик голливудских киношников - периодически превращать героев триллеров в полных идиотов. Спецэффекты и компьютерная графика местами слишком посредственные, и хоть бросается это в глаза максимум в паре-тройке сцен -всё же от этого не уйти, выглядит неубедительно и сыровато. Некоторые перестрелки сняты чёрте как, как-будто режиссёр и оператор вышли покурить, а в это время за них эти сцены их дети или прохожие снимали. В целом же фильм вполне съедобный и где-то посередине начинает действительно слегка попугивать. Когда смотрел его первый раз лет этак 7-8 назад, он мне понравился ну где-то на 8-9. Сейчас уже пересмотрев кучи триллеров и мистики, да и времени прошло не мало, оценка конечно пониже. 7 из 10 Но фильм стоит глянуть разок - так уже не снимают.

Дженнифер (Джоана Гоинг) и Лиза (Роуз МакГоун) Пейли приезжают в тихий городок Сноуфилд и... он на самом деле оказывается тихим. И безлюдным! Спустя непродолжительное время Джен и Лиза встречают трёх копов, главный из которых - шериф Хэммонд (Бен Аффлек). пропавшие люди скорее всего все мертвы. А пройдет ещё немного времени и кое-кто из персонажей умрет не своей смертью. Давным давно смотрел этот фильм и тогда он не зашел. Актерский состав неплохой, тема классная, локация в виде безлюдного города шикарная, заснеженные улицы добавляют своего колорита. Но тогда при первом просмотре сложилось ощущение, что чего-то режиссеру не хватило. При повторном просмотре это ощущение сохранилось и стало понятно, что Джо Чеппел (режиссер фильма) не докрутил в своей экранизации то, что описал в своей книге Дин Кунц. Некоторые сцены плохо согласованы друг с другом, складывается ощущение, что что-то ты упустил при просмотре (но на самом деле упустил режиссер). Однако при этом самом повторном просмотре все же мнение о фильме поменялось. Вышеуказанные плюсы в виде актерского состава, темы фильма, локации в виде безлюдного города и заснеженных улиц сохранили свои позиции. 'Фантомы' действительно обладают шикарным подбором актеров, ведь помимо Аффлека и МакГоун здесь также снялись Лев Шрайбер, Питер О'Тул, а также Болит Хопкинс и Роберт Неппер. Правда последние двое появились лишь в эпизодической роли (это кстати тоже натолкнуло на мысль, что в окончательную версию фильма могло войти не все, что было снято или же из-за дефицита бюджета пришлось от части сцен вообще отказаться). Эта мысль подтверждается тем, что бюджет картины на самом деле был небольшим - от 12 до 16 миллионов долларов. Тема исчезновения большого количества людей и сопутствующее этому ожидание чего-то зловещего, здорово вписываются в конъюнктуру теорий заговоров или же вмешательства чего-то сверхъестественного/фантастического. Развивающаяся в безлюдном городе тема, позволяет прочувствовать на себе одиночество и обречённость главных действующих лиц, которым приходится ждать рассвета как спасательного круга утопающему. Однако не факт, что и восход солнца что-то исправит, ведь притаившееся снаружи зло затаилось и просто ждет. Кстати, что касается ЗЛА. Это тоже весьма любопытная тема, ведь в этом фильме можно найти отсылки к 'Нечто', а также к ' Похитителям тел' и 'Кукловодам'. Кроме того, складывается ощущение, что Стивен Кинг отчасти черпал вдохновение для своего 'Ловца снов' именно из произведения Дина Кунца. Порой создается впечатление, что Кинг просто временами заимствовал чьи-то идеи, переиначивал их на свой лад и получалось произведение, которое в силу громкого имени автора, оказывалось куда более известным, чем, так сказать, первоисточник. Здорово и весьма зловеще смотрятся эпизоды с людьми в скафандрах, которые больше похожи на космонавтов, ступивших на неизведанную доселе космическую территорию. Вот только такой неизведанной территорией служит американская земля, которая в один миг превратилась в нечто неисследованное и опасное. Даже по окончанию просмотра остается ощущение нецелостности фильма, но получить определённое удовольствие от просмотра можно. Экранизация того же 'Ловца снов' вроде и далека от идеала, но смотрится на одном дыхании. Графика вроде и не высокотехнологична, но не позволяет зрителю плеваться. Тоже самое можно сказать и о 'Фантомах'… ФАКТЫ: - «Аффлек, ты просто бомба в «Фантомах», йоу!» — фраза, придуманная Джейсоном Мьюзом в фильме «Джей и молчаливый Боб наносят ответный удар» (2001), и она стала популярной всякий раз, когда Бен Аффлек упоминается в СМИ. - «Теория плоских червей», использованная в фильме (о том, что плоские черви могут есть останки себе подобных и усваивать их знания), основана на реальных тестах, которые проводились с плоскими червями, и в ходе которых проверялось, насколько быстро они совершат «правильный» поворот на Y-образном перекрестке после поедания предыдущих экспериментаторов. Результаты оказались не такими убедительными, в отличие от того, как говорится в фильме. - Постер с актерами фильма - это композиция, сделанную из различных фотосессий для других фильмов, выпущенных Miramax Films на момент выпуска. Головы Макгоуэн и Гоинг были помещены на тела Дрю Бэрримор и Нив Кэмпбелл из рекламной фотосессии для фильма 'Крик', изображение Шрайбера является перевернутой версией той же фотографии Шрайбера на постере фильма 'Крик 2'. Ну а фото Аффлека является неиспользованным кадром из рекламной фотосессии для фильма 'В погоне за Эми'. Впрочем, смотреть Вам. Своё мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10