EM
Evgeny Minchenko
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Дивергент посреди океана или В целом неплохая, но скучная тягомотина
Биографическая драма. Картина, которую я вообще не собирался смотреть, но один момент заставил меня передумать. Дело в том, что режиссером и продюсером оказался не кто иной, как Бальтазар Кормакур, человек, который поставил сильную драму 'Эверест' с поистине звездным актерским составом, и которую я уже посмотрел не по одному разу. И как же я мог пропустить новую картину этого исландца? Да просто никак. Хотя было и сложно после просмотра военных драм переключиться на биографическую драму. Но я с этим справился. И вот мое краткое мнение - в целом неплохая, но скучная тягомотина. У картины нашлись как плюсы, так и минусы, так давайте же рассмотрим их поподробнее. Итак, плюсы: 1. Операторская работа - тут без претензий. Бескрайнее море, закат, восход, погодные условия, острова, место действия - все снято практически идеально. Оператор умело выцепляет самые сочные и красивые виды. Очень жаль, что картину снимали не в 3D, как тот же 'Эверест'. Тогда получилось бы еще лучше. Оператору лично от меня - большая похвала. Хотя порой он выцепляет и такие ракусы, которые оценят лишь мужская часть зрителей. 2. Интересный поворот - он ни в коем случае не неожиданный, поскольку в картине есть намек на это, а именно интересный. Что об этом можно сказать - обыграли хорошо. У особо впечатлительных наверное даже слезы навернулись. Лично со мной этого не случилось. Спойлерить я не намерен, а если вы картину смотрели, то и сами обо всем догадались. Заслуженный плюс. 3. Драматические моменты - поскольку они так же связаны с историей, то опять же без спойлеров. Те действия, которые совершала главная героиня вызвали во мне сильный отклик. Ведь я сам делал подобное совсем недавно, и эти воспоминания останутся со мной до конца. Это действительно больно! И руки трясутся до сих пор, но это нужно было делать! Нужно! Итак, минусы: 1. Несостыковки - я думал, что их наберется целая армия, но в финале большую часть логично объяснили, и от армии остался только взвод, о котором или забыли, или поленились что либо с ним делать. Пришлось даже поискать дополнительную информацию, но каждый трактует эти несостыковки совершенно по разному. 2. История - картины о путешественниках, попавших в тяжелые экстремальные условия просто пруд пруди. Что то новое придумать довольно сложно. Ведь практически все они берут истории из реальной жизни. Так и эта картина исключением не стала. Здесь так же взяли реальную историю, немного переделали, и вуаля - картина готова. Скажу лишь, что из всех картин на данную тематику сильнейшие эмоции у меня вызвала лишь одна - это 'Мертвый штиль' 1989 года, там и эмоции, и напряжение и настоящий интерес смотреть за происходящим на экране. А в данной картине - банальщина, да и только. 3. Музыка - ее практически нет. Почему? Это артхаус? Это документалка? Нет! В картинах подобного жанра часть атмосферы должна создавать именно музыка. Может и не очень частая, но она должна играть в нужных моментах и быть запоминающейся. Здесь всего лишь парочка невнятных композиций, записанных третьим помощником седьмого разносчика кофе из студии Ганса Циммера для бедных. Иного объяснения у меня нет. И еще - несмотря на небольшую продолжительность, картина была настолько тягомотной, что еле досмотрел до конца. Немного о главных героях: 1. Тэми в исполнении Шейлин Вудли - молодая путешественница c большими амбициями, обожающая море и все, что с ним связано. Там же встречает свою половинку. Раз тут играет Шейлин, как же мне перестать ее ассоциировать с дивергентом? Правильно - никак! Когда она появляется в кадре, я все равно вижу перед собой Трисс, и как же она меня бесит, вы даже представить не можете. Все картины с ее участием были откровенно плохие, если не сказать поганые. Но здесь она хоть чуть чуть, но пытается вылезти из образа дивергента. Нет, дорогая Шейлин, от этого так просто не отмоешься. Тебе понадобиться еще как минимум три хороших картины, что бы тебя перестали воспринимать так, как сейчас. А пока что - уже не тошнит, уже не хочется выброситься из окна. 2. Ричард в исполнении Сэма Клафлина - молодой путешественник и владелец хорошей яхты, зараженный идеей посмотреть весь мир. Сэм исполнил роль очень и очень хорошо. Но есть один момент - между героями нет 'искры'. Вернее они делают вид, что она есть, но выглядит это неубедительно. В итоге имеем средненькую биографическую драму о путешественниках на один просмотр с парочкой сильных моментов, в целом неплохой актерской игрой Шейлин Вудли, хорошей игрой Сэма Клафлина. Короче скучную и предсказуемую тягомотину. 5 из 10
Грустно и скучно
Не знаю как у вас, а у меня Шейлин Вудли прочно ассоциируется с циклом фильмов «Дивергент». Вот и здесь, актриса не вышла из своего образа «не такой, как все»: сумасбродная и независимая, но при этом заботливая и спокойная, Тами встречает похожего на себя по взглядам на жизнь любителя свободы от обязательств Ричарда, который уже долгое время рассекает океаны на своей яхте. Как-то раз, двое богатых пенсионеров, посулив большие деньги, предложили Ричарду перегнать их яхту в Калифорнию. Путь не близкий, и самое скверное, что пролегает через область, куда не ходят корабли и где не пролетают самолёты. Очень много разговоров про отношения и самих отношений. Если вам не нравится такое, то кино не зайдёт. События постоянно скачут во времени, показывая то прошлое (отношения на суше), то настоящее (дрейф в океане). События и без того тянутся медленно, а грустная убаюкивающая музыка ещё больше добавляет эффект растянувшейся жевательной резинки. Или чупа-чупса, который неторопливо посасываешь во рту. Скукотища! Этот фильм можно смотреть, только откинувшись на спинку кресла или лёжа на диване, оперевшись на три подушки. Если очень хочется спать, временами можно задремать. Много не пропустите. Учитывая, что фильм основан на реальных событиях, к подходу актёров подошли грамотно: Шейлин Вудли пожалуй единственная актриса, которая внешне отдалённо похожа на реального человека Тами Олдхэм (при этом чтобы внешность не была отталкивающей). Думаю, женщинам фильм понравится. А мужчинам будет скучновато. Хотя зависнуть на сломанной лодке посреди бескрайнего океана – весёлого мало. Зрителя вводят в заблуждение в попытке удивить. Так про что же этот фильм? На первый взгляд можно предположить: про то, как человеческая психика справляется с потерей любимого человека. Или не справляется. Хотя никаких 'столько-то лет спустя' показано не было. Мы не знаем, как Тэми на самом деле психологически пережила происходящее, изменило ли это её взгляды на жизнь. Вроде бы фильм про это, но самое главное - опускается. Либо и говорить то нечего: события прошли, а жизнь, как говорится, продолжается (ничего не меняется)? А о чём тогда этот фильм? Просто рассказать грустную историю? По всей видимости, это больше походит на правду. Но и обесценивает те полтора часа, которые затратил на просмотр. 4 из 10
Когда море вместо крови
Основанная на реальных событиях история выживания после крушения в океане. Очень правдоподобная и до последних кадров не дающая расслабиться. Все это при минимальном количестве героев и локаций. Вода, вода, кругом вода. И ничего кроме. Начинается все на солнечном острове Таити. Именно здесь юная Тэми знакомится с обаятельным яхтсменом Ричардом. Внезапно вспыхнувшая симпатия, бурный роман, и вот уже влюбленные отправляются в путешествие, готовясь переплыть Тихий океан. Грандиозным планам не суждено было сбыться, - виной тому оказался сильный шторм. Неистовая стихия привела к тому, что яхта потеряла управление и легла в дрейф в малопроходимых водах океана. Надежд на спасение очень мало, запасов еды и питьевой воды - тоже. Остается лишь надеяться и не опускать руки. Не пасовать перед стихией. Создателям фильма удалось отлично показать как то, что человек - ничтожная пылинка в царстве природы, так и то, что характер и сила воли залог успеха в любой, казалось бы самой безнадежной ситуации. В любом случае, наблюдать за столкновением человека и стихии оказалось очень интересно. И поучительно. 7 из 10
Любовь и сила в океане страха и отчаяния
Снято много фильмов о противостоянии человека и стихии, это всегда красивое кино о сильных людях любящих жизнь! А здесь еще и на реальных событиях. Нас сразу погружают в безмятежность, спокойствие, красивые пейзажи, искренние чувства двух людей, но только первую часть фильма. Ощущение реальности не покидает весь фильм. Знакомство оборачивается путешествием в тихом океане и встречей со штормом, который разделяет их жизнь до и после. И приходится собрать волю в кулак и пытаться выжить... Актеры потрясающе передали, как и романтичную составляющую первой части фильма, так и драматическую во второй. Ты полностью погружаешься в эмоции людей, ты сопереживаешь им, невозможно оторваться. Ощущение, что волна – вот она рядом, выплеснется через экран. Отличная операторская работа. Мне никогда не нравилась Шейли Вуд – мне всегда казалось, что она бездарна и нет в ней ни какого таланта, и ее переоценивают, но здесь! Она меня поразила – настолько она естественна, настолько живая – плачешь вместе с ней, стискиваешь зубы от боли вместе с ней. Какая молодец. Фильм показывает, что такое любовь, как в экстремальных условиях раскрываются люди, что просто из ниоткуда берутся силы на преодолении, борьба не только со стихией, но и самим собой. И ты не знаешь, победишь ли. Так же, я задумалась о ситуации по любовной линии фильма, возможно ли все бросить и отправиться в опасное путешествие с человеком, которого полюбил, но не так долго знаешь? Герои свободны, они не задумываются, а что будет дальше. Как чувствуют, так и живут. Свободны ли Вы так же? И кстати, Сэм Клафлин и Шейли Вуд отлично себя проявили в этих ролях, веришь в их чувства. Ощущение, что действительно между ними, что-то есть. История о верности до самой последней минуты, красивой любви, силе духа и самоотверженности. Очень глубокая эмоциональная, захватывающая драма о стойкости человеческой воли! После просмотра еще долго будешь его вспоминать и задумываться. Это один из лучших фильмов последних лет! 10 из 10
'Жизнь как хождение под парусом, милая: к ветру и под ветер.'
Не буду скрывать того факта, что Шэйлин Вудли я отношу к своим любимым молодым актрисам. Если не считать неожиданно провалившегося 'Дивергента', то карьера Шэйлин складывается неплохо и у неё есть несколько весьма сильных драматических ролей. Впервые я обратил на неё внимание в независимой драме Александера Пэйна 'Потомки', где она весьма удивила не по годам серьёзной и уверенной игрой. Хороша она была в молодёжных лирических драмах 'Захватывающее время' и 'Виноваты звёзды' (здесь в особенности). И похвалы заслуживает принятое решение сыграть раскованную девушку в 'Белой птице в метели' у провокационного постановщика Грегга Араки. Поэтому, собственно, не хотелось пропускать и ещё один фильм с Шэйлин Вудли в главной роли, вышедший совсем недавно, 'Во власти стихии', основанном на весьма страшных реальных событиях. Я изначально не переходил к прочтению превью к 'Во власти стихии', старательно храня для себя интригу. При этом очень не хотел заранее строить каких-то предположений по поводу сюжетного хода фильма, но всё же до конце мне это не удалось. Поэтому я живо себе представил, что 'Во власти стихии' будет повествовать о борьбе людей с небывалым штормом, как, допустим, в 'Белом шквале' или 'Идеальном шторме'. В целом, оказался я прав, действительно, в фильме идёт речь про сильнейший шторм, заставший главных героев совершенно неожиданно, но на самом деле самой стихии уделяется не так много экранного времени. Честно говоря, я воспринял это с некоторым разочарованием, ведь так хотелось экшна, хотелось драйва и адреналина, хотелось визуальных спецэффектов, которые сразу же бы нам заявляли, что мы букашки по сравнению с разгулявшимся яростным штормом, но 'Во власти стихии' это фильм немного о другом. Это фильм о любви, о самопожертвовании, о преодолении. Практически весь фильм мы будет наблюдать за тем, как главная героиня по имени Тэми Олдхэм (Вудли) старательно выхаживает своего возлюбленного Ричарда Шарпа (Сэм Клафлин), который сильно пострадал во время внезапно обрушившегося шторма. Ричард свалился за борт, но Тэми ценой неимоверных усилий смогла вернуть его на палубу, и теперь её предстояло помочь выжить своему любимому человеку. Их судно в это время совсем потеряло управление и они шли по океану, повинуясь дрейфу, моля, чтобы кто-то их обнаружил и дал шанс на спасение. Тэми ограничивает себя в провизии и воде, отдавая последнее парню, ведь ему нужно чем-то поддерживать иссякающие с каждым часом силы. Смотришь на это и понимаешь какой силой может обладать любовь и кк сильны бывают женщины. Конечно, на протяжении всего фильма ты желаешь скорейшего спасения Тэми и Ричарду, но концовка 'Во власти стихии' заставляет замереть... Ты замираешь от полнейшего шока, потому что такого развития действия совершенно нельзя было ожидать. И как раз финал заставляет тебя полностью пересмотреть своё мнение относительно фильма. В какой-то момент можно было воскликнуть: 'Ну сколько можно? Одно и тоже показываете! Когда будет что-то новое?', но после финала ты чётко осознаёшь, что не имел никакого морального права так отнестись к происходящему. Отдаю должное настоящей Тэми Олдхэм, пережившей кошмар на яву, но всё-таки она смогла, она дотянула (перед титрами можно будет увидеть фотографию настоящей Тэми). Режиссёр 'Во власти стихии' Бальтасар Кормакур до самой последней секунды выдерживал интригу и спасибо ему за это. Интересно, что до этого Бальтасар Кормакур уже снимал в США, среди его заметных работ - 'Контрабанда' и 'Два ствола', где снимались первейшие голливудские звёзды, а был ещё у постановщика 'Эверест', рассказавшей о страшной трагедии, случившейся после схода лавины, так что подобного рода кино, как 'Во власти стихии' у исландца имеются, но всё же 'Во власти стихии' - это больше драма, нежели фильм-катастрофа. В общем, я бы, наверное, так бы не хвалил фильм, если бы не совершенно неожиданная концовка, которая переворачивается всё уже вроде сложившееся мнения по поводу увиденного. Отдаю должное сильной игре Шэйлин Вудли, которая вновь показала силу своего драматического таланта и, по-моему, окончательно заставила всех расстаться с ассоциациями с 'Дивергентом'. Могу рекомендовать 'Во власти стихии' к просмотру, хотя будьте готовы, что в некоторых моментах он покажется затянутым, но досмотрите его обязательно до самого конца и не забывайте, что он основан на реальных событиях. 7 из 10
Кино о выживании
Привлекает уже то, что в основе фильма лежит реальная история океанического дрейфа Тэми Эшкрафт, происходившая в 1983 году. Вообще, истории выживания довольно интересны: человека всегда нравилось ощущать себя на чьём-то месте, испытывать собственные силы на прочность, получать адреналин, оставаясь при этом в безопасной реальности. Провести 42 дня в океане безмолвия на сломленной яхте, отдаваясь власти стихии и силе собственного духа – только по-настоящему мужественные люди способны на подобное. И всё же заметил в фильме множество нелепых моментов. Вроде отчаянно скачущей на бёдрах своего возлюбленного героини, в то время как у того сломаны рёбра. А уже к вечеру, будто опомнившись о своём увечье, Ричард отчаянно стонет от малейшего шороха, как и делал за несколько минут эфира до этого. Видимо, забыл о травме или просто любовная составляющая для сценаристов победила логику? Меня лично очень шокировал один эпизод в концовке, где раскрывается реальная история выживания. Там, где говориться о настоящей судьбе Ричарда, и насколько сильно создатели исказили историю. Те, кто фильм посмотрел, меня понимают. Довольно трудно удерживать внимание зрителя кинолентой, всё действие сюжета которой развивается фактически на одной площадке. В нашем случае – повреждённой яхте посреди бескрайней воды. От актёров в таких случаях требуется максимально проявить весь свой драматический талант и умение приковывать внимание зрителя. Сколько подобных фильмов стало откровенно проходными по этой причине. Однако удачный актёрский состав «Во власти стихии» позволил избежать такой участи. Шейлин Вудли и Сэм Клафлин с успехом справились с поставленными перед ними задачами, хотя сюжет и не блещет разнообразием. Постоянные флэшбэки в историю знакомства Тэми и Ричарда сперва привлекали, но уже очень скоро приелись. Однако достойная надрывная игра обоих просто не могла оставить равнодушным. В итоге мы имеем неплохое кино про выживание, хоть и с минимумом событийного ряда. Некоторые интересные моменты: Основные съёмки фильма «Во власти стихии» проходили на Фиджи в июле 2017 года и длилась пять недель. Актёры и съёмочная группа совершали двухчасовые поездки на лодке в океан каждый день, и Вудли заявила, что все участники (кроме продюсера и режиссёра) испытывали морскую болезнь во время съёмок: «Нас всех буквально рвало за борт», - говорит актриса. На самом деле Ричард и Тэми встретились в Сан-Диего, а не на Таити. Ричард плавал по миру с девушкой-англичанкой, которую он бросил в пользу Тэми. Довольно смешно было видеть в конце титров стандартное пояснение: «Лица и события в этом фильме являются вымышленными. Любое сходство с реальными людьми или событиями является непреднамеренным», учитывая, что фильм основан на реальных событиях. 7 из 10
Скучный фильм-катастрофа
Шейлин Вудли, исполнительницу главной роли в фильме «Во власти стихии», очень люблю ещё со времён «Дивергента», и потому каждый новый фильм с её участием жду с нетерпением. Новинка июля обещала полное погружение в интереснейшую историю выживания в открытом море, основанную на реальных событиях. Пропустить такое было нельзя, особенно учитывая наличие любовной линии, помогающей главным героям бороться со стихией. Завышенных ожиданий у меня не было, но всё же я не думала, что фильм окажется настолько скучным, что я буду раз в полчаса смотреть на часы. Вообще снять скучный фильм-катастрофу нужно ещё постараться, это определённо талант. Кроме того, вложиться в качественную компьютерную графику создатели фильма так же не пожелали, в результате чего зрители наблюдали не имеющие ничего общего с реальностью волны, пытающиеся победить наших бесстрашных героев. Не то, чтобы я придираюсь, но графика шторма выглядит просто предельно дёшево. Что ещё не понравилось. Рваный монтаж, построенный на резких скачках сюжета из прошлого в настоящее и обратно. Иногда такой ход действительно добавляет очков фильму, но всё же не стоит этим увлекаться – смотреть подобные скачки на протяжении всего фильма утомительно. Добавим в наше блюдо иных ингредиентов – обозначим плюсы. В первую очередь это неожиданная развязка. Не скажу, что меня порадовало то, как авторы сценария завершили историю любви главных героев, но финал определённо заставил вздрогнуть и поразиться фантазии сценаристов. Вряд ли кто-то в зрительном зале догадался о том, как всё закончится. Ещё из плюсов – актёрская игра Шейлин Вудли. Это не самая сильная её роль, но она выложилась достаточно, чтобы зритель получил удовольствие от её игры и сопереживал её персонажу. Чего не скажешь о главной мужской роли. Партнёром Шейлин по фильму является нелюбимый мной ещё с «До встречи с тобой» Сэм Клафлин, и его игры в фильме я практически не видела. Персонаж скучный, нехаризматичный и не вызывающий никакой симпатии. Что в нём нашла героиня Шейлин, для меня загадка. Что в сухом остатке? Рекомендую фильм поклонникам Шейлин, любителям фильмов о выживании и тем, для кого главное достоинство фильма – непредсказуемая развязка. 7 из 10
Тело — это лишь символ, опознавательный знак… Ты рядом со мной, хоть символ давно уже мёртв…
Как ни крути, здесь не избежишь сравнения с одним из предыдущих фильмов Кормакура - с вполне шедевральным, как по мне, 'Эверестом'. Извините, герр Кормакур, но сравнение новинки с вашим же произведением не в вашу пользу! Вы захотели повторить ваш собственный успех; войти в ту же реку; воспользоваться старым как мир приёмом 'я достаточно поработал на своё имя, пусть теперь оно работает на меня'. И вы просчитались, видит бог, хоть и не уронили лица... Не скрою, второй просмотренный мной фильм Кормакура мне понравился. Но я вижу в нём слабости, тогда как 'Эвересту' - никогда не устану петь дифирамбы! Да и реакция зрителей говорит сама за себя. Если 'Эверест' стал заметным явлением кинематографа последних лет, то летний миниблокбастер ADRIFT 2018 не показал высоких кассовых сборов, не вызвал живых обсуждений и фактически стал просто одним из фильмов этого крупного исландского режиссёра! Процитировать самого себя - к месту процитировать - все были бы только за. Даже Пушкин в 'Евгении Онегине' позволил себе обращение к 'друзьям Людмилы и Руслана'. А снять хорошо то, что ты хорошо умеешь снимать, - уж точно не зазорно для, при всём уважении, не великого, а просто хорошего режиссёра. Тоже про реальные события (не про происшествие на Эвересте в 1996, а про трагедию двух влюблённых в сезон штормов-1983). И всё вроде бы на месте, чтобы представить документальность, эпичность и драматичность 'Эвереста' чуть под другим углом - но что-то пошло не так, и в итоге я абсолютно согласен с общественным мнением: фильм хорош, но не 'Эверест' ни разу! Вдуматься, так почти 9-тысячник Эверест - место для человека столь же неподходящее, сколь и открытый океан. И всё равно находятся (и всегда будут находиться, несмотря на ребёнку известный, кхм, вред для здоровья и риск для жизни) смельчаки, что карабкаются на закованные льдом скалы и бороздят солёные волны над бездной. Хотя зачастую у этих людей ничего с собой нет, кроме ограниченного запаса провизии, компаса и собственной силы и смекалки! Кстати, хоть я в тексте на 'Эверест' так ничего хейтерам и не доказал, не могу молчать и на этот раз: ну, что за глупые вопросы, зачем, мол, тратить время, силы и, порой, саму жизнь на покорение малопригодных для нормального существования человека мест и стихий?! Зачем, мол, эти чудаки (а если процитировать Митяева, так и идиоты) из кожи вон лезут, лишь бы дойти куда Макар телят не гонял и побывать в широтах, координаты которых что-то скажут только узкому кругу специалистов?! Зачем-зачем, отвечаю я, затем что ОНИ - могут! Хотят и добиваются. Им не слабо, вот и весь сказ. Мне-то слабо, но я уважаю их за то, что им нет. А не устраивает моё мнение - вам, скептикам, всё давным-давно отпарировала острая на язык маленькая французская героиня в советском фильме: 'Сиди дома, не гуляй, руки-ноги береги... но в Африке небо ВОТ ТАКОЙ ВЫШИНЫ!' И если в 'Эвересте' таких вот дерзновенных - целая плеяда, то здесь всего двое, но можно ведь столько выжать из мелодрамы и фильма-катастрофы в одном флаконе! Это вам не голубая лагуна в море слёз умиления, это вам объятья шторма и дрейфующая влюблённая парочка на борту щербатой посудины! Да ещё и - мечта всех, кто верит, что слабый пол в горящую избу войдёт, коня на скаку остановит! Он - немощный инвалид, способный только советы давать. А она - спасительница ситуации; вылитая Наталка, под пулями волочащая раненого красноармейца в санбат! А что выжали? Нереалистичную живучесть героини Шейлин Вудли (простите за моветон нелепых сравнений, но 'Жизнь Пи' - это всё-таки во многом индийский фильм, а здесь-то байопик, мы ждём реализма), её симпатичные босые ножки и эффектный (хотя и не душераздирающий, а уж свежесть идеи вовсе оставляет желать много лучшего*) финал. * Мне хочется плыть, не открывая глаза, над горизонтом, омытым слезами бессилия, Навсегда затерявшись в сумеречных небесах - милосердных туманах моей амнезии... И несть числа подобным решениям дилеммы 'выжил герой или пал' в мировом искусстве, вот почему свежесть идеи хромает на все четыре... Но что ж теперь делать, если Бальтазар завысил планку; теперь я буду раз за разом терпеть фиаско в надежде посмотреть что-нибудь на уровне 'Эвереста', даже если новый фильм снял сам же Бальтазар! 7 из 10
SS
Shishkodryomov
Кинокритик
Позитивный отзыв
Он был морской кот, только воды боялся.
Наверное, это преимущество, если люди, которых ты видишь на экране, тебе абсолютно безразличны (нечто подобное на днях писал про 'Село Степанчиково' Достоевского). То есть, если актер нравится или, наоборот, неприятен, то ты наверняка привносишь в оценку фильма собственные эмоции. Но, если, как в моем данном случае, к актерам относишься слишком ровно, то и к сюжету подойдешь абсолютно объективно, и игру сможешь воспринимать совершенно беспристрастно. Не знаю. 'Во власти стихии' (настоящее название что-то типа 'Дрейфовать') уже седьмой фильм с Шейлин Вудли (впервые пишу ее имя), который я вижу, но куда вошли три части 'Дивергента'. Может она и хорошая актриса, но смотрю я всегда на что угодно, только не на нее. Здесь она тоже прыгает куда-то и снимает прилипчивые куртки. Сэм Клафлин (тоже впервые произношу это имя и снова его забуду сейчас), играющий мужскую главную роль, также мне известен по шести фильмам и ни в одном я его не запомнил. Фильм снят в волнующей манере моря, когда ты вместе с героями оказываешься в утлом суденышке посреди Тихого океана. Как потомственный рыбак, который боится воды сам, я подобным сюжетом не могу не восхищаться. Элементы фильма-катастрофы налицо, хотя они и не глобальные. Ритм фильма все учащается с каждым мгновением, временной ряд нарезан очень грамотно. Перед нами как бы две сюжетные линии, от начала координат и начиная с критической точки. Ощущение присутствия полное, может даже слишком. Режиссер показал некоторые неприятные моменты, но, возможно, это было нужно. Любовная линия меня не затронула совершенно, но допускаю, что она покажется привлекательной тем, кто хоть как-то эмоционально отреагирует на актеров. Сам сюжет, как всегда основанный на реальной истории (я сейчас это пишу - данное событие тоже основано на многочисленных реальных историях, знаете, сколько их было), впечатление производит, хотя местами и кажется слишком простым. Из смешного - по ходу просмотра я подсчитывал запасы оставшейся еды и был недоволен проявлениями любви, когда девушка ложится на парня с переломанными ребрами. Может это специфика их личных отношений, их проблемы. Фильм недлинный, заскучать не удалось, цены 1983 года радуют, а если вы что-то типа хиппи, то и вовсе можно жить и веселиться. Импровизированный обязательный подъем американского флага (и английского тоже) в финале вышел не очень, но он был. Еще раз убедился в том, что никогда никуда не поплыву (дрейфовать тем более не собираюсь), но фильмы подобные буду смотреть с удовольствием. В финале на бис спел дедушка Том Уайтс. Взбодрило особенно. Не знаю, будет ли кто смотреть фильм с субтитрами, вряд ли - субтитры порядком левые. Но не носителю языка услышать что-то за раскатами морского шторма довольно сложно. В результате ставлю все же пятерку, ибо фильм зрелищный, держит в напряжении, а актеры играют хорошо. Смотреть только в качестве, иначе теряется весь смысл. 9 из 10.
Достойное кино
Посмотрела уже несколько фильмов режиссера Бальтасара Кормакура, и все они мне очень нравятся. У режиссера, на мой взгляд, хороший вкус и неповторимый почерк, который ничуть не фальшивит. Особая благодарность за интересный и удачный подбор актеров. Актеры играют отлично. Фильм основан на реальных событиях и снят по книге, как известно. Рекомендую его тем, кто любит фильмы-катастрофы. Правда для просмотра работ этого режиссера, на мой взгляд, всегда нужен особый настрой, неторопливость, чтобы не пропустить важного. Стиль авторов близок тем, кто любит поразмышлять, посопереживать. Не знаю, как в книге, но вы получите удачные режиссерские и актерские находки, возможно сделаете для себя новые открытия. Они обычно рассыпаны режиссером по всему повествованию. Для меня, например, было чудом - услышать и внезапно облиться слезами от бодрых и частых гудков пароходика - много хороших точностей. Понравилась также операторская работа, звук, музыка. Спасибо всем создателям. 8 из 10
КОММЕНТАРИИ