Водораздел
Смотрителю многоквартирного дома Кливленду Хипу сложно найти время на себя – слишком много забот, слишком много проблем, требующих срочных решений: не успеешь осуществить жестокое убийство неизвестного насекомого, посягнувшего на покой сумасшедшей семейки с третьего этажа, как у жильца с четвёртого трубы потекут. Да ещё надо напомнить компашке из 13А не курить в помещении, и заселить новенького в 13Б… И даже ночью покой Кливленду только снится – в кошмарах, разумеется. Вроде бы одной загадкой – стремительно портящейся водой в бассейне – стало меньше, но зато теперь нужно что-то делать с появившейся из этого самого бассейна голой девицей невиданной красоты. И вряд ли это было бы проблемой, если бы девица не представилась океанской нимфой, которой прям завтра надо улетать в невиданные дали, а для этого необходимо дождаться прибытия транспортного средства в виде орла. Который прилетит, если нимфа выполнит своё предназначение. Которое она выполнит, если сумеет собрать свою свиту. И это мероприятие в свою очередь окажется удачным только в том случае, если нимфе удастся избежать встречи с монстром, прячущимся вон там, за ближайшим кустом. В общем, Хип, конечно, про смерть Кащееву в игле, в яйце, в утке и так далее не читал, но зато Иваном-царевичем ощутил себя в полной мере. Впрочем, на что только не готов человек ради очередной попытки сбежать от самого себя. Но если у главного героя причины для подобного побега имеются – в виде традиционной для мелодрам таинственной истории из прошлого, которую невозможно забыть, и именно поэтому персонаж охотно озвучивает её первой встречной, то у М. Найта Шьямалана повода для резкого изменения курса вроде бы не наблюдалось. Эффект «Шестого чувства» ли, наличие ли собственного узнаваемого стиля, однако все фильмы режиссёра были весьма благожелательно приняты как критиками, так и зрителями. И всё бы хорошо, но в тихом омуте завелись черти, в тихом бассейне – океанские нимфы, и Шьямалан решил снять сказку. Детскую сказку. Ту самую, которую придумал для собственных отпрысков. Как Роулинг для своей дочки, только без продуманного мира, без наличия причинно-следственных связей, без запоминающихся героев. Зато с обилием невнятных и бессмысленных персонажей, необходимых лишь для запутывания и без того странного сюжета, нелепыми аллюзиями на просмотренные с детьми мультфильмы и шаблонами, достойными самых низкопробных ужастиков. И если дочке тётушки Джо повезло, и придуманный её мамой мир визуализировал, к примеру, Крис Коламбус, то дети Шьямалана оказались менее везучи, потому что за экранизацию рассказанной им сказки взялся папа лично. В привычном духе – с камерой, заглядывающей в любые отражающие поверхности, кроме человеческих глаз, долгими безмолвными крупными планами, игрой с цветом и замороченным сюжетом. Словом, со всем тем, что так неуместно в фильме, ориентированном не только и не столько на взрослую аудиторию. И дело даже не в том, что фильм представляет собой специфический микс из восточных легенд, диснеевского мультика про русалочку Ариэль и «Книги Джунглей», которые отчаянно отказываются монтироваться друг с другом. И не в том, что откровенные логические провалы и отсутствие последовательного постепенного разгадывания загадки камуфлируются нелепыми перебежками главного героя от нарфы к странной корейской бабуле (единственному человеку, знакомому с нужной легендой) и жильцам кондоминиума в надежде на глаз определить, кто же здесь Избранный, а кто – просто Целитель. «Девушка из воды» поражает своей наивностью, граничащей с глупостью, которую плохо прикрывают ошмётки того, что считалось фирменным стилем Шьямалана. Подмена ожидаемого сюжетного твиста эпизодом проявления эгоцентризма в сочетании с тотальным неумением мыслить чуть шире привычных шаблонов, трансформация привычного юмора в удручающую серьёзность, перерастающую в ничем не оправданный пафос (и сыгранная самим режиссёром роль писателя-мессии тому лишнее подтверждение) превращают потенциально любопытный материал в нескончаемый поток таких похожих и таких невыразимо скучных в своей затянутости эпизодов. И никакие кристально чистые слёзы нарфы, так нарочито медленно и фото-кинематографично катящиеся из её прекрасных глаз не в силах заставить зрителя думать, что фильм закончится чем-то кроме хэппи-энда, что делает процесс (и плача, и просмотра) ещё более мучительным и долгим. Узнаваемые аллюзии на ставшие классическими мультфильмы только усиливают чувство неловкости из-за беспомощности Шьямалана, и никакие условные бандерлоги, бодро бьющие морду условному Шер-Хану не в состоянии сгладить это ощущение. Прав был злобный критик – новосёл квартиры 13Б: мир давно лишён оригинальных сюжетов, и этот факт приходится терпеть. Жаль только, что режиссёры так редко прислушиваются к персонажам собственных фантазий.
Мои фильмы из помойки!
М. Найт Зомбион, а-хи-хи, представляет - седьмой фильм Шьямалана! Девушка из воды Чертовски обидно за Пола Джаматти. Классный актер, умеет играть. Всегда симпатизировал. Самое ужасное – он и в данной белиберде (зачем-то) играет. Как говорил Киса Воробьянинов – “Да уж!”. Итак, сюжет. Девушка вылезает из воды, заваливается к консьержу Кливленду. Тот пытается ей помочь… Если верить Шьямалану (кстати, вы будете верить тому, кто снял “Таинственный лес”, а-хи-хи), сценарий фильма был основан на одной сказке, которую он постоянно читал своим детишкам на ночь. В этом и заключается главная проблема картины. Она не выглядит сказкой. Ее неинтересно смотреть. Вдумайтесь – волшебная сказка, где полтора часа, е-мое, взрослый мужик шатается по дому и болтает с соседями. Поймите меня правильно – если бы Шьямалан именно рассказывал эту историю (ну-у-у, что-то типа аудиокниги), возможно, мы бы прослезились (девушка попала в чужой мир, за ней гонятся волшебные существа и т.д.). Но, конкретно на экране – все это дело попахивает трешаком. Да-да, на словах ты Лев Толстой, а на деле Вася Пряник. Шьямалан не умеет снимать сказки. Дотронься пальчиком – “Девушка из воды” разобьется на мелкие кусочки. Не веришь в соседей, не веришь в саму девушку. Она стремная, ребят. А вот эта фраза Кливленда – “Спасибо, что вернула меня к жизни”. Чего? Какой-то уже запредельный маразм. Не мне считать деньги, но вы загляните в строку – бюджет! Куда он слил 70 миллионов? На одну собаку и гигантского орла (который появился на пару секунд). Где хотя бы 40 миллионов? Либо бюджет лживый (как и весь фильм), либо его тупо разбазарили по карманам. “Девушка из воды” получила четыре номинации на “Золотую малину”, две победы. Первая за режиссуру (по делу), а вот вторая за актерскую игру Шьямалана. Жесть! Он еще и в актеры полез, о-х-х, сказочный М. Найт… Поберегите свои нервы, включите лучше “Бесконечную историю” или “Уиллоу”! 4 из 10
В тихом омуте нарфы водятся
Это первый фильм Шьямалана, с которым довелось мне свести знакомство. А случилось всё вот как: За 9,5 месяцев до того, как я увидел эту картину, на глаза попался ролик этой киноленты. В рубрике «Ночное кино на ТНТ». Само собой, у меня аж глазёнки загорелись! Так я хотел лицезреть посмотреть это кино по привлёкшему меня трейлеру. И больше всего меня привлёк кадр, где за главными героями бежал монстр, а девушка с криком указывала на него пальцем. Потом в этом клипе показали вид сверху лестницы и пробежавшую нагую девушку. Да вообще, чтоб не переливать из пустого в порожнее, скажу, что «Девушку из воды» я «взял себе на карандаш». Тогда просто посмотреть его я не имел никакой возможности в столь позднее время… Но я не забыл об этом фильме. В телефоне зафиксировал напоминание. И вот, пробил час! «Девушку из воды» повторяют!.. (в ролике, правда, уже не было гонящегося оборотня). Вообще, себе я представлял некую славянскую сказку с добрячим креном в ужасы. На деле вышло несколько иначе, а ожидания оправдались где-то процентов на 50 (ну, может, с половиной). И всё-таки, когда пришла пора мне насладиться продукцией Шьямалана сполна (уже никто не мешал), я сначала периодически ловил дрёму (причём настолько, что не улавливал смысл), а потом и вовсе заснул, не досмотрев до конца минут 25. «Разув» очи, я увидел пожирелую рыготину «Дом-2». Само собой, фильм нуждался в пересмотре. Да что там… Нуждался он во внимательном просмотре. Весь следующий день я посвятил прогрузке фильма прямо через Яндекс на низких скоростях (успел-таки израсходовать трафик)… Таки следующей ночью, он был мною просмотрен. Всё это длинное предисловие к моей рецензии нужно для того, чтобы вы поняли: через что мне пришлось пройти, прежде чем я смог по достоинству оценить «Девушку из воды». На «выходе» оказался – пшик. Нарфа просто оказалась героиней сказки, а все окружающие её люди – вовлечённые в её будущее спасение (это не спойлер, уверяю! – тут и ребёнок поймёт значения ролей). Какая-то пожилая азиатка выудила на свет историю о нарфах. (А вот ЭТО мне уже понравилось). Я тут же увязал это с духом славян. Хотя, не скрою разочарования, думал, нарфа – это нечто вроде русалки. Само собой, ошибся. Жалко. И всё-таки! Сказка сказкой, но сказка эта явно не для детей. Во-первых, сама нарфа почти весь фильм была голая. И пусть операторы закрывали её прелести, это – эротика. Пусть и не фееричная. Плюс ко всему, чудовища, преследующие нарфу, вызывают ужас. Да, наверное, «Девушка из воды» - это некий гибрид фэнтези и ужасов. Окончательный вывод: Ожидал большего. Но разочарованным не остался. Фильм неброский. Хотя сравнительно молодой (6 лет на данный момент). Что ж, я хотел посмотреть, я посмотрел. Остался доволен. Но больших рекомендаций от меня не ждите. Кино несколько неординарное. 6 из 10
Ничто не случайно
Есть фильмы, на которые ты случайно попадаешь, бороздя бесконечные просторы кабельного телевидения, останавливаешься на них и пропадаешь на пару часов. Для меня 'Девушка из воды' является таковым. Скажу сразу, Шьямалан - мой любимый режиссер. Мне нравится, как он умело скрывает истинный смысл от зрителя и в конце приподносит на блюдечке неожиданную развязку. Однако 'Девушка из воды' - совершенно другой фильм. Этим он и привлекает. Это современная сказка, про то, что в жизни всегда есть место для чуда. Очаровало, что в фильме показывается, что каждый человек, живущий своей обычной жизнью, в тяжелый момент начинает играть свою важную роль в волшебной истории, каждый становится героем. Как говорится, 'всё было не зря'. Фильм привлекает своей добротой, зритель погружается в атмосферу волшебства, попадает в магический мир с нимфами, чудовищами и защитниками. Красоту таких фильмов обычно понимаешь не во время премьерного просмотра, а спустя некоторое время, пересматривая во второй раз. Поэтому не стоит делать выводы по низким итогам проката. Смотрите и наслаждайтесь! 9 из 10
Завхоз и гражданское общество
Фильм-притча о современном обществе. Завхоз и обитатели многоквартирного дома живут обычной жизнью до тех пор, пока не сталкиваются с русалкой, обитающей у них в бассейне. Городская фэнтези. Сюжет вроде бы незамысловат, но зато как исполнен. 'Остановитесь и присмотритесь к окружающему вас миру. Чудесное и удивительное - рядом с вами!' - приблизительно так можно понять призыв Найта Шьямалана к зрителю. Жильцы дома изолированы друг от друга, у каждого из них свои странности, хобби, увлечения, которые кажутся бесполезными. Однако бесполезны они лишь до тех пор, пока у людей не появляется возможность объединиться для спасения их подопечной - 'девушки из воды'. И вот в этой ситуации, в рамках коллектива, в рамках модели гражданского общества таланты каждого человека раскрываются в полной мере и оказываются необходимыми. Редкий для американского кино фильм с коллективистской идеей. Идеей, кстати, очень актуальной для современной России, где люди уже привыкли жить, уйдя с головой в собственный маленький мирок. Многие зрители ждут от Шьямалана аттракциона, какого-то неожиданного трюка в финале, и испытывают разочарование от того, что здесь всё слишком ясно, понятно и ожидаемого финального трюка нет. Да это просто не 'Шестое чувство', не 'Знаки' и не 'Таинственный лес'. Это другой фильм, который нужно смотреть, погрузившись в фирменную загадочную атмосферу работ Найта Шьямалана.
Очередной провал Шьямалана
Тихий и скучный Кливленд Хип работает консьержем/ смотрителем/ мастером на все руки в жилом комплексе. У него всё всегда в порядке и по правилам, поэтому он начинает раздражаться, когда кто-то раз за разом плюет на все запреты и плещется в бассейне после наступления темноты. Я очень люблю Шьямалана, но вот не бывает у него среднестатистического, обычного кино. Или шедевр или провал. В данном случае второе. Я так понимаю, сценарий был написан по сказке, которую режиссер придумал для своих детей. Ну, судя по всему, триллеры у него получаются лучше, чем сказки. Этот фильм - просто невменяемое собрание клише, магических существ, несуществующих легенд и мифологий, которые не имеют абсолютно никакой предыстории, базы и хоть какого-нибудь объяснения. На голову зрителя словно паззл вываливается огромное количество информации, которая не имеет логических соединений, и первые минут двадцать может казаться, что паззл в течение фильма начнет собираться, и в конце мы увидим красивую картинку, но уже на середине просмотра становится ясно, что все части паззла взяты из разных наборов и даже по размеру не всегда совпадают. Большое количество главных героев, нарастающий ком из волшебных аспектов, которые совершенно спокойно существуют в реальном мире, бессвязность изложения, шитая белыми нитками, всё это изматывает, отбивает всякий интерес, усыпляет и отталкивает. Плюс звук у фильма просто ужасный. Все разговоры ведутся шепотом или полушепотом, но все остальные звуки очень и очень громкие - полнейший дисбаланс. Приходилось постоянно прибавлять и убавлять громкость. Не могу не обратить своё внимание на то, что Шьямалан мало того что попытался построить сказочную вселенную и вместить её в полуторачасовой фильм (задача просто напросто непосильная и невозможная), так еще и сыграл роль хоть и второстепенную, но имеющую самое главное значение (при чем сыграл точно также, как и фильм снял - никак). В связи с этим я начала немного беспокоится за его эго. Не слишком ли он много о себе возомнил, а отсюда и расслабился и фильмы непутевые начал снимать. В общем я в очередной раз разочарована, но всё же надеюсь, что он выберется из этой творческой ямы. 2 из 10
Детская сказка от Шьямалана!
- Приближается ужасный шторм... - В смысле?.. - Он!.. - судорожно, указывает на меня пальцем. - Включил фильм Шьямалана!.. Я обожаю Шьямалана! Говорю честно, никто меня не покупал, я действительно люблю его фильмы! Я готов прощать все его огрехи, все киноляпы и глупости, ведь в куче с выше перечисленным М. Найт Шьямалан дарит нам интересные сюжеты, повороты и напряжение! Фильм Шьямалана 'Знаки' один из немногих фильмов которые меня напугали, а все остальные - держали меня в напряжении от начала и до конца!.. Но, как я выше сказал, мне нравятся его фильмы и я пропускаю мимо глаз ошибки. ..Вот, настало время посмотреть и 'Девушку в воде' ( верно, не ИЗ воды, а В воде), и должен сказать, что это самый забавный фильм Шьямалана! Нет, ну серьезно - здесь есть парень который качает лишь одну сторону тела! В фильме УЖАСОВ!... триллере, детективе, драме, фентези, мистике, сказке... Да что за жанр то у него? Шьямалан?! ..Я давно так не смеялся! Вот серьезно - в одном моменте я затаил дыхание, а уже в следующем смеюсь до слез! При том, что абсолютно все в фильме на серьезной ноте! Я не отрицаю, что это слабый фильм как для Шьямалана и он здесь использует не свой стиль, но все же - в фильме отличная картинка, неплохо раскрыты персонажи и подходящая музыка. Так же, как и во всех остальных фильмах Шьямалана, мы можем лицезреть отличнейшие ракурсы камеры -...Оо... эти кадры из под воды, в отражении очков и зеркал! Просто загляденье! К сожалению, не могу порекомендовать этот фильм, в отличии от остальных творений Шьямалана, он и так весьма специфический режиссер, а здесь еще и студия (наверное) диктовала свои правила, так что - смотрите на свой страх и риск! - Скажи что нибудь, что бы пробудить её!.. -...Мы снимем вторую часть, если не откроешь глаза...
Это именно тот случай, когда режиссер выбирая банальный сюжет, тем самым интригует зрителя.
Начал я смотреть этот фильм в надежде увидеть что-то необычное в плане сюжета, как получилось у Шьямалана с 'Таинственным лесом'. Ну и не буду скрывать, что начал смотреть и ради Брайс Ховард, которая в том же фильме 'Таинственный лес' показала свою восхитительную игру и откровенно говоря очаровала меня. В этом же фильме я все время ждал некого объяснения в роде: 'Это все выдумка, а псы, гоняющиеся за этой необычной девушкой просто плод воображения главного героя. Да и вообще все решили позабавиться над ним!'. С таким настроем я просидел часа полтора, но убедившись, что ничего такого не будет, начал вдаваться в подробности. Как оказалось от того, что я большинство фильма ждал какого-то неожиданного поворота, я не заметил мелочей, которым и придавалось наибольшее значение создателями. В фильме нету ни одного персонажа, который был бы не причастен к этой истории. Честно говоря, во время просмотра я даже не обращал внимания на этих персонажей, считая их лишним балластом в плане развития сюжета. Но под конец осознал значение мелочей, которые кажутся мелочами только на первый взгляд. Каждый персонаж раскрыт и каждый персонаж имеет собственное предназначение для развития фильма, несмотря на то, что они раскрыты не полностью. Сначала я думал, что Шьямалан просто примерил на себя роль персонажа, однако эта роль была некой отсылкой к его настоящей жизни. Таким образом он общался со зрителем, намекая на то, что зритель может не правильно понять его задумку. И вправду задумка получилась спорная, однако именно этого и хотел Шьямалан в итоге. Посмотрев фильм, я думал, что Шьямалан просто 'сдал позиции', однако немного поразмыслив, я понял всю суть и смысл, который хотел передать режиссер и актер по совместительству. Этот фильм похож на некую театральную постановку, в которую постоянно прибавляется все больше и больше персонажей, имеющих важную роль для развития сюжета. Я не считаю этот фильм каким-то выдающимся, однако он сумел меня удивить. Удивить не в плане сюжета, ибо сюжет довольно тривиальный, а тем, что Шьямалан после столь успешного 'Таинственного леса' решил 'удивить' зрителя обыкновенным сюжетом, включающим в себя сказку и мистику. После фильма у зрителя как минимум произойдет недоумение, ибо каждый ждет чего-то подобного как в плане сюжета, так и в плане кульминации 'Таинственного леса' или 'Шестого чувства', которой сказать честно в 'Девушке из воды' нету. А фраза из фильма 'Я сделаю великое дело, однако за него меня могут убить' вообще может относиться и к его реальной жизни, так как он довольно разносторонний режиссер. Шьямалан с помощью таких фильмов, как 'Шестое чувство' и 'Таинственный лес' уже зарекомендовал себя как режиссер, умеющий заинтриговать зрителя. И после столь долгого интригующего развития сюжета происходит неожиданный переворот, который ставит все на свои места, а зритель ликует и выходит из кинотеатра с довольным видом. В этот же раз Шьямалан попытался показать свою неожиданность в другом плане: он просто интриговал зрителя обычной сказкой на почве ожидания неожиданности. Лично мне этот способ показался довольно забавным, но от Шьямалана я все равно жду и буду ждать чего-то необычного. Мораль фильма объяснена и раскрыта невооруженным взглядом: надо уметь видеть во всем суровом и сером что-то яркое и сказочное, дабы никогда не забывать про детство и доброту. В целом фильм показался мне немного затянутым и местами скучным, однако он выдался интересным и в своем роде неожиданным, кто бы что ни говорил. Я уважаю Шьямалана, несмотря на все его промахи в выборе проектов. Нисколько не соглашаюсь с 'Золотой малиной', ибо этот фильм вполне себе хорош, да и играл Шьямалан ничуть не хуже других актеров. Хоть он и не показывал всю ту палитру эмоций, какую показывали главные герои, я бы все равно сделал скидку на то, что его опыт в актерском плане не велик, а его бывшие работы были весьма изящны. Однако, что бы я сейчас не писал, выбор уже сделан. 7 из 10 За неплохое развитие сюжета, за неплохую игру актеров, за мораль, да и в принципе за неплохой фильм. Превосходным его назвать у меня не поднимается язык, а плохим уж тем более. Просто хороший фильм.
Вроде бы и сказка, а вроде и нет
Смотритель одного из многоквартирных домов по имени Кливленд живет скучной и крайне утомительной жизнью. Все в одночасье меняется, когда ночью в бассейне он пытается спасти какую-то девушку. В итоге, спасать приходится его и своей жизнью он обязан необычной особе. Она представляется жительницей волшебной страны и не может существовать без воды. Оказывается ее послали сюда не просто так, а с миссией найти некоего человека и вдохнуть в него искру, благодаря которой появится что-то новое и необычное. Естественно, сначала этому не верит даже добряк Кливленд, но после некоторых волшебных и страшных моментов, не поддающихся научному объяснения, он начинает поиски того самого, кого и должна зажечь его гостя. Все вроде просто, но за героями следит монстр из потустороннего мира, который маскируется под цвет травы и практически невидим обычными людьми. Это мифическое сказание является одной из самых провальных работ в карьере некогда успешного режиссера, сценариста, продюсера и здесь еще и исполнителя одной из главных ролей, индуса М. Найта Шьямалана. «Девушка из воды» являет собой начало эпохи увядания некогда оригинального постановщика, которая продолжается и по сей день. Здесь сконцентрирована немалая доля бреда, который полностью вытеснил логику и вразумительность из головы Шьямалана. Его откровенная неуверенность выливается во все более путанные и глупые ленты, которые иной раз попросту невозможно смотреть. Если сравнивать с будущими «хитами», то «Девушка» получилась еще более менее терпимым проектом. Но, обо всем по порядку. Фильм разочаровал и прежде всего виноват в этом ни столько сценарий, сколько постановка. Первые минут этак тридцать меня реально зацепили и появилась надежда на альтернативную сказку, которая будет развиваться в таком же милом и добром ключе далее. Затем наступает какой-то переломный момент, когда вся сказочная прелесть улетучивается и на экране появляются безумные сюжетные повороты, которые похоже были придуманы на ходу. Появляется пародия на мистический триллер, якобы завернутый в необычную «обложку» фэнтези. Это смотрится дико уныло и грустно, ведь простая история далее наполняется не только абсолютно неподходящими жанровыми клише, но еще и излишними религиозными идеями. Показаны они чересчур вычурно, как впрочем, и все в этом провальном, но безумно красивом фильме. Но если сосредоточиться только на положительных сторонах, то в первую очередь хочется отметить красоту и яркость картинки. Все выглядит очень здорово и наблюдать за происходящим бредом, по крайней мере, приятно. Хорош был саундтрек, написанный постоянным композитором Джэймсом Ньютоном Ховардом. Но все меркнет на фоне творящейся в сюжете белиберды. Ну какие блин союзы семи рук, в который входят семь обкуренных гиков, какой нафиг собакоподобный монстр ловко маскирующийся под газон? Это же бред сумасшедшего, который невозможно спокойно смотреть. Да и чем руководствовались щедрые продюсеры, которые не пожалели вложить в столь убогую задумку такой огромный бюджет. Видимо у голливудских воротил все еще крутилась твердая вера в кассовый нюх Шьямалана, который несмотря на ухудшение качества своих работ, продолжал радовать боссов длинными зелеными бумажками. Общее положение вещей не спасли даже отменные работы актеров, упрекнуть которых даже язык не поворачивается. Великолепно отыграл Пол Джаматти, у которого получился обаятельный мрачный служащий, который по ходу действия постепенно раскрывается и получает новое дыхание к жизни. Неплохо выглядела и Брайс Даллас Ховард, хотя учитывая специфику ее героини, предполагалась значительно более качественная игра. В итоге, у актрисы получилась непростительно блеклая нимфа, которая при более полном раскрытии образа могла занять нишу вместе с другими многочисленными киношными «русалками». Порадовал Боб Балабан, сыгравший чересчур утонченного кинокритика, знающего все возможные исходы развития событий наперед. Этот персонаж был единственным носителем юмора, коего больше не было замечено. Жутко бесил сам Шьямалан, чье вечно удивленное выражение лица смущало не меньше, чем творящийся на экране хаос. Без себя любимого в кадре, он конечно обойтись не смог, но без него было бы намного лучше. Что можно сказать подводя краткий итог. «Девушка из воды» порадовала наличием красивой картинки и хорошего актерского ансамбля, но убила абсолютно бредовыми и невразумительными идеями автора, приправленные к тому же псевдофилософскими рассуждениями на серьезные темы. Кино провальное по практически всем статьям. Я разочарован, но из-за первых двадцати-тридцати минут и уважению к ярким актерам, ставлю нейтральную оценку. Но с очень большой натяжкой, так что: 5 из 10
ДЖ
Доорбек Жолдошов
Кинокритик
Негативный отзыв
Очень странное типичное фэнтези
Целиком фильм имеет атмосферу и фабулу мягкой волшебной истории. Появляется загадочная девушка с беспочвенно экстрасенсорными способностями, у неё есть цель - сплотить людей в команду, против абстрактной угрозы в условном наитипичнейшем образе. Играет волшебная музыка, герой ходит, выполняет задачи, героиня сидит вкопанная, перед зрителями лишний раз не чудит для развлечения. Фэнтези? Фэнтези! Но... почему приключения происходят в минималистичной среде - из комнаты в комнату? Фэнтези не очень умный жанр, строго интеллектуально, строясь на диалогах его, как правило, не вывозят (никто не запрещает, однако). Надо менять декорации, одна другой красивее, дизайн персонажам сумасшедший сделать, потасовки зрелищные, и т.д. и т.п. Нет, есть бассейн, есть сарай, есть жилой комплекс, сейчас собаку выпустим злодея играть. А главное - нет инноваций и хитростей. Предсказуемо, добренько, слаженно, как для детей. А я комнатой ошибся. Я пытался углядеть нетипичные смыслы, символы. На примере 'Девушки...' можно понять шаблон историй по Шьямалану. Приёмы, архетипы, композиция - особенно понятны на фоне таких простых декораций и скучной истории, которые, к сожалению, усиленно акцентируют твоё внимание на чём-то кроме зрелищ. Весь фильм мне казалось, что всё специально подстроено, чтобы зритель изучил, из чего состоит типичная история. Уморительный образ критика намекал на это. Хоть автор и сатирично отнёсся к критику, он неплохо проработал его реплики: они вправду раскрывают, что критик разбирается в кино, ему всё знакомо, кино и киноделы ему обязаны предоставить уникальный опыт, т. к. он посвятил себя углублению в просмотр и анализ фильмов. Я без иронии уважаю критика. Чтобы его образ был нелепым, как задумывал автор, ему нужно плескать разнообразными речевыми оборотами при описании кино, приводить сумасбродные метафоры со своим субъективным виденьем, возмутительно преувеличивать или преуменьшать черты фильма, для понту вспомнить другие фильмы из слабо подходящих ассоциаций и т.д. Мне нравится сатира на критиков и упрямство Шьямалана делать по своему, т. к. критики жестоко ошибаются, когда затрагивают фильмы как 'Явление'. Золотую малину Марку Уолбергу за то, что его персонаж в субъективно нелепом сюжете ведёт себя серьёзно, режиссёру за недовольство критиками и выпендрёж вне самого фильма, за актёрскую игру режиссёра, потому что снялся в своём плохом фильме. Критика теряет от этого свой вес. В философском плане это вредит прогрессу кино.
КОММЕНТАРИИ