PP
Panin2612Panin
Кинокритик
Негативный отзыв
Тьма под водой
Единственное, что мне понравилось в данном фильме - это атмосфера. Было по настоящему мрачно и таинственно. И на этом всё - больше ничего толкового в этой ленте я не увидел. Хотя разве что начало фильма - резкий скачок в сюжете без высасывания из пальца. Уже с первых кадров пошла движуха и в общем то было занятно. Но как только герои вступили под воду, я сразу же начал терять нить картины. Стало неимоверно скучно. Никаких продвижений, обычная толкотня на месте. Разочарование пошло в адрес фильма с моей стороны. Вот за что я не люблю перезапуск Годзиллы - так это в первую очередь за огромное количество тёмных сцен, когда приходится усиленно всматриваться в экран, дабы разглядеть что происходит. Не люблю подобные сцены, но там их было навалом. В данной ленте было тоже немало тёмных сцен, но также ещё и подводных фрагментов. Лично для меня было очень сложно разглядеть что происходит в кадре, темнота раздражала, а барахтанья под водой не вызывали интереса. Подобное кино я обычно стараюсь обходить стороной, дабы не мучиться просмотром. В этот же раз я повёлся на синопсис и частично на трейлер, к сожалению. Касаемо монстра - первая показанная тварь сильно смахивала на маленького чужого из одноимённого фильма, из -за чего сравнений с хитовым фильмом прошлого века стало в разы больше. Все следующие показы подводных тварей происходили в тёмной обстановке, из-за чего разглядеть что то толком почти не представлялось возможности и градус разочарования достиг своего дна. А уж финальный показ монстра, который режиссёр фильма Уильям Юбэнк представлял как знаменитого Ктулху совсем не выдал импульса в мою сторону, хотя к историям Лавкрафта и персонаже Ктулху всегда проявлял определённый интерес. Звезда Сумерек Кристен Стюарт исполнила главную роль в фильме. НЕ хочу обижать актрису как человека, но я всегда с натяжкой верил в её актёрские способности. На мой взгляд слаба она на этом поприще. В данной ленте она пыталась вести игру всей группы, но ограниченность съёмочных действий не давали ей это сделать, а может всё та же слабая игра виной. Ведь Венсан Кассель гораздо меньше экранного времени получил, но запомнился в разы сильнее. И снова эта обнажёнка! В подобных фильма обязательно главная актриса должна раздеться до нижнего белья, это словно закон. Так было и в Глубоком синем море, и в недавно мной просмотренном Кольская Сверхглубокая. Но если Саффрон Бэрроуз в Глубоком синем море во время раздевания выглядела очень красиво и элегантно, но тут в этой роли Стюарт выглядела смешно. Красивой внешности ей не хватает, и если в Сумерках это было скрыто за вампирской темой и длинными волосами, то здесь ей состряпали убийственно убогую причёску, и вызывала она скорее отрешение от своей персоны, чем интерес. И вообще она стала похоже, без обид для обеих, на нашу Дарью Мороз с такой стрижкой! А если подытоживать суть фильма, то ей стала жадность чтоли. Люди в своём большом стремлении захапать больше добрались аж до глубин океана, из-за чего и поплатились. В общем, фильм слаб и скучен, пересмотра точно не будет никогда. Ещё раз так скучать я не хочу. При стандартном хронометраже в 90 с небольшим минут для меня фильм тянулся со страшной силой. Местами было забавно, но для подобного фильма это не тот эффект, который хотелось бы получить от просмотра. 3 из 10
А ведь могло получиться...
Все мы прекрасно знаем, что жанр ужасов в кино если не мертв, то близок к этому. Причина - непонимание творцами самого принципа жанра. Возьми монстра, маньяка, мертвяка да сделай ему дизайн поуродливей- и все, фильм ужасов готов. Натяни на все это простенькую историю, добавь персонажей (чтобы было кого валить монстрам и маньякам) и всыпь ложку скримеров и темноты. Т.е задача- напугать зрителя пару раз и как нибудь дотянуть до финала. Но подход к жанру был таким не всегда. Старина Говард Филлипс научил нас некоторым очень важным вещам. Первое: предмет ужаса нельзя демонстрировать подробно, главное- нагнетать обстановку, выдавать информацию по крупицам, герой больше пугает сам себя мыслями в стиле 'наверное я спятил, такого просто не может быть'. Второе: события должны носить иррациональный характер, не иметь здравого объяснения. Третье: человечество и человек ни на что не могут повлиять, их действия не имеют смысла, они- пыль в масштабах безумного космоса. Древние силы делают свои дела не спрашивая никого, не важно веришь ты в них или нет. Даже на Земле люди-не первые и не последние, вечны лишь Боги, но они либо нам враждебны, либо безразличны. Но все это сложновато для понимания кинодела, посему нормальной экранизации Лавкрафта или Кинга нет до сих пор. Автор данного фильма вдохновлялся творчеством старины Говарда, но похоже дальше 'Зова Ктулху' дело у него не пошло. И вышел у него фильм про мегакорпорацию будущего ( не думовская UAC), которая бурит дно океана в поисках нефти (официально) и древних тайн внеземных рас для обретения нечеловеческого могущества (неофициально). Но супербур, сокрушая блокировку Старших Богов, пробивает крышу загадочного Рльеха и бьет самого Ктулху по башке, со страшной силой. Тот, понятное дело недоволен, и разносит поводную базу нафиг, человеческие жертвы огромны. Отродье Великого Древнего после тысяч лет бездействия начинает бузить. стучать по обшивке и высасывать людей из скафандров. И поначалу фильм неплох- разрушения с хорошей графикой, декорации на пять с плюсом, угроза смерти постоянна, люди паникуют и молют чушь от страха, загадочные звуки создают немалое напряжение. Высокие технологии- не панацея, трещина в твоем суперскафандре превращает тебя в глубинную бомбу и фонтан фарша. А когда в кадр попадает безголоволе тело, покрытое слизью(явный признак Шогготов), ты реально начинаешь верить, что вот она-достойная экранизация и достойный сверхъестественный ужас не в литературе. Но увы, все хорошее заканчивается. Далее нас ждет обычный ужастик со злыми монстрами и одним большим монстром, которые для человечества явно не опасны, даже на уровень Кайдзю им не выйти. Значит, мехи делать еще рано, а Ктулху явно мелковат для господства над миром и планетарного безумия. У фильма есть и средненькие персонажи с разными характерами. и даже актриса с каменным лицом смотрится неплохо и органично в роли подводного айтишника. И даже оригинальный рисунок Лавкрафта присутствует, но зачем все это - непонятно. К сожалению: 6 из 10
ОС
Очарованный странник
Кинокритик
Позитивный отзыв
Тайна глубин океана, или как не сдохнуть понапрасну.
Люблю я фантастику, а потому не удержался и, вопреки сомнениям, решился-таки посмотреть сию картину. Итак, сюжет, конечно, бредовый по сути. Бурить в Марианской впадине и строить в ней громадный подводный комплекс- это, мягко говоря, сказка из сказок. Ну и ладно. Зато с первых же кадров всё внимание к себе приковывает очаровательная Кристен, да ещё в таком впечатляющем новом имидже. Вау!.. Далее сразу с места в карьер: катастрофа, и в полной мере начинается добротный триллер, в основе которого лежит борьба за выживание людей. Всё по классике: кто-то борется, кто-то распускает нюни, а кто-то разбавляет сцены юмором. Разумеется, одни идут дальше, а другие погибают, хоть героически, хоть трагически. Как обычно есть место и сантиментам, и железной воле к жизни. Финал тоже по классике (раскрывать, конечно, не буду). Сценарий, в принципе не плох, если не брать изначально бредовую основу. Кроме того, бегать, да ещё в жёстком скафандре, по дну океана на глубине 10-11 км- я вас умоляю, не смешите меня!.. Многие сцены чудесного спасения тоже чрезмерны, в угоду лишь возможности продолжения действия персонажей, увы. А ещё вызывает недоумение, почему в массе сцен, где прекрасная главная героиня не голая, нет, но в купальнике, появляется на экране полностью или ниже пояса лишь украдкой, можно сказать на мгновения. Как правило в подобном кино всегда делается пусть небольшая, но всё же ставка на показ аппетитных частей тела героинь. Пригласили красотку, так будьте добры. А тут… (Шучу)… Что забыл в этом фильме Кассель вообще остаётся загадкой. Играть ему тут нечего, а что есть, то делается левой пяткой. Видимо позвали ради имени, чтобы привлечь его поклонников в качестве зрителей… Если же оценивать общее впечатление от просмотра, то оно всё-таки безусловно положительное, а так нелюбимая мной антинаучная галиматья изменить этого не смогла. Добротный экшн, не плохой триллер, харизматичная главная героиня спасают это детище Юбэнка. Ну и, как говорится, по бюджету и «фейерверк», так что не стоит ожидать увидеть на экране сочную картинку с заоблачными спецэффектами… В любом случае, я нисколько не пожалел, что потратил время на просмотр этой картины. Если вы хотите просто отвлечься от будней и посмотреть что-то энергичное с напряжённым сюжетом, то это кино безусловно для вас, а поклонникам Стюарт и подавно. 7 из 10
Не 'чужой'...
Всё бы ничего... Да только уж слишком темно... ..Да и тёмно-зелёный цвет вкупе с белым светом фонарей долго выносить нельзя... Зацепить персонажами не удаётся, собственно, кроме чувства клаустрофобии, испуга и ожидаемого страха, никаких иных чувств ждать не приходится... ..Да и иногда мелькающие узкие трусики обезображенной короткой и светлой причёской Кристен Стюарт мелькают слишком быстро и слишком редко, чтобы хоть как-то зацепить... ..И это несмотря на то, что в целом, провальным фильм не является! Фильмов-катастроф или фильмов о силе матушки-природы и её отпрысках монстрах в последние годы стало слишком мало, а тут в центре сюжета не просто оные, но и примечательно редкое для кино, но очень известное для простого обывателя понятие, да и просто точка на планете, как Марианская впадина! Именно в ней, на самом её дне, в центре бурового комплекса, в многочисленных отсеках и модулях, а также на самой поверхности низшей точки планеты и будут разворачиваться события, которые с одной стороны даже уникальны для массового зрителя, хотя и состоят вплоть и рядом с уже известных нам приёмов и фишек! Цепануть Вас фильм вряд ли сможет! Собственно, действия разворачиваются довольно стремительно и угнаться порой за движениями камеры, различить в едва освещаемой темноте хоть что-то, даже больше - осознать это что-то, и, самое главное, проникнуться хоть к одному герою - не хватает ни времени, ни желания!.. В памяти о героях останутся лишь краткие характеристики: афроамериканец с нехарактерным мексиканским именем Родриго, вечно коматозный Смит, его ноющая девица, звезда 'Дэдпула' и 'Кремниевой долины', даже на глубине 11 километров по-прежнему отпускающий шутки и приколы, сломанный на руку капитан, да храбрая и матёрая мальчиковая главная героиня, в силу не потери рассудка и здравомыслия, доброты, адекватности и желания бегать по модулям в купальном белье, снискающая хоть какую-то мало-мальскую симпатию и внимание, в первую очередь, за свою отважность и 'мужественность'! Законы физики? Если честно, не знаю... Я не самый ярый знаток науки Шелдона Купера, хотя присутствует подозрение, что здесь ей не раз пренебрегли. Что за жанр? Триллер, фантастика, лёгкие ужасы. Что-то действительно около 'Чужого', только ОЧЕНЬ современный! Возможно, эта современность в какой-то степени меня и отталкивала весь фильм... А может что-то иное... ..Так или иначе! Абсолютно одноразовый и проходной проект, с тремя известными актёрами в главных ролях (Кристен Стюарт, Венсан Кассель и Ти Джей Миллер). Нет, он не ужасен и настолько плох. Просто, малоинтересен! Не цепляет! Фактически не удивляет! Хотя к просмотру для разнообразия и не будет уж чем-то рьяно лишним... 6 из 10
Говард Лавкрафт бросает пронзительные взгляды
Увлекательное фантастическое приключение в бездну океана с ее тайнами и жуткими существами. Атмосфера фильма точно передает ощущение морских глубин, погружает в драматическое противостояние стихии и древнего ужаса. Говард Лавкрафт бросает пронзительные взгляды из темноты пугающего безумия, обрамляя историю странной и притягательной фантазией. Уильям Юбэнк умело создает напряжение уже в самом начале: персонажи оказываются в эпицентре катастрофы и вынуждены бороться за свою жизнь каждую минуту. Герои находятся в постоянном движении между трагедией и спасением, что эмоционально вовлекает зрителя и подогревает интерес. Актеры справляются со своей задачей, они по своему уникальны в рамках психологического ограниченного пространства и вызывают симпатию. Картина интересная, хорошо снятая, все происходящее воспринимается реалистично. И это тот случай, когда хочется более интригующего продолжения. Тем более, сам финал намекал на сиквел. Но, к сожалению, доход от кинопроката не 'вышел в плюс', и, наверно, если и будет продолжение, то только в телевизионном формате и с меньшим бюджетом. Вынужден признать, что 'проклятье Карпентера', когда его 'The Thing' провалилось в прокате, на этот раз преследует Уильяма Юбэнка. И мне очень печально, что такие фильмы, как 'The Meg', будут приняты зрителем и получат глупые продолжения, а талантливые творцы, как Уильям Юбэнк или Нил Бломкамп, уйдут в малобюджетное независимое кино.
На глубине никто не услышит ваших криков
Ставшая очень популярной после 'Сумерек' и нескольких его сиквелов, Кристен Стюарт, достаточно заработала для того, чтобы сниматься в тех проектах, которые ей действительно интересны. Например, в инди-фильмах, или вообще в картинах, где есть драматический конфликт, что предполагает возможность проявить актерские способности, показав себя миру с абсолютно разных сторон. Среди них: 'Светская жизнь', 'Персональный покупатель', 'Месть Лизи Борден' и другие, менее популярные работы. Не гнушалась Стюарт и ролей второго плана, соглашаясь на съемки во 'Все еще Элис', где она сыграла одну из дочерей героини Джулианы Мур. Старания и стремления молодой лицедейки похвальны, но увы, приходится констатировать, что практически во всех своих ролях Кристен выглядит совершенно одинаково. Иной раз эта ее отстраненность, а так же некая заторможенность, приходились кстати, что делало ее экранное присутствие органичным. Но, к сожалению, чаще приходиться наблюдать обратное, что приводит к мысли о том, что эмоциональный диапазон молодой актрисы весьма узок. Более того, в последнее время ее несколько скандальная личная жизнь, серьезно так превалирует над профессией - людям становится больше интересно, с какой девушкой Стюарт закрутит очередной роман, нежели чем в каком следующем фильме она снимется. Это печально. Тем временем саму актрису потянуло на сильные женские образы в кино. Сначала она сыграла в провальном ремейке 'Ангелы Чарли', в котором еще раз подтвердила свою бревенчатость, не сумев разбудить в себе веселую хулиганку, а потом, видимо разозлившись, решила подстричься максимально коротко и примерить на себя образ чем-то напоминающий Рипли в похожей по настроению с 'Чужими' ленте 'Под водой'. По природе своей Стюарт весьма женственна и красива. Как не пытайся себя омужеподобить, если можно так выразиться, миловидность трудно скрыть. Да и камеру шибко не обманешь. Но вот беда, - душой то актриса тяготеет к обратному. Не хочу, чтобы показалось, что автор этих строк против мужественных женских ролей в кино. Обожаю Сигурни Уивер в 'Чужих', Джоли в 'Ларе Крофт', Бэкинсейл в 'Других' и. т.д. Но во всем этом всегда должна присутствовать естественность. Неважно кого ты играешь, или кого хочешь играть - это должно выглядеть правдоподобно. Рипли поначалу тоже казалась весьма женственной, но в момент опасности мы с вами увидели женщину решившую не просто выжить, а дать настоящий отпор преследовавшему ее монстру. В картине 'Под водой' очень хорошо видно, как Стюарт не тянет образ сильной девушки. Даже в тех сценах, где ее героиня берет на себя инициативу и предпринимает те или иные действия, выползают наружу коронные фишки актрисы: как будто застигнутое врасплох лицо с открытым ртом, постоянно задумчивое выражение, словно тело девушки здесь, а разум в каком-то другом измерении, ну и бесконечное выражение боли и усталости - как будто ее силком затащили на съемки, а она при этом себя очень плохо чувствует. Ну, например, живот разболелся. Все это приводит к дисбалансу. Очень трудно сопереживать главной героине, если в ней самой отсутствуют какие-либо яркие эмоции и переживания. Но увы, Стюарт далеко не единственная проблема картины. Очень сложно понять, зачем вообще авторы взялись за этот рискованный проект? Может студии 20th Century Fox захотелось родить на свет новую франшизу на манер 'Чужих', но только под водой, с нынче очень востребованным сильным женским образом у руля? Очень даже возможно, но недальновидно. Во-первых - фоксам сначала бы вернуть репутацию лентам про ксеноморфов, которая была пошатана после 'Завета', и придумать в этой вселенной, что-то новое и интересное. А во-вторых - для того, чтобы что-то подобное снова родилось, нужно подумать не только об обстоятельствах, перенеся события из далекого космоса на океаническую глубину, а очень хорошо поработать над концепцией и саспенсом, что требует режиссерской мастеровитости. Ведь что из себя представляет все тот же 'Чужой' Скотта? Это история о выживании в замкнутом пространстве. Вроде ничего сверхъестественного, но благодаря тонкой подачи материала получилось нечто захватывающее и эффектное. Уже тысячу раз отмечалось многими, что быстрое раскрытие основного зла, сиюминутно перестает работать и делает ленту не страшной. Весь смак в неизвестности. 'Под водой' же не имеет никаких сюжетных секретов, интересных поворотов и тайн. Даже если авторы и не хотели смотреть в сторону классической франшизы про алиенов, так поверхностно подходить к созданию нового мира все равно глупо. К тому же еще и разорительно. Нападающая на команду нечисть не вызывает страха ни своей цифровой внешностью, ни умением охотиться. Есть проблемы и с динамикой - от того, что сцены под водой выглядели бесконечно мутно, экшен фрагменты, которые по идеи должны захватывать, смотрелись сумбурно. Кто там куда отлетел? Кто прилег на дно? Кого утащили? Иной раз просто невозможно разобраться. Хотя в целом, по части визуального ряда, картина хороша. Интерьеры станции радуют и своим размахом, и атмосферой некоего холодного запустения. Кажется, что если заблудиться в этих коридорах и отсеках, то уже никогда не найдешь выход наружу. Сцены с затоплением выглядят эффектно и весьма убедительно. На всякие лифты, капсулы и скафандры денег явно не пожалели, так что посмотреть и правда есть на что. Над сюжетом же долго не думали. Вместе с героями фильма, чья станция, на которой они работали пробурила дно, выпустив наружу очередное нечто, нам предлагают совершить путешествие происходящее на десяти километровой океанской глубине, неподалеку от известной Марианской впадины. Весь фильм оставшиеся в живых пытаются добраться до капсулы, чтобы выплыть на поверхность. Наблюдать за их глубоководным вояжем местами любопытно, но в целом все же скучно. Зубодробительного драйва, как, например, в кэмероновском сиквеле 'Чужих', не наблюдается, что делает возвращение к просмотру фильма необязательным. Персонажи, к сожалению, настолько пресные, что даже их долгое нахождение в соленой воде ситуацию не меняет, а от их стерильности, в прямом смысле слова, сводит зубы. Ну какой интерес могут вызывать герои, не имеющие оригинальных характеров и каких-либо ярких черт? А если нет интереса, то нет и сопереживания, что приводит к совершенно низкому градусу увлекательности. P.S. Кино, основная задача которого показать выживание в катастрофических условиях все же должно быть более захватывающим и напряженным, а это все делается далеко не только посредством изобретательных концептуальных решений и визуальных эффектов. Историю еще нужно тонко подать, снабдив ее саспенсом, хотя бы толикой психологизма и живыми персонажами. С этим у 'Под водой', к сожалению, не все так гладко, как хотелось бы. 5 из 10
'Знаешь, что самое страшное в американских горках? Стоять в очереди.'
Фантастический фильм ужасов 'Под водой' стал одним из главных разочарований ушедшего года: при бюджете в 60 миллионов долларов при непосредственном участии крупной студии '20th Century Studios' фильм с трудом насобирал в мировом прокате 40 с лишним миллионов, хотя позиционировался как один из потенциальных хитов жанра в сезоне. И тому было несколько причин и сейчас попробуем разобраться в этом. Во-первых, на режиссёрский пост был приглашён Уилльям Юбэнк, имя которого мало известно массовому зрителю. И это бы ничего не значило, если бы хотя бы предпосылки были к тому, что Юбэнку по силам создать качественный фантастический фильм ужасов, но предыдущие его работы 'Любовь' (2011) и 'Сигнал' (2014) не вызвали ажиотажа, оказавшись весьма проходным кино и быстро выветрились из памяти тех зрителей, которые с ним всё-таки познакомились. И выбор студией именно Юбэнка можно оправдать тем, что сильный постановщик обошёлся бы в приличную сумму, тем самым значительно повысив бюджет картины; а ещё у Юбэнка был уже опыт съёмок схожего по жанру фильма (речь идёт о 'Сигнале'). И, такое чувство, что боссы '20th Century Studios' пошли по правилу русского 'авось' - вдруг всё и получится. Не получилось, затем оставалось только локти кусать и подсчитывать убытки. Далее определённый скепсис вызывал выбор актрисы на главную роль инженера-механика Норы Прайс. Конечно, у Кристен Стюарт есть своя армия поклонников, но всё-таки хэйтеров у неё значительно больше, а зритель всё чаще высмеивает ещё актёрское дарование, считая, что эмоциональная игра для неё - это нечто запредельное и непонятное. Вот и в 'Под водой' Кристен Стюарт появляется в кадре то с непроницаемым выражением лица, хотя ситуация, в которой она оказалась со своими несколькими коллегами, способствует проявлению ужаса и паники. Либо же читается у Стюарт кислая мина, словно ей уже надоело появляться в кадре в нижнем белье. Кстати, таких сцен, почему-то излишне затянутых, с участием Кристен предостаточно, но уже с самой первой такой сцены это надоедает и выводит из себя. Но можно было бы закрыть глаза на безликую игру главного действующего лица, если бы визуалистика 'Под водой' оправдала наши ожидания. Но что-то случилось со спецэффектами и цветовой гаммой. Первые вообще не впечатляют, лишь эпизодически привлекают внимание, но они настолько быстрые, что не могут помочь назвать 'Под водой' эффектным зрелищем. А цветовая гамма удручает своей скудностью. Нам ведь так хотели предоставить что-то великолепное по типу 'Чужого' или других подобных фильмов про кровожадных монстров, а вышла блеклая картинка с попытками сделать зрелищный экшн. И, кстати, про кровожадных монстров. Итак, где-то начиная со второй половины фильма мы все прекрасно осознаём, что в глубинах океана пробудилось нечто страшное и неизвестное нашему миру. По чуть-чуть нам будут показывать этих монстров, которые атакуют горстку оставшихся в живых учёных с подводной станции. А потом нас попробуют обескуражить масштабностью этих чудовищ. И, если Вы знакомы с творчеством великого мистика Говарда Лавкрафта, то сразу узнаете, кто был прототипом монстра. Но даже он не был способен сделать ленту 'Под водой' более-менее впечатляющей. Могло ли выручить ленту присутствие Венсана Касселя либо Т.Дж. Миллера? Сомнительно изначально. Конечно, Венсан Кассель известен практически каждому уважающему себя синефилу, но вот то, что последнее время у актёра выходит по пять, а бывает и более фильмов в год, несколько смущает. Всё из-за того, что количество у Венсана не переходит в качестве. Действительно добротных лент у него за последнее время не так много. Хотя свою работу Кассель знает и не портит и так уже подпорченное впечатление от увиденного в 'Под водой', но и хоть как-то приподнять ленту у него не выходит. Ну и Т.Дж. Миллер славный парень, но в экшне смотрится порой инородным телом, всё-таки ему сподручнее исполнение комедийных ролей. Вот его герой в 'Дэдпуле' - это самое то для Миллера. Нам преподносили 'Под водой' как потенциальный хит, который всем срочно нужно смотреть. Но на деле оказалось скомканное действо, которое не радует своей зрелищностью, актёрской игрой, да и сюжет, прямо скажем, не изобиловал ловкими ходами, способными увлечь за собой зрителя. Ограниченный в таланте постановщик, сомнительная звезда первого плана, которой не суждено стать новой Рипли из 'Чужого', невпечатляющие монстры - всё это сделало 'Под водой' разочарованием ушедшего года. 5 из 10
АК
Альберт Краузе
Кинокритик
Нейтральный отзыв
В темноте, очертания тают, в темноте.
Не стоит лезть куда не надо. Особенно применяя новейшее оборудование для бурения скважин. Ликуйте смертные, Марианскую впадину решили девственности, ушлые геологи, или подводники, добрались и туда. Нога человека не ступала но батискаф пройдет. И ничего не случиться. Но жизнь население суши не учит ничему. Печально, и будь твоя команда хоть трижды оснащена последними техническими новшествами, все равно есть вариант опростоволоситься. Морское дно как открытый космос, много тварей изначально обитали там, а сколько неведомых страхов из сознания всплывёт наружу, эхх океанские просторы... глубины неизведанного, что могилой твоей станут. А если серьезно, то все началось претенциозно. Венсан Кассель, мое почтение, и Кристен Стюарт, продюсерам хвала, с новой прической и надеждой на успех. История про бурильщиков- исследователей, и их удивительные подводные приключения. Ну не впечатлён. Кассель на роли второго плана. Однотипные персонажи. Вы заметили в каждой команде есть странный хохмач? И обязательно, с учётом недавних охвативших мир приступов терпимости, феминистка? Ну хорошо, женщина не модельной обычной внешности. Желательно чтоб не афроамериканка, монголоидная раса тоже сойдёт. Нет, я не растит, просто забавляет ярко выраженный интернационал команды. Оно может и круто, но из фильма в фильм не добавляет колорите, а наоборот стандартизирует сюжет. Гея на удивление не запасли. Так вот, столкновение происходит. Нечто из глубин оперативно выпиливает экипаж, в то время как члены команды визжат и бездействуют. Эффектные смерти и ещё более эффектные существа, без шуток внушающие ужас, не гармонируют с бестолковыми поступками. И. е элемент паники он какбэ понятен. Визуально отстреливаешь все глубину положения участников. Просторы темных, непроницаемых вод, кишащих неведомыми гадами, и нулевые перспективы на спасение. Алсо за счёт визуального контента и выезжает. Кассель к сожалению уже не торт, действует по принципу приглашенной знаменитости, и положено отбивает свою долю экранного времени. Без ожидаемого экшена, но зато, и к сожалению присыпан страдальческим стержнем истории из прошлого. Что не делает его образ интересней, а только отсылает к шаблонности. Лавры достались Кристен Стюарт, и надо сказать новая прическа ей очень идёт. Можно даже сказать, что весь фильм тащит контент неведомых тварей, и дефиле Стюарт в модном, дизайнерском нижнем белье. Более каких то инноваций замечено не было, одни претензии на оригинальность за счёт звездных имён в списке. Однако можно, опять жэ, насладиться операторской работой, и не вникать в происходящее.
Самое страшное в американских горках - это стоять в очереди
Ну, кстати, вполне себе неплохо! Буду откровенен, я люблю клаустрофобические ужастики в принципе. Когда действие разворачивается на очень ограниченной территории, количество персонажей определено с самого начала и с течением фильма только уменьшается, а бежать особо некуда. Плюс я довольно невнимательно смотрел трейлер (можно сказать, вообще не смотрел), а потому то, с чем столкнулись рабочие подводной станции, для меня стало сюрпризом. Одной из причин просмотра данного творения было любопытство: спустя несколько лет, прошедших со времён 'Сумерек', стало модным говорить, что Кристен Стюарт на самом деле хорошая актриса. Я же до сего момента видел её только в вышеобозначенной саге, а потому запросы к девушке у меня были максимально скромные: просто держи рот закрытым в те моменты, когда ты ничего не говоришь. В общем-то, местами она с этой задачей справилась. А если серьёзно, то Стюарт здесь смотрится вполне неплохо. По крайней мере, не раздражает уж точно, а иногда даже выдаёт вполне себе натуральные эмоции. В помощь ей отрядили Венсана Касселя, ТиДжея Миллера и ещё ряд менее известных актёров. Вот Кассель-то как раз меня здесь и не впечатлил. И персонаж проходной, и сам маститый француз явно играет вполсилы. Что до Миллера, то он здесь воплотил вполне свойственный себе образ. Будто его персонаж из 'Дэдпула' напялил скафандр, спустился на дно морское и просто заглянул на огонёк в другой фильм. Первую половину картины я, признаться, и вовсе смотрел с ощущением, что поставлю фильму твёрдые 7 баллов. Однако, как метко сказал один из персонажей: 'Самое страшное в американских горках - стоять в очереди'. Вот так и здесь: стоило только завесе неизвестности исчезнуть, и стало ясно, с чем придётся иметь дело несчастным выжившим, как бОльшая часть напряжения куда-то испарилась. Увы, всё это мы уже видели, да к тому же, на гораздо более высоком уровне. И, лишившись загадки, а вместе с ним и атмосферы, фильм начал рассыпаться на глазах. Он вроде и довольно динамичный, и снят неплохо, со звуком работа весьма хороша, а - не цепляет. В последней своей четверти фильм становится предсказуем, как матч 'Барселона - Люберцы'. И как бы ни старалась концовка нагнать драмы - у неё это не получается от слова совсем. Так что до 'семёрки' фильм, на мой взгляд, всё-таки не дотянул. А вот до статуса 'Нормально' - вполне. 6 из 10
На поверхности никто не узнает всей правды
Мы обладаем невероятными технологиями и можем доставить космические аппараты как на Марс, так и за пределы Солнечной системы, но до сих пор никто из нас не знает толком, что скрывает дно Марианской впадины. Может быть, оно полностью безжизненно, но есть теории, которые говорят о том, что под ней может скрываться целая экосистема и если ее пробить, то в известный нам мировой океан может ринуться нечто опасное. Как раз такой вариант событий мы видим в фильме «Под водой», который несмотря на слабые сборы стал довольно популярным на домашнем видео. События фильма не ждут никого и начинаются уже буквально с третьей минуты. Инженер Нора в исполнении Кристен Стюарт с радикально короткой стрижкой, сумела выжить при каком-то аномальном взрыве, который произошел прямо на дне. Она и техник Родриго изолировали часть секций, которые затапливались водой и теперь важно добраться до спасательных капсул. По пути герои находятся еще несколько выживших и в конце концов воссоединяются со своим капитаном Люсьеном, который хорошо знает, как устроена станция и как можно спастись. Люсьен видит, что капсулы остались только на соседней станции и добраться до нее можно только спустившись на дно и пройдя полтора километра по темному песку до станции «Робак». До этого никто ничего подобного не делал, однако Люсьен уверен, что это единственный способ хоть кому-то из группы спастись. Но герои не подозревали, что на дне их встретит целая стая кошмарных подводных монстров, которые по каким-то причинам пробудились от спячки. Теперь они очень злы и голодны, а это значит, что до «Робака» смогут добраться не все. Несмотря на небольшой бюджет фильма в сравнении с другими подводными фильмами ужасов наподобие «Глубокого синего моря», фильм Уильяма Юбенка выглядит очень впечатляюще. Когда смотришь за тем, как герои пробуют выжить в этих кошмарных условиях, то понимаешь, что люди на самом деле обладают не настолько мощными технологиями, как мы думаем и на самом деле риски с исследованием настолько глубоких океанических расщелин предельно высоки. Одна ошибка – и тебя буквально расплющит и никто не найдет даже твоих маленьких останков. И ведь это только вопросы, связанные с физикой. А теперь представьте, что на дне обитают реальные монстры. В такой ситуации реально понимаешь, что лучшей иной раз под воду не соваться. Кристен Стюарт круто смотрится в роли инженера Норы, которая даже в самый критический момент обладает поразительной хладнокровностью и ведет свою группу вперед, оказывая поддержку тем, кому она критически необходима. Интересно было следить и за капитаном Люсьеном, которого сыграл харизматичный француз Венсан Кассель. Он никогда не опустит руки и готов пожертвовать даже своей жизнью, если есть хотя бы минимальный шанс на то, чтобы его люди спаслись. Итоги: «Под водой» вышел очень даже интересным фильмом про океан и монстров, скрывающихся в самых темных уголках нашей планете. Кто знает, а вдруг на дне реально скрывается что-то подобное и лучше не лезть лишний раз в эту Марианскую впадину. 8 из 10
КОММЕНТАРИИ