Что если мы Sims?
Мне думается, что главная проблема человека, что он никак не может встать уже наконец-то собственными ножками, не ища поддержку, опору в виде Господа бога, Всевышнего разума, Чьего-то тайного заговора или Замысла и - пойти. Ну или дружненько, взявшись за руки, сдохнуть. В очередной раз нам демонстрируют, что Мы - всего лишь чей-то замысел, промысел, вымысел. В очередной раз нам доносят, что люди всего лишь чернь и, чё вы рыпаетесь-то, убогие?.. И если во многоуважаемой Матрице, все это было красиво, логично и подано правильно, то в данном образчике кинематографа примитивного, мы видим некую переигровку блестящего. Где главный герой уже не красавчик Нео, а рядовой отец с трехдневной щетиной, у которого по случайному стечению обстоятельств умирает дочь, и тогда он задумывается: А что значит, если. Весь мир наш не только театр, а кроме и алгебраический код, созданный и написанный гением, и если я, о, всея мудрость и полетевший от горя разработчик видеоигр загружу во всесильный и мощный компьютер написанную мной программу, хакну процессор Вселенной и всё как налажу-ууу!.. верну себе дочь. В общем, наблюдать за всем этим представлением и тошно, и скучно, и нудно. Даже банально слушать ту несусветную пургу, которой обмениваются в диалогах герои, раздражительно для нервных клеток. А потому, - осторожней. 4 из 10
Ложные воспоминания о хорошем кино
В семье разработчика игр Брендана и Клэр происходит несчастье – их дочь погибает в результате несчастного случая. С этого момента жизнь семьи меняется. Брендан начинает замечать странные несоответствия между своими воспоминаниями, своими представлениями об определенных событиях и тем, как все происходило на самом деле. Вскоре, он приходит к выводу –что мир вокруг всего лишь огромная компьютерная симуляция реальности. Что бы вернуть дочь, Брендан решается внести некоторые доработки в исходный код этого мира. Эффектом Манделы называются коллективные ложные воспоминания о событиях прошлого. По большому счету, к событиям, показанным в фильме, данное явление имеет весьма отдаленное отношение. Просто Брендан неожиданно узнал об Эффекте Манделы, увлекся им, встретил обезумевшего профессора, который тоже одержим загадкой ложных воспоминаний. И вскоре, наш герой оказался в самой глубине конспирологической пучины. Но, с таким же успехом можно было поэксплуатировать какие-нибудь еще загадочные вещи –таинственные исчезновения людей, заснятые на камеру существа непонятного происхождения, самую загадочную песню интернета и многое другое –таинственное и невероятное, чего более чем достаточно на Ю-тубе. Если говорить в общем, то перед нами и есть растянутый на полтора часа ролик, где авторы, иногда не справляясь визуально и помогая себе закадровым нарративом, излагают свои взгляды на устройство окружающего мира. Идея, положенная в основу картины, несомненно интереснейшая, но воплощение, к сожалению, сильно оставляет желать лучшего. Неоправданно растянутая первая половина убивает динамику, а вместе с ней и интерес к происходящему. Вот тут и проходит разделение между самим Эффектом и тем, как о нем рассказали. Эффект по-прежнему интересен, но он не вывозит паразитирующих на нем серых персонажей, предсказуемые сюжетные повороты и невероятно унылую манеру подачи, ну, может исключая последние пять минут. В итоге, по существу вопроса лучше почитать специализированные статьи и научные работы. История же, рассказанная в картине слаба и улетучивается из памяти, не оставляя воспоминаний. Даже ложных.
Матрица на восьмибитке
Эффект Манделы — феномен коллективной памяти, заключающийся в совпадении у нескольких людей воспоминаний, противоречащих реальным фактам. В 2013-м году после смерти Манделы, многие люди по всему миру удивились, потому что считали экс-президента ЮАР скончавшимся ещё в 80-х после его заключения в тюрьму. Некоторые даже вспоминали какие-то новости или передачи, связанные с этим, хотя Мандела на самом деле был освобожден в 90-х и, как видно, прожил ещё, дожив до 96 лет. Из наших реалий классическим примером Эффекта Манделы являются фразы, которые никогда не произносились в кино ('Ну, и рожа у тебя, Шарапов', 'В моём доме попрошу не выражаться', 'Покатай меня, большая черепаха', 'Пять минут, пять минут — это много или мало'), а также на ТВ: Ельцин не говорил фразу 'Я устал, я ухожу', а фраза 'В СССР секса нет' была выдернута из контекста и тоже не существовала. Этот эффект рассматривают многие психологи. А в фильме эффект Манделы рассматривается даже как сбой в Матрице, хотя, как по мне, этот эффект — результат того, когда одна дезинформация, распространённая большим количеством людей, особенно через СМИ, воспринимается уже как бесспорный факт. Те же сплетни, только в профиль. Но одно дело, если это просто какие-то факты, не играющие особой роли, а можно ведь создавать целенаправленные информационные вирусы, которые будут попадать от одного принявшего другому и распространятся по всему миру. Фильм рассказывает о разработчике компьютерных игр Брендане, который, после потери дочери, сталкивается с эффектом Манделы и начинает подозревать, что весь мир — это Симулякр, имитация, всё, что нас окружает — это некое подобие компьютерной игры или программы. Чем больше он углубляется в эту тему, тем больше новых открытий делает для себя. Вообще, фильм снова заставляет по-другому взглянуть на действительно и задуматься, а может это и правда? Хотя мне кажется, что нас специально хотят в этом убедить, пытаясь увести от метафизики и понимания Природы и её законов, в сторону некой искусственной системы, где всё закодировано, а потому прогнозируемо, просчитываемо, контролируемо и движется по определённым заданным траекториям. Цифровые значения, как бы, были и раньше, их смысл во многом утрачен, но у нас сохранились некие послания в виде 'Тридевятое царство, Тридесятое государство', 'Сорок сороков' и другие различные числовые значения, которые символизируют законы мира, но это совсем другое, нежели то, что пытаются внедрить сейчас. Не зря в фильме показаны крысы и их поведенческие особенности, проецирующие поведение человека. Когда-то даже был проведён эксперимент 'Вселенная-25', в котором ученый-этолог Джон Кэлхун попытался создать утопию на основе мышиного общества. Но если рассуждать об этом в полном объеме, то отзыв превратиться в простыню с размышлениями о том, что мышь никогда не станет человеком и наоборот, и о Боге внутри каждого, поэтому перейду к фильму. Главный минус фильма — малобюджетность. Задумка-то неплохая, но реализация, конечно, слабенькая. Это отображается и в картинке — ей далеко до эффектов Матрицы, Начала, Интерстеллара или же Темного Мира. Сюжет тоже рассыпается на пиксели и не выдерживает более-менее серьёзной критики, а слабенькая игра актёров уже не удивляет на фоне хлипкой основной конструкции. Если машина сделана абы как, то будь за рулём хоть Льюис Хэмилтон — он не выжмет из неё отличные технические характеристики. Так что если на досуге захочется подумать и порассуждать о чём-то глобальном, то нужное направление можно почерпнуть в фильме. Удовольствие вряд ли почерпнёте — слишком топорно всё сделано, но фильм при всех своих недостатках смотрибелен, хотя иногда слишком уж нудный.
Реальность иллюзия
Могут быть спойлеры. Фильм получился шикарным, особенно зайдёт конспирологам, которые в этой теме последние пару лет. Сомнения что есть реальность, что есть иллюзия, кто мы и зачем мы здесь. Все эти вопросы задаёт главный герой и ответ действительно найден. Фильм в точности описывает реальное мироустройство вселенной, а именно квантовую составляющие вселенной. Я остался доволен настоящими отсылками на ученых изучающих данный предмет. Мотивация героя понятна и проста, изменить судьбоносное событие. Думаю каждый мечтал управлять реальностью. Согласен есть просадки по сюжету и по визуальным эффектам, фильм не трипл-эй класса. Не хватает спецэффектов уровня фильм 'Начало', но и бюджет должен быть соответствующий. Те кто в теме, узнают в главном герое самого себя, когда впервые прикасаешься к вечному. Посыл для конспирологов простой, 'МЫ БАГ СИСТЕМЫ'. И пока квантовый компьютер не найден, изменить что либо не возможно. Стоит пытаться не выйти из матрицы, а стать её частью. 8 из 10
Когда вы осознаете истину, практически невозможно наслаждаться миром. © Robert Adams (spiritual teacher)
Помню, впервые был ошарашен когда, еще ничего не зная ни о каких эффектах, полез в старые географические атласы и внезапно обнаружил, что на северном полюсе больше нигде не изображаются льды в районе северно-ледовитого океана. Верх глобуса был голым и голубого цвета. Сначала начал спорить с окружающими, а потом полез в интернеты, где и обнаружил, что концерны Volkswagen и Ford 'сменили' эмблемы, Nutella больше не полосатая, а феи из заставки Disney не существует, равно как и Никита Сергеевич никогда не угрожал Штатам матерью Кузьмы ну и т.д. Это был, конечно, шок. Трудно назвать этот фильм целиком художественным. Частная история семьи, предложенная лишь как иллюстрация, остаётся до конца фильма всего лишь этой самой иллюстрацией теоретической выкладки, что может сбить с толку зрителя, желающего, чтобы ему рассказали простой сюжет, который развеется дымкой после просмотра. Но тема эффекта Манделы остаётся с внимательным зрителем и после окончания фильма, а показанная иллюстрация на примере отдельно взятого человека, погружающегося сначала на уровне веры, затем анализа и в итоге пришедшего к попытке алгоритмизации эффекта даёт плоды, о которых совершенно невозможно рассказать окружающим без того, чтобы они не покрутили пальцем у виска. Нет, кроме шуток, углубляющимся в изучение темы как будто начинает противостоять само пространство и, как метко подмечено в картине, оно постепенно 'погружает их в скорбь', что очень достойно проиллюстрировали на примере истории Брендона, обыграв вариацию вероятности того, что реальность вообще начнет 'сыпаться' при ближайшем рассмотрении или попытке поэтапно представить эффект в виде некого кода. Заинтересовавшимся стоит прочесть биографию Ф. К. Дика за авторством Эммануэль Каррэра 'Я жив, это вы умерли', в которой вполне точно обрисован жизненный путь автора, активно популяризовавшего сомнение в окружающей нас реальности и к чему в итоге жизни это его привело (также внимания достоин фильм 'Свободное радио Альбемута' по роману упомянутого автора). Что ощущали Птолемей, Леонардо Пизанский, Да Винчи и тысячи их последователей во время своих постижений математической природы пространства? Тед Качински вон вообще в леса ушел и стал самым известным террористом Америки после написания своих работ (которые даже в наши годы понимают исключительно единицы), а изучение сакральной геометрии до сих пор является неотъемлемой частью духовной деятельности даже совершенно противоположных религиозных традиций и идеологий. Посему, к теме надо подходить с пониманием, что это отнюдь не рядовая поп-фантастика, а уже вполне себе осуществлённая идея части парадигмы нового мышления, корнями уходящей в виртуализацию человечества. Отсюда и появление подобного кино с соответствующими вопросами, на которые пока нет однозначного ответа. Итого имеем, что на фоне нашего погружения в искусственность, выстраивая уже новую, виртуальную вавилонскую башню цивилизации из симулякров нового символизма, тема эффекта Манделы становится крайне актуальна для пытливого ума, собственно, как и любая тема ненастоящести и бессмысленности сверхсоциальных кодов существования. Наблюдая противоборство как настоящих, так и вполне себе искусственных культурных идентичностей 21 века, идея влиться в глобальную схему одного массива данных предстаёт довольно зыбким материалом для построения цельной системы идеологической либо философской надстройки. В этой связи происходит регулярное шатание устоев, острое разделение по ценностному принципу между целыми нациями, которое вряд ли способно привести к однозначной реальности. Потому вполне можно сказать, что сама поднятая тема эффекта Манделы есть часть развития виртуальности общества, которая неизбежно ведет к еще большему погружению в симулякр как на уровне идейной надстройки тех или иных общественных институтов, так и в контексте еще большего погружения в виртуальность с помощью массы имеющихся уже инструментов, что и продемонстрировано в фильме. Закончить хочется словами мудреца, которые, на мой взгляд, вполне уместны в рамках поднятого фильмом размышления: «Причины и следствия бесчисленны в своём количестве и разнообразии. Всё влияет на всё. В этой вселенной, когда изменяется одна вещь, меняется всё. Отсюда и великая сила человека менять мир, изменяя себя». Приятного просмотра.
Фантастический фильм по мотивам реального социально-психологического эффекта
Если взглянуть в википедию, то очень много интересного можно почерпнуть об 'Эффекте Манделы', включая множество примеров из истории, в том числе и совсем недавней. Создатели фильма накрутили вокруг этого интересного социально-психологического эффекта целый фильм, не чуждаясь собственных фантазий и домыслов. При просмотре почему-то все время крутится мысль, что у главного героя никакой не эффект с красивым названием, а банальный страх принять трагическую реальность и желание ее изменить, приведшие к психическому расстройству. Наверное, можно было бы немного поменять сюжет и показать что все эти фантазии происходят у клиента психушки, который не смог смириться со смертью любимой дочери, погибшей из-за его халатности. В итоге получился фильм, спецэффектами и штампами навевающий временами 'Матрицу' но, конечно, не дотягивающийся до классики. Фильм может прийтись по вкусу любителям жанра, прославленного 'Матрицей' о том, что реальность это совсем не то, что мы видим.
РС
Ренат Сулейманов
Кинокритик
Позитивный отзыв
Фильм с фантастическим объяснением эффекта Манделы
Что в сюжете понравилось, так это то, что в отличии от многих других фильмов со схожей тематикой, где мимоходом или во главе сюжета главный герой начинает понимать, что 'объективный' мир вокруг - симуляция - здесь, наконец, заставляют зрителя задуматься, что есть реальность в принципе. Внимание: дальше немного спойлеров. Кстати, почему я написал, что 'заставляет задуматься Зрителя'? Главному герою по понятным причинам было на это наплевать. Он просто хотел другой реальности... И в принципе добился этого. Мне же как зрителю интересны и такие дополнительные вопросы, которые возникают по время просмотра фильма: разве не только этот [в котором и протекают действия сюжета фильма] мир симуляция, но и любая другая 'реальность'? Где грань между успешно смоделированной симуляцией и реальностью? И есть ли эта грань? Возможно наш Мир это Вычисляемая (не важно в данном случае Кем или Чем) Вселенная? Но в таком случае термин 'симуляция' некорректен, ведь он предполагает некий 'оригинальный мир'.
КОММЕНТАРИИ