Ржавый ручей

Молодая студентка Сойер едет на собеседование через полстраны и сворачивает не туда, после чего у нее начинаются неприятности в лице двух отморозков, решивших насладиться молодым девичьим телом… Практически каноническая завязка для фильма, где центральной фигурой является вполне симпатичная девушка, согласитесь. Стоит отдать должное режиссеру Джен МакГоун — она постаралась превратить такую банальщину в детектив, неплохо выстроив дальнейшее повествование и расширив историю Сойер до полноценного приключенческого рассказа, наполненного разными преступлениями, имеющего неожиданных героев и еще более неожиданных злодеев, но все же не дотягивающего до уровня качественного триллера. И дело здесь не в общей концепции, а в деталях. Для меня при просмотре фильмов типа «Поворот не туда», «Дом восковых фигур», недавнего «Молчания» и теперь вот «Ржавого ручья», всегда было загадкой — какого черта люди, путешествующие из одного региона/штата в другой, ищут приключения на свои задницы, сворачивая с крупных трасс на второстепенные дороги, которые идут неизвестно куда! Где гарантия, что не сломается машина на пустынной дороге, где гарантия, что она не ведет в тупик, что концом пути будет поваленное дерево или перекопанное поперек дорожное полотно?! Где гарантия, что не пропадет связь и вы не останетесь отрезанными от внешнего мира?! Где гарантия, что на вас не будет произведено нападение?! Понятно, что все это сюжетные составляющие и без таких вот глупеньких овечек типа Сойер было бы совершенно грустно, ведь тогда бы все были умными, а маньяки бы скучали, не понимая, почему же к ним на бойню никто не едет… Но черт, где логика в таких поступках?! Да взять тот же «Ржавый ручей»: ну ты едешь в другой неизвестный тебе штат, едешь по федеральной трассе, ну так и на кой хрен сворачивать куда-то, где ты не знаешь дороги?! Что еще лишено хоть какого-то логического объяснения, так это ночевка в лесу на голой земле. Даже в теплую ночь у костра если лежать на голой не покрытой ничем земле, утром можно оставить на ней свои почки. В фильмах случается сплошь и рядом совсем противоположное — человек проспал ночь, а утром встает как ни в чем не бывало. Не то что он почки не застудил, у него даже тело не затекло! С учетом того, что события «Ржавого ручья» разворачиваются явно в осенний период (тут и опавшая листва, и лед на камнях свидетели), Сойер бы как минимум подхватила бы сопли и кашель, а как максимум — воспаление легких и пневмонию! Если вспомнить фильм «Беглец» с Харрисоном Фордом — там его герой тоже ночевал в лесу, но при этом укрывался здоровенной охапкой опавшей листвы, которые выступало для него как одеяло. Вот пример того, что можно сделать, чтобы происходящее в кадре смотрелось достоверно! Тему переохлаждения можно вспоминать сколько угодно, ведь по ходу фильма персонажи неоднократно мочатся в местном ржавом ручье, путешествуют в мокрой обуви и одежде, но чувствуют себя при этом весьма и весьма комфортно! Бред! Равно как и бредом можно назвать поведение девушки, оставляющей всюду свои следы, словно ей понравилась игра в охотников и добычу, где ей уготована как раз вторая роль. Помимо этого и несмотря на неплохую детективную линию, фильм сквозит и глупыми сюжетными поворотами. Несмотря на то, что время от времени режиссер показывала уходящие за горизонт леса, таким образом давая зрителю понять, что Сойер находится в безвыходном положении и ей предстоит долгий путь к спасению, во время просмотра у меня не возникло ощущения того, что действо разворачивается на гигантском по своим размерам участке. Скорее было похоже на то, что все происходящее случается в соседних дворах. Возможно это от того, что если тот же шериф садится в машину, то зрителю не показывается хотя бы часть его пути, а зритель видит шерифа уже в следующий момент, когда он вылазит из машины. Фильм получился проходным и малоинтригующим. Малоправдоподобным и некачественным с точки зрения актерской игры. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 4 из 10