Танки

Перед днём победы, наши киношники выпустили новое творение при поддержке фонда кино и военно-исторического общества. Рабочее название проекта обрётшего потом название 'Танки', было 'Увидеть Сталина'. Вроде бы и Мерзликин в главной роли, вроде бы кино про такую интересную тему, как принятие на вооружение РККА среднего танка Т-34, ставшего одним из символов победы советского народа, вроде бы и Ким Дружинин, один из режиссёров '28 панфиловцев' но... Но на поверку, 'Танки' оказались чем-то одноразовым и дешёвым. Но обо всём по порядку. Итак... 1939 год. Бои на Халхин-Голе показали, что РККА нуждаются в новом танке с мощной бронёй и хорошей огневой мощью. Разработки вели несколько конструкторов, на ум приходят две фамилии - Жорес Котин, создавший тяжёлый танк КВ-1 и Михаил Кошкин - генеральный конструктор Т-34. О последнем и пойдёт повествование. Путь тридцатьчетвёрки перед принятием машины на вооружение, оказался тернистым. Эта история известна и в литературе хорошо описана. Для того, чтобы принять машину на вооружение, Кошкин возглавил пробег от Харькова до Москвы, в лютые 15 -20 градусные морозы, где серьёзно простудился и умер впоследствии от тяжёлого воспаления лёгких. Результатом этого пробега стало принятие танка на вооружение РККА. Есть ли это в фильме? Нет. Мы видем какой-то ремейк 'Безумного Макса' перенесённый в предвоенный СССР. Здесь и казаки-белогвардейцы смахивающие на банды Булах-Булаховича, видимо недобитые чекистами в годы Гражданской войны. Мы видим немецких диверсантов пытающихся уничтожить первые 34-ки. И это в стране, где была всеобщая подозрительность, доносы, да и органы НКВД действовали эффективно. Кстати говоря, авторы в первых титрах написали, что основа событий реальная, но в фильме есть вымысел. Это явно было сделано после того, как не так давно авторов фильма 'Движение вверх' обвинили в исторической недостоверности, дабы избежать каких бы то ни было судебных исков. Это понятно. Ясно, что любое художественное произведение имеет право на вымысел. Но, вымысел не должен перекрывать реальную канву. Последний раз подобное несоответствие я видел в 'Викинге'. Зато у фильма есть посыл. Дружок, враги! Повсюду враги! Бойся и будь аккуратен. А что вы ожидали, если автор идеи фильма - псевдоисторик Мединский? Да и курируемое им военно-историческое общество только и может открывать мемориальные доски Маннергейму в Санкт-Петербурге (это тоже самое, что во Владимире поставить памятник Батыю, или в Минске - гауляйтеру Кубе), ставить памятники Калашникову с изображением штурмовой винтовки Шмайссера образца 1944 года, а в ответ на замечания, отвечать, мол нас это не касается. Так и с 'Танками'. Кроме идеи патриотизма, желания пожертвовать собой ради дела всей жизни, фильм 'Танки' не имеет никакой художественной ценности. Никакой. Но по всем правилам критики, в любом, даже самом паршивом произведении, надо найти и положительные черты. Во-первых: это драйвовая музыка. Действительно отображающая экшен в фильме. Во-вторых: в качестве Т-34, сняты первые, именно первые образцы 34-ки, с трапецивидной башней. Не Т-34-85 которые можно увидеть в фильмах про Сталинград и Курскую дугу (34-85 вошли в производство в январе 1944), а образцы 1940 года. На этом плюсы заканчиваются. Если вам хочется посмотреть фильм с прилючениями а-ля 'Безумный Макс' перенесённый в советские реалии, тогда милости просим. Если вы желаете увидеть, что-то серьёзное и действительно героическое, рекомендую фильм Свердловской киностудии 'Главный конструктор' 1980 года. Он конечно, не документальный, но он гораздо реалистичней чем нынешние поделки фонда культуры военно-исторического общества. P.S: Мелочь, но всё же. Танк КВ-2 не мог находится на Красной площади, так как все 5 выпущенных танков этого типа находились на советско-финском фронте, где прорывали укрепления линии Маннергейма. КВ-2 не мог приниматься на вооружение в марте и быть выставлен как экспериментальный образец, так как было сказано выше, во-первых: участвовал в Зимней войне и во-вторых: уже был принят на вооружение РККА. 2 из 10

Зритель, не смотревший фильма или хотя бы трейлера к «Танкам» вполне может подумать, что это кино снято может по мотивам известной онлайн-игры, а может спонсировалось ее разработчиками, решившим захватить еще одну нишу в современном бизнесе и после компьютерной игры освоить и мир большого кино. Нет, все гораздо проще. Фильм «Танки» рассказывает о пробеге двух опытных образцов советского танкостроения – Т-34 №1 и Т-34 №2 от Харькова до Москвы с целью демонстрации нового вида оружия нашему правительству. Дело было в 1940-м году, в самом его начале, когда до 22 июня 1941-го оставалось не так много времени, а внешнеполитическая обстановка продолжала накаляться. Конструктор этих танков Михаил Кошкин (Андрей Мерзликин) вместе с командой верных ему товарищей отправляется в 750-километровый путь, чтобы лично доставить образцы техники в столицу нашей Родины. На протяжении всего заезда группу отважных будут подстерегать опасности, но сила духа советского воина не знает границ и Кошкин и сотоварищи сделают все, чтобы добраться до Москвы к назначенному сроку! Включая фильм я искренне надеялся увидеть крепкое мужское кино о войне, рассказывающее один из знаковых эпизодов из истории советской оборонной промышленности… В итоге пришлось созерцать нечто не реальное и скорее смахивающее на сказку, а не на быль. Начальные титры дают нам понять, что кино основано на реальных событиях (ладно, допустим), совпадения по персонажам могут быть, но прочие совпадения не случайны. Интересно, о каких прочих совпадения режиссер имел решение нам сообщить? О том как фашистские диверсанты скакали на лошадях? О том, как на пути танков встали не то староверы, не то казаки-разбойники, заставшие сотрудника НКВД почти в портках? Или может быть о том, как советские разработчики военной техники, выполнявшие ответственное задание устраивали гонки по полям? Вот этот момент вообще бредовый настолько, что впору хвататься за голову с мыслями «Госпаде, что дальше – заплыв на скорость на субмариназх?» Или это забава такая у наших киношников – запугивать Запад, показывать гонки на танках в фильме «Танки» и гонки поездов в фильме «Край», давая понять, что русские – отмороженные на всю голову?! Тема Великой Отечественной войны сегодня – непаханое поле для сумасбродных и порой совершенно идиотских идей, что очень печалит. Сегодня у нас не снимают фильмы наподобие «Они сражались за Родину», «В бой идут одни старики», «Противостояние», «Освобождение», «В августе 44-го». Сегодня в моде вот такие проекты как «Танки», «Рубеж», «Мы из будущего», где правда спрятана за рамками фантастики, а сама идея является насколько абсурдной, настолько и противоестественной. Все бы ничего, если бы «Танки» не были, не побоюсь этого слова, глупым фильмом. Эпизод со внезапно найденным снарядом, который был взят «на всякий случай» - наитупейший и лишни раз подчеркивающий некомпетентность тех, кто отправился в пробег «Харьков - Москва». Это, кстати, подтверждается и сценами с наличием диверсанта на заводе, когда невесть кто получает возможность вот так просто шататься по стратегически важному объекту, который, по идее, должен находиться под постоянным наблюдением, где на каждом углу должны быть охранники! Наверняка Ким Дружинин (режиссер «Танков») вдохновлялся «Турецким гамбитом», где шпион мог совершенно незамеченным строить козни российским солдатам. Эпизод с героиней Аглаи Тарасовой, залезжей в борт грузовика – это нагло спертое клише хотя бы вон, из «Парка Юрского периода 2: Затерянный мир» 1997 года. Момент с цистерной с солярой у староверов, как и их «база» – это, наверное, дань уважения Кима Дружинина «Безумному Максу». И напоследок: недавно наша спортивная драма «Движение вверх» была нещадно обругана, а пользователи принялись минусовать «зеленые» отзывы, словно давая понять, что не потерпят лжи от рецензентов. Применительно к «Движению» говорят, что в нем мало чего осталось от реальной истории. Так вот интересно, а какое мнение будет о «Танках», ведь там, кроме пробега из Харькова в Москву, более нет ничего реального – вся остальная история вымышлена и представлена исключительно ради зрелищной картинки. Неужто и применительно к этой картине будет такая же реакция? Поживем-с – увидим-с. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 4 из 10

В Конституцию собираются внести пункт об ответственности за искажение истории. Когда примут, надают по башкам авторам подобных поделок? Есть фильм 80-х годов 'Главный конструктор', где история создания Т34 показана близко с реальности. Не буду акцентировать внимание на такой мелочи как взрыв трёх кислородных баллонов. После осталась бы воронка размером с три полуторки, а от самой полуторки остались только колёса. Почему бросили двух человек в лесу, хотя вполне могли потесниться внутри танка и все бы поместились. Теперь история и 'фильма' - изделия А20 отправились в марте, а не посреди лета, как 'нарисовано' в фильме. В сопровождении двух гусеничных тягачей, а не фанерного грузовика. И ТЩАТЕЛЬНО замаскированными, а не еле прикрытыми парой портянок. Отдельная с бандой, свободно живущей на территории Киевского укрепрайона в сороковом году и немецких диверсантах 'разгуливающих' там же. Кто это придумал? Из какого пальца это высосано? Приступ истерического смеха вызвал эпизод со снарядом. Если бы сотрудник завода ТОЛЬКО подумал спрятать боевой снаряд, да и холостой, он через пару секунд уже валил лес в районе Колымы или Магадана. На секретном заводе сотрудник утаил снаряд. Когда отстреливали оружие сдавали всё - гильзы, обгоревшие картузы от раздельных зарядов. И если что-то не совпадало, бумаг писали с 'Войну и Мир' и под трибунал за вредительство попасть было просто на раз. Каким боком приплели и зачем Жукова? Который стал командующим Киевским военным округом в конце лета 1940? А на харьковский завод Кошкина привёл и помогал ему Серго Орджоникидзе. Он же и курировал, кроме военных, разработку. И главный вопрос - если у фашистов уже в 40 году были чертежи Т34, почему они до конца войны так и смогли создать нечто подобное? А создавали бронированных уродцев типа Маус.

Как бы биографический фильм о создателе знаменитого Т-34 - Михаиле Кошкине (Андрей Мерзликин). Фильм, конечно, не биографический... Скорее, хореографический - такого числа пируэтов в историческом материале давненько не было. Хотя в основе вроде бы лежит реальный факт - испытания танка в 1940-м году, вылившиеся в пробег Харьков-Москва-Харьков, в котором героев ждут самые разные препятствия... Но, как обычно, авторы решили выпендриться и не удовлетворились традициями разных реализмов и символизмов в советском (и не только) кино. Теперь ведь надо привлечь молодёжь, а ее якобы не поймаешь на крючок классического пропагандистского фильма (типа 28 панфиловцев, поставленных той же бригадой киношников). Так что, отвлекшись на домашние дела после первых 25 минут, где появились не только создатели танка, но и уже сомнительные немецкие диверсанты, и вернувшись к экрану, я вдруг обнаружил там... людей в. .. форме! И, честно говоря, не сразу понял, кто это?! Клоуны? Диверсанты? Ан нет - это действительные. ..! Пардон - комиксовые. Поверить, даже на уровне сказки, в то, что в центральной России водится подобный (мало того, военный!) анклав, решительно невозможно. Посмотрите - чисто поржать... Остальное - тоже тот ещё трэш. Все ж таки не 41-й год, а вороги разного калибра со своей техникой и с... 'правильными' лицами свободно ошивались в российской глубинке, чтобы наши же армейские части били бронебойными снарядами по нашим же танкам, чтобы в танке вдруг оказалась девушка, да ещё и специалист по броне, да ещё и блондинка, к тому же со светящейся от солярия кожей и вьющимися от химии распущенными волосами... Финал вообще выбивает из кресла, кого от возмущения, кого от смеха... Да и в целом сама идея пробега как компьютерного квеста сомнительна. Тема не та. Впрочем... Проблема в нашем зрителе, особенно том, кто постарше. Его приучили, что тема войны, за редкими исключениями, трагична, жанровые эксперименты - удел Голливуда и, допустим, Франции с ее комедиями типа Большой прогулки и Ас из асов. Но Минкульт (как написано в анонсе, идея фильма принадлежит лично министру) и прочие заинтересованные лица чрезвычайно упорны в обновлении киношной мифологии войны - тут тебе и фантастическая приключенческая драма (Мы из будущего), и пародия (Гитлер, капут!), и романтическая комедия (5 невест) и прочая-прочая-прочая. Почему бы тогда и не квест пополам с комиксом? Только почему-то вся эта муть не работает. Кажется, что проблема в чрезвычайном осовременивании и ориентации на заграничные клише, а не собственные, ну хотя бы ценностные, традиции. А, может, и вовсе пора прекратить седлать эту патриотическую лошадку? Мы уже слишком далеко от того времени. Ведь не воспринимает же никто, несмотря на правильные слова о Родине (они, кстати, и в Танках есть), Гусарскую балладу как патриотическую вещь? Может, тогда не стоит и пытаться, а найти государству и другие темы для спонсирования? А то неловко получается - реальный Кошкин подорвал здоровье в зимнем пробеге, а киношный стал банальным авантюристом, совершающим летний вояж в Москву... Правда, не лёгкий, зато бредовый.