Заповедник

Сергей Безруков. В сущности, рецензия могла бы этим и закончиться. Поэт, рокер, актер, березовый эксперт, носитель особой духовности и центр мироздания. Где бы ни снимался - фильм мгновенно превращается в оду ему. Безруков всегда над людьми, парит ангелоподобно, однажды даже умер за их жалкие грехи. Он харизматичен и прекрасен. Он - народный артист и всенародный Саша Белый. Он может Пушкина, Есенина, Высоцкого и Ржевского, зачем-то улана. А вот Довлатова - не может. Довлатов-то был неудачник, аутсайдер, полумаргинал. Диссидент-уклонист, безнадежно пишущий в стол. Посол блюза в неритмичной стране. Его не печатали, в звании совписа отказывали. Не звали в кремль пировать с большими людьми. Средства Довлатову приносили халтуры и компромиссы - вроде репортерства на таллинский ежедневник. Трудно поверить, но в Михайловском заповеднике он хорошо для себя зарабатывал. А главное - всю жизнь Довлатов безнадежно искал душевного покоя. Маялся от внутренней хандры, и даже смена полушарий ее не разрешила - куда там бухлу энд женщинам? Не спасало даже творчество, грустная и забавная рефлексия усталого интеллигента. Рефлексия трагедии, своей личной и общей. И вот про это - делать фильм? Шоб творчество Безрукова кого-то не спасло? Да вы белены объелись. От его музыки глухие ходить начинают! Авторы, конечно, любят и уважают Довлатова, но Безрукова - сильней. Особенно сам Безруков. Вселенская тоска и неприкаянность отправляются по адресу свалки. Костя-музыкант (так зовут Безрукова) хандрит и бухает исключительно оттого, что творчеством не дают заниматься алчные продюсеры. Поможет ли вотчина Александра Сергеевича ему заново обрести Музыку? Такое спросите, аж неудобно. Что вы говорите? Спойлеры? Слушайте, это же Безруков, вы ожидаете другого? Вы читали книжку? Забудьте сразу. Кто сейчас вообще читает? Зачем, если фильм намного лучше? Он ведь про другое. Про что? Как Безрукова-Костю все любят. Почитают за гения, любуются и восхищаются. Вожделеют его без причины, слишком уж хорош. Дают работу экскурсовода-пушкиноведа через знакомство, дело-то плевое (Довлатов хотя бы учился в литинституте, правда, не закончил). Смеются его шуткам и трогательно дарят помидорчики в банке, как Якубовичу. Даже пьяный - он стоит больше трезвых. Лучше, чем следовать за ним - только быть им. Квасить с ним - величайшая честь. Играть в группе - несбыточная мечта. Когда он дает перцу на сцене - безногие топают в ритм. Безрукие - хлопают в ладоши. А еще делают кино с мужем в главной роли, но об этом лучше промолчим. Заодно промолчим, что самое выдающееся актерское дарование не может компенсировать отсутствие вкуса. Безруковское эго чрезмерно расползлось за грани таланта, отчего последний заметен все меньше, а самолюбование утомляет до крайности. Сначала он, как любой молодой талант, бегал на пробы. Став звездой, он обрел право решать - и это у талантливого артиста выходило неровно. А затем он, уверовав в гениальность, начал создавать проекты для любимого Безрукова - и тормоза крякнулись. Тем более, он переквалифицировался в рокеры. В перспективе у нашего Джареда Лето - альбомы, концерты, рок-н-ролл про отношения и березки. Если захочет - почетное членство в 'Клубе 27'. Что значит - поздно? Он так молодо выглядит! Не многовато ли Безрукова в этой рецензии? Не больше, чем в фильме. Да, там при большом желании можно найти что-то еще. Вот очень успешная роль вечно молодой Евгении Крегжде. Кто в сиянии безруковских лучей заметит, что она не умеет играть? Есть Куценко для угарной попойки и комического похмелья. Есть эрудированный Семчев-Митрофанов и Бычков в привычной роли аборигена глубинки. В наличии претензии на светофильтры, рапид и что там еще делают большие мастера эстетики? Вот так и Матисон хочет. Поэтический кинематограф, епта. Есть и глубокий смысл, заключающийся в том, что Безруков - это Пушкин наших дней. Других нет, искать бессмысленно. Чего в рецензии относительно фильма слишком много - это Довлатова. Скелет повествования и отдельные фразы не к месту - чего же боле? Да и при чем он здесь вообще? У нас тут снимается клип, долой лишних с площадки. Конечно, простота Довлатова обманчива. За телеграфным стилем прячется чеховская краткость, в экранный формат не преобразуемая. Одна только манера начинать все слова предложения разными буквами чего достойна (Попробуйте как-нибудь, адский труд; я эту рецензию сутки вылизывал). Пытался разгадать довлатовский секрет такой мэтр, как Говорухин - не вышло. Разница в том, что чета Безруковых и не пыталась. Взяли и попользовались, как Соней Мармеладовой. С Довлатова не убудет. Но и вам же не прибудет. 'Заповедник' даже меньше, чем фильм-однодневка. Как водится, он жил слишком быстро и умер молодым - передознулся Безруковым. Ведь ты звезда рок-н-ролла. По крайней мере, так говорят. И все биндюжники вставали, когда в пивную он входил.

Решил сходить на «Заповедник» в кино из-за того, что фильм заявлялся как снятый по мотивам повести Довлатова. Довлатова я читаю давно и Заповедник, в частности, перечитывал несколько раз. Меня даже не смутило, что в главной роли играет Безруков. Скажу честно, мне понравилась роль Безрукова в сериале Есенин, который я потом дважды пересматривал. Там он действительно показал страдания творца и созидателя, хоть и с некоторыми огрехами. Также заинтриговал тот факт, что Безруков играет не писателя, как в повести, а музыканта. Я сам занимаюсь музыкой много лет. Поэтому не понаслышке знаю, что такое концерты, записи, репетиции и прочее. Решил, так сказать, дать шанс этому фильму. Что же я получил в итоге. Какую-то недокомедию в стиле Елок и Каникул строгого режима. От Довлатовского «Заповедника» там разве что остались несколько фраз, натыканных невпопад, которыми герои вдруг начинают ни с того ни с сего бравировать. Это смотрится, скажу я вам, ДИКО! Вы скажете, сюжет похож. Да, похож, но это не довлатовский заповедник. Это ерунда какая-то. Личность главного героя не раскрыта. Почему он остается невостребованным, почему его творчество никому не нужно, почему он тот, кто он есть — абсолютно не понятно. Нам показывают какого-то стареющего гротескного недорокера в перстнях, который бухает (почему бухает? он же играет концерты, может выпускать записи, ему никто ведь НЕ ЗАПРЕЩАЕТ, как герою Довлатова) и валяется в высшей степени алкогольного опьянения перед концертом, вместо того, чтобы выйти и отыграть свой сэт. Постоянные крупные планы с Безруковым, съемки его же с коптера со всех ракурсов говорят о том, что с Безруковым как с актером и человеком что-то не то происходит (Звездная болезнь?). Весь фильм меня преследовало один вопрос — «Зачем?!» Зачем нужно было снимать этот бред, зачем нужно было тратить на него деньги, зачем было брать шикарную повесть Довлатова и делать из нее какую-то очередную комедийную сказку. Зачем Безруков, пользующийся современным смартфоном, вдруг получает от жены телеграмму, которую он забыл забрать три дня назад с почты? Было реально стыдно за некоторые сцены и реплики персонажей. Хотелось уйти из кинотеатра, но останавливало уважение к остальным зрителям. Хотя, если бы я не читал и не любил Довлатова и не был музыкантом, то возможно все было бы не так плохо. 4 из 10 За хорошую красивую картинку, грим, операторскую работу и прочее. Довлатовский «Заповедник» успешно безруковизирован!

Как же я люблю повесть Довлатова « Заповедник», и как же мне не понравился фильм « Заповедник» с Сергеем Безруковым. Лучше бы они оставили рабочее название « Пушкин. Виски. Рок-н-ролл» и не писали что по мотивам повести Сергея Довлатова. Сюжет: Талантливый гитарист не сумел осуществить мечту исполнять свои собственные песни. Из-за постоянных проблем с алкоголем на почве нереализованности он лишился всех способов заработка. Жена и дочь собираются уехать в Канаду. В попытке сбежать от накопившихся проблем Константин почти случайно попадает в заповедник « Михайловское» Героя сделали рок-музыкантом, да некоторые песни хороши. Но по сути у меня не одна не засела в голове. Во-вторых, какого черта, Михайловское. Пушкин Ворлд да, но ни разу за все действие не упомянули что это именно Михайловское. Безруков не пытается играть, он просто курит на крыше и катается на повозке. Повествование рваное и бессвязное, вот вроде бы был день, бах уже ночь. Мотивация персонажей кроме главного героя прописано мало. Отношения с женой главного героя, вообще для меня непонятны. Они собираются развестись, но при этом целуются и общаются. Полина Гагарина и Леонид Агутин. Тип привет, мы пришли поторговать лицом, пока. Это не так делается. Второстепенные персонажи, они ужасны. Митя Хрусталев, ну зачем ты этому фильму. Или Ургант решил выкинуть твою тумбу? Зачем ты здесь? Никакой роли в сюжете ты не играешь, иди прячься за кадром в Вечернем Урганте. А, Кузьмич из национальной охоты и рыбалки. Привет, я сдаю дом. Еще я - алкаш. Не знаю, зачем я здесь, но мне как и Мите нужны деньги. Да в конце пытаются сделать драматический кульбит, но у них ничего не выходит. Фильм ужасен, 2/10 и то за старания Безрукова и музыкальное сопровождение. А помнится я даже хотел идти в кино, хорошо что пронесло.

Довлатов, как явление в русской культуре, достаточно неоднозначное. Оценок дано миллиард. И все они конечно правильные, ибо каждый из нас -вселенная. Каждый из нас читает Довлатова в своем мире и экстраполирует событийность на собственное ощущение внешне происходящего. Разношерстность ярмарки персонажей Довлатова подберет платок для любой красавицы из ближайших сел и деревень нашей глубинки. Творчество Довлатова не однородно. Ранние произведения, подражательство эпохе в которой рос писатель. Произведения расцвета времени застоя депрессивны и мезантропны. Период эмиграции попахивает денежной халтурой, хотя талант, конечно, не пропьешь (как бы это занятно в контексте личности Довлатова не звучало). Мне близки его произведение, условных, средних веков писателя. «Заповедник», «Компромисс», ряд рассказов из этого времени. Попытки экранизировать приходили на ум режиссёров не однажды. И мэтры и разовые гении от кинематографа пытались доказать простому люду, что именно они разгадали тайну души алкоголика-гения писателя. По мне так ближе к моему ощущению шарма довлатовской ауры оказался Говорухин, с его незатейливым, и поэтому простым в понимании прочтением «Компромисса». И дух, и цитаты писателя, не побоюсь высокопарности, почти гармоничны с героями фильма. (Еще бы Ходченкову заменить, на что-то менее однотипное). Зачем Безруков снял «Заповедник» так и осталось загадкой. У Довлатова это продолжение автобиографии, причем, далеко не ключевой момент в его жизни. Интересен он, в первую очередь тем что банальная история, произошедшая с писателем, рассказана такими приключениями, что хочется бросить все и уехать (недели на две) к пушкинистам, как сейчас собираются поклонники Толкиена и Игр Престолов. Это как у Ильфа и Петрова, нельзя просто снять приключения ОИБ без закадрового голоса, его морфологией и какой ни будь Гердовской интонацией. У Безрукова в фильме нет Довлатова, от слова «совсем». Есть фальшивые метания непринятого, не понятно от чего социумом, гения. Есть, не пришей зачем, возникшие Камео. И самое главное это музыка… Попытки Безрукова реализовать себя, как рокера, потерпели фиаско… Навряд ли саундтрек к этому фильму взорвет хит-парады Отдельно игра актеров… Каждый сыграл свой штамп (кроме Михалковой)… И на вершине всего с короной на голове, с виски в одной руке и с сигарой в другой Сергей «Любите меня все ибо, кого как не меня любить» Безруков. Резюме. Фильм 1/10. Безруков Довлатова не читал. Сложилось впечатление, что кто то ему просто пересказал эту историю сильно вкратце.

Опять очередной российский фильм про алкоголь и алкоголиков. Почему-то в России пьющих поэтов и артистов не принято в открытую называть алкашами. Да, это фильм про Константина (его играет Сергей Безруков), который ищет спасение в пушкинских местах, Заповеднике «Михайловское». Сергей Безруков почти никогда не вынимает изо рта сигарету. Главный герой не просто творческий человек, он — конченый алкоголик, который верит, что маленькая дочка и жена его ещё любят. В Заповеднике «Михайловское» для Константина (Сергей Безруков) наступает пушкинская «болдинская осень». Творческому человеку иногда нужно уединение, чтоб собраться с мыслями, и чтоб построить планы на будущее. Мне очень понравилось, что режиссёр фильма Анна Матисон пригласила в фильм актрису Анну Михалкову на роль Галины, начальника экскурсионного бюро Заповедника. У Анны Михалковой самая органичная роль в фильме. А то скучно смотреть весь фильм, как Сергей Безруков постоянно курит и пьёт. Это скучный фильм про алкоголизм. «Болдинская осень» для Константина — это новая волна в творчестве, в сочинении новых песен. В фильме звучит самая известная фраза российских алкоголиков: «Проспись, а утром всё будет хорошо». Это скучный фильм восхваляющий российский алкоголизм. Фильм состоит из российских кинозвёзд: Сергей Безруков; Анна Михалкова; Гоша Куценко; Александр Семчев. Но всё равно этот фильм восхваляет российский алкоголизм. Фильм скучный: режиссёр Анна Матисон сделала не динамичную картинку, отяжелив образ героя сигаретным дымом. Фильм отстой. Слишком много беззаботности у героя Константина от выпиваемого алкоголя. Эта российская драма показывает, в кино даже звёзды органично смотрятся за водкой и сигаретами. 5 из 10