ОБЗОР · ДЕТЕКТИВ, КРИМИНАЛ, ТРИЛЛЕР
2017 · 01:45:32 · ИНДИЯ

По стечению обстоятельств

По стечению обстоятельств
▶  Смотреть онлайн
6.890Кинопоиск
7.2IMDb
5.8Оценка критиков
Страна
Год фильма
2017
Время просмотра
01:45:32
Двое незнакомцев, мужчина и женщина, случайно встречаются в аэропорту. Их рейс задерживается, и, коротая время в зоне вылета, они начинают разговор, который быстро перерастает в нечто большее. Герои делятся историями из жизни, шутят и флиртуют, ощущая ту самую искру, которая возникает между людьми крайне редко. Однако за этой лёгкостью и взаимным притяжением кроется нечто более глубокое: каждый из них носит в себе груз прошлого и невысказанных секретов. Фильм — это тонкое, камерное роуд-муви, почти целиком построенное на диалогах и химии между главными героями. Он цепляет своей пронзительной искренностью, атмосферой случайности, которая переворачивает жизнь, и умением показать, как одна встреча может изменить всё.

СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН

СЕАНС НАЧИНАЕТСЯ
По стечению обстоятельств
HD 1080 · 01:45:32
▶  Начать просмотр

КОММЕНТАРИИ

Выделите текст и нажмите «Спойлер», чтобы скрыть его
Комментариев пока нет — будьте первым!

ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ

2 ФАКТА
01
На главную роль утвердили Фавада Кхана, но из-за вспыхнувшего индо-пакистанского территориального конфликта всех пакистанских актёров из индийских фильмов убрали, и эта роль досталась Сидхартху Малхотре.
02
Роль детектива должен был исполнить Шах Рукх Кхан, однако он предпочёл этому проекту съёмки в фильмах «Фанат» и «Богатей».

ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ

IM
I love good movies
Кинокритик
Позитивный отзыв
Когда совпадений так много, они становятся доказательством.
Стоит ли верить в совпадения? Этим вопросом задается инспектор полиции, который расследует дело об убийстве. С одной стороны, дело это не слишком обременительное, так как у инспектора на руках есть практически всё, что нужно для успешного раскрытия преступления. Всё, кроме имени убийцы, разумеется. Есть тело и орудие убийства. Есть даже двое подозреваемых. Но, кто говорил, что все будет так просто? Оба готовы сотрудничать с полицией и пролить свет на все обстоятельства дела. Однако, чем больше они рассказывают, тем сильнее запутывают следствие. Их показания сходятся в мелких деталях, но совершенно по-разному описывают главный момент - кто же на самом деле виновен. Так на чьей же стороне правда? А правда вот в чем - Сидхартх Мальхотра и Сонакши Синха настолько хорошо воплотили своих персонажей на экране, что легко могли запутать кого угодно, а не только инспектора в лице Акшая Кханны. Я считаю их работу самой сильной стороной фильма. На протяжении полутора часов каждый из них играет двойную роль. Раскрывается, так сказать, с двух сторон. Первая, видимая сторона - это жертва, свидетель преступления. Обвиненный сразу в двух убийствах, известный писатель Викрам Сетхи. Искренний и приятный мужчина, которого сложно представить в роли убийцы, коим его пытаются выставить. Домохозяйка и примерная жена, Майя Синха, в свою очередь, тоже не дает повода усомниться в ее невиновности. И в то же время, с другого ракурса можно увидеть, как положительные герои внезапно становятся отрицательными. Сочувствие уступает место неприязни. Такой прием хорошо вписывается в рамки детективной истории, тем самым давая нам пищу для размышлений и поддерживая интригу, по возможности, до самого конца. Но... Несмотря на старания актеров эмоционально подпитать сюжетную линию, фильм не держит в напряжении. Это единственное, что подпортило мое впечатление. Дело в том, что указать на конкретные ошибки сложно. И, если бы мне не с чем было сравнивать, то я оценила бы увиденное гораздо выше. Однако, не имея возможности стереть из памяти действительно будоражащие сознание детективы, могу лишь только довольствоваться тем, что во время просмотра мне не стало слишком скучно. В пределах отведенного времени четко, кадр за кадром, выстраивалась цельная история, которая должна была, по крайней мере, удивить своим финалом. Но, эффект неожиданности не удался. Все оказалось ожидаемо просто, за исключением некоторых деталей, присущих конкретно этому сюжету. В конце режиссер решил чуть-чуть пощекотать зрителям нервишки, но попытка вышла запоздалой и ситуацию в целом не изменила. Это уже не первый болливудский фильм, адаптированный под европейский стандарт. Хронометраж длиною в 1,5 часа и отсутствие песен и танцев может привлечь к экрану любого зрителя, даже не из числа индоманов. Вопрос только в новизне и актуальности поданного материала. Возможно, поклонникам оригинального 'Ittefaq', снятого в 1969 году, будет интересно сравнить эти два фильма. Разница между ними, конечно, ощутимая. Не уверена, что создателям вообще стоило говорить, что нынешний фильм является ремейком. У них получился абсолютно самостоятельный проект, который только лишь взятой за основу идеей напоминает своего предшественника. К сожалению, в этот раз я для себя не увидела ничего нового. И хоть мне не жаль потраченного времени, в список 'обязательно к просмотру' фильм не попадает.
AA
Assassins17
Кинокритик
Позитивный отзыв
И все же, кто убийца?
Как давно я не писала здесь рецензии. Но получила все же награду от Кинопоиска, посему исправляюсь под конец года. Итак, мой выбор пал на жанр - детектив и мою любимую страну Индию. Подкупил хронометраж, не испугало почти отсутствие именитых актеров (кроме Акшая Кханны, разумеется). И вот спустя полтора часа я делюсь впечатлениями. Начнем, пожалуй, с минусов: 1. Не хватило накала страстей. Все было чинно и немного предсказуемо. 2. Ляпы сценаристов. Сложилось ощущение, что сценарий писал немного отдаленный от работы полиции, следователей, судмедэкспертов человек. Даже на мой дилетантский взгляд, ошибок хватило сполна. И это чуть-чуть портило просмотр. Хотя можно все списать на спешку - ведь раскрыть дело надо было в течение 3 дней! К примеру, почему следователь не слушает версии всех до конца? Почему не были опрошены все соседи? Вдруг да кто-то что-то видел или слышал. Почему не вызвали на допрос всех знакомых или друзей обвиняемых? И т.д. 3. Подражание западным фильмам. Я здесь имею в виду современные каноны жанра, установленные в Голливуде: что не все так, как кажется на первый взгляд; неспешное повествование с постепенным раскрытием всех обстоятельств дела; конец, который, типа, удивляет (хотя уже нет, ведь ждешь же чего-то такого). На этом все. Плюсы: 1. Хорошая актерская игра. Сидхарт Мальхотра и Сонакши Синха справились на ура. Акшай здесь был явно на втором плане. 2. Приятная глазу операторская и режиссерская работа. Ничего лишнего. Все по делу. 3. Хорошее музыкальное сопровождение. Без изыска конечно, но здесь такого и не требовалось. В целом получилась неплохая киноработа режиссера Абхая Чопры. Не шедевр, естественно. Но лучше многих фильмов, вышедших в этом году в Болливуде, да и у нас тоже. Смотреть, несмотря на все недостатки, было интересно. Также по ходу можно самим поиграть в детектива. По времени заняло средне. Но ничего нового и выдающегося здесь нет. Глянуть можно один раз и спустя какое-то время забыть. 7 из 10

АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА

Сидхарт Малхотра
Сонакши Синха
Акшай Кханна
Мандира Беди
Химаншу Кохли
Аджай Джадхав
Павайл Гулати
Самир Шарма
Кимберли Луиза МакБет
Винай Шарма
Ромил Сарасват
Бхарат Джха
Трупти Кхамкар
Житендра Шастри
Режиссёр
Абхай Чопра
Продюсеры
Рену Чопра, Хироо Джохар, Каран Джохар, Гаури Кхан
Страна
Индия

ПОДРОБНЫЙ РАЗБОР

«По стечению обстоятельств»: Детективная головоломка, где правда зависит от точки зрения

По стечению обстоятельств

Индийский детективный триллер «По стечению обстоятельств» (оригинальное название «Ittefaq», 2017) — это ремейк одноимённого фильма 1969 года. Режиссёр Абхай Чопра переносит классическую историю в современные реалии, сохраняя напряжённую атмосферу и неожиданные повороты. Фильм рассказывает о писателе, который оказывается главным подозреваемым в убийстве своей жены, но его версия событий сталкивается с показаниями другой женщины, также замешанной в деле. Картина держит зрителя в неведении до самого финала, заставляя сомневаться в каждом персонаже.

Сюжет начинается с того, что известный писатель Викрам Сетхи (Сиддхартх Мальхотра) просыпается в номере отеля с пистолетом в руке. Рядом лежит тело его жены Катрины (Кимберли МакЭвой). Викрам утверждает, что не помнит, что произошло, и настаивает на своей невиновности. Полиция арестовывает его, и дело поручают опытному следователю Деве Верме (Акшай Кханна).

Параллельно развивается другая линия: молодая женщина Майя (Сонакши Синха) обращается в полицию с заявлением об изнасиловании. Она утверждает, что на неё напал неизвестный, но её показания кажутся следователю подозрительными. Вскоре выясняется, что Майя — жена адвоката, который защищает Викрама. Это связывает два дела.

Викрам рассказывает свою версию: в ночь убийства он поссорился с женой из-за её измены. Катрина призналась, что у неё роман с другом Викрама, и писатель в ярости ушёл из дома. Он отправился в бар, где встретил Майю. Они выпили, и Майя предложила поехать к ней домой. Там, по словам Викрама, они занимались сексом, после чего он уснул. Проснувшись, он обнаружил себя в отеле с пистолетом и трупом жены.

Однако Майя даёт совершенно другие показания. Она утверждает, что Викрам напал на неё в её же доме, пытался изнасиловать, и она едва сбежала. Её версия подтверждается синяками и следами борьбы. Следователь Верма оказывается в тупике: кто из них лжёт?

В ходе расследования Верма находит улики, которые указывают на то, что Викрам мог быть в сговоре с Майей. Но зачем им убивать Катрину? Мотивом могла быть страховка или месть. Однако в финале происходит неожиданный поворот.

Оказывается, что Майя и Викрам действительно были любовниками, и они вместе спланировали убийство Катрины, чтобы получить страховку и быть вместе. Но в последний момент Викрам передумал, и между ними вспыхнула ссора. Майя застрелила Катрину, а затем инсценировала нападение на себя, чтобы отвести подозрения. Викрам, пытаясь защитить Майю, взял вину на себя, но его показания были полны лжи.

В финале следователь Верма собирает все улики и разоблачает обоих. Майю арестовывают за убийство, а Викрама — за соучастие и дачу ложных показаний. Фильм заканчивается сценой, где Верма смотрит на фотографию своей семьи, размышляя о том, как легко можно запутаться в паутине лжи.