Достоверность и точность, которую я нигде больше не видел.
Greyhound / Грейхаунд 2020 (Дублированный / Apple TV+) Это наверное лучший фильм о Военно-Морском Флоте, что я когда-либо видел! Посмотрел его недавно в третий раз! Как бывший моряк, служивший на противолодочном Российском корабле подобного типа и участвовавший в международных учениях с Норвежцами и Американцами, могу сказать, что здесь очень точно передана атмосфера и обстановка на корабле. В особенности то, как управляется корабль, как исполняются и передаются команды, тактика и маневрирование, борьба за живучесть корабля, экономия топлива, стрельба из пушек, уход от торпед, поиск тех самых подлодок с помощью гидроакустических систем (эхолотов и на слух) и этот неподдельный страх в глазах моряков! Все так и есть в реальности! А самое главное здесь нет этого Американского пафоса, как во многих картинах подобного жанра! Графика - высший пилотаж и все это снято на основе реальных событий. В общем рекомендую к просмотру тем, кто еще не видел этот шедевр! PS: Если знаете кино в подобном стиле, посоветуйте пожалуйста в комментариях! Буду очень благодарен!
AA
Arbitr_official
Кинокритик
Позитивный отзыв
«Вчера, сегодня и вовеки»
Сценаристом и исполнителем главной роли в фильме является Том Хэнкс. Режиссером картины, по приглашению Тома, был Аарон Шнайдер автор триллера «Целуя девушек». Работа над Грейхаундом началась в 2016 году. Том Хэнкс в создании картины, вдохновлялся романом Сесила Скотта Форестера «Добрый пастырь», вышедшем в 1955 году. Сьемки фильма происходили на борту эсминца «Кидд». На время сьемок, этот боевой корабль оказался едва ли не единственным судном того времени, хорошо сохранившемся до наших дней. Кстати, к этому судну в фильме есть отсылка, в сцене, где оператор гидролокатора рассказывает капитану о ложных целях: «Я впервые услышал об этом от товарища с эсминца «Кидд»». Сюжет фильма переносит нас в события, происходящие в феврале 1942 года на Атлантическом океане. Главный герой фильма – опытный офицер военно-морских сил Соединенных Штатов Америки капитан Эрнест Краузе, недавно назначенный командиром эсминца класса «Флетчер», с позывным «Грейхаунд». Удивительно, ранее никогда он не был в боевом походе, а теперь ему предстоит тяжелый переход через Атлантику в составе охраны конвоя. А сложность заключается в том, что кораблям конвоя необходимо пройти через «Черную яму» - место, где у них не будет воздушного прикрытия, место, где враг уже ждет… Вообще, хочу сказать, что начало фильма довольно спорное. Введение зрителя в курс дела закадровым голосом и титрами, прием довольно неплохой, но на мой взгляд, авторы с этим переборщили. Не могу сказать, что это вызывает острое отторжение, но чувство легкого дискомфорта я все-таки испытал, поскольку перебор с текстом несет повышенную нагрузку на зрителя. Далее фильм ведет нас по сюжету очень динамично, практически не давая расслабиться до самого конца. А, отличная графическая и звуковая составляющая фильма - позволит зрителю глубже погрузится в происходящее на экране. Сражения с подводными лодками выглядят очень зрелищно, чувство тревоги во время поиска противника и осознания того факта, что он всегда где-то рядом, передается зрителю очень ощутимо. Капитан Краузе, весьма набожный человек, на протяжении фильма, регулярно цитирует Евангелие. Хоть он и капитан Грейхаунда и глава всей охраны конвоя, он относится к простым морякам с уважением. Не терпит ругани на своем корабле. Воспринимает гибель людей как личную трагедию и считает себя виновным в этом. Том Хэнкс замечательно сыграл эту роль, больше всего, меня поразило то, как он смог передать эмоции одним взглядом в финале картины. А вот остальные персонажи подкачали. Ни одного из них я не смог вспомнить после просмотра фильма. Более того, я не смог вспомнить даже имя главного героя, поскольку в подавляющем большинстве случаев, к нему обращаются по званию – Капитан. Подводя итог, я хотел бы сказать, что Грейхаунд – добротный исторический боевик, очень зрелищный и с отличным звуковым сопровождением. Сюжет довольно прост, но это не отторгает. Фильм держит зрителя в напряжении и не отпускает до самого конца, ведь битва с врагом хоть иногда и становится на паузу, но не заканчивается ни на минуту. Однако после просмотра данной картины, я невольно поймал себя на мысли, что этот фильм одного актера и имя ему Том Хэнкс. 7 из 10
Ни о чём
Том Хэнкс - превосходный актёр, воплощающий на экране великолепные образы, которые в купе с его талантом и харизмой становятся очень самобытными, интересными, а некоторые даже культовыми и легендарными. Но, в этом фильме что-то пошло не так и Том не подарил нам ни запоминающийся образ, ни крепкую сценарную историю (помимо актёра у него здесь также роль одного из сценаристов). Главный герой данного кинопроизведения - капитан Эрнест Краузе. На корабле с позывным 'Грейхаунд' он должен пересечь Атлантический океан в составе конвоя. На пути Краузе встречаются фашистские подлодки, которые, понятное дело, стремятся помешать ему выполнить задание. Как я уже сказал, хорошего сценария в этом фильме нет. Никакой внятной экспозиции, зрителя просто с самого начала небрежно закидывают в происходящее, поясняя всё субтитрами в небольшом прологе, далее показывая абсолютно ненужную сцену с возлюбленной главного героя. Увидев её без сразу можно догадаться, что авторы хотят развивать любовную линию, которая может послужить хорошим началом для, непосредственно, развития самого персонажа (всё шло именно к этому), но нет, в ходе сюжета возлюбленная Краузе появится от силы на несколько секунд, и то, не наяву, а в голове героя. Фильм всеми силами пытается навязать зрителю саспенс, но тщетно, никакого напряжения не чувствуется, а всё это исходят как раз от плохой экспозиции. Как я уже сказал, не давая зрителю нормально понять что к чему, картина моментально погружает зрителя в экшен (плохой экшен, но об этом позже). Фильм, в принципе, только и состоит из идиотских перестрелок и так называемого 'затишья' - идиотских пауз между идиотскими перестрелками. Казалось бы, во время 'затишья' можно раскрыть персонажа и обстановку, но на то 'затишья' и идиотские, ведь ничего из этого не делается, а пхронометраж заполняется какими-то скудными и абсолютно не запоминающимися событиями. Помимо саспенса, также навязывается и драма. Это происходит во время сцены похорон солдат, но подобно саспенсу, драма тоже не работает, так как отношения главного героя с экипажем вообще не раскрыты. Да и эти солдаты появляются в кадре пару раз, не более, чем на десять секунд и никак не запоминаются. Говоря о персонажах, повторюсь, что главный герой никак не развивается и не раскрывается. Он очень набожен, мы видим это в паре сцен, но больше этому аспекту не уделяется времени, так же, повторюсь ещё раз, как и любовной линии, зачем она вообще была введена я не могу понять. Помимо пустого главного героя можно ещё увидеть пустых второстепенных героев (не вижу никакого смысла на них останавливаться), а также карикатурного главного антагониста (точнее лишь его голос, ибо в кадре он не появляется), который говорит шаблонными и нелепыми фразами с немецким акцентом. С технической точки зрения картина тоже плоха: ужасная графика, такое чувство, что играю в 'World of warships', а не смотрю фильм, такая себе операторская работа, из-за которой мы не можем проникнуться атмосферой (а ведь она могла бы стать плюсом), да и, в принципе, всё какое-то ненатуральное и неживое, фальшивое. В итоге, 'Грейхаунд' - это плохой фильм, с плохим сценарием, ружиссурой и технической составляющей. Том Хэнкс играет как всегда хорошо, но опять же, это не роль, от которой можно ожидать многого, ведь сам по себе персонаж неинтересен и нераскрыт. Если с актёрством у него полный порядок, то в сценарном мастерстве нужно потренироваться. 3 из 10
'Прими его, да и направит он тебя.'
Наверное, Том Хэнкс сильно ностальгировал по съёмкам в ленте 'Спасти рядового Райана' (1998) и своему персонажу капитану Джону Миллеру, когда начинал писать сценарий для картины 'Грейхаунд', вдохновляясь произведениями английского писателя, историка и сценариста Сесила Скотта Форестера. Главный герой 'Грейхаунда' - капитан эскадренного миноносца USS Keeling Эрнест Краузе (как Вы можете легко догадаться, что эта роль ушла к Тому Хэнксу), а его типаж основывался на офицере Королевского Британского Флота в период наполеоновских войн Горацио Хорнблоуэра, который и был создан фантазией и пером Сесила Скотта Форестера. Но только вот пересечения капитана Эрнеста Краузе слишком очевидны с капитаном Джоном Миллером. И это касается не только их званий и того, что действие 'Грейхаунда' и 'Спасти рядового Райана' происходит во время бушующей Второй мировой войны. В самих характерах можно найти немало сходств: оба героя Хэнкса невозмутимые и хладнокровные, умеющие принимать самые верные решения в критические ситуации, при этом пользуются беспрекословным авторитетом у подчинённых, хотя никогда не прибегают к серьёзным наказаниям проштрафившихся солдат либо моряков. К тому же можно припомнить, что Джон Миллер из 'Спасти рядового Райана' ранее был обычным школьным учителем и во время Нормандской операции практически получил своё первое боевое крещение, а капитан миноносца Краузе до начала действия 'Грейхаунда' ещё ни разу не атаковался вражескими субмаринами. И, думается, не последнюю роль для становления образа Краузе у Хэнкса сыграл опыт работы в ленте 'Капитан Филлипс' (2013), где Том изучил морское дело. Итак, время действия понятно, главный герой обозначен, значит надо указать место действия. Практически весь хронометраж 'Грейхаунда' длительностью полтора часа мы наблюдаем за всем происходящим на палубе и внутренних отсеках миноносца под командованием капитана Эрнеста Краузе. При этом динамика 'Грейхаунда' поддерживается постоянным нагнетанием атмосферы, когда группа немецких подводных лодок задействуют приём 'волчьей стаи' - молниеносной атаки всей группы одновременно. Приём этот наводил ужас на морские караваны антигитлеровской коалиции во время 'Битвы за Атлантику', но стойкость таких капитанов, как капитан Краузе давала возможность кораблям с необходимыми грузами достигать своей цели. И вот в такое время, когда происходит первый рейд для капитана Краузе, ему приходится брать руководство всем охранным конвоем, чтобы отразить атаки 'волчьей стаи'. Хэнкс насытил разговорную основу сюжета многочисленными употреблениями военно-морской терминологии и порой неподготовленный зритель может запутаться во всём происходящем, не понимая, что же на самом деле имеет в виду капитан Эрнест Краузе. И по поводу этого даже развернулись диспуты между историками-маринистами, которые доказывали либо наоборот отрицали правоту команд Краузе. Но в любом случае стоит отметить тщательную и детализированную работу Тома Хэнкса во время создания сценария, где он явно придерживался этики реализма, чтобы 'Грейхаунд' стал эталонным примером популярного ныне жанра докудрамы. Визуально-звуковая же характеристика 'Грейхаунда' во многом почему-то напоминает военно-драматическую ленту Кристофера Нолана 'Дюнкерк' (2017). То же кромешное напряжение, когда ни единой секунды не оставляет предчувствие скорого нападения, что подчёркивается музыкальным сопровождение. Правда, в 'Грейхаунде' чаще можно услышать шум атлантических волн, работающих винтов миноносца, криков капитана и команды, а порой и близкие взрывы торпедированных судов каравана и ответных сбросов глубинных бомб USS Keeling. Мы имеем здесь резкий контраст с теми мечтаниями, когда ждём увеселительной поездки на море во время отпуска. Здесь обуревает какая-то безнадёжность, уничтожить которую может только героизм и стойкость военно-морской команды под уверенным командованием настоящего капитана. 7 из 10
Это типа вестерн, индейцы (немцы) против ковбойцев.
Весь фильм в напряжении. Собственно кроме первых 10 минут, остальное это 3 дня сплошных боев. Компьютерная графика хорошая. Но кроме главного героя и немного старпома персонажи не раскрыты, статисты какие то не запоминающиеся, винтики в системе войны. А немцы так те вообще клоуны. Хоть фильм и захватывающий, но совершенно не правдоподобный. У эсминцев кончились глубинные бомбы, так фрицы нет, что бы теперь спокойно конвой с перископной глубины торпедировать. Нет, они зачем то всплывают и устраивают артиллерийскую дуэль с 10 шагов с пулеметами против 100-мм пушек, с понятным результатом, ну не дебилы ли сценаристы. А если говорить откровенно, то это типа вестерн, индейцы против ковбойцев. Американцы это естественно ковбои, которым наплевать на дисциплину и устав. Вместо того что бы охранять конвой от 'волчьей стаи', они на свободной охоте гоняются за одной подводной лодкой. А Том Хэнкс в роли старого шерифа. Кригсмарине забыли про свой ордунг и вместо того, что бы топить беззащитные транспорты, в нарушение здравого смысла устраивают дуэли с эсминцами. Еще и капитан подлодки воет по рации как индеец. Но если абстрагироваться от всего этого и головного мозга, то под пивко фильм очень даже ничего, захватывающий.
USS Keeling, (позывной «Грейхаунд»)
1942 год, Северная Атлантика, район 'Черная яма'. После небольшого вступления, в котором показывают как конвой покидает летающая лодка Каталина, край дальности действия авиации прикрытия ВВС США, а также события происходящие двумя месяцами ранее, где Капитан Эрнест Краузе (Том Хэнкс), относительно немолодой для своего чина морской офицер и весьма набожный христианин, получил под командование новейший эскадренный миноносец USS Keeling, (позывной «Грейхаунд»). Затем зрителя погружают в атмосферу флагмана боевого охранения конвоя и не отпускают до самого конца киноленты. Грейхаунды - это охотничьи собаки, но это вовсе не означает, что они способны покрывать огромные расстояния в погоне за добычей. С первых минут фильма и до последних мы словно находимся на корабле, получая и выполняя команды Капитана, занимаемся отслеживанием 'волчьей стаи' - группы немецких подводных лодок и их уничтожением, помимо спасая выживших людей и отдавая почести погибшим. Боеспособность корабля зависит от его слаженных действий команды, и в этой киноленте это отлично показано. Все беспрекословно выполняют команды Капитана Э. Краузе, тем самым выполняя важные задачи для сохранения конвоя. Но не все так радужно бывает, ведь это война. И без потерь не обойтись, как бы хороши не были действия команды. Враг тоже кусается. Я бы удивился, если показали бы как в одиночку 'Грейхаунд' громит вражеские подводные лодки. Фильм создан с большим реализмом морских боев военного времени, но если присмотреться, то можно и разглядеть неописуемое, например такое как рикошет торпеды от корпуса корабля или 'трение' корпуса одного корабля с другим, но это все мелочи, ведь фильм не об этом. Визуальные эффекты на отличном уровне, все прекрасно, глаз радуется, что еще нужно? Но МУЗЫКА и ЗВУКИ - это просто огонь! Такое музыкальное сопровождение под стать морским баталиям, с их северным бушующим море, бросающим по волнам корабли, брызги на палубу и рубку, пеленгации на источник радиоизлучения, взрывы глубинных мин, разрывы снарядов, взрывы. Одно удовольствие смотреть радуя глаз и ухо. Не зря фильм номинировали на Оскар 2021 за лучший звук (посмотрим кто возьмет статуэтку). В завершении хочу написать, что давно отличных фильмов про Северные конвои не снимали. А просмотр этой киноленты, любителям морских боев и боевых кораблей, пройдет на одном дыхании. 9 из 10
ВГ
Владимир Глазырин
Кинокритик
Позитивный отзыв
Пастырь добрый
К сожалению, такой обширный пласт Второй мировой войны, как война за Атлантику слабо представлен в кино. Хотя, было бы очень интересно посмотреть 'наглядно' на эту часть войны. Фильм 'Грейхаунд' лично мне показался неплохим. Хотя, хотелось бы большего... Всё-таки, недостатков и неточностей хватает. Перед нами история морского перехода одного из конвоев. Командует им капитан в возрасте и почему-то без опыта ведения конвоев как таковых (лишь по одной обронённой вскользь фразе можем сделать вывод, что капитан был в отставке, возможно, как раз из-за возраста). Конвой выходит из зоны авиаприкрытия и входит в 'Чёрную яму' - зону, где немецкие подлодки караулят суда союзников. Собственно, этому 50-часовому противостоянию и посвящены полтора часа фильма. Лично я смотрел фильм не отрываясь. Напряжение поиска, контр-манёвров и боя с подлодками, на мой взгляд передано очень хорошо. Вызвали отклик и отношение капитана к своему делу: стёртые в кровь ноги, 50 часов без сна и еды, только закончилась тревога, принесли очередной завтрак, как вновь с другого конца конвоя поднимают тревогу...Хорошо передано, как ответственно капитан подходит к своим обязанностям и возложенной на него ответственности. Но...непонятно зачем вставленные романтические кадры в начале фильма, с каким-то неопределённым диалогом. Закончившийся запас глубинных бомб после первой же дневной атаки и ночной обороны. Это как вообще? Капитан носится через рубку с левого на правый борт, а вся команда стоит столбом и смотрит на него то преданными, то недоумевающими глазами. Почему все подлодки, кроме самой первой, чуть что всплывают на поверхность, чтобы подставиться под огонь? А американские артиллеристы изо всех сил стараются не попасть в цель, плывущую у них под носом. Конечно, кадры с благодарностью 'Грейхаунду' за службу хороши... Но, нелогичностей и правда много. Пожалуй, только за увлёкшую, напряженную атмосферу и самоотверженность капитана эта рецензия положительная.
Неоправданные ожидания
Том Хэнкс известен в первую очередь как хороший актер, в частности он снялся в известном фильме 'Спасти рядового Райна', который изменил жанр военных фильмов в части экшена, реализма и небывалой зрелищности, показывающей зрителю трагизм, грязь и кровь войны. Также он выступил в роли сценариста, по которым снято два мини-сериала 'Братья по оружию (Band of Brothers)' 2001 г. и 'Тихий океан (The Pacific)' 2010 г. Данные сценарии подготовлены по мемуарам участников тех событий, и фильмы получились отличные. Держа это в уме посмотрел фильм «Грейхаунд». Просмотр оставил недоумение и разочарование. Вроде фильм основан на исторических и хорошо известных событиях, но в фильме ее (историчности) не так и много. Автор хотел передать атмосферу северной Атлантики, темного свинцового неба, штормов, постоянного напряжения от присутствия невидимых подлодок. В каком-то смысле это им удалось, большая часть экранного времени - это серая непонятная муть на экране. Что делает происходящие на экране события - малопонятными для зрителя. Что касается действий немецких подводников и противостояние их с охранением конвоя - то реализма в этом нет от слова совсем. На момент показанный в фильме, тактика немецких подводников заключалась в организации засад на пути движения конвоев и запуск торпед из подводного положения. И затем, отход от конвоя, смена курса и растворится на глубине. Этому активно препятствовали корабли охранения и противолодочная авиация, господствующая в небе. Потопление кого-либо, это скорее случайная удача. Такое положение дел сложилось не от хорошей жизни, так как у союзников уже на вооружении были радары, гидролокаторы. Показать и раскрыть это в фильме, на мой взгляд не удалось в полной мере. Происходящие на экране события малопонятны. Мотивация и логика действующих лиц не ясна, возможно еще дело в некачественном переводе. Что-то можно было бы донести до зрителя через закадровый голос или диалоги главных героев, но в фильме тоже этого нет. Героев в фильме кроме Тома Хэнкса вроде как и нет, есть героический капитан - остальные статисты. Фильм вышел откровенно слабый, несмотря на отличные работы Тома Хэнкса сделанные ранее. 4 из 10
Корабли vs подлодки
Не так давно посмотрел фильм «Грейхаунд» - историю о противостоянии кораблей и подлодок. В центре повествования показывается работа капитана корабля (на самом деле целой тактической группой, но в фильме этому уделено меньше времени). И эта работа: взаимодействие с членами экипажа, раздача приказов, мультизадачность, ограничение времени на принятие непростых решений - передана достаточно интересно и правдоподобно (возможно в действительности этот процесс проходит иначе, но выглядит достоверно). В этом даже есть некая напряжённость, которая и вызывает желание смотреть кино дальше. Боестолкновения, с точки зрения, именно, капитана корабля происходят достаточно буднично, без чрезмерной драмы и пафоса, что подкупает. К сожалению, в остальном фильм какими-то достоинствами похвастаться не может. Кроме Тома Хэнкса (капитан) в фильме считай никого и нет, остальные лишь массовка, безликие «шестерёнки» беспрекословно выполняющие приказы. Попытки нагнать небольшой драма при гибели одного из членов экипажа смотрятся слабо. По самой роли Хэнкса сказать особо нечего, в нём нет глубины, персонаж мне уже забылся, да и играть там особо нечего, стандартный бравый капитан, которого, он ещё и показывал в фильме «Капитан Филлипс». Сюжет так же абсолютно пресный. За неимением сколько-нибудь интересных персонажей, повествование скатывается в уныние, переживать и болеть абсолютно не за кого. Нет никакого конфликта у главного героя, он просто делает свою работу. Противники абстрактны, поэтому про немцев и говорить нечего, они просто есть, просто злодеи, которые хотят потопить корабли. В остальном, сценарном, это довольно проходная история и кроме как сказать, что это фильм об охране грузовых кораблей боевыми от подлодок, больше и нечего. Нет нестандартных ситуаций, каких-то меняющихся то и дело ситуаций и условий. Про сами бои сказать тоже особо нечего. Они просто есть. По итогу, получается довольно проходной военный фильм, который можно смотреть почти на фоне. Да, в нём отображена интересно роль капитана корабля, но это всё. Остальные части киноленты сделаны на среднем уровне. 6 из 10
Ахинея
Полная ахинея. Во-первых, это полностью вымышленный сюжет. Кто-то скажет, мол, 'Marvel тоже вымышленный'. Да, но Marvel не пытается прикидываться реальными событиями в духе «до воздушного прикрытия осталось 24 часа». Ближайший хоть сколько-нибудь похожий конвой - SC-94, но там были потеряны 11 кораблей и потоплены только две подлодки. Во-вторых, на экране творится полный абсурд - подлодки в надводном положении атакуют эсминцы (это верх безумия). Да и сама атака военных кораблей выглядит странно: задачей «волчьей стаи» была прежде всего атака торговых судов, а военные корабли атаковали в исключительных случаях. Туда же корабли, которые в открытом море проходят чуть ли не в метре друг от друга. И немцы, способные вклиниваться в эфир, хотя это было невозможно (можно было только слушать). По степени абсурда фильм вполне может поспорить с «Гладиатором». И в-третьих, это очередная пропагандистская агитка - как, впрочем, и все псевдоисторические фильмы, в которых снимался Том Хэнкс. Тут тебе и чернокожий, который полез заряжать орудие и трагически погиб, и американское знамя во всю ширь в самый трогательный момент, и суперчеловечный, героический капитан, жалеющий даже врагов. А чтобы у зрителя, не возникло сомнений, кто здесь хороший, а кто плохой - кровожадные, бахвалящиеся по радио немцы. И это уже просто клоунада, которая смотрелось бы приемлемо разве что в скетчах бедкамдеана. Игра актёров хороша. Сюжет, если отвлечься от происходящего на экране абсурда, довольно банален и скомкан. Фильм можно рекомендовать к просмотру разве что в качестве трэш-муви под попкорн.
КОММЕНТАРИИ