Контакт

Режиссерский дебют Пола Саламоффа в виде фантастического фильма 'Контакт' - это пример сокрушительного фиаско, которое может похоронить все режиссерские перспективы и амбиции Саламоффа. Впрочем, не только как режиссера, но и как сценариста, потому что сценарий к этому фильму написал тоже он. Проблема 'Контакта' не в том, что он снят за копейки. И даже не в том, что он глуповат. Проблема в том, что это фильм ни о чем. После просмотра возникает лишь два вопроса: 'Что я только что посмотрел?' и 'Что собственно автор хотел сказать этим фильмом?' Откровенно говоря, любой фильм сериала 'Х-files', касающийся инопланетной тематики, легко переплюнет этот полнометражный фильм. Фильм в котором ничего не происходит. А, если что-то и происходит, то совершенно непонятно что. И один из главных героев, который мог бы прояснить ситуацию и объяснить что к чему, весь фильм уныло бормочет: 'Это трудно объяснить'. Вероятно трудно было не только ему, но и автору фильма. Сюжет довольно прост. Три бездельника становятся свидетелями падения какой-то штуковины с неба, похожей на яйцо дракона. Они притаскивают её домой и пытаются выяснить что это. То, что штуковина инопланетная и живая, становится понятно довольно быстро. А потом они пляшут вокруг нее, спорят и ссорятся, но в итоге всё-равно ничего не понятно. Финал фильма абсурден и нелеп, как, впрочем, и сам фильм. Я посмотрел эту ересь и сэкономил вам 89 минут жизни. Не благодарите.

Есть малоизвестные и низкобюджетные интересные фильмы. Факт. Но это не про «Контакт». Фантастическое кино о том, как пришелец попал на землю и вступил в контакт с землянами – тема одна из самых актуальных для картин о космосе. Не всегда из этого получается интересное зрелище, но зачастую да, такие фильмы смотрятся с интересом. Здесь и «Нечто», и «День, когда земля остановилась», и «Инопланетянин», и «Факультет», и многие другие. «Контакт» продлевает эту цепочку, но превращается не в продолжение линии, а в отрывистый штрих-пунктир, разочаровывая зрителя своим наполнением. Три приятеля, подбухивая где-то на опушке леса, обнаруживают неведомую штуковину, упавшую с неба, они приносят ее домой и вступают в контакт с внеземной формой жизни, открывающей при прикосновении к ней истину и свет для каждого человека. В ходе просмотра теплится надежда на то, что маска дружелюбия спадет с пришельца, тебе раскроется жуткая правда относительно его истинных мотивов… Ты ждешь… Ждешь… Ждешь… Еще минута и дружелюбный инопланетянин обнажит чудовищный оскал и пойдет рвать людские тела, вырвется из-под контроля и устроит бесчинства в городке!.. Ты ждешь… Ждешь… Ждешь… Какую истину и блажь открывает пришелец? Как связана новая жизнь с героем Тома Аткинса? Новая жизнь получается путем переработки усопших? Значит ли это, что чтобы кого-то вернуть, нужно кого-то похоронить? Не повлечет ли за собой этот факт массовую истерию и стремление людей вернуть потерянных родственников к примеру? Почему столь серьезная тема, как визит пришельцев на землю ведут всего два, ДВА КАРЛ, агента ФБР?! Причем агенты настолько некомпетентны, что ведут слежку из кустов, как малолетние придурки. Рассказывая о некой миссии или предназначении инопланетного существа, режиссер так и не рассказал, в чем же заключается его миссия – чтобы спасти искалеченных телом и душой, чтобы принести мир в наш мир, чтобы через заимствование нашей ДНК помочь людскому роду продолжить размножаться? Для чего в таком случае идет забор ДНК сразу у нескольких людей, чтобы из четырех мужиков и двух женщин сварганить новое тело? Словом, масса оставленных без ответов вопросов превращают все события в бред. Скудность бюджета напрямую бьет по наполнению кадра действующими лицами и декорациями. Все действо ограничивается помещением гаража, мотелем да парой-тройкой машин взятых напрокат на соседней улице. Научная лаборатория в университете – это ничто иное как кухня в бюджетной квартире, где за микроскоп выступает кофеварка, а вместо скальпеля профессор использует нож для масла (ирония). Сам пришелец, предстающий в образе кокона еще смотрится в кадре, но когда дело доходит до склизлых щупалец, поросших подростковой щетиной старшеклассника, смотреть становится противно. В данном случае можно бы было обыграть контакт человека и пришельца как-нибудь по-другому, без спецэффектов 80-х годов прошлого века… Фильм откровенно скучный и слабый. Ноль динамики в сюжете, ноль интриги в сценарии, позволяющей цепляться взглядом за экран и полное отсутствие ощущения значимости произошедшего. Просто ребята собрались у себя в гараже поиграть в «Монополию»… А ты все ждешь… Ждешь… Ждешь… Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 1 из 10

Режиссерский дебют Пола Саламоффа в виде фантастического фильма 'Контакт' - это пример сокрушительного фиаско, которое может похоронить все режиссерские перспективы и амбиции Саламоффа. Впрочем, не только как режиссера, но и как сценариста, потмоу что сценарий к этому фильму написал тоже он. Проблема 'Контакта' не в том, что он снят за копейки. И даже не в том, что он глуповат. Проблема в том, что это фильм ни о чем. После просмотра возникает лишь два вопроса: 'Что я только что посмотрел?' и 'Что собственно автор хотел сказать этим фильмом?' Откровенно говоря, любой фильм сериала 'Х-files', касающийся инопланетной тематики, легко переплюнет этот полнометражный фильм. Фильм в котором ничего не происходит. А, если что-то и происходит, то совершенно непонятно что. И один из главных героев, который мог бы прояснить ситуацию и объяснить что к чему, весь фильм уныло бормочет: 'Это трудно объяснить'. Вероятно трудно было не только ему, но и автору фильма. Сюжет довольно прост. Три бездельника становятся свидетелями падения какой-то штуковины с неба, похожей на яйцо дракона. Они притаскивают её домой и пытаются выяснить что это. То, что штуковина инопланетная и живая, становится понятно довольно быстро. А потом они пляшут вокруг нее, спорят и ссорятся, но в итоге всё-равно ничего не понятно. Финал фильма абсурден и нелеп, как, впрочем, и сам фильм. Я посмотрел эту ересь и сэкономил вам 89 минут жизни. Не благодарите.

Сюжет фильма на первый взгляд кажется интригующим. После смерти учёного его дети едут на ранчо, чтобы разобраться в его исследованиях и выяснить, что он открыл. Тем не менее, несмотря на интересную завязку, фильм быстро теряет динамику и становится скучным. Первые 24 минуты проходили слишком медленно, и я уже начал терять интерес к происходящему на экране. В фильме намешано множество идей и элементов из других картин: секретные проекты, тёмная материя, вторжение пришельцев, древние цивилизации. Однако вместо увлекательного сюжета это превращается в бессмысленную мешанину, которая наводит уныние. Напоминает фильмы 'Скайлайн', 'Охотники за привидениями: Наследники' и 'Монстр в лесу', но до их уровня, мягко говоря, не дотягивает. Игра актёров оставляет желать лучшего. Большинство диалогов кажутся пресными и банальными, актёры не впечатляют своей игрой. В фильме много клише, неинтересных локаций, что ещё больше усугубляет ситуацию. Несмотря на заявленные элементы ужаса, фильм не вызывает ни страха, ни напряжения. Особенно разочаровывает концовка. Наши герои вроде как предотвращают угрозу, но непонятно, что это вообще означает. Фильм заканчивается на неопределённой ноте, и оставляет зрителя в недоумении (в плохом смысле). В целом, 'Первый контакт' не оправдал моих ожиданий. Он скучен, наполнен клише и неинтересными диалогами. Но если вас интересуют любые фильмы о внеземных контактах, возможно, стоит попробовать, хотя бы ради пары интересных идей. Нельзя сказать, что фильм полностью лишён достоинств. Пара моментов и попытка исследовать тему тёмной материи, показались мне любопытными. Именно из-за этих редких интересных элементов я поставил фильму больше, чем 1 балл. 4 из 10