Это вредный фильм! Такое кино снимать нельзя!
Это вредное и опасное кино для нас, для нашей нации. Половина нашей планеты сейчас против нас, пытается нас раздавить и уничтожить, разобщить и разрушить объединяющие нас ценности. Все мы можем ругаться и спорить внутри нашей страны, иметь политические и религиозные разногласия, доказывать свою правоту с пеной у рта, но стоит зайти разговору на тему войны и мы сразу вытягиваемся по струнке, понимаем, что мы вместе, мы едины, мы нация и готовы встать грудью защищая нашу Родину. Когда читаешь про Великую Отечественную или смотришь про нее кино или слышишь рассказы про блокадный Ленинград, в горле встает ком, а сердце наполняется благодарностью и уважением к нашим предкам. С каким ощущением от Второй Мировой мы уходим из кинотеатры после просмотра 'Спасти Ленинград'? А чего тут такого, какая-то война, люди бегают счастливые и улыбчивые, что все так из-за этой победы носятся? Может и правильно что на нас Европа наезжает за такое празднование 9ого мая? Зачем это праздновать? Была небольшая заварушка, да и все. Ничего страшного не случилось. Счастливый Ленинград. Это взрослый человек от такого фильмы отплюется и дальше будет смотреть на парад со слезами на глазах, а 27 января нести гвоздики к табличке 'при артобстреле эта сторона улицы наиболее опасна', ходить на Бессмертный Полк и преклонять колено перед подвигом нашей страны. А что будет делать подросток? Только удивляться нашим действиям, ведь он рос на таких фильмах как этот... где война это чуть ли не весело... Нельзя снимать настолько плохое кино на такую священную тему! Нельзя! Сам фильм, если абстрагироваться, что это фильм про Ленинград, ну тянет на 4-5 из 10. Но обман в названии и чувство, что тебя обокрали, после просмотра этого фильма, ТАК сняли про этот святой подвиг, и оценка снижается до 1 из 10. Про картину можно сказать, что есть удовлетворительная игра актеров, отдельно снятые красивые кадры, ярко выраженное желание режиссера, он же, сценарист, он же продюсер, засветиться перед Голливудом 'я тоже умею снимать про Титаник!', удовлетворительные декорации. То есть обычное плохое кино на задний фон под будничный ужин дома. Если бы не два 'но': это про Великую Отечественную, это конкретный обман зрителя в названии. И эти два 'но', лично мне, теперь покоя не дают. Больно и обидно. 1 из 10
Титаник-725 или НКВД против всех.
Очень сложно писать рецензию к фильму, который им не является. 'Спасти Ленинград' - это скорее продукт, состоящий из наскоро слепленных клишированных фраз, записанных в DolbyDigital звуке, непонятно за что рвущихся на кровавые части людей, вперемешку с разрывами снарядов, пуль, воды и песка. Это тот самый случай, когда деньги режиссер брал на одно, а сотворил то, что хотел. Когда обещал к юбилею Блокады Ленинграда выдать историю героизма советского человека, то, чем могли бы гордиться потомки, а выдал немножко героизма и громоздкую историю сквозящего из каждого кадра советского позора - то, что заставляет зрителя стыдливо опустить головы и каяться, каяться, каяться. Буквально за все: за репрессии, классовость, блат, НКВД, прогнившую плавучую рухлядь и плывущий на ней блестящий автомобиль, и даже за стертые ноги солдата. Наверняка, Алексей Козлов просто хохотал в голос, когда швырнул в лицо зрителю свое высокохудожественное творение - вонючие, украденные тупыми ботанами-интеллигентами, портянки. Потому что где он спрятал человеческий героизм, из основной фабулы, я так и не понял. Страх видел, отчаянье видел, обреченность заметил. А еще кучу похоти, глупости и идиотизма. А человеческого героизма, отваги - нет. Наверняка, изначально они были. Недаром же нам показали растяжку с надписью 'Баржа 725' в колонне 'Бессмертного Полка'. Не стал бы режиссер брать за основу историю, где их не было? Не стали бы люди нести растяжку: 'На Барже 725 погибло 1200 сволочей, спасающих скрипки, собачек и собственную шкуру'? Либо Алексей забыл о них рассказать, либо я их не заметил из-за свистящего ветра, потоков воды, барахтающейся в ней болонки и бушующих волн. Все просто - на барже они Алексею Козлову были ни к чему. Вот, для чего ему понадобились часы и щепотка героизма Невского Пятачка - для получения бюджета на съемку якобы глубоко 'патриотической' ленты.. Фильм вовсе не о блокаде. Блокаде во всем хронометраже выделено ровно 48 секунд времени. Это фильм не о сражении на Невском Пятачке. Потому что Пятачок был показан вскользь и ничем не завершился, кроме может быть того, что героический, но подловатый старшина, героически покинул поле продолжающегося за кадром боя, чтобы вернуть подловато украденные у курсанта часы. Этот фильм даже не о барже. Он о репрессированной озверевшим НКВД-ешником белой болонке, замотанной в украденные вместе с часами вонючие портянки, попавшей на баржу благодаря элитарному блату. О маленькой собачке, путающейся под ногами у отвратительно играющих статистов, неумело изображающих любовь, страх и страдание 'ленинградцев-блокадников', бегущих от этой самой блокады куда подальше. В чем же состояло это великое и такое значимое 'Спасение Ленинграда', мы так и не узнали. Вполне вероятно, что оно состояло в замерзшей в Ленинградской квартире, матери, спасшейся после крушения режиссерского 'Титаника', героини в инвалидной коляске. Мне не хотелось громить этот фильм. Ведь люди старались - работали. Но рядом с ним, даже недавний российский подростковый шутер 'Т-34' (2018) может показаться шедевром сценарного и режиссерского искусства. 'Спасти Ленинград' - это фильм. который рвет все мыслимые шаблоны, заставляя зрителя чувствовать себя дураком. Это помесь 'Титаника' и 'Спасти рядового Райана', цель которого - деньги Фильмо-Фонда, а не полные залы кинотеатров и тем более не историческая гордость за победившую в войне Родину и её солдата. Он мог бы называться как угодно - 'Биолог в огне', 'Рояль на барже', 'НКВД против всех', 'Спасение ленинградской болонки', в конце концов 'Баржа 725', но только не спасение Ленинграда. Увы. 1 из 10
MM
Mrs_Laura_Palmer
Кинокритик
Негативный отзыв
Не Титаник и даже не Дюнкерк, или при чем тут Ленинград?
Сначала включаем: Celine Dion — My Heart Will Go On Итак, в центре сюжета — трагический рейс Баржи 752. Интересно, что изначально фильм так и назывался, но потом, видимо, решили, что название недостаточно пафосное и переименовали его в «Спасти Ленинград». Хотя, какое отношение гибель баржи с беженцами имеет к спасению города? Впрочем, чего это я возмущаюсь? Трагедия для режиссера Козлова — это лишь фон для любови-моркови. Мальчик с девочкой дружил, мальчик с девочкой собрались эвакуироваться, но что-то пошло не так. Папа девочки, кстати, репрессирован, но это не мешало им с мамой проживать в Ленинграде, а маме еще и работать главредом журнала (и пусть всякие антисталинисты не врут, что режим был кровавый!). Зато на той же барже девочка встречает чекиста, папку посадившего. И одевается тот чекист натурально как частный детектив из голливудских нуаров! Но вот начинается ночь, и режиссер изо всех сил начинает показывать, что он не хуже Кэмерона, он тоже пассажирские суда зрелищно топить умеет! И ладно, что он тупо плагиатит «Титаник» (оркестр, ага), но, блин, ему же пофиг. Ему абсолютно не жаль погибших, они для него именно что массовка. Кстати, о врагах. Немцы к гибели баржи никакого отношения не имели. Тогда при чем тут война вообще? Но поскольку фильм снят на государственные деньги и начальство не цепляет, то и так сойдет.
Фильм получился тяжёлым
Говорят, что ленинградцев узнавали как они доедали крошки хлеба со стола. Теперь ленинградцев связали с блатными детьми, с похотливым сотрудником НКВД, с врагами народа, с трусостью военных. Фильм скучно смотреть из-за большого внимания военному натурализму. Военный натурализм превращает город-герой Ленинград в бытовую халупу, где нет силе духа. Ленинградцы показаны своевольными и самовлюблёнными личностями. Актриса Анастасия Мельникова (она играет маму Насти) очень скучно играет. Она совсем потолстела и стала скучной, без огонька играет. В фильме связывают Ленинград и военную бытовуху. И поэтому скучно его смотреть. Поражает фраза мамы Насти: «Мы должны верить официальным новостям, а не слухам». Война ВОВ украла у детей детство. И поэтому хорошо ложатся слова командира Горелова сыну: «Ты уже не ребёнок, пора отвечать за себя». Режиссёр и сценарист Алексей Козлов сделал фильм скучным. Когда смотришь на группу из филармонии, в глазах других героев читается: «Опять интеллигенция вперёд лезет». Этот фильм какой-то тяжёлый получился. Сотрудник НКВД получился похотливым самцом. Зачем нужно было показывать так сотрудника НКВД? Не понятно, фильм против спецслужб или против НКВД. Музыка в фильме скучная, не киношная. Композитор Юрий Потеенко плохо справился со своей работой. В фильме поднимается тема блатных детей. Зачем нужно было связывать блат и Ленинград в единое целое? Наверное, это тоска по СССР. Военный натурализм — это слишком реалистичная десантная операция. Эта военная драма скучна из-за своего натурализма. Портянки, курение в строю, старшина-зверь — это всё киноляпы, призывающие к эффекту зрелищности. Баржа — это место, в котором чувствуется неприятие к сотрудникам филармонии. 4 из 10
Спасти Ленинград, прививка для добра.
К сожалению, последнее время люди потихоньку забывают и блокаду Ленинграда, и Великую Отечественную войну, и вообще историю России. Многие предпочитают хладнокровно забыть, а потом вспомнить на 9 мая. 'Спасти Ленинград' заставляет вспомнить о великом подвиге ленинградцев, о ценности человеческой жизни. 'Какие же мы люди странные - стремимся к счастью, культуре и всеобщему процветанию, желаем только добра друг другу, но обманываем, убиваем, разрушаем, превращаем все наше достояние в пепел', - вот именно такие мысли приходят после уведенных страданий и смертей героев-ленинградцев. В картине показывают такие образы, которые никогда в советском кино и не появлялись. Такие, как офицер НКВД, генеральский сын, семья 'врага народа'. А это было, режиссёру удалось показать реальную историческую эпоху. Так устроен человек, что только увидев или пережив что-то страшное и жестокое, он стремится стать лучше, чтоб это больше не повторилось. Так после двух мировых войн в мире вновь стали популярны идеи гуманизма, любви к людям, милосердия. Мы уже забыли, что такое война. Фильм 'Спасти Ленинград', надеюсь, станет и для вас спасательной прививкой для души. 10 из 10
Незаживающая рана
...И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет. 'Собачье сердце', 1988г., реж. В. Бортко Александр Сокуров отдавая дань должного творчеству Алексея Германа, в документальном фильме 'Трудно быть Германом', говорит: 'Советское кино было такой некоей художественной средой, где выпускалось триста фильмов в год, если не больше. При этом кино располагало, приблизительно так, двадцатью первоклассными режиссёрами. Ну, 25-ю. Первоклассными. Приблизительно столько, сколько сегодня у американцев'. К чему я заговорил об этом? В контексте рассматриваемой работы, конечно же. Вне всякого сомнения, Алексей Козлов, режиссёр 'Спасти Ленинград' при всём к нему уважении, в ТОП-20 или ТОП-25 вряд ли бы попал. И это учитывая его возраст. Круглая дата в этом году - 60 лет жизни за плечами. А что в багаже? Есть ли картины ставшие визитной карточкой? Назвал 'навскидку' - и эхо гулом восторга - знаем, видели, класс! Увы-увы, похвастаться особо нечем. Так что же, не снимал? Не работал? 'Мастерит' недавно? Как Вам сказать...? Двадцать семь произведений 'издал'. Ого! При этом помимо режиссёрского дирижирования, и сценарные вирши писал, и продюссированием не брезговал. Вот и здесь он аж в 'трёх лицах' как в трёх измерениях. И как только успевает? И ведь багаж то в 27 лент это с 2000 года. А значит более одной картины ежегодно. При этом судя по послужному списку иногда, в 'урожайный' так сказать год, мастер 'лепил' до трёх картин. Думаете шучу? Вовсе нет. Посмотрите 'статистику'. А у А. Тарковского - 7. А у А. Германа - 7. О чём это говорит? Мало о чём. Ведь то были едва ли не диссиденты, возразят мне. Вот и оставили после себя такое количество работ. Отчасти, наверное верно. Но как мне кажется, не совсем. Они 'вынашивали' свои ленты. И оттого те самые 'семёрки' у всех на слуху до сих пор. И восторгаться ими продолжают. Больше - не значит лучше. Режиссёр Алексей Козлов большую часть рабочего времени 'набивал руку' на кино, которое к кино не имеет никакого отношения. Не кино это. Не кино. Сериалы отстреливались рожками магазинов. Раздутые мыльные пузыри для всеобщего декора. Кто то такое кино называет 'мылом'. И в этом суть данных творений. Мыло. А мыло и кино - это согласитесь вещи абсолютно разные. По сути, разные. Алексей Герман (старший) в документальном фильме 'Германология' даже кино и театр считал 'вещами' разными. В театре актёр должен сыграть оценку происходящего. А в кино это делает за актёра режиссёр, актёр должен показать действие глазами. Два вида искусства, с разным подходом к делу. 'Хорошее кино и хороший театр никак не сочетаются. Но как не странно плохое кино сочетается с плохим театром. Это что называется, близнецы'. Итак, даже театр и кино отдельные, обособленные виды. 'Спасти Ленинград' пропитан сериальной составляющей от начала до самого конца. Сцены написаны на потребу непритязательной публики. Взрослому населению - людоедство карательной системы, молодёжи - влюблённость главных героев, юношеству - боевые сцены в духе военного экшна. Всё? А что, хотели что то ещё? Обычный стандартный набор. Без изысков. Категория Эконом. 4 из 10 ? Другая страна. Другое кино. Иное время. Иная подача. Забудьте о советском 'изобилии'. НЕ ЧИТАЙТЕ РЕЦЕНЗИИ. СХОДИТЕ В КИНО. КОММЕНТАРИИ ВВЕДУТ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ. Хочется пожелать зрителю приятного просмотра. Фильм стоит Вашего внимания. Обратите на него свои взоры. Не пропустите его. Лёгкий и воздушный что те девочки порхающие в сентябрьских нарядах осени 1941 года. Мужественный, лицами молодых ребят, что были брошены брать с наскока ту высотку где окопался ощетинившийся пулемётным огнём против трёхлинейных винтовок враг. Кошмаром штормового ненастья накрывшего судно ночью и продолжившегося днём налётом немецких юнкерсов. Вспоротой патронами палубой под ногами и криками беззащитных людей - наган, да несколько ружей обороной полутора тысяч человек. Ни зенитки, ни автомата в противовес. Чистый расстрел среди плеска воды. Фильм с прекрасной актёрской плеядой. Сплав нескольких поколений. Виталий Кищенко даже если бы не проронил и слова, а просто смотрел, вложил бы своим присутствием гамму непередаваемых чувств, внутреннюю работу персонажа ( ну чем Вам не Хлудов из 'Бега' А. Алова и В. Наумова). Борис Щербаков - величественная суровость мимолётным сюжетом кадров. Алексей Шевченков - правдоподобный образ 'морского волка' съевшего, как говорят, в своём деле пуд соли. Нет это не 'Проверка на дорогах'1986г., нет это не 'Двадцать дней без войны', 1977г., упоминавшегося Алексея Германа. Это не Станислав Ростоцкий с 'А зори здесь тихие', 1972 года. И перечислять можно дальше и дальше. Это Алексей Козлов. Человек, снявший в год своего шестидесятилетия достойное кино в духе времени поколения. Так, как сейчас принято. Так, как сейчас это может восприниматься. Для понимания. Говорят, что с 'Титаником' прослеживаются параллели. Глупости. Это глупости. Никаких таких 'Титаников' я не увидел. У меня другая параллель. В советском прокате был фильм 'Дважды рождённый', 1984 года. Там русского солдатика пытался расстреливать немецкий асс. Каждый день летал к нему в северных широтах. А наш боец шёл к своим по пустынным снегам. Поединок людей. Неравный. И винтовка за спиной с парой патронов. Почти как в 'Спасти Ленинград'. Одиночный выстрел ближе к концу фильма и 'счастливый случай' - перебит шланг бензобака машины. Гитлер капут. Русский Иван завалил матёрого Фрица. И здесь - стойкость, отвага, характер во всей красе. Спасибо за кино. 7 из 10
Мёртвые не умирают
- с великолепным, хотя ни разу не великим фильмом Джармуша 'Спасти Ленинград' роднит обилие цитат, отсылок и киноклише по принципу 'чем узнаваемей, тем лучше' из которых чуть менее чем полностью состоит фильм. А ещё то, с каким олимпийским спокойствием и оптимизмом главные герои встречают катастрофу. Утром 17го сентября 1941 года в результате шторма и организационной суматохи полузатонула баржа, на которой из осаждённого Ленинграда эвакуировали военно-морскую медицинскую академию и гидрографов, в основном курсантов и выпускников. В ледяной осенней воде Ладоги захлебнулись и погибли от переохлаждения более тысячи людей, включая женщин и детей. Создателям фильма настоящая история гибели Б752 показалась видимо слишком пресной и авторы фильма загрузили на баржу самых беззащитных мира сего: стайку девушек-скрипачек, комичных интеллигентов из филармонии, номенклатурную семью, а также антикварную иномарку, рояль и картонки и (буквально) маленькую собачонку. Для эпоса в середине фильма действие внезапно прыгает в мясорубку на Невском Пятачке, чтобы убить ещё пару второстепенных персонажей и плевать, что первая высадка туда состоялась в настоящей истории несколькими днями позже. Этого тоже мало и ближе к концу фильма авторы заставляют бесславно и глупо, по капризу своего немецко-фашистского начальства погибнуть ещё двух людей, пускай и выдуманных лётчиков люфтваффе. Самое ужасное, что Спасти Ленинград не 100% бездарная поделка, которой можно мысленно поставить 'единичку' и ограничить просмотр парой минут на перемотке. В фильме есть простенькая, но интрига. Робкое, оттого столь ценное по нынешним временам, рассуждение о природе власти и главное её цене. Хорошая игра Гелы Месхи, оживившим и придавшим обаяние сугубо бутафорскому, невсамдельнешнему персонажу. Работа костюмеров и декораторов. Несколько красивых кадров. Стоит ли ради этого смотреть фильм я не знаю. Я посмотрел.
'Спасти Ленинград' от..
Про Ленинград писать сложно, и снимать сложно, как и вообще про войну. Можно было бы поставить 3 из 10 и забыть. Но у меня личные отношения с этим городом, а к Великой Отечественной войне мое поколение на целую жизнь ближе, чем современные молодые люди, которые, подозреваю, должны были проникнуться. Вопрос — чем. Пафосное название сложно было бы оправдать даже масштабной трилогией, однако конъюнктура предъюбилейной паники оказалась дороже. Да, баржа №752 — наш «Титаник», что понятно любому, кто вообще знает об этом эпизоде блокады. Для донесения такой простой мысли не надо было полтора часа «ездить по ушам» зрителя всеми возможными цитатами и отсылками. Ладно, цитаты, нарочитый кастинг, слизанные без зазрения совести сюжетные линии все это можно было бы списать на причуды режиссера, который сумел голливудскую кальку наполнить новыми смыслами и истинным драматизмом. Так — нет. Вот у Джеймса Кэмерона актеры как раз играют по Станиславскому, а здесь — носятся как придурошные, туда-сюда, исполняя прихоти сценарста&режиссера. Молодым актерам просто нечего играть, даже сцена, где героиня обвиняет своего любимого в предательстве (вот где трагический поворот!) в итоге сводится к подколу и девичьей вспыльчивости. Да и это недоразумение скоро будет скрашено поцелуем. Немного нелогичным, поскольку подвигов своего парня девушка из трюма видеть не могла. Видимо, просто соскучилась. Простите, а мы действительно все еще обсуждаем фильм о гибели 1400 человек? Сцена, где героиня все-таки выбирается наверх и принимает спасение посторонней девушки за тесные объятья, вообще притянута за уши и напоминает этюд первого курса сценарной мастерской. С маститыми актерами, занятыми на ролях второго плана режиссер себе такого не позволяет. Возможно, потому, что маститые. Возможно потому, что эти линии не имеют отношения к попытке скосплеить Титаник. Хуже всего, что все эти сценарные недонавороты продиктованы не только желанием повторить форму, — стиль киноизложения абсолютно инороден истории, которую пытается рассказать автор. Ну, или его эта история не интересует, а интересует эксперимент в первую очередь. Причем эксперимент априори обреченный на поражение. Блокбастер — без Кэмероновского бюджета? Может быть, сценарий у этого фильма покруче «Титаника»? Может быть, жалкий кадр тонущего авто затмит феерию голливудских подводных съемок? Так, может, стоит все-таки экспериментировать на чем попроще? Не таком болезненном, не таком страшном и святом? Справедливости ради стоит сказать, что эпизод с Невским пятачком снят на удивление хорошо, хотя в какой-то момент был перебор, едва ли не смакование. Надеюсь, что показалось. Логично прописанный с точки зрения драматургии, отлично снятый эпизод боя, звук на высоте, — выгодно отличается от военных сцен, где все куда-то бегут и что-то взрывается… Здесь снято предметно и конкретно, словно бы из другого фильма. Исключение — момент, когда катер с ранеными приближается к барже, а герой Андрея Миронова-Удалова в этот самый момент сбивает вражеский самолет, который феерически добивает баржу. Так вот, Гена Бакин с расстояния метров примерно в триста успевает разглядеть, кто стрелял и гордо заявляет «Этот парень с нашей роты»! Орала чаечкой. Тот случай, когда режиссер «Ради красного словца не пожалеет и отца…», — логика грустно уходит оплеванной. Причем фразочка-то хорошая и ничего не стоило слегка подшаманить сюжет для того, чтобы она сыграла. Повторяю, актеры не виноваты во всех этих перлах, а Гена Бакин в исполнении Сергея Жаркова — более чем достойная работа. Единственное, что объединяет две локации — на земле и на Ладоге — это часы главного героя Кости и конфликт его с командиром Геной Бакиным, который изначально представлен зрителю как «дед» или гопник. Исключительно для того, чтобы дальше было, куда расти. Ну, или проще — чтобы сакральные часы попали в его руки, и было чем связать эти две локации. Еще немного о плохом и к разговору о цитатах (раз уж они используются режиссером&сценаристом как прием). Для уточнения деталей пришлось кое-что пересмотреть и первые впечатления подтвердились. Пафосные объятия троих (внезапно) друзей на катере, насквозь фальшивая сцена. Снова — ради картонного диалога, который призван закольцевать сюжет, но только его окончательно проваливает. В финале - нагромождение сцен, призванных увязать все линии, но столь же не логичных, не оправданных, не подготовленных. Но это уже абсолютно неважно, потому что портить больше нечего. Впрочем — нет. Красиво заснеженная квартира, в которой умерла мать героини. Если убрать закадровый текст — гламурная инсталляция. Автор вообще в курсе, о чем он пытался снять кино? Когда-то в стране, которой уже нет, была дичайшая политическая цензура. Особенно в том, что касалось Великой Отечественной войны. И все равно рождались шедевры. Кто сейчас защитит нашу память? Кроме нас? Поэтому много букв, простите.
Ленинградская версия «Титаника»
Когда я узнал про фильм «Спасти Ленинград» в 2019г. у меня эта новость не вызвала, вообще, никаких положительных эмоций. Во-первых, в современной России военные фильмы снимают очень плохо и обязательно с антисоветской повесткой. В этом же году, например, вышла антисоветская чушь «Ржев». Во-вторых, отзывы зрителей не внушали доверия, настраивая, что вместо фильма нас ждёт очередная сопливая драма. В-третьих, по постеру сложилось впечатление, что наши решили снять ремейк «Титаника» в сеттинге Ленинграда. Потом я узнал, что фильм, оказывается, про реальное событие – Баржу №752, которая эвакуировала 1700 человек, под бомбёжками немцев 17 сентября 1941г. и где погибло более 1000 человек. Я решил дать фильму шанс. Тем более что постер, хоть и напоминал «Титаник» но сделан очень атмосферно и красочно. По итогам, я не могу назвать «Спасти Ленинград» совсем уж кошмаром, здесь есть хорошие сцены, но в целом это очень слабая картина. Я не зря упомянул про «Титаник» потом что данный фильм вольно-невольно копирует его. Начинается «Спасти Ленинград» с того некая пожилая женщина рассказывает телевизионщикам историю своей жизни и сетует, что у неё не сохранилось фото своего возлюбленного. Хм… интересно, где я подобное видел? Только если в «Титанике» нам представляли пожилую Розу Доусен, рассказывали о ней, фильм прерывался её рассуждениями и как персонаж она была хорошо изображена, а потому мы могли ей сочувствовать, то в «Спасти Ленинград» мы не знаем кто эта женщина, она слабо прописана как персонаж и в конце ты так и остаёшься с вопросом «Кто это вообще?». Затем показывают военный Ленинград. Стоит отдать должное, изображён город очень красиво и атмосферно. Более того нам показывают отличную сцену как немецкие командиры обсуждают свои планы по бомбёжки Ладоги, а затем не менее отличную сцену как советское командование обсуждает эвакуацию из города, почему необходимо эвакуироваться на старой барже и почему это так важно. Никто не говорит про расстрелы, умереть, но сделать, просто командиры выполняют своё долг. Сцены очень хороши. Также стоит отдать должное боевым сценам у Ленинграда, которые тоже очень хороши. Главные герои у нас: Костя – сын адмирала и курсант и его возлюбленная Настя. Они оказываются на злополучной барже. И честно, их любовь очень слабая. Я не могу сказать, в чём точно проблема. Многие пишут, что сюжет нелогичный и ничего не понятно. Я не заметил тут больших нелогичностей. Просто их любовь не воспринимается. В любовь Джека и Розы ты верил, наверное, потому что им уделялось много времени, они были хорошими персонажами (плюс в «Титанике» был шикарный саундтрек Джеймса Хорнера и Селин Дион), а вот любовь Кости и Насти выглядит инородно, притянуто и как-будто искусственно, просто потому что она нужна. Впрочем, мы с вами в сталинском СССР. Без чего нельзя обойтись при Сталине? Правильно – без невинно осужденных! В разгар войны, домой возвращается отец Насти, которого выпустили из тюрьмы. За что его посадили, не говорится. Упоминается, конечно что он «немецкий шпион» но конкретики нет. Мы же при Сталине, тут всех сажали не за что. К слову, как на фильм влияет отец-невиновный? Никак, если бы этого не упомянули, то это никак ни что не повлияло бы. А как думаете, кто главная мразь в российском военном фильме? Если вы ответили – офицер НКВД, то вы правы! Главный антагонист фильма – НКВДшник, который и посадил отца Насти. При этом он настолько похож на Безрукова: внешностью, голосом, манерами, интонацией, что я реально весь фильм думал, что его играет Безруков. Знаете как его представляют? На переполненную, гнилую баржу идёт погрузка и тут приезжает на машине, гружённой архивом, чекист и запихивает эту машину на баржу, где каждый грамм играет роль. Сам НКВДшник завидев Настю начинает её жадно искать по всей барже, а найдя, нагло пристаёт и говорит: «Это я вёл дело вашего отца». Вот зачем он это делает? Серьёзно, нафига?! Её отца выпустили, законно, так зачем ты лезешь к девчонке и ещё и провоцируешь её молодого человека? Костю он третирует, угрожая расстрелять и посадить, вместе с отцом. Зато когда начинаются обстрелы баржи немцами, он прячется в машине и пёхается с какой-то бабой (я не шучу). Это ж надо такой беспринципной мразью сделать НКВДшника, которые тоже защищали страну от врагов и преступников. Кстати, обстрелы баржи, то как она тонет и как люди спасаются это сделано, кстати хорошо и очень душещипательно. Но опять всё портит НКВДшник. Мало того, что он трусливо прячется в машине, так, когда ему говорят, что баржа переполнена и надо машину скинуть, он выхватывает пистолет и угрожает всех убить если кто-то тронет машину (ну правильно, а то где он баб будет сношать). При этом другой мужчина жертвует своим роялем. Вот серьёзно, ты немцев так в фильме не ненавидишь как НКВДшника. Думаете, он сделает в фильме что-то полезное кроме того что орёт на всех? Нет. Он просто мразь. Есть и другая проблема. На реальной барже №752 погибло около 1000 человек. Но по фильму этого не ощущается. При том, что по барже стреляют, и она тонет, но нам практическим не показывают, чтобы кто-то погиб и это плохо, потому что не ощущается драма и ужас. В «Титанике» нам показывали всё время как-то тонет или разбивается и поэтому ты ощущал, что погибло 1500 человек. В данном фильме ты этого не ощущаешь. Вывод: Назвать «Спасти Ленинград» плохим я не могу. Как я сказал, боевые сцены хороши и финальная сцена с «Бессмертным полком» до слёз. Но фильм портит неумелая любовная линия, отсутствие драмы потому что не показывают чтобы хоть кто-то погиб и мразота-НКВДшник которого ты ненавидишь больше чем Гитлера. В представлении создателей, именно так выглядели советские стражи правопорядка. 6 из 10
Удивительно крепкий фильм с хорошей драматургией
Посмотрел фильм «Спасти Ленинград». Если убрать несоответствие названия содержанию, то претензий к фильму останется всего две. Мачизм главного персонажа (раньше иначе себя вели, да и слова в конце, сказанные старшине, рушат арку персонажа, которая могла родиться) и слабая аргументация — почему иначе капитана «расстреляют» и почему именно этот проход баржи должен определить, «будет ли голодать Ленинград». Если бы мотивация была бы проработана точнее, а цели тех, кто сел на баржу яснее (почему девушка садится?), то фильм выиграл бы во всех смыслах. А теперь о положительном. Ожидал увидеть слабое «современное российское» кино. Посмотрел до того отзывы на ютубе, где «знатоки» распекали фильм. И я был по-настоящему ОШЕЛОМЛЕН. Удивила крепкая драматургия. Абсолютно интересно следить за персонажами, есть ситуация, в которой вскрываются характеры, где они проявляются. Есть разные социальные срезы. Фильм самодостаточен как полный метр. Посмотрев фильм, я тут же снова пересмотрел его. Как выстроены линии героев, как смонтировано. Сейчас буду пересматривать в третий раз. Работа композитора заслуживает отдельного упоминания. Это нетипичное (для циммеровского «мыла») озвучание, в духе лучших советских фильмов. По-настоящему круто. Можно гордиться! Похоже, Потеенко постарался. Но есть и минусы - нет обобщающего образа. Будто ремесленно безупречно, но не происходит 'фазового перехода'. В конце надо было выйти на другие гармонии, а вместо этого увядающие интонации. В принципе, с Потеенко можно, наверно, работать, только надо знающего человека рядом сажать и прямо корректировать работу композитора. Сам он шедевра не пишет, а иллюстративно - на безрыбье нашего кино - и такое кажется отличным. Работа операторов на голову выше, чем у сотен других российских фильмов. Это превосходная работа. То, что персонажи улыбчивы (как придирались некоторые) - это уже к режиссеру. И не забывайте, что это сентябрь, когда для Ленинграда еще по большому счету война-то и не началась еще. Назовите фильм за последние 10 лет, который был бы качественнее и лучше, крепче сделан! Смотреть однозначно рекомендую всем. Претензия к главному персонажу — всё-таки, не стоило его делать этаким современным мажором в антураже прошлой эпохи. Вышло бы глубже. Авторам, драматургам, режиссеру и операторам, всем участникам — абсолютная признательность. Вы поучаствовали в создании чего-то настоящего. Спасибо вам! 8 из 10
КОММЕНТАРИИ