Король динозавров

К своему сожалению, о сиквеле «Тарбозавра» я узнал далеко не сразу. Как-то не получил «Король динозавров» такой же популярности. Впрочем, вопрос «почему?» отпал сам собой после просмотра второй части. Создавая продолжение, аниматоры не поленились поработать над губами животных, так что теперь персонажи обладают полноценной речью, как в диснеевском «Динозавре». Это, безусловно, похвально. Впрочем, в остальных отношениях визуал «Короля» довольно странный. Некоторые локации (в основном скалы и реки) обладают прямо-таки фотографической детальностью, но другие выглядят так неестественно, будто их создавал на компьютере какой-то новичок. Особенно глаза режут те моменты, когда динозавры и другие животные передвигаются по такому ландшафту. Масштабирование неестественное, тени тоже… Я бы мог закрыть на это глаза, списав проблему на низкий бюджет, но есть и другая деталь, которая всё-таки заставляет подозревать некоторых авторов в халтуре: персонажи меняют размеры от эпизода к эпизоду. В особенности это касается дромеозаврид, которые иногда чуть крупнее Джуниора, а иногда чуть ли не в живот его папаши затылками упираются. Может, художники в процессе не определились, изображают они велоцирапторов или кого-то покрупнее? Сюжет «Короля» незамысловат и чем-то напоминает «В поисках Немо». Есть арка Джуниора и есть арка его отца, есть мелкие злодеи и есть злодей-босс, а вдобавок к ним — верные помощники и предатели. И плюс кое-какие опасности в путешествии. В целом каких-то сильных придирок нет, однако финал вызывает определённое разочарование. Во-первых, это уже слишком очевидная отсылка на «Динозавра», а во-вторых я вообще не понял, почему здесь такой резкий и внезапный «хэппи энд». Буквально минуту назад все спасались от природного бедствия, и вдруг — всё, угроза осталась за спиной, можно расслабиться. Это так условно, так недостоверно, что как-то обидно становится. Но зато тут без преувеличения самый неожиданный тандем между плотоядным и растительноядным персонажами за всю историю кинематографа. Пожалуй, именно по этой причине я ставлю «Королю» положительную оценку. Это действительно хорошая идея! Но есть в мультфильме одна больная тема. Состав доисторической фауны. На первый взгляд всё неплохо — тарбозавры, протоцератопсы, преноцефале, зайхании и прочие животные, обитавшие на закате мелового периода в Восточной Азии. Но в какой-то момент появляются два персонажа, которым место на других континентах и в других экосистемах. Зачем они тут, если в Восточной Азии найдена богатая позднемеловая фауна? Впрочем, это ещё цветочки. Во время долгого путешествия главные герои сталкиваются с членистоногими хищниками, от которых уже действительно глаза на лоб лезут. Таких животных никогда не существовало, да и в показанном мире они возникнуть не могли. Как они эволюционировали, если и горы, и пустыни населены рептилиями, многие из которых поедают членистоногих? Но даже это ерунда в сравнении с главным злодеем. Укуси меня дромеозаврид… что это за кайдзю и из чего он состоит, если выдерживает такие экстремальные нагрузки? Даже Годзилла в подобной ситуации вряд ли протянул бы так долго. История подаётся в первую очередь как приключение, поэтому наличие подобного сверх-существа создаёт такое огромное море из неотвеченных вопросов, которое с океаном Панталасса могло бы сравниться. Похоже, что «Король динозавров» в какой-то момент реально пытался стать доисторической фантастикой, и эта попытка сильно сгубила его качество. Несмотря на то, что здесь [почти] нет душераздирающих сцен, в целом это не такой удачный мультфильм, как первая часть. И тем не менее, он по-своему хорош. Слишком нереальный или просто странный, он всё-таки доносит хороший посыл о дружбе, взаимопомощи и доброте в семейном гнёздышке. А это, согласитесь, весьма недурно. 8 из 10