ОБЗОР · ТРИЛЛЕР, УЖАСЫ
Фото на память
3.827Кинопоиск
5.1IMDb
Неожиданная авария заставляет компанию молодых людей свернуть в старый дом, где, к своему удивлению, среди множества жутких фотографий они находят снимок их разбитого автомобиля. К тому же в одной из комнат обнаруживается старинный фотоаппарат, на который, возможно, и сделаны страшные снимки. Молодые люди оказываются втянуты в несущую смерть кровавую карусель…
Убивает ли фотоаппарат? Случайны ли происходящие с ними события? Всё это предстоит выяснить оказавшимся в безвыходной ситуации героям.
В центре сюжета — история любви, разворачивающаяся на фоне трагических событий. Молодой фотограф и девушка, потерявшая память, встречаются при странных обстоятельствах. Их зарождающееся чувство подвергается испытанию, когда прошлое начинает возвращаться в виде пугающих и необъяснимых вспышек. Фильм умело балансирует между романтической драмой и мистическим триллером, создавая напряженную, щемящую атмосферу. Режиссер играет с восприятием реальности, заставляя зрителя сомневаться в увиденном вместе с главными героями. Каждый новый снимок, сделанный фотографом, может стать ключом к разгадке или очередной ловушкой. Это кино цепляет неожиданными поворотами и глубокой эмоциональной составляющей, заставляя переживать за судьбу героев до самых титров.
СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН
КАДРЫ И ПРОМО
ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ
CC
Кинокритик
Негативный отзыв
Наш трэш
«Фото на память» – очередной тихий ужас от отечественных режиссеров, каждый месяц выдающих новый «хоррор». То, что уже давным давно изъезжено вдоль и поперек за рубежом, активно внедряется у нас и делается это настолько некомпетентно, что уже с первых минут говоришь самому себе: «не верю!» Компания людей, поездка за город, сломавшееся авто на безлюдной дороге и конечно типичное поведение обреченных на смерть, когда группа как бараны разбредается в разные стороны и ищет приключения на одно место. Словом, современные фильмы ужасов, а в особенности отечественные, ничего нового в жанр практически не привносят. Разве что новые виды смертей и редкие эпизоды-новинки. Есть, конечно, ужастики, выбивающиеся из общей канвы («Тихое место» или «Прочь», к примеру), но их немного. Что касается «Фото на память» – его сюжет выстроен вокруг тех самых шаблонов, которые описаны выше: компания людей (причем непонятно по какому принципу формировалась данная группа, ведь ровно половина была друг другу незнакома), поездка за город и поломка… Семь человек в микроавтобусе – три девушки и четыре парня. Если некоторых из них связывают родственные и личные связи, то по части остальных возникают вопросы. Как они попали в эту компанию – по объявлению в университете, как это было, к примеру, в «Призраках» с Эмили Блант или в «Калифорнии» с Брэдом Питтом и Дэвидом Духовны или их пригласил некто, кто организовывал вечеринку за городом? Тогда почему, если этот кто-то их пригласил, собирал их сначала в кафе, а затем отправлял к себе в коттедж, а не сразу дожидался каждого из них там? Все что происходило дальше – сразу после начала их путешествия, стало походить на абсолютный фарс, в котором 1. Каждый шаг героев предугадывается 2. В эмоции героев не веришь ни минуты, ведь актерская игра оставляет желать лучшего 3. Некоторые смерти выглядят невероятно дико с точки зрения реалистичности и объективности. Насколько здесь все плохо можно судить по эпизоду со сбитым на дороге диким зверем, который не переходил дорогу, а просто стоял неподвижно. Ну заставьте вы зверя хотя бы повернуть голову в сторону движущегося предмета, отчего кадр получится более динамичным и зрелищным, ну сделайте вы так. Что он в последнюю секунду видит едущую на него машину, делает попытку рывка, но не успевает отскочить в сторону! За счет этого можно было бы добиться положительного эффекта, а вместо этого получился орущий от пореза на руке Гагик. Единственное, за что могу отметить «Фото на память» с положительной стороны – это смерть первого героя (необычная) и свежее фото на стене в домике, которое дает понять и зрителю, и героям, что в этом лесу творится какая-то чертовщина. В остальном – фильм очень плох. Совершенно идиотское поведение оставшихся в живых сводится к недоверию друг к другу, а не коллективному поиску спасения. А выход был крайне просто – задвинуть на полку долбанный фотоаппарат и забыть о нем. Зачем его таскать везде и всюду с собой? Зачем пытаться при помощи фотоаппарата отпугнуть оскалившихся животных, ведь спасти человека можно простой палкой, которой можно огреть зверя по хребту отчего тот надолго запомнит, что кусать человека нельзя! Ну реально! Действия персонажей нелогичны и тупы. Уж не знаю как москвичи, но я ни за что не пойду через темный сибирский лес с целью сократить путь до цели. Даже если и получится выйти на другую сторону зарослей, не факт, что по пути ты не расшибешь башку о деревья, не споткнешься о торчащие корни или не провалишься в яму, или не упадешь на битое стекло, оставленное нерадивыми грибниками! Каким образом можно прийти к выводу, что если пойти в лес, то можно дойти до дома, куда ты ехал, быстрее, ведь дом находится где-то прямо, а не справа или слева от машины. Зачем постоянно возвращаться в дом, который уже принес тебе беду, к чему вновь искушать судьбу и рисковать быть сожранным каким-нибудь каннибалом а-ля «Поворот не туда»?! К чему сидеть там в темноте, когда ясно, что в жилище есть свет – из-за опасений быть пойманным маньяком? Так ведь предпосылок к появлению злодея не было! Фильм не отвечает на основной вопрос: зачем был создан такой фотоаппарат, с какой целью? Что преследовал его создатель, творя эту дьявольщину?! Каким образом пространственно-временной континуум сжимает пространство, приближая человека на фото к смерти и почему эта смерть становится столь жестокой, быть может в фотоаппарат вселился злой дух (тогда это понятно). Вершиной всего трэша является финальная сцена, переводящая предыдущие 65 минут фильма из разряда «ужаса» в лирику, где по идее сломанные психологически от пережитого ужаса выжившие, должны пребывать в состоянии шока и ступора, а они задают идиотские вопросы о возможности сделать фото, а кто-то еще и улыбается как ни в чем не бывало. Особой отметки заслуживают и представители правопорядка, вольно фотографирующиеся на месте преступления да еще и со свидетелями. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 2 из 10
AC
Кинокритик
Негативный отзыв
Фото на память
Отечественные кинематографисты уже давно пытаются охотно угнаться за американским кинематографом. «Защитники» стало жалкой попыткой воссоздать супергеройское кино, «Метро» и «Экипаж» фильма катастрофы, «Личный номер» боевика и данный список можно продолжать и далее. Если в каждой из попыток и есть парочка более ли менее удачных примеров, то жанр фильмов ужасов отечественным кинематографистам не даётся ни в какую и данный фильм режиссера Антона Зенковича стал тому не лишним примером. Успех «Пиковой дамы», «Невесты» и «Русалки» доказал, что Россия богата многочисленными легендами, мифами и сказочными персонажами, которые с легкостью могут стать базисом успешных и популярных картин жанра. Однако создатели ленты не стали заступать на проверенную дорожку и снова решили пойти путем «С. С. Д.» и «Дизлайка» в очередных неудачных попытках адаптировать американские тренды фильмов ужасов под отечественного зрителя. Мало того, что создатели ленты тупо скопировали сюжет таких фильмов как «Пункт назначения» и «Правда или действие», а также рассказа «Смертельное фото» Р. Л. Стайна. Так еще, объединив их на экране, создатели ленты придумали крайне глупую и откровенно смехотворную историю, которая абсолютно «не чувствует» при просмотре данной ленты. Потенциал у истории возможно и есть. Но чем дальше развивается сюжет, тем более сильно создатели ленты начинают плевать на него с высокой колокольни. Затравливая зрителей откровенно глупыми поворотами сюжета, абсолютно нелогическими и тупыми действиями главных героев, а также ужасными диалогами, которые вызывают лишь смех и желание – моментально стереть увиденное со своей памяти. «Фото на памяти» стал режиссерским дебютом для Антона Зенковича, который «более известен» в качестве оператора таких фильмов как «Пиковая дама», «Маршрут построен», «Русалка. Озеро мертвых» и грядущей «Яга. Кошмар тёмного леса». Отсюда и не удивительно, что отсутствие режиссерского опыта даёт о себе знать на протяжении всей ленты. Фильму катастрофически не хватает сильной атмосферы напряжения и саспенса, которыми в данной ленте не пахнет и близко. Более того, эффектные сцены смертей кажутся абсолютно скучными, а сам фильм кажется откровенно затянутым даже при скромном хронометраже в 77 минут. Одна радость – фильм снят вполне приятно для глаз. Тут уж операторский опыт Зенковича дал о себе знать в полной мере. Актерская команда абсолютно не впечатлила. Одни актеры абсолютно недоигрывают на протяжении всей ленты. Другие охотно переигрывают и эта мешанина еще больше смазывает впечатления от увиденного на экране. 1 из 10 Фото на память – это очередная жалкая и смехотворная попытка отечественных кинематографистов по освоению жанра фильмов ужасов. Нисколько вызывая ужас от происходящих на экране событий, сколько от самого факта того, что создатели ленты пытаются назвать это художественным фильмом. Откровенно скучный, абсолютно смехотворный и глупый фильм, который катастрофически сложно досмотреть до конца.
DD
Кинокритик
Негативный отзыв
Театр абсурда
Меня конечно же в некотором роде радует взятое направление нашего кинематографа с упором на разнообразные фильмы жанра ужасов. За последние несколько лет вышло достаточно картин отечественного производства именно в указанном жанре. Стоит отметить, что среди них было даже несколько неплохих, хотя конечно большая часть оказались совершенно паршивого и я бы даже сказал отвратительного качества. Впрочем для нашего кинематографа это совершенно неудивительно и наши криворукие фильмоделы удачно снимают как правило только лишь нишевое барахло для домохозяек. Я думаю, что не стоило ожидать от оператора таких 'шедевров' как 'Дед Мороз: Битва магов', а также 'Друзья друзей' хоть чего-то достойного. Но с другой стороны Антон Зенкович успел поработать и с Подгаевским над 'Пиковой дамой' и даже принять участие в производстве фильма 'Маршрут построен', которые тоже в общем-то являются фильмами ужасов. Увы, но прошлые ошибки явно не учтены, к тому же Зенкович мало чего перенял у своих коллег. Группа молодых людей направляется в небольшой загородный домик для отдыха. Да только вот неожиданная авария во всех смыслах разрушает их планы на достойный отдых. Все дело в том, что на дорогу выскакивает непонятно откуда взявшийся олень, который тут же погибает под колесами автомобиля, а сами молодые люди остаются без средства передвижения и вынуждены спасать себя сами. Через некоторое время они добираются до хижины находящейся недалеко от места аварии и обнаруживают там странный фотоаппарат, который на поверку оказывается довольно таки зловещей штуковиной. Честно говоря, мне прям вот невероятно тяжело начать хоть с чего-то хорошего, так как хорошего здесь в сущности нет вообще ничего. Фильм оказался отвратительным буквально во всех аспектах. И проблема тут даже не в сюжете, вернее не только в нем, он хоть и прост, но при достойной реализации из истории можно было бы вытянуть хотя бы ну что-то смотрибельное. А по факту сценарий, диалоги и даже актерская игра большинства местных действующих лиц хромают на обе ноги. Буквально все персонажи ведут себя как самые настоящие идиоты, они совершают совершенно нелогичные вещи и тем самым производят какой-то прямо вот эпичнейший бред. Ты смотришь на все это действо и не понимаешь, то ли тебе нужно смеяться, то ли выключить данное непотребство к чертям, потому что местами это просто нечто достойное эпизода из шоу Бэнни Хилла. Наверно давно уже не стоит рассчитывать на что-то действительно качественное в жанре ужасов от наших трэшаделов, да вот никак не могу себе отказать в просмотре очередного непотребства. Просто потому что очень люблю сам жанр и хочется все таки увидеть как минимум первый неплохой фильм ужасов от нашего производителя. Но указанное желание скорее всего останется на уровне каких-то совершенно недосягаемых фантазий. 'Фото на память' оказался совершенным непотребством и смотреть его стоит наверно только в состоянии алкогольного опьянения, ну просто для того чтобы получить хоть какое-то удовлетворение от просмотра. В конечном итоге порадовала только Ирина Темичева, банально потому что красивая дама, да и практически единственная, кто более или менее достойно сыграл в этом театре абсурда. 2 из 10
КК
Кинокритик
Негативный отзыв
Действительно ужасный фильм
1. Жанр Я стараюсь ставить оценки фильмам исходя из соответствия происходящего на экране к жанру, к которому этот самый фильм относится. Если бы «Фото на память», проще говоря, относился к комедийному и детективному жанрам, то, возможно, крепкую «четверочку» эта картина заслужила бы. Но назвать этот 'шедевр' фильмом ужасов, да еще и триллером... Промолчу, пожалуй... 2. Актеры До этого момента во всех рецензиях я старался оценивать игру основных актеров каждой картины и давать им какую-то оценку. В случае с этим 'шедевром' у меня даже нет желания заглядывать в пункт 'В главных ролях', так как действующие на экране лица этого не заслуживают. Знаю, что две девушки этого 'триллера' были замечены мной в низкосортных ситкомах от ТНТ («Деффчонки» и верная подруга Сержа Горелого). Подозреваю, что и армянский персонаж Гагик тоже является выходцем из этой степи. О чем тут можно говорить, если в актерский состав для такого жанра берут комедийных представителей? Актерская игра никакая! Она просто на нуле! Вспомните ситуацию с пауком. Во время этого 'действа' я, что называется, 'орнул в голосину'. Оскара этой пышечке! Браво! С этим пунктом я закончу, а то боюсь, что не допишу рецензию из-за смеха. 3. Сюжет Он такой оригинальный. Шутка. Штамп на штампе, клише на клише, шаблон на шаблоне. И всё это приправлено нелогичностью поступков главных героев и их тупыми диалогами. В номинации 'Самый неприспособленный к жизни персонаж' главный приз я бы отдал Гагику. Его версии про ток-шоу заставили меня поставить фильм на паузу и хорошенько отсмеяться. Приз за второе место я бы отдал пышечке. Господи, да я даже не хочу всё это расписывать. Просто знайте, что двое этих героев являются самыми бесящими и самыми недалекими объектами на экране. А еще выбесил момент с решением не показывать зрителю судьбу 'деффчонки'. Ну а зачем? А действительно, зачем? Создатели, видимо, хотели, чтобы мы хоть раз за весь фильм задействовали наше серое вещество и сами додумали. Итог: Низкосортный фильм, который и близко не отдает ужасами. Пожалуй, что это нелепая черная комедия. А самое забавное, что смех вызывают моменты, на которые создатели и не делали комедийных акцентов. А вот моменты, которые создатели хотели сделать смешными (шутки про полных людей, шутки про лиц кавказской национальности) вызывают только желание поднести руку к лицу от стыда. Это стопроцентная 'единица'. И никак иначе. 1 из 10
GG
Кинокритик
Негативный отзыв
Russian polaroid
Российского человека в силу того, что он не изнежен, никакая Родина в жизни не поставит на колени. Мы не боимся отключения горячей воды летом на 2 недели, именно поэтому в момент ремонта мы заранее устанавливаем проточные бойлерные водонагреватели, чтобы не поливать потом себя из лейки или из тазика. Нас не устрашить качеством российского автопрома, именно поэтому мы покупаем иномарки. Нас никогда не хватит мандраж из-за кривых дорог, ведь мы отдаем предпочтение внедорожникам с высокой подвеской. Аналогично и с отечественным кинематографом: российские фильмы в принципе выходят редко (1 кино 'made in Russia' в среднем на 15-20 фильмов 'made in U.S.A.'), а смотрим мы наши фильмы еще реже. В редких случаях решаемся на то, чтобы рискнуть и не испортить себе вечер. Но, вечер испорчен. Я от этого фильма многого не ожидал, но на выходе оказалось еще меньше. Я давно так не ждал момента, чтобы фильм поскорее закончился. В России бизнес по съемкам качественного кино — хромает. Давайте не будем оптимистами, патриотами, готовыми проглотить любую битую бутылку и наступить на любую мину. «Приключения Шурика» блестящие, хоть им и лет много, фильмы про спорт снимают с особой любовью, про космос - с гордостью Нила Армстронга. Пытаются раз в 3 месяца кормить нас из всех орудий фильмами про войну… Но, триллеры и ужастики — не наш так сказать, конек. Хотя, был, был один фильм… «Путевой обходчик». Он просто превосходен! Но, вернемся к ЭТОМУ фильму. Эти 70 минут — наполнены лицами, на которых пустота, глупость, отсутствие тех эмоций, которые должны быть у людей, которым грозит невидимый враг, и гонится со скоростью гепарда неудержимая смерть. Как пример: возьмем мимику. Нет страха на лицах. Лишь легкая паника, непонятная неразбериха, боязнь, но не того, что скоро попрощаешься жизнью, а скорее тот момент, когда актер забыл произнести текст своей роли, который всю ночь зубрил до утра на кухне, и сейчас боится облажаться перед режиссером и не пройти актерские пробы. Реплики льются водопадами из уст героев, словно словесный понос, бессмысленные речи, бестолковые, не адаптированные под происходящие условия в картине. Опять же пример: полиция, прибывшая не дело, только что ужаснулась кровавой резней, а потом радостно восклицает: «а давайте всеее сфотографируемся в одном кадре», просит фото на память, как будто это не служба, связанная с расследованием кровавых зверских преступлений, а выпускной вечер, встреча старых однополчан. В общем, сценарист не раскрыл своего гения, а актеры даже не постарались сыграть роли хоть мало мальски удовлетворительно. Подбор актеров так себе, очень сильно хромает. Нет ни одного персонажа даже внешне располагающего к тому, чтобы отдать ему симпатию и переживать за него. Тот случай, когда ждешь без капли жалости, чтобы погибли все герои в этом унылом фильме, выключить компьютер и пойти скорее с собакой погулять на улицу, подышать свежим воздухом. Хоть и фотоаппарат-предсказатель будущего — нечто новое, но только в задумке. На деле: ни оператор, ни сценарист, ни актеры не смогли раскрыть суть идеи и донести её до зрителя. Точно также как и начало фильма: герои не знакомы друг с другом, едут в одном авто на природу, дикую, прямо в Тайгу, в Сибирь, не меньше. Вопрос: как и где познакомились? Куда ехали? Зачем? Тема не раскрыта! Во время просмотра хочется, чтобы фильм как можно скорее закончился. Страха и ужастика не ждите, тут скорее глупая комедия и тысячелетняя тоска переплелись воедино. Ведь были же американские триллеры качественные: «ничего себе поездочка», «ведьма из Блэр», «лихорадка», «хижина в лесу» и мн. др. Вывод моей рецензии: даже отечественное кино не сломит дух русского человека! 3 из 10. И то — только за идею про фотоаппарат. Иначе и единица — слишком высокая оценка для данного кинца. Как говорила моя стерва-училка в институте: 'тройка - тоже оценка, и её надо заслужить'. Эх, бог ей судья... Настоящий ужас - скучное кино, с отсутствием предыстории, логики, интересного сюжета и хотя бы мале-е-е-ейшего намека на ужастик. 3 из 10
VV
Кинокритик
Негативный отзыв
Хуже некуда
Оператор фильмов «Русалка», «Маршрут построен», «Пиковая дама: Черный обряд» Антон Зенкович решил попробовать себя в роли режиссёра. В результате получилась клишированная пародия то ли на зарубежный «Полароид», то ли на сам жанр. Всё начиналось не так уж и плохо – в завязке интригующая история про некий странный фотоаппарат изобретенный в СССР, меняющий реальность в худшую сторону. Всё это приправлено приятным цветовым решением и единственным положительным моментом фильма – саундтреком. Далее следуют абсолютная вакханалия с безобразным развитием событий, глупыми смертями и отвратительной актерской игрой. «Фото на память» - посредственный, однодневный бред, который вообще не стоило выпускать на большие экраны. P.S. Если кто-нибудь знает, где можно найти этот райский саундтрек, дайте знать.
HH
Кинокритик
Негативный отзыв
Приготовьтесь! Сейчас вылетит клинический идиотизм…
Антон Зенкович, верный оператор клана Андреасянов, в дебютном фильме гордо несёт знамя своих наставников, не отступая ни на шаг от правила «Снимай и не парься, всё равно ничего хорошего не выйдет». Сколько бы современные кинематографисты ни пытались поднять со дна отечественную индустрию хоррора, из года в год эта ниша продолжает выплёвывать из чрева либо очень средние работы, либо откровенно ужасающие (к сожалению, не в хорошем смысле ужасающие). Спасти жанр пока не представляется возможным. Что мы наблюдаем здесь? Байка, взятая из старых книжек с подростковыми страшилками, на наших глазах обретает очертания ночного кошмара, который обычно снится более честным режиссёрам, когда они начинают очень в себе сомневаться или вообще перестают снимать кино. Зенкович неведомым образом умудряется воскресить в данном кошмаре всё то, что пугает при создании сюжета, настройке камеры или проведении кастинга. Каждая сцена, каждый кадр, каждое монтажное решение вызывают в тебе желание спрятаться – вон отсюда, прочь из халтуры, беги же, о, несчастный, эти двери не просто покажут тебе, КАК НЕ НАДО, эти двери рискнут напрочь лишить тебя уверенности в том, что нормальное кино вообще существует. Давайте вникнем в суть истории. Есть старинный фотоаппарат-убийца (не смейте говорить мне, будто идея нова, на самом деле даже Стивеном Кингом она где-то уже была использована). Есть герои, лишь частично знакомые друг с другом (что за резон устраивать вечеринку с теми, с кем тебя совсем ничего не связывает, да ещё за городом, если это не какая-нибудь развратная оргия?). Бравые «овечки на заклание смерти» обладают всеми признаками отсутствия мышления (правильно, ведь естественный отбор сам собой не включится) и инстинкта самосохранения (там опасно – ура, пойду туда!). Также где-то на задворках затесался пьяный оператор – о нём, пожалуй, не будем. А, погодите-ка: это ведь сам Зенкович! Решил усидеть на двух стульях, но сломал оба. Всё вышеперечисленное – это не краткий пересказ сюжета. Это ряд позорных триггеров, насилующих экранное время всеми возможными способами. Авторам страшно хочется быть не хуже своих коллег из заграницы, только вот каким способом добиться подобного сравнения – не ясно. Придумать комплект изобретательных смертей? Можно, но недостаточно. Сварганить легенду о возникновении зла? Интересно, но не прописано как следует. Отсылки к тайне фотоаппарата выглядят как случайные находки, не имеющие особого смысла. На первый план всё равно вынесен карнавал трюков, основанный на том, кто, где, когда и как нажмёт злополучную кнопочку для выпуска наружу «птички». Объектив – это отдельный герой, и ему сопереживаешь больше, чем представителям молодёжи, забредшим в глухомань ради непонятных развлечений. Вот их не жалко совсем. Да и могут ли вызывать сочувствие персонажи, чьи характеры не прочерчены ни единым взмахом сценарного пера; чьи взаимодействия друг с другом или с опасностью вызывают недоумение в самой крайней степени; чьи реакции и поступки поистине уникальны по причине полного отсутствия продуманности и логичности? Боже, ребята, ну давайте потихоньку умирать, вы тут не нужны. И ребята действительно умирают, но по отчаянной глупости, потому что никому из авторов не интересно исследовать ничего, кроме глупости, ведь она в данном случае должна привести к развлечению, которого… упс, не происходит! Нет у развлечения мотивации появляться там, где есть лишь идейная пустота. Даже в самом отвратительном виде развлечения всегда заложено хоть что-то, что способно удерживать зрителя, рассыпая его личное время на песочные осколки. Здесь – не дождётесь. Абсолютное дилетантство Зенковича и его команды порождает откровенно ничтожную копирку жанра «слэшер», не способную составить даже малейшую конкуренцию другим фильмам, ведь если не видеть в животных на скотобойне ничего, кроме мяса, то в итоге процесс умерщвления окажется лишь рутиной, а что мы делаем с рутиной? Правильно, игнорируем. Никому не хочется заниматься делами, не представляющими интереса. Если вы создаёте чересчур слабо прописанный сюжет, в котором помещаете горстку персонажей-идиотов в пространство и обстоятельства, не пригодные для выживания, но при этом отнимаете у них последнюю возможность адекватно противостоять возникающему на горизонте ужасу (давайте скажем честно – воруете у них мозги), то никакие дополнительные задумки вас не спасут. Вы не умеете снимать кино – так зачем снова и снова лезть туда, где не получится? Даже денежный интерес не оправдывает столь тщетного рвения, ведь в кинотеатры ходят не только идиоты. Не знали? Как жаль. «Фото на память» - это то, что нужно забыть. Очередной плевок в лицо отечественному хоррору. Очередная попытка сделать хоть что-то, привнеся в это ноль. Очередное помешательство, не приводящее даже к безумию – только ко сну. Глубокому и тёмному сну, в чьих чертогах рождается лишь один вид кошмара – неспособность дать отпор деградации себя в отдельности и всего жанра в целом. Возможно ли вырваться оттуда? Всё возможно. Стоит только захотеть. Но вы не хотите. 2 из 10
TT
Кинокритик
Негативный отзыв
Всё плохо!
'Фото на память', как по мне, - отличное название для ужастика. Создателям фильма можно было бы легко сделать что-нибудь оригинальное. Так сказать, выпустить фантазию, плыть по её течению. Но, как и в большинстве случаев, российский кинематограф - это копировать, вставить. Так и здесь. Фильм очень похож на 'Пункт назначения. Смайл'. Кстати, второй намного лучше первого. Сюжет не так прост, актёры играют нормально, нет хижины в лесу. В общем, если анализировать фильм 'Фото на память', то вот что из этого получается: Минусы: 1) Заезженный сюжет. Подобный имеется в фильмах: Последний поворот (авария в лесу), всякие 'Волчья яма', 'Операция: мертвый снег', 'Ходячие мертвецы', 'Пятница 13-е' и другие ужастики с хижиной в лесу. Здесь, конечно, Зенкович пытался внести свою изюминку, но у него это плохо получилось. Почему? Объясняю. Молодые люди собираются на тусовку. Делают это необычно, за что уже можно аплодировать. Они незнакомы друг с другом, но, естественно, за время поездки становятся друзьями. Вроде бы все в сборе, пора выезжать. Тут прибегает девчонка и красуется перед всеми крутой машиной деда. Парнишка вызывается вести чужое авто, на что владелица говорит: 'Пфф, без проблем', - и отдаёт ему ключи. Какой хозяин способен так просто вручить свою 'ласточку' незнакомому человеку? Не знаю. Поездка началась, случилась авария. И тут начинается! Кровь, осколки стекла в теле, паника, переломанные ноги... Ребятки разделяются: кто-то ищет дом, кто-то помощь, а кто-то сидит в машине и ничего не делает. В общем бегают все тудэмо-сюдэмо, как ошпаренные. В итоге никто никому не помогает, хотя первоначальная цель была именно такая. Держалась за голову от того, что всё нелогично, глупо, тупо, неинтересно так ещё и наигранно. 2) Монтаж отстой. Кроме красиво снятой природы. Тут уж Антон постарался. Только вот смысловой нагрузки пейзаж не нес, к сожалению. Думаю, если бы фильм был про лес, я бы поставила оценку выше. Видения непонятные. Убийства фальшивые. Нет эффекта реальности происходящего. Там даже кровь ненастоящая. Разве можно сухую стереть с первого раза с лица чистым полотенцем? Пфф! Можно! Фильм показывает как это сделать! Жаль, что нет обучающего урока. 3) Актёры играют плохо. Во-первых, реплики у героев ну прям как со стихов или художественных рассказов. Длинные, с кучей оборотов. Особенно смешно они звучат после того, как умирает кто-то из компании. 'Я не считаю, что убить способен фотоАППАРАТ', 'Ты его сфотографировала'. Странно, что в фильме не оказалось слова 'фотокарточка'. Я бы ему после этого поставила единицу. Дополнительно насчёт актёров: эмоций нуль. Умер человек в лесу? 'Ох Боже мой! Давай разделимся, я по лесу похожу, и в хижину вернусь, а ты в машину'. 'Кто его убил?'. 'Не я'. Примерно так в фильме вспоминают об умерших. 4) Смерти нестрашные. Даже музычки нет или какого-нибудь эффекта 'БАБАХ'. Дёргаться здесь можно только от истерического смеха, не более. Либо умирали наигранно, либо слишком быстро (даже не заметила), либо смерть вообще не показали, и мы обнаружили лишь итог. Короче, недоужастик. 5) Компания - главная героиня. То бишь все люди так или иначе важны в сюжете. Но, акценты расставлены в фильме неправильно. Один человек, не буду спойлерить, вообще появился лишь вначале и в конце. Про девушку в машине забыли. Пришлось самой ползти к хижине. В общем, смешно всё это. Итог таков: в фильме всего 5 локации. Три из них мелькают часто. И то, только потому, что герои не знают, куда себя девать. Сочувствия к ближнему нет, актёры то появляются, то исчезают. Ужастик, в котором не имеется ничего страшного. Возможно установили такой жанр, так как в киноленте много кровяки и одна расчлененка. Из плюсов: 1) Пейзаж. Прям как в 'Сумерках', только больше снега. Красивая природа. 2) Единственная наиболее устрашающая смерть связана с собаками. Там уж сами посмотрите. 3) Финал хоть и неожиданный, вроде бы в местах логичный, даже историю смогла сопоставить с тем бредом, который творился на протяжении 60 минут, но всё же не ВАУ. 4) Ну и ладно... Так и быть... Некоторые герои симпатичны на лицо. Приятно было на них смотреть. 2 из 10 Спасибо за внимание.
КК
Кинокритик
Негативный отзыв
Паучок и лось против студентиков
Что-то меня пропёрло посмотреть несколько русских хорроров подряд, даже не знаю, отчего. Возможно к 26 годам я начал превращаться в своего батю, и во мне стал пробиваться киношный ура-патриотизм, но после 'Фото на память' его хилые ростки благополучно были искоренены. Хотя бы потому, что это один из самых тупорылых фильмов ужасов, которые я только смотрел за последнее время, и учитывая количество поглощаемого мной трэша, это о чём-то, да говорит. Когда единственный плюс картины - это скромная продолжительность, в отзыве только и остаётся, что обсасывать многочисленные минусы, ничего не поделать. Начну с главного - местный сценарий вполне можно причислять к психотропному оружию, благодаря его выжигающей мозговые клетки тупизне. Начиная с первой сцены вас начинают облучать волнами идиотичности, и к финальным титрам вы вполне можете забыть, как дышать. Авторы фильма снимали его будто бы на спор, или в качестве упражнения на креативность - дескать, вот у вас есть кучка ходячих отличительных черт характера, и к концу большинство из них должны умереть из-за советского фотоаппарата. Попробуйте заполнить дыру между двумя этими сюжетными точками обоснованием их гибели. Ну, как смогли, так и обосновали - один персонаж натуральным образом вбежал башкой в висящий на стене рог, а другой поймал капкан кадыком. И даже не напоминайте про гибель из-за маленького компьютерного паучка, Михалков прослезился бы. Диалоги и логика героев хромают на обе гротескные культи, а мотивация их поступков порой просто ошеломляет своей случайностью. Казалось бы ни в одной из миллиарда возможных вселенных, ни один из персонажей фильма не должен был помереть из-за мирно лежащего на столе фотоаппарата, а вот поди ж ты. Выслушивая истеричные споры о том, кто кого сфотографировал и кто во всём виноват, главное не разбить себе лоб ладонью - получите сотрясение, начнёте русские хорроры снимать, боже упаси. Тут ещё бы упомянуть потрясающе убогую актёрскую игру, но, в данном случае, я об этом даже распространяться не хочу - никто бы не смог подавать настолько дурацкие реплики хоть сколько-нибудь правдоподобно. Что до технической части - кинцо выглядит ровно на все три копейки, которые заявлены в бюджете. Пара пристойных кадров с воздуха и мало-мальски красивые лесные локации уравновешиваются смехотворным гримом и излишней синюшностью цветокоррекции в ночных сценах. Хочу заметить, что когда герои, в самом начале фильма, влепились на машине в стоящее посреди леса чучело лося, я чуть не подавился чаем со смеху, что напугало меня куда сильнее всего остального кинца. Что до музыки - она, временами, заглушала перепалки героев, и позволяла хоть немного отвлечься от бессмысленности происходящей ахинеи, лойс композитору за это. А в целом - это, конечно, потешная идиотия, но всё-таки, идиотия. Смеяться над ней можно сколько угодно, но поощрять подобное не особо хочется. 2 из 10
МА
Кинокритик
Нейтральный отзыв
'Пособие' для начинающих фотолюбителей
Начитавшись всевозможных отзывов, фильм стал смотреть уже с предвзятым ощущением, что на экране предстанет очередное барахло. Многочисленные неудачные попытки отечественных киноделов подражать американским ужастикам хорошо известны. Не тянет наш кинематограф на такое. И это даже хорошо, что не тянет, ибо ценен он совсем другим. Но упрямое желание отечественных киношников скопировать то, что создано другими и добавить в копилку со словами: «вот оно, наше», иногда поражает и вводит в ступор. Ну что же, молодой перспективный оператор Антон Зенкович решил попробовать свои силы в качестве режиссёра этого кассового, но многострадального жанра. Видимо за долгую практику работы оператором-постановщиком он смог найти подходы к продюсерам, чтобы ему доверили засветиться и как режиссёру. Да, честно признаюсь: для дебюта неплохо (с операторской точки зрения). Чувствуется хорошо поставленный кадр, удачная работа со светом, красивый цветокор. Рука мастера, одним словом. Кадром владеет. А, вот, режиссура, хромает на обе ноги. И тому есть два неоспоримых подтверждения. Первое – неумение работать с заведомо слабым сценарием. Всё-таки можно было перекроить его под режиссёрское видение, спрятать многочисленные клеше и скорректировать тупейшие действия героев. Это исправлено не было. А, наоборот, старательно подчёркнуто. И второе: неумение добиться от актёров нужной игры. Одни в кадре регулярно переигрывают, как в студенческом КВН-е. А другие не играют вовсе, а только пытаются вспомнить свои реплики, прочитанные недавно с листа. И это всё очень хорошо заметно. Возможно, Антон учтёт эти ошибки в будущем, если планирует работать, как режиссёр-постановщик и дальше. Сюжет фильма очень примитивный, предсказуемый и, местами, нелепый. Жанром: триллер, посыл на который дан в описании, здесь и не пахнет. Элементарные вопросы: что это за фотоаппарат такой? Кем он изобретён или когда появился? Для какой цели? Почему он столько лет сохранил работоспособность? Хоть на один из них дан ответ? Нет, конечно же. Тема не раскрыта совершенно. Аппарат, просто, есть. Такой вот, злобный вечноработающий фотоаппарат. Лежит себе, как магический артефакт, появившийся из неоткуда. Выходит, что перед нами НЕ триллер, а очередная страшная сказочка в духе набивших уже оскомину многочисленными частями американских 'Пунктов назначения'. Пред нами предстаёт очередная компания молодых людей в которой никого не жалко. Ибо герои как реальные люди, в сюжете, не раскрываются совершенно. Нет характеров, судеб, интересов, стремлений. Есть некие картонные человечки, которых в один прекрасный момент начинают кромсать одного за другим. И им совершенно не сопереживаешь, поскольку уже в начальных кадрах фильма становится понятно - эти герои введены в сюжет с одной целью: чтобы быть убитыми. Остаётся только гадать: кого сразу укокошат, а кому позволят дожить до развязки. Антон Зенкович пошёл в своей работе именно по этому примитивному пути. Зачем грузить зрителя хитросплетениями судеб? Проще сразу капканом в голову, и крови набрызгать побольше, чтобы вызвать зрительский восторг. И кто-то действительно пришёл в восторг от увиденного. Не зря в одном из интервью был слышен довольный зрелищем возглас: 'Наконец-то наши научились снимать фильмы ужасов'. Странная реакция. А научились ли? Или это был очередной… даже не холостой выстрел, а …пук из причинного места? И ответим мы на этот вопрос конкретными примерами, взятыми из сюжета. У меня после просмотра среди кучи неувязок на первое место выехали ТРИ очень существенных сюжетных ляпа, с которыми я не могу смириться. Уж не знаю, кто здесь облажался сильнее: сценарист, или не заметивший этой ахинеи дебютант-режиссёр. А дело в том, что 8-ми миллиметровые фильмокопии не имели записи звука! На таких лентах, как лежала в сейфе в доме не было звуковых дорожек в принципе. А потому с экрана звучать голос учёного Абрикосова не мог никак. Он просто не мог быть записан. И не знать об этом профессионалу-кинооператору, просто, непозволительно. Ну, раз по сюжету приспичило пустить картинку со звуком, вместо плёнки спокойно можно было положить видеокассету. Это даже не сильно нарушило бы временные рамки. Так как в начале 90-х годов видеозапись, как таковая уже имела широкое распространение. Ну и вместо киноаппарата, поставили бы в кадр ВМ-12 - тоже штука весьма раритетная. А так получилась - белиберда. За которую захотелось влепить господину Зенковичу смачный подзатыльник. Второй момент, пожалуй ещё более тупой, чем первый - это попытка уплыть на лодке... зимой. У кого-то в творческой группе было слишком плохо с фантазией? Ведь додуматься надо было развести историю в условиях суровой зимы, а потом предложить: 'Давайте уплывём на лодке'. Проще уж тогда на санках... с горки. И третье, а по ходу сюжета, первое. Войдя в дом, наши страдальцы-герои видят фото собственной машины. Ну, значит, они уже все в кадр попали, и автоматически становятся обречены, согласно сюжету фильма. Они же в этой машине сидели? А машина в кадре. Так в чём вопрос? Какой смысл потом снимать каждого отдельно? Видимо, только лишь для того, чтобы накрутить хронометраж. Или злой фотоаппарат срабатывает только на индивидуальные портреты? Ну, тогда полицейским, которые в самом конце сюжета дружно позировали на месте преступления тоже ничего плохого не светит. Злой фотоаппарат всех сразу не положит, иначе сюжет начнёт противоречить сам себе. На минуточку остановлюсь на этой фразе: Полицейские дружно позируют на месте преступления… ничего странного. Опер-группы всегда фотографируются, приехав по вызову. Это традиция такая: сначала всем сфотографироваться, а только потом приступить к расследованию. А потом можно сколь угодно продолжать говорить об отвратительной актёрской игре, о неадекватном поведении персонажей об идиотских диалогах и т.п. Но завершить хотелось бы двумя положительными моментами: мне реально понравилась в фильме музыка и операторская работа. Всё-таки Антон Зенкович – классный оператор.
АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА
Ирина Темичева
Анастасия Уколова
Софья Зайка
Санжар Мади
Гарик Петросян
Степан Юрпалов
Егор Харламов
Евгений Коряковский
Николай Козак
Ирина Шеянова
Карэн Бадалов
Константин Саушкин
Михаил Павлик
Алексей Дякин
Мария Маслова
Режиссёр
Антон Зенкович
Продюсеры
Гевонд Андреасян, Сарик Андреасян, Армен Ананикян, Бинке Анисимов
Страна
Россия
КОММЕНТАРИИ