Хищные птицы: Потрясающая история Харли Квинн

А собственно, почему этот фильм так ругают? Я - не то чтобы, прям эксперт-эксперт, но у меня вполне неплохой опыт, просмотренных экранизаций комиксов (смотрел почти все). Моя рецензия будет исходить из этого самого опыта. Начну, пожалуй... Фильм - просто прекрасен. Почему? Он - живая экранизация комикса, без натужных попыток в дурацкий реализм (который очень плохо сказался на экранизациях комиксов), со всеми этими 'приколами' (4 стена, подрисовки 'диалоговых пузырей'), как будто снова вернулся во времена Бертона! Также тут совершенно к месту, щепотка того невероятно-гениального безумия, что было например в мультсериале 'Бэтмен - отвага и смелость'! Те же цвета и даже музыкальный номер есть! Просто - шикарно! А еще мне тут нравится эксперимент с тоном повествования - все сумбурно и безумно - но это же рассказ от лица Харли. Все правильно. Актеры и персонажи: Вопросов нет - все понравились. Харли и 'Птицы' - классные, особенно отмечу Охотницу - чудо, как хороша! Вот бы фильм про нее... Эх... Злодеи - Черная маска - сыгран шикарно! Да - он такой и есть, психованный, дерганый маньяк. Пока смотрел, была мысль: ого, как же он похож на ЧМ из мультфильма 'Под Красным колпаком'... Пресловутого феминизма - я вообще не увидел, если под феминизмом понимать сюжет, где девушки сильнее мужчин, то можно 'далеко утопать'... Вроде бы и все. Также понравились отсылки на игры 'Arkham city' - ровно столько, сколько надо. Не понимаю негатива к этому фильму, я был уже благодарен, за то, что создатели хорошо знают материал (ведь этот фильм - прямо как серия из 'BTAS'), а что еще надо? От меня фильму:. 10 из 10

Warner Bros не раз осуждались за свои фильмы киновселенной DC. 'Отряд самоубийц', разгромленный критиками в пух и прах, имел огромный успех у фанатов. С 'Хищными птицами' произошло то же, но в двойном размере. Фильм осуждают за феминизм, называют жалкой пародией на 'Дэдпула'. Многие оценивают фильм по первым впечатлениям, тонна негатива из-за предвзятости отношения. Хоть кто-то пытался объективно оценить эту кинокартину? Я попробую. Харли Квинн в центре событий Харли Квинн в фильме заняла центральное место. Она не только главная героиня, но и рассказчик. И вторая её роль даёт ответы почти на все вопросы касающиеся фильма. Ещё в самом начале она говорит: '...но эту историю рассказываю я, поэтому начну, где хочу'. Приоритеты расставлены сразу. Да, повествование ведётся от лица Харли и о ней самой, но без остальных девушек этой истории бы не было. Харли не тщеславна и не стала бы называть целую историю только своим именем. В отличие от многих суперзлодеев и антигероев, она всегда здраво оценивала роль людей в этом мире и в своей жизни в том числе. К тому же Рене, Хелена, Дина и Кассандра стали друзьями Харли. Определённо повлияли на неё и изменили в ней отношение к себе, к людям. Ради Кассандры ей даже захотелось стать чуточку менее плохим человеком, а это чего-то да стоит. Хоть и многие считают, что на фоне Харли остальные героини просто стали пустышками, это не так. Мало кто об этом задумывается, но именно Квинн стала причиной изменений в других героинях. Они не стали бы сплочённым отрядом без взбалмошной Королевы приступного Готэм-сити. Фильм раскрыл их настолько, насколько с ними была знакома сама Харли. И это своеобразная удочка, закинутая сценаристами, чтобы позже снова вернуться к птицам. Пародия на Дэдпула, непоследовательность, кажущееся отсутствие сюжета и всё, за что осуждаю фильм Если вы хотите увидеть фильм, в котором всё повествование строго последовательно и сразу понятно, то вы пришли не по адресу. Это фильм о сумасшедшей девушке. Это фильм Харли Квинн. Он просто не может быть адекватным и нормальным. Как может человек, по которому плачет психбольница, повествовать по правилам? Скорее этот фильм, как история, которую Харли рассказывает кому-то за чашкой чая, ну или бокалом чего-то покрепче. И на рассказывает её так, как восприняла сама. И это многое объясняет. Это не пародия на Дэдпула. Скорее это рассказ, адресованный зрителю напрямую. Харли общается с нами, историю рассказывает так, как запомнила её сама. Где-то она определённо приукрашивает, скорее всего эти странные и непонятные нам отношения Романа Сайониса и Виктора Заса тоже её небольшая выдумка, такая же как её убеждение в том, что Бэтмен вытворяет не самые приличные вещи с летучими мышами. Рваный и непоследовательный сюжет это не ошибка сценариста, это отражение внутреннего мира персонажа. Ведь Харли именно такая. Она всегда сосредоточенна на своей основной цели, но вечно отвлекается на всякие мелочи, которые ей так или иначе кажутся важными или интересными. И в этом вся она. Колорит персонажа передан даже в том, как поставлена картинка. Свет, подборка треков, декорации и всё что касается внешнего вида кинокартины отражает саму Харли. Ярко, красиво, безбашенно, местами абсолютно абсурдно. Нет лучшего способа показать какая она на самом деле. Все те детали, которые многие воспринимают как проблему, ошибку, проще говоря косяк фильма, на самом деле играет краеугольную роль в раскрытии персонажа. Без всей этой яркой мишуры, абсурда, конфетти и шуток Харли перестаёт быть собой. Если убрать всё то, за что осуждают фильм, тогда Харли в нём не место. Фильм о ней не может быть идеальным, ведь она не идеальна сама. Она старается жить так, словно каждый день последний, и наслаждается этой жизнью. Поэтому вся её жизнь и выглядит как одна сплошная вечеринка. Она серьёзна, когда это нужно, но зачастую она выпускает на волю всех своих демонов. Она много ошибается и не стесняется этого. Тот факт, что она ошибается, но признаёт свои ошибки и старается исправиться, делает её такой реалистичной. В этом фильме она не суперзлодейка. Скорее она антигероиня, такой же человек как и все мы. Она выглядит так, словно ещё чуть-чуть и она сойдёт с экрана и весь экшн, происходящий в фильме, перейдёт в наши жизни. И это здорово. Ещё никогда герой фильмов о металюдях не было так близко к своему зрителю, как она. Да возможно для многих этот фильм будет на один раз, но фильм и не обязан быть таким, чтобы его хотелось смотреть каждый день. Фильм всегда под настроение. И рано или поздно у вас будет настроение пересмотреть и этот фильм. он этого заслуживает.

Хотя в фильме есть сотовые телефоны и некоторые другие атрибуты современности, но общая стилистика фильма как будто из восьмидесятых. Дизайн костюмов и декорации именно оттуда, а это мне как-то не зашло. Но главное разочарование, это конечно сама Харли Квин. Она здесь не полюбившаяся всем оторва из «Отряда самоубийц», а неуверенная в себе истеричка Харлин Квинзель. И в отличии от «Отряда самоубийц» нарядов у нее здесь много, она их постоянно меняет, но ничего запоминающегося нет. И напарницы у нее все ей подстать, такие же как она, не самодостаточные. Им всем явно альфа-самца не хватает, эта тоска так и брызжет с экрана, что печально смотрится. По идеи в этом кино бабы должны рулить, а этого нет даже в ощущениях. От этого и все беды фильма. С технической точки зрения снято вроде неплохо, но персонажи симпатии не вызывают, только жалость, а для боевика это не годиться. В фильме нет главного, драйва и отрыва. Поэтому фильм смотрится как очередной безликий боевик, один раз глянуть и забыть.

Ощущения более чем странные. Я к комиксам индифферентна, но отлично отношусь ко всей этой истории с Gotham city, поэтому было интересно. Она психопатическая и даже где-то веселенькая, эта история, а я это все люблю. Марго Робби актриса хорошая, но переигрывает безбожно (что в данном случае, в общем-то, уместно), потому что играть-то особо и нечего. Сказать, что Кэти Янь - плохой режиссер не могу, потому что некоторые сцены прекрасны, иногда QT, иногда Родригес, для кого-то может даже и Гай Ричи (но не для меня), особенно все эти проходы что твой Reservoir dogs и перестрелки. Но постоянно ловишь себя на мысли, что если б ещё и диалоги тут написали QT/Родригес или Кевин Смит (а он любит всю эту байду с Харли Квинн, и дочь свою так же назвал), то это был бы восторг. Робби выжимала из предложенных обстоятельств все, что могла и спасибо ей за это, и бог с ними с ужимками. Макгрегор - дивный психопат, ну просто умри все живое, развернуться (в смысле рисунка роли) тут ему негде, играть нечего, что он блестяще компенсирует классными костюмами, накрашенными глазками, манерностью в кубе (god bless его работу в Halston, все его изящество и истерики прям плавно перетекли сюда и завораживающее прекрасны (хоть теперь психопат-убийца (чужими руками), а не модный портной, но он роскошен. Гея в его персонаже я не увидела (накрашенные глазки и танцующая походка не в счёт), а вот психопат он отменный - жестокий и самовлюблённый до абсурда. После 'Молодого Адама' такую бездушную сволочь он играет второй раз и делает это мастерски. За их с Робби вставной песенно-танцевальный номер по мотивам Diamonds are the girl's best friends из Gentlemen prefer blonds (1953) режиссеру поклон в пояс. Новая макгрегорская пассия (девушка Мэри Уинстэд) тут актерски точна и сдержанна, но, как и в Fargo (где и познакомились), особого впечатления не производит. Вроде и молодая, и хорошенькая, и играет прилично, но 'не орёл'. Для меня тут лучше всех моя любимая Рози Перес, которую я обожаю со времён 'Пердиты Дуранго' (невероятный, роскошный фильм, вышел бы чуть раньше Pulp Fiction - стал бы культовым). Ее персонаж там самый вменяемый и единственный хоть с каким-то рисунком роли, есть что играть, есть развитие характера. Прекрасная работа на фоне отсутствия общего содержания. Финал дурной до невозможности, хуже и придумать нельзя, настолько он туп и брошен. В качестве резюме могу лишь сказать, что если за комикс берется большой мастер, как в случае с Родригесом в Sin City, скажем, или Бертон, как в первом 'Бэтмене', то выходит шедевр. А здесь вышло нечто с претензией, но не более того. Ещё раз, режиссера Янь я не могу назвать бездарной (cast, актерские работы ряд сцен, общая атмосфера, монтаж прекрасны), но картонные в массе персонажи и паршивые диалоги делают фильм абсолютно проходным и нивелирующим все хорошее, что в нем есть. Посему послевкусие неоднозначное. Даже не знаю что лучше: откровенный провал или же вот такое ни два, ни полтора. Но за макгрегоровского психопата с литовской фамилией и за фарсовую лесбиянку-оперативника Перес ей большое человеческо- кинематографическое спасибо.

Люблю я разные супергеройские фильмы, другое дело. что попадаются не всегда качественные или хотя бы достойный внимания. В частности, вселенной DC на фоне Мавела как-то уж совсем не очень везет, и можно по пальцам пересчитать хорошие экранизации того же Бэтмена. Что уж говорить о Джокере. Как ни странно, Джокер в “Отряде самоубийц” мне понравился. Да, не то чего многие ждали, и называют его блестяшкой (да как только не называют), но “Отряд” вышел именно таким, какие были персонажи в комиксах: немного с сумасшедшинкой, разномастный отряд и такой же псих Джокер. То же самое касается и моей любимицы Харли Квинн. Она была достойна отдельного фильма, и она его наконец получила в лице Марго Робби. “Отряд” с ее участием получился неплохим, вторая часть, как по мне, вывезла только на “чучеле”, потому что - откровенно говоря, - я большую часть не могу вспомнить сейчас. кроме платья Харли. И вот в 2020 году “Хищные птицы” вышли на экран. Это на самом деле опасная тема - экранизировать такого персонажа. Видимо, создатели хотели в очередной раз совместить сюжет и легкую (да ладно, тяжелую) театральность, что в принципе соответствует самой героине. В этой экранизации у нее ошеломляющие наряды, действительно как у птички - яркие, насыщенные, сочные. Если в начале фильма нам показывали страдающую женщину, то после ситуации на фабрике по отходам - отправной точке самой Харлин Квинзель, сюжет начинает раскручиваться. Картинка если не вылизанная, то приятная точно. Сцена в банке очень понравилась яркостью, некоторыми моментами слоу мо и классным саундтреком. Сама Харли предстала первоначально в типично розово-голубом стиле, хотя я, как уже говорила, люблю ее любой. Очень нравился черно-красный из комиксов, но и то что показали в фильме мне понравилось. Говорят, если хочешь рассказать историю, то стоит рассказывать ее сначала. В начале у нас вообще появляется ролик из мультяшных вставок, довольно забавных, дающих понять, какое детство было у Харли. Возможно, со всем этим общим сюжетом мне не хватило истории именно самой Харли. Да, мы знаем, кем она была и кем стала, но это настолько поверхностно, тогда как у персонажа, не много-ни мало, десятилетия истории, и хотелось увидеть именно становление, пусть и быстрое. Сюжет не то чтобы венец логичности, но какой-то все же имеется. Ничего особенного, чтобы сидеть и гадать над метафоризмом и загадками, - просто сидишь и наслаждаешься тем что происходит на экране. А там уже с первых минут идет экшн вперемешку с более-менее лирическими отступлениями. Причем хороший экшн: как уже говорила, здесь есть и типичные сцены драк, и слоу мо, и ситуативные убийства, которое можно было бы назвать… забавными. Хотя я более жесткие моменты тоже присутствуют, что все же делает фильм как минимум 16+. Думается, все же на эту экранизацию пойдут те, кто с раннего детства вырос на мультфильмах о Бэтмене, Харли Квин и прочих персонажей вселенной DC. Потому что фильм для новичков, возможно (но не утверждаю) будет немного сумбурным. Хотя что еще нужно: картинка стильная есть, веселый персонаж, обстреливающий копов цветными шашками есть, какая-то примесь сюжета - тоже имеется. Саундтрек - тут он в стиле экранизации. Песни об опасных девушках, все как полагается. Парочку песен скачала себе для фонового прослушивания, но в общем и целом картинка и музыка не рассинхронны. Не могу сказать конкретно про мелодии, потому что вот тут как-то не привлекло. Но это проблема большинства фильмов, как мне кажется. Редко удается создать атмосферу роялем или скрипкой так, чтобы это запоминалось. На моей памяти, всего в нескольких фильмах мне действительно зашел фоновый саундтрек, включая небезызвестного “Аватара”. Но “Хищные птицы” все же чем-то цепляют. Как по мне, неплохой на самом деле фильм, не “вах”, не марвеловского уровня (да простят фанаты, люблю и ту, и ту вселенную), но тоже достоин внимания. Больше всего DC не хватает целостности. Фильмы разрознены, и вроде персонажи некоторые те же, есть и новенькие, но нет действительно плавного введения персонажа, к которому можно было бы прикипеть. В остальном неплохой фильм на вечер, позалипать на картинку и наряды Харли. В какой-то момент даже захотелось ее нарисовать.

Честно говоря, нечасто выбираю фильмы с таким бешеным ритмом, как у «Хищных птиц». Но любопытство взяло верх, и после просмотра могу сказать: это странный, шумный, но по-своему увлекательный опыт. Всё построено на ярком безумии одежда, краски, музыка, рваный монтаж. Временами это кажется лишним, хочется передышки, но потом ловишь себя на мысли, что иначе Харли Квинн просто не показать. Она сама и есть воплощённый хаос, и фильм подчёркивает это каждую минуту. История здесь простая, Харли расстаётся с Джокером и оказывается втянутой в очередную криминальную заварушку. Сценарий не выдает никаких открытий, зато держится целостно и не раздражает. Мне это нравится всё ясно, без надуманных загадок и пустых поворотов. Сами героини забавный набор. Харли несётся, как ураган, не думая ни о чём, и тащит фильм на себе. Для меня, спокойного зрителя, её поведение утомительно, но при этом в ней есть притягательность — она живёт, как хочет, и в этом сила персонажа. Канарейка, Хантерсс и Монтоя скорее штрихи к общей картине. Но финал, где они собираются в команду, смотрится эффектно и ради него всё складывается. Настоящая находка злодей. Черная Маска в исполнении МакГрегора получился неприятным, театральным и очень убедительным. Его ненавидишь и именно поэтому запоминаешь. С юмором всё неровно иногда удачно, иногда навязчиво. Я отношусь спокойно, не зашла шутка, просто пропускаю. Но понимаю, что кому-то это может сильно мешать. Экшен сделан добротно. Сцены боёв выглядят не как беспорядочная драка, а как тщательно поставленный спектакль. Особенно эпизод в полицейском участке и финальный бой в парке аттракционов. Видно, что авторы заморочились. В целом фильм оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, усталость от шума и перебора. С другой энергия, драйв и харизма, которых часто не хватает обычным супергеройским блокбастерам.