Ферма

Когда кто-то в интернете посоветовал этот фильм, чтобы убить себе мозг, я подумал «да не, этот фильм не может быть вообще ничуть осмысленным, это же какой-то дешёвый ужастик». К сожалению, смысл в этом фильме есть. Фильм прост до безобразия, и синопсис почти полностью описывает весь сюжет. Посмотрите трейлер здесь же, на КиноПоиске, и вы получите исчерпывающее впечатление об этом фильме. Здесь есть всё самое отвратительное, что можно (и нельзя) себе представить, и показано многое долгими кадрами, смакуя насилие и чрезвычайную жестокость. Может, сказать «нечеловеческую жестокость»? Но нет, именно про человеческую жестокость и повествует фильм. Этот дешёвый снятый на коленке трэш-хоррор являет собой дерзкое высказывание на тему жестокого обращения людей с животными. Недаром локацией и тематикой насилия в фильме является ферма. В реальном мире люди ежедневно делают с животными ВСЁ то, что делается в фильме с героями. Убийцы в фильме носят маски животных не потому (а, скорее, не только потому), что они обошлись бюджету в три копейки, а потому что в этом фильме, так сказать, людям возвращается то зло, что они причиняют животным. Почему же я говорю о том, что лучше бы этого смысла не было? Потому что фильм снят плохо. Фильм жутко скучный, и недаром я сказал, что трейлер вмещает в себя практически всю суть фильма. Жутко тягомотное повествование хочет выглядеть глубоким за счёт длинных кадров и гнетущей музыки, но стать качественным артхаусным высказыванием так не получится; это лишь напоминает построенные из дерева фигуры самолёты карго-культов. Убийцы многозначительно молчат, но каков смысл в их молчании даже между собой? А, ну его, пусть зрители думают, что в этом есть смысл. Плохо снятый фильм дискредитирует заложенную идею. Потому что главная мысль довольно плоская. Ну да, люди жестоки к животным. Но животные – не люди, на минуточку. Никто не отрицает, что животные страдают, но равнение мыслящих нравственных и обладающих волей людей с животными выглядит странно. Животные не мучаются вопросами морали, не имеют планов на жизнь и стремлений, их поведение инстинктивно. Предлагаемое мне равнение людей и животных мне претит. Плохо раскрытая идея дискредитирует сама себя. Потому что фильм фантастически отвратителен. Происходящее на экране вызывает отвращение, и это отвращение совершенно не способствует постижению скрытого смысла фильма. Это вызывает отторжение самой навязываемой идеи о недопустимости насилия к животным. Поэтому сторонников найдут себе не радикальные зоозащитники, а как раз таки их противники, по шаблону «эти зоозащитники совсем с ума сошли, раз снимают такие отвратительные фильмы». Отвращение от просмотра дискредитирует идею фильма. Потому что фильм заканчивается тем, чем он заканчивается. Хоть я и не верующий, но настолько эталонное оскорбление чувств верующих оставляет такое дурное послевкусие, что я просто лишился дара речи. Или кто-то сейчас будет говорить, что широкий стол и собрание людей по дальнюю от наблюдателя сторону стола не является аллюзией на одну известную роспись в Милане с библейским сюжетом? Религиозные аллюзии без какого-либо реального содержания дискредитируют идею фильма. После просмотра фильма большая часть зрителей просто захочет помыться, меньшая часть зрителей пойдёт ставить негодующие двойки и тройки на КиноПоиске. Если кто-то и решит записаться в зоозащитный активизм после этого фильма, это будет конечно хорошо, но ожидать этого как закономерности явно не приходится. Дешёвый отвратительный ужастик пытается быть смелой метафорой о насилии над животными, но выглядит просто дешёвым отвратительным ужастиком.