Охота на воров 2: Пантера

Ожидания от продолжения успешного криминального боевика 2018 года были высоки, но «Охота на воров 2: Пантера» не просто не оправдывает их — он демонстрирует, как можно растерять весь потенциал франшизы за два часа вялого экранного времени. Фильм, который мог стать эталоном жанра, превратился в набор шаблонных сцен, лишённых драйва, характера и смысла. Вместо напряжённой игры кошки-мышки между копами и грабителями зритель получает предсказуемую прогулку по сюжетным клише, где даже взрывы и перестрелки не спасают от скуки. Если первый фильм держал в напряжении с первых минут, то сиквел напоминает разряженную батарейку. Сцены тянутся мучительно долго, словно режиссёр Кристиан Гьюдгэст решил проверить, сколько зритель выдержит без единого резкого поворота. Диалоги, которые должны нагнетать атмосферу, звучат как заученные реплики из учебника по криминальной драме: «Мы близки к разгадке», «Они на шаг впереди» — и всё в таком духе. Даже моменты, которые по задумке должны взрывать экран, лишены энергии. Если оригинал балансировал между жёстким экшеном и психологической игрой, то сиквел проваливается в обе стороны. Попытки вдохнуть жизнь в сюжет через «семейные драмы» героев (разводы, проблемы с детьми) выглядят настолько искусственно, что кажется, будто их вписали в последний момент. Диалоги о доверии, предательстве и долге звучат как цитаты из плохой театральной постановки. Клише здесь на каждом шагу: сигарета в уголке рта как «знак крутости», медленные прогулки под мрачную музыку, обязательные пасхалки для фанатов первой части. Даже смена локаций — из Лос-Анджелеса в Южную Францию — не спасает. Вместо того чтобы использовать европейский колорит для новых эмоций (узкие улочки, местная мафия, культурные барьеры), фильм ограничивается парой шуток про круассаны и акценты. Франция здесь — просто фоновая заставка на экране компьютера. Кристиан Гьюдгэст, доказавший в первом фильме умение снимать жёсткие стычки и напряжённые диалоги, здесь словно потерял уверенность. Его камера мечется между попыткой снять «артхаусный» нуар и стандартным экшеном, но не хватает ни того, ни другого. Драки сняты хаотично: обилие трясущихся крупных планов и быстрых склеек не дают разглядеть ни динамики, ни хореографии. Даже перестрелки, которые должны заставлять вжиматься в кресло, вызывают лишь зевоту. Хуже того: режиссёр не может решить, чего он хочет — глубины или зрелищности. Сцены «психологических противостояний» обрываются на полуслове, уступая место очередной погоне, которая тоже ни к чему не приводит. Фильм напоминает сборник тизеров для трейлера, где каждый эпизод существует сам по себе, не связываясь с другими. «Охота на воров 2» — это сиквел, который существует лишь потому, что первый фильм собрал кассу. В нём нет страсти, нет свежих идей, нет даже элементарного уважения к зрителю. Вместо того чтобы развить успех оригинала, создатели выдали подделку — фильм, который пытается казаться крутым, но боится по-настоящему удивить или ранить. Фанаты, ждавшие продолжения уровня первой части, получат лишь бледную пародию. Даже визуальные эффекты и звук, которые могли бы стать спасательным кругом, тонут в море безликих диалогов и пустых пауз. «Пантера» не просто разочаровывает — она заставляет задуматься, нужны ли вообще сиквелы, если они так беспомощно топчутся на месте. Остаётся надеяться, что третьей части не случится — или что её снимет кто-то, кто помнит, как делать кино с душой.

Перед просмотром сиквела пересмотрел первую часть. Второй раз получил положительные впечатления: - Внятные яркие харизматичные плохие парни с обеих сторон, они реально интересны, за них хочется переживать. - Мощный экшен, который рвет экран прямо с первых кадров, ты сразу понимаешь - чего ждать в дальнейшем и фильм поддерживает атмосферу до самых последних кадров. - Отдельный плюс консультантам по оружию и владению им. Видно, что актеров основательно погоняли по стрельбищу, отрабатывая все нюансы. Актеры очень грамотно оперируют оружием, учитывая все мелочи - увод ствола вниз или в сторону при перемещениях и разворотах, вывод оружия на линию прицеливания, удержание оружия при перемещениях, холощение и т.д. То, как главный герой в исполнении Батлера закидывает винтовку на руку, когда бежит за Меррименом - один из большой кучи мелких нюансов по работе с оружием. Подбор оружия тоже порадовал, у каждого бойца свое оружие, создается впечатление, что реально каждый герой подбирал оружие и его оснастку под себя и долго с ним работал. Ожидал ли я того же от второй части? Да конечно же ожидал, еще как ожидал, а что я получил: - Протагонист превратился в вялую невнятную увядающую размазню, у него отобрали всю харизму, уверенность в себе, он стал жалким пенсионером, за которым неинтересно наблюдать. - 'Злодеи' так же ощутимо просели, такое впечатление, что всех хороших плохишей разобрали и для фильма взяли то, что осталось на распродаже. Один Фифти легко затмевает всю компашку новых воров вместе взятых. - Экшен - да практически никакой, кто-то куда-то вяло ездит, кто-то что-то вяло делает, нет огня первого фильма. - Полностью пропала работа с тактикой боев, да собственно - нет боев, нет и тактики. А это была довольно сильная составляющая первого фильма - опасные 'плохие ребята' с обеих сторон, которые живут войной. - Сам сценарий стал какой-то невнятный и слабый, нет остроты, присущей первому фильму. Примерно как в Форсаже - первый фильм реально стильный, сильный и интересный, а остальные части к нему не имеют вообще никакого отношения. Если бы это был отдельный фильм, он бы был очередным проходным невнятным боевиком, но, на фоне первой части, впечатление невнятности усиливается в разы.