ОБЗОР · БОЕВИК, КОМЕДИЯ, КРИМИНАЛ, ТРИЛЛЕР
Герой
6.611Кинопоиск
4.7IMDb
15 лет назад Андрей под руководством своего отца, полковника Родина, прошел обучение в секретной спецшколе, где из подростков готовили агентов Службы внешней разведки. Когда экспериментальный проект закрыли, Андрей «сжёг мосты», остался в Европе и старался не вспоминать о прошлом. Но однажды ему звонит отец, которого все считали погибшим. Тот сообщает, что на Андрея открыта охота, но кто решил его уничтожить – неизвестно. Спасаясь бегством, он находит Машу, с которой учился в спецшколе. Андрею предстоит пройти через любовь и предательство и узнать об истинных масштабах беспощадной шпионской игры, в которую он оказался втянут поневоле.
СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН
ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ
01
Фильм снимался с апреля по июнь 2018 года, количество смен составило 47. Кроме того, несколько сцен из-за занятости исполнителей главных ролей пришлось доснимать через год.
02
Фильм снимался в Риге, Юрмале, Сигулде, Крыму и Калининградской области.
03
Съемочной группе удалось задействовать в кадре множество уникальных объектов: дом старшего Родина «сыграла» роскошная юрмальская дача Беньяминов; домом Маши стал дизайнерский загородный дом «Lieldienu Sala» («Остров Пасхи») под Ригой — перестроенная советская насосная станция при рыбзаводе; логово главного антагониста расположилось в Балаклавском подземном музейном комплексе. Также в съёмках задействованы мост через реку Гаую в Сигулде; военно-мемориальное кладбище в Медведевке под Калининградом и ГЭС начала XX века в Правдинске.
04
Самым трудоемким оказался процесс согласования и подготовки к работе на мосту через Гаую в Сигулде: команда фильма получала разрешения у всех возможных служб и у экологов, так как съемки совпали с нерестом рыбы; после потребовалось уведомить местных жителей, разместив объявления на радио и ТВ, временно заменить дорожные знаки и застраховать канатную дорогу, которая проходит под мостом.
ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ
AS
Кинокритик
Негативный отзыв
Как распилить — 250 000 000 Рублей???
До старта съемок компания создателей пригласила потрудиться трех самых популярных актеров России над «лучшим боевиком 2019» (рекламные слова человека из кинотеатра), верили ли они, что трио повлияет на внутренний уровень, загадка? Однако лишь на бумаге или в их больном воображение – «шлакофильм» с бюджетом в 250 миллионов является Топовым! Начну с Петрова, данный угловатый фейс маячит всюду, им затыкают любые дырки в нашем кинематографе, не пойму, неужели других нет, настолько его любят фанатки или лица с нетрадиционной ориентацией? Честно, Александр подбешивает однотипными ролями супермена с мимикой улыбчивого бородача, ничего не поменялось - трепещите злодеи, на улице секретный агент, будущее пожелание кастингу: на просторах нашей территории множество новых типажей… Папаша Машков, возраст уже не тот, сорри, сегодня не Рэмбо, бессмертный праотец бригады резидентов, тянет советскую масть, явно мастер своего дела, согласен, бабло заплатят можно крутится хоть в каждом г… Ходченкова, некогда повидавшая Голливуд, неудовлетворительно вжилась в роковую мисс Мэри, огненная бестия опасна: на раз ломает кости противникам (с ее-то антропометрией), страдает неадекватным ржачем, особенно когда рядом лежит мертвец, сказываются не прописанные действия… Слегка о «наинтереснейшей сказке», точнее – кошмарном отребье, если таковым его можно назвать, ибо других словосочетаний не подобрать! Сюжетную кашу напичкали всевозможными шпионскими экшен кусками из заграничных картин, дабы чтобы зритель обмяк и впечатлял мозги необычайным стилем вторичной подделки. Естественно интригующий «мыльный пузырь» лопается с первых минут, плюс транслирующая чернуха сопровождается примитивными музыкальными треками (а-ля героические гимны), которые жуть как напрягают ушные раковины, кричал: «браво, идеальное безвкусие», мотивирующие лишь на обратный эффект – оффнуть лютую дичь! Итого, ранее вышла статья, что население РФ не видело больше половины проектов профинансированных Минкультуры! Отсюда следует одно - Миллиардные средства тупо улетают в «дымоходную трубу», можно безнаказанно воровать, ответственности же никакой за расходы при нулевом/провальном сборе! Причем конкретное волшебство повторяется ежегодно с Фондом и министерством культуры, продолжайте и дальше поддерживать подобные отечественные «киношедевры», которым место в унитазе! Поэтому, Господа авторы, приготовьте смету, ведь придется отчитаться за каждый Рубль, либо за вами выехали… Молю, не снимайте более пафосного сиквела с Козловским, признаюсь, бывает еще хуже (Машков не даст соврать), хотя даже единоразового лицезрения не заслуживает, реально осиливал в муках! А всему Киносоюзу порекомендую поучиться на примере колумбийской ленты: «Перелётные птицы/Pajaros de verano», при микробюджете в €1 кассовые сборы = $1.571.385, чувствуется отношение класса и качества…
MM
Кинокритик
Негативный отзыв
Полицейский с Рублевки: миссия в Калининграде
– Бонд! Джеймс Бонд! – Родин! Андрей Родин! Для начала расскажу немного об актерском составе. В главных ролях: Гриша Измайлов в роли агента Андрея Родина; первый пилот из фильма экипаж Леонид Зинченко в роли супер агента Олега Родина; похудевшая девушка из сериала «Благословите женщину» с замашками Лары Крофт в роли специального агента Маши и член жюри Клуба Веселых и Находчивых Константин Лавроненко в роли начальника какого-то управления в Службе внешней разведки. Как вы понимаете подбор актеров это один из ключевых недостатков фильма. Петров и Ходченкова как-то нелепо смотрятся в роли агентов специального отряда. Петрову не достает брутальности, серьезности; улыбка не сходит с лица, глаза искрятся азартом. В схватке с физически подготовленным профессиональным убийцей Петров без труда одерживает победу. Откуда такие способности? И это при том, что фишкой Петрова в «центре подготовки» являлась память, а не бойцовские качества. Ходченкова тоже не лыком шита: основы рукопашного боя знает великолепно, завалить супостата – раз плюнуть. Но подобный боевичковый образ не для нее. Все-таки амплуа этой актрисы мелодраматические роли, либо роли страстной любовницы. Машков играет батю Петрова. Он ветеран войны В Афганистане, Судане, Ливане, Алжире. Лучший шпион среди наилучших шпионов СССР и России. То есть если хотите придать пафосности персонажу обязательно в фильме на эти качества укажите. И конечно же Машков мастер агентских многоходовок и различных психологических уловок. Лавроненко вообще никакого впечатления не произвел. Я очень уважаю этого актера, но эта роль не его. Главной ошибкой фильма, как мне кажется, является то, что авторы не до конца определились с его жанром. Смешав боевик с детективом и комедией авторы приготовили для зрителя «компот из куриного бульона». Для чего была попытка скопировать бондиану или борниану? Это было сознательно сделано? Пародийный эффект не получился. Придать через копирование определенного настроения фильму тоже не получилось, как это было грамотно сделано в фильме Стрелок, в котором угадывается характер борнианы. Фильм лишен всякого драматизма. Героям не сопереживаешь абсолютно. У них нет чувства страха или возможной опасности. Такое впечатление, что героями движет не расчетливый ум, а желание пафосней выйти из ситуации. Да и вообще пафос в каждом образе, в каждом эпизоде. Даже персонаж в латексе и с глубоким декольте будет. Ко всему прочему сам постер фильма нам обещает по ходу сюжета погони на водных мотоциклах и, вероятно, аэробатику на вертолете. Но, увы… Вертолет покажут секунды три, а езду на водных мопедах можно было с легкостью заменить на прогулку по набережной – эффекта кадрам это не придает и на результат передвижения героев не влияет. В фильме есть интрига и это единственный положительный момент. Но и ее сумели загадить невнятными финальными сценами с непроработанной мотивацией антагониста.
MB
Кинокритик
Негативный отзыв
Сумбур вместо кино
Любопытное наблюдение: в последнее время у многих наших фильмов трейлеры интереснее, чем сама картина. Мне представляется достаточно странным, что люди до сих пор снимают супергеройские фильмы и разнообразные шпионские боевики с закосом под Джеймса Бонда. Сама специфика жанра обуславливает примитивный, предсказуемый сюжет и картины эти, в принципе, различаются только антуражем и уровнем спецэффектов. Собственно, после «Золотого глаза» подобные фильмы можно воспринимать исключительно как выставку достижений компьютерного хозяйства: у кого красивее разбивается стекло и летают пули – тот и молодец. Не очень понятно, почему в описании указано «триллер, комедия, боевик». Имеет место достаточно кондовая попытка привнести элемент триллера, много драк, бессмысленных погонь и стрельбы, но вот комедии я не усмотрел. А жаль: единственное, что может спасти подобные картины- это ирония (хотя и это уже приелось лет десять назад), но когда такое снимают с серьёзным лицом – это очень печально. Точнее, не печально – уныло. В «Герое» всё сумбурно, не очень осмысленно. Излишняя динамика происходящего не захватывает, а, напротив, убивает всякий интерес к происходящему. Обидно, что из истории сети «спящих» российских агентов можно было снять действительно неплохой триллер, но авторы явно подошли к реализации идеи спустя рукава: всё потонуло в бессмысленных догонялках. Ещё хуже, что фильм буквально напичкан штампами, причём самыми проходными: тут и коварный бизнесмен с претензией на мировое господство, и достаточно натянутая мелодраматическая линия, и побеги через границу, и конфликт отца с сыном. Кажется, сценарист перед началом работы составил чек-лист наиболее ходовых сюжетных ходов, а потом методично рассовывал их по сюжету, ставя галочки напротив каждого пункта. Я категорически не отношусь к той категории зрителей, для которых все фильмы делятся на голивудские и паршивые. Совсем наоборот, я люблю и ценю российское кино. Тем более удручающе выглядит «Герой», потому что это очередная попытка «сделать как в Голивуде», а от такого подхода давно пора отвыкнуть. Именно такие фильмы и создают у массового зрителя ощущение вторичности нашего кинематографа, потому что действительно являются вторичными. Смотреть фильм совершенно необязательно. Между окончанием просмотра и написанием рецензии прошло около десяти минут, а я уже основательно подзабыл, что в нём происходило. Даже очень неплохие актёры сыграли так, что их работа совершенно не запоминается и обсуждать её, в сущности бессмысленно: перед ними не стояло таких задач, которые потребовали бы в полной мере раскрыть талант. Картина не вызывает активного отторжения, но и не захватывает: не удивляйтесь, если в ходе просмотра обнаружите себя листающим фэйсбук. 4 из 10
КК
Кинокритик
Позитивный отзыв
Россия за твоей спиной
Начиталась отборного дерьма на Кинопоиске о «Герое» (2019) и решила внести свою лепту. Полковник Родин создал секретную шпионскую организацию «Юность», о которой и в России-то мало кто слышал, не говоря уже о зарубежных странах. Создал, погиб и… появился спустя 15 лет, чтобы понять, кому «Юность» продали и кого считать предателем в налаженном механизме разведчиков. Тут и любовь, и взаимоотношение отцов и детей, и дружба со старым знакомым сослуживцем. Лихо закрученный сюжет Николая Куликова («Легенда 17», «Движение вверх», «Экипаж»), блещущий резкими и непредсказуемыми поворотами, держит интригу до самого конца, не давая ни малейшей возможности предугадать следующий шаг. От этого фильм смотрится буквально на одном дыхании. Динамики придают красочные погони, драки и перестрелки, поставленные со вкусом и небольшой долей фантастики. Для боевика независимо от страны производства ситуация обычная. Для меня непонятно, почему именно в российском кино зритель где-то усмотрел нелепость. Предвзятое отношение, возникшее едва ли не на пустом месте, не иначе. Криминальные сцены очень хорошо разбавляет психология, о которой я писала выше. И если взаимоотношения полковника Родина с сыном и «бывшим» другом не вызывают вопросов, то любовная линия, как обычно, провисает. Словно у нас нет других принципов, кроме «You are a woman, I am a man». И все сюжетные твисты перемежаются качественным юмором, разбавляющим накалившуюся обстановку. Музыка порой слишком пафосная, но и это терпимо. Петров играет Петрова, тут ничего не меняется. Он даже с одеждой уже не заморачивается — просто меняет имя из картины в картину. Светлана Ходченкова потрясающа в своей роли. И старая добрая гвардия талантливых и неподражаемых — Марины Петренко, Константина Лавроненко и Владимира Машкова — не подводит ни на секунду. «Герой» — вполне себе смотрибельный боевик, который держит в напряжении весь сеанс. Только «благодарные» зрители считают своим долгом перекопировать друг у друга отзывы, бесконечно сравнивая «Миллиард» с «Героем». На минуточку, комедию с боевиком... Это все равно, что сравнивать Сарика Андреасяна с Квентином Тарантино. 8 из 10
44
Кинокритик
Позитивный отзыв
Одним словом - восхитительно
Если коротко, то убедительные 10/10, если развёрнуто, то: Здравствуйте, уважаемые читатели этого прекрасного портала, дающего возможность каждому человеку высказать свои впечатления от просмотренного фильма. На фильм взял всю свою семью, благо рейтинг фильма позволяет это сделать. Вообще я считаю, что 12+ наиболее подходящий рейтинг для триллера и/или боевика. Он позволяет в полной степени раскрыть особенности жанра и к тому же увеличить охват аудитории. Фильм снят превосходно, видна профессиональная операторская работа. Кто-то скажет, что использование слоумо в современном проекте выглядит устарело и неуместно, однако я возражу: именно слоумо способствует раскрытию ключевых динамических сцен фильма. Сюжет тоже вопросов не вызывает, история излагается последовательно и комплексно, а мотивация, поступки и развитие персонажей логичны и не оставляют претензий (вообще я заметил подобную тенденцию в последних фильмах отечественного кинематографа, что не может не радовать). Отдельного слова заслуживает актёрская игра Александра Петрова. Я считаю востребованность этого актёра абсолютно обоснованной, именно он, обладающий непревзойдённым профессионализмом и харизмой, способен сгладить некоторые недостатки любого кино и по-настоящему раскрыть любой образ. Спектр передаваемых эмоций позволяет сопереживать персонажам Александра. Поэтому я буду рад, если и впредь он будет участвовать в столь крупных проектах, ведь вряд ли в стране с населением всего 145 миллионов найдётся кто-то ещё столь выдающийся и способный вытаскивать на себе любой фильм. Надеюсь, его работа не останется незамеченной, и его начнут приглашать в Голливуд. Определенно советую посмотреть данный фильм тем, кто ещё сомневается, и желательно не один раз, потому что продукт такого качества нужно смаковать как можно дольше.
CC
Кинокритик
Негативный отзыв
Так себе герой
Наверное все российские фильмы, которым будет присвоено название «Герой», будут не очень. В 2016-м таким был «Герой», где геройствовал Дима Билан, а сейчас «Герой» с Петровым. Согласно сюжета, Андрей Родин (Алексей Петров) полтора десятка лет назад проходил обучение в школе разведки «Юность» у своего отца Олега (Владимир Машков). Спустя время Андрей, будучи жителем Вены, подвергается нападению со стороны неизвестного и получает телефонный звонок от отца, которого он считал погибшим. С этой минуты жизнь Андрея превращается в самый настоящий шпионский боевик с предателями, охотой, перестрелками, тайнами и изменами. Мягко говоря, из «Героя» не получилось настоящего шпионского фильма. Режиссер Карен Оганесян конечно постарался таковой снять, но у него не вышло. Есть у меня подозрение, что создатели сего творения вдохновлялись историями о Джейсоне Борне, использовав одну из фишек этой франшизы – большое количество нелегальных перемещений главных героев по Европе. События стартуют в Австрии, после чего перемещаются в Германию, далее в Россию и т.д. Что самое забавное… Нет, даже смешное – так это перемещение Андрея Родина между двумя столицами. Согласно увиденному, можно сделать вывод, что персонаж Петрова добрался из Вены в Берлин на электросамокате. Карен Оганесян, ты серьезно? 678 километров по трассе на самокате (ну ладно, 524 км по прямой)?! При скорости даже 40 км/ч ему пришлось бы ехать больше десяти часов! Экологично, конечно, но далеко не гениально. Шпион на самокате – агент Джонни Инглиш отдыхает. При этом, несмотря на колоссальные передвижения персонажей, толком не показано ни одно пересечение государственных границ, равно как и не показано, как они добираются из условного пункта А в условный пункт Б. Сюжет «Героя» получился слишком сумбурным и рваным. За два часа экранного времени можно показать полноценную шпионскую историю, с завязкой, динамичной серединой и эпичным финалом. Однако здесь не получилось ни того, ни другого, ни третьего. Сама история запутанна, как и любые перемещения героев Петрова и Ходченковой. Первые полчаса зрителю приходится банально «въезжать в тему» и пытаться понять, почему на них объявлена охота, кто конкретно в них стреляет и почему свои тоже объявили на главных персонажей охоту. И все это происходит под невыносимо надоедающую музыку. Где бы то ни происходило, куда бы Петров и Ходченкова не пошли и не поехали – всюду играет музыка, которая напихана в фильме к месту и не очень. Причем она получилась у композиторов Дмитрия Носкова и Ивана Бурляева жутко приторной. Она была бы к месту, если бы фильм был с примесью комедии, как например сериал «Родина ждет» с Валерием Николаевым, Дмитрием Дюжевым и Владимиром Турчинским. Но в «Герое» комедией как бы и не пахнет, однако музыкальное сопровождение на деле не отражает всей серьезности излагаемой темы. Как и некоторые откровенно глупые и надуманные элементы, как например пышногрудая помощница главного злодея, совершенно не нужная и неуместная тема беременности, крутой офицер СВР в исполнении Лавроненко в темных очках на катере (ну просто Сталлоне из «Кобры»!) или сексапильные работницы службы российской разведки, с грудью напоказ. Им бы в стрип-баре работать, а не стоять на страже безопасности страны. Несмотря на то, что в фильме есть и экшн-сцены, и зрелищные эпизоды, выглядят они карикатурно и пародийно в сравнении с аналогичными моментами действительно классных картин о разведке и шпионах. Вновь так любимая российскими режиссерами слоу-мо камера в деле, передающая по задумке киношников моменты драк в самых мельчайших деталях и по их мнению, добавляющая фильмам изюминки. На деле вся эта замедленная съемка порядком надоела – какой бы фильм более менее зрелищный не включил, там везде будет слоу-мо. Помимо очевидного заимствования некоторых элементов из Борнианы, Оганесян, вероятнее всего, снимая свой фильм, смотрел параллельно «Телохранителя киллера», где есть эпизод погони на гидроцикле. По-другому объяснить появление нечто подобного в «Герое» не объяснить. И вообще здесь отчетливо видно нагромождение различных видов средств для передвижения. Автомобили, гидроциклы, катеры, самокаты, вертолеты, самолеты, парашюты – в сюжет напихано все, что только можно, все, на что хватило фантазии режиссера. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 4 из 10
РГ
Кинокритик
Негативный отзыв
Скопировали, но как работает не поняли!
Этот фильм вбирает в себя лучшее из голливудских шпиноских фильмов и бондиан - хорошая музыка, постановка, неожиданный и непредсказуемый сюжет, всё это русский 'Герой' изящно копирует от братьев наших заграничных. Жаль только - не работает это совершенно. Авторы совсем забыли, что вся эта бондиана работает только с долей самоиронии над всем этим ремеслом и самой собой, а тут - увы всё подано на таких кислых щах, что даже проверенные временем ходы смотрятся чрезмерно пафосными и неправдоподобными - а все почему? - потому, что сам фильм считает себя дико серьезным, местами даже пробиваясь в драму, вот и получается - подлодки, почти фантастические сцены переплетаются с максимально серьезным повествованием что в купе вызывает у зрителя при просмотре неловкость, а зритель должен по задумке быть поглощен фильмом, но нет: Тон у фильма серьезный, а показывают 'медведя с балалайкой' Есть чёткое ощущение на протяжении фильма, что сюжет написан для жанра бондианы, а снято для драмы-боевичка. Нет той фирменной иронии, после которой любая сцена смотрится уже совсем с другого ракурса: вставьте шутку, иронию в сцену боя на воде и это будет смотреться куда более лаконично. У нас как всегда - скопировать скопировали, да только смысла того, что копируют так и не поняли, вот и получилось как всегда - посредственно. Ну и конечно актеры... Эта логика - запихать как можно больше именитых актёров, чтобы привлечь аудиторию... Вот только герои Петрова и Ходченко по сюжету одного возраста, а по факту - это смотрится как юный мальчик и женщина среднего возраста, зачем? - зачем было брать Ходченко на роль, к которой она даже из далека не подходит? - зачем пихать на роль одного из глав русской разведки хрупкую и совсем юную на вид Старшенбаум? - я понимаю, если бы это обыграли так, как принято во всех бондианах и шпионских фильмах - иронией и юмором, где фильм и его герои сами высмеивают себя и сюжет, говорят зрителю: 'расслабьтесь, просто отдохните и развлекитесь', а 'Герой' говорит нам: 'Вот вам 26ти летняя Старшенбаум в роли главы Развед. управления в максимально серьезном фильме, кушайте, не подавитесь' Стоит ли это смотреть? - да, в кино - не плохое развлечение, таки снято не плохо. Сможете ли вы сопереживать? - конечно нет, тон и плохо подобранные актеры для своих ролей вам этого не позволят. 4 из 10
CC
Кинокритик
Негативный отзыв
масштаб
Это попытка снять большое российское кино. Кино острое, актуальное и потенциально интересное зарубежным прокатчикам. Амбиции понятны и заслуживают уважения. А почему бы и не снять нечто собственное, самобытное, при этом отдаленно напоминающее истории про Джеймса Бонда или Итана Ханта? Еще лет десять назад такой ход мог бы вызвать улыбку, но сегодня это уже совсем не выглядит утопией. Создателям не откажешь в масштабе. Постановка сцен, трюки, выбор планов, звук - эти важные для такого рода боевика моменты заслуживают хороших слов. Визуальные решения выглядят весьма достойно. Скажу больше - конкурентоспособно. И если бы фильм выглядел более целостным в других составляющих, то речь бы шла о настоящем прорыве. Однако перед нами не чудо, а только одна из попыток перевернуть игру. Очевидно, что если развивать это направление, то вскоре будут выходить фильмы куда более готовые к самому взыскательному массовому зрителю в разных странах. Ну а возвращаясь к деталям, на мой вкус, тут не хватило постановочных изысков и работы с актерами. Нужно было постараться, чтобы такие безусловно талантливые исполнители выглядели в ряде ключевых эпизодов односложно, будто речь идет о жанровом американском фильме категории 'Б' из далеких девяностых. Неубедительно выглядела и психологическая подоплека происходящего. Наверное лучшей проработки заслуживала и постановка единоборств. Но при этом я не хотел бы подробно разбирать недочеты этой ленты. Читателям лучше просто отнестись к моим утверждениям [о недостатках] как к частному мнению. Куда важнее отметить постановочный потенциал. Важно выделить, что все было на этот раз очень близко. Просто нужно еще несколько попыток. 5 из 10
ИП
Кинокритик
Позитивный отзыв
«Привет, сынок. Это папа»
Просмотр этого фильма вызвал у меня ассоциацию с посещением увлекательного парка аттракционов. Это развлекательный и динамичный фильм-экшен, в котором много трюков, боевых и психологически напряженных сцен, при этом в нем есть и мелодраматические, сентиментальные линии. Кино получилось довольно-таки длинным по хронометражу: 2 часа! И потому «раскачивалось» оно достаточно долго, словно это 10-серийный сериал, у которого впереди уйма времени. Можно было вдоволь налюбоваться иностранными городскими видами с современной архитектурой и старинными улочками, парками и набережными, а также загородными пейзажами с цветущими полями… А еще впечатляющие панорамные виды с небоскребов, проезд на самокате, мчащиеся по реке гидроскутеры. Как я потом прочла, все эти «Австрия, Вена», «Северный Рейн - Вестфалия» снимали в Прибалтике и Калининграде, но менее красивыми от этого они не стали. В какой-то момент стало казаться, что весь фильм и будет одной сплошной погоней, запутанными «догонялками», в которых трудно определить, кто здесь за «наших», а кто против, кто здесь враг, а кто друг. Но вот всё-таки ровно на середине фильма всё разложилось по полочкам и началось совсем другое кино, в котором, наконец, прояснился сюжет. Итак, полковник-разведчик Олег Родин в исполнении Владимира Машкова (он здесь настоящий человек-памятник, очень героический и монументальный, без привычных «зырканий» глазами, знакомой мимики и экспрессивного поведения) служил в Афганистане, Анголе, Северной Корее и на Кубе, а в начале 2000-х годов приступил к воплощению собственного проекта. По всей России Родин отбирал подростков-сирот для воспитания будущих супершпионов. Так была создана сверхзасекреченная школа «Юность», ученики которой под видом обычных студентов были заброшены за границу и должны были там закрепиться, ассимилироваться и ждать приказов, которые поступят в нужный день, в нужный час. Двух главных молодых героев фильма играют Александр Петров (Андрей Родин) и Светлана Ходченкова (Мария Рахманова). Андрей и Мария – выпускники «Юности», которые в один из дней неожиданно обнаружили, что им грозит смертельная опасность. Интересно было увидеть этих артистов в совместном проекте, да еще с таким корифеем как Владимир Машков. К тому же Петров сыграл сына Машкова. Также из знакомых артистов в фильме я увидела Константина Лавроненко и Марину Петренко. Лавроненко играет главного по разведке Максима Катаева, когда-то они вместе с героем Машкова служили в горячих точках и были боевыми друзьями. Особенностями «Героя» для меня стали неожиданные сюжетные повороты, когда спустя время какую-то из сцен показывали повторно и оказывалось, что все происходящее имеет совсем другой смысл. Честно говоря, это немного выбивало из колеи. Это как если бы в фильме «Семнадцать мгновений весны» после сцены допроса Штирлица Мюллером в подвалах гестапо через затемнение показали бы, что они оба сидят и принимают там шифровку от Алекса. Все-таки в жанровых историях должна быть определенная заданная система координат, а когда все периодически ставится с ног на голову – это напрягает. Я не говорю о том, что персонажи «Героя» не могут быть сложными персонажами, у которых свои секреты и тайны, открывающиеся по ходу истории, но «отыгрывание» сцен назад вносило диссонанс. Вообще, глядя на экран, порой становилось непонятно: то ли это реальный высокотехнологичный шпионский боевик, то ли комикс о супергероях, то ли фантастическая сказка о добре и зле. Персонажи, как какие-то терминаторы, и в огне не горят, и в воде не тонут, пули и удары их не берут, хотя кажется, после очередной драки/погони/перестрелки не то что слово молвить и улыбнуться, а встать на ноги не сможешь. Границу соседних государств, оказывается, можно пересечь на гидроциклах; с огромной высоты небоскреба спрыгнуть на веревке, как с тарзанки; пули злодеев изрешетят все вокруг, но пролетят мимо даже в случае прицельной стрельбы; посреди моря находятся настоящие подземные чертоги зла; существуют «волшебные» очки с невиданным интерфейсом. «Герой» красиво снят и видно, что в «картинку» вложено много денег. В первой – «заграничной» части фильма, я уже написала, что произвело наибольшее впечатление, а во второй части фильма поразили морские пейзажи с военными катерами и совершенно фантастические сцены с водными ховербордами. По-актерски мне больше всего понравилась Светлана Ходченкова. Она сыграла наиболее, на мой взгляд, интересного персонажа в этом фильме, да и просто приятно было видеть талантливую и красивую актрису. Если без спойлеров, то ее Мария – сложная, сильная, опасная и целеустремленная женщина. Рекомендую «Герой» к прсмотру, если вы хотите посмотреть увлекательную историю о том, что быть шпионом очень непросто, как с профессиональной, так и с человеческой точки зрения.
AA
Кинокритик
Негативный отзыв
'Юность' в преддверии захвата мира
Мои попытки посмотреть отечественное кино крайне редко не разочаровывают и не заставляют пожалеть о напрасно потраченном времени. 'Герой' не оказался исключением, скорее претендовал на отрицательное лидерство. СЮЖЕТ крайне невнятен и бездарно состряпан. ни о какой логике говорить не приходится Ничего кроме недоумения не вызывает. Полковник Родин подготовил и направил во все страны Европы русских подростков в качестве спящих агентов. Как? Каким образом? В какие условия? Какова их миссия при 'пробуждении', (к примеру, продавца скейтбордов'?.. Да по фиг, и так сойдет Мы вам комикс глупенький дали полистать, развлечься, а вы про какой-то смысл... Смысл - он в миллионах из бюджета, которые теперь наши. Были ваши - стали наши. Понятен смысл? 'На-ду-ли', -как говорит лидер. Ну ладно, это дело прошлое. Но и в настоящем времени все сумбурно, невнятно и напрочь лишено логики: папаша, числившийся погибшим 15 лет, вдруг звонит сыну со словами: 'беги', именно в момент смертельной опасности Проинтуичил, а как иначе? Герои перемещаются из государства в государство на любом подручном средстве. Впечатление, что границы вообще отсутствуют. Перестрелки завязываются в любом месте по желанию автора. Никакая полиция не реагирует, сценарием не предусмотрена. Понять, кто друг, кто враг, кто так, практически невозможно. Представители Русских спецслужб борются между собой открыто, с преследованиями и перестрелкой, аж из пулеметов. И это на территории чужих государств. Главное, что не понятно за что, собственно, происходит сея борьба своих против своих. Заскучали, наверное, на европейских хлебах. Совершенно не понятно, с какой целью на 15 лет исчезал полковник Родин. Кому можно было продать 'Юность', именно продать, а не выдать за вознаграждение, если главное заключалось в паролях, а их знал лишь один человек. Наконец, банальнейшая из концовок. На что рассчитывал автор? Что зритель слезу вместе с Петровым проронит? Сейчас, как бы ни так. В фильме никому не сочувствуешь, и никого не жаль. Кажется, зритель получил бы несравненно большее удовольствие, если бы погибли все. ЛЮБОВНАЯ ЛИНИЯ может вызвать только смех. Рядом с Ходченковой Петров кажется запутавшимся в проблеме пить или не пить из копытца, братцем Иванушкой. Разница между ними не может ни резать глаза: возраст, рост, полное отсутствие взаимной симпатии. Не просматривается ни физики, ни химии, ни страсти. О любви даже говорить не стоит. Самый невзыскательный зритель вряд ли этого не увидел. Поэтому так искусственно, топорно и отвратительно выглядит 'любовная' сцена. ИСПОЛНИТЕЛИ. Я понимаю, что такую ересь хорошо играть сложно. Петров пытается. У него это даже почти получается в финальной сцене. Не скажу, что видела много его ролей. На мой взгляд, он хорош в качестве Весельчака У в фильме, посвящённом памяти Кира Булычева, не по его книге, но с его героями. Названия не помню, фильм слабый, но на роль Петрова стоит посмотреть. Ну и, конечно, 'Текст'. Светлана Ходченкова по сути та же, что и везде, кроме своего первого фильма 'Берегите женщину' прекрасного режиссера Говорухина. Тот же слегка прищуренный взгляд и лукавая полуулыбка Лисы Алисы, уверенной, что обхитрит всех. Машков. Каменное лицо. Всё. Больше ничего играть не надо. Зритель сразу догадается, что ты мачо и герой, хотя и старый. Кстати о Герое. Я так и не поняла, кто же в фильме Герой. Очевидно, Родин? Но что же героического он сделал, хотелось бы спросить. Собрал подростков-сирот без их на то воли, подрессировал и бросил на произвол судьбы на чужбину, подвергнув опасности, а сам при этом пропал, прикинувшись убиенным. Ну герой, слов нет. Очень бы хотелось, чтобы в России была введена та же система выпуска фильмов, что во всем мире. Продюсер или режиссер снимает кино на собственные деньги. Это его риск и его ответственность. Хичкок, чтобы снять фильм, заложил дом и все имущество. Остался бы бомжом в случае провала. Не должно быть никакого бюджетного финансирования. В стране столько нерешенных проблем, где эти деньги будут работать. Это деньги всех граждан России, поэтому преступно набивать ими карманы бездарных производителей фильмов, потерпевших полный провал. Пусть сами ищут спонсоров или тратят личные сбережения. Но нет, производители этого дерьма получают миллионы наших денег, живут в своё удовольствие и плевать хотели, что их произведение вызывает лишь тошноту. Если бы рискнули своим, может, фильмы приличные стали бы снимать.
АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА
Александр Петров
Владимир Машков
Светлана Ходченкова
Ян Алабушев
Константин Лавроненко
Марина Петренко
Анастасия Тодореску
Тобиас Аспелин
Ирина Миллер-Рузанова
Артем Григорьев
Максим Бусел
Айгуль Шамсутдинова
Михаил Селиванов
Режиссёр
Карен Оганесян
Продюсеры
Карен Оганесян, Ясмина Бен Аммар, Полина Иванова, Ирина Воронова
Страна
Россия
КОММЕНТАРИИ