У нас сейчас есть всё, но мы несчастны.
Не так давно я заинтересовалась темой минимализма. Она как-то очень плотно сейчас вошла в мою жизнь, потому что я начала чувствовать свою зависимость от вещей. Покупки совершаются чаще, счастье проходит быстрее, а воспоминания, что я пытаюсь сохранить, заставляют иногда жить прошлым. И очень кстати, как это всегда и происходит, вышел фильм '100 вещей и ничего лишнего'. Главные герои на спор решают отказаться от всех своих вещей на 100 дней. Каждый день брать по одной, но самой необходимой. Разные подходы, разные мысли, но одинаковые итоги. Свобода! Сейчас, если спросить у любого встречного, какие предметы у него всегда с собой, ответ будет одинаков практически у всех. Это телефон, ключи и деньги. Да, кажется, что без этого всего просто нереально сейчас прожить. Но самое интересное, что смысл и нужда оказывается совсем в другом. Телефон - источник нашего счастья и всех бед. Заполучатель нашего свободного времени, сил и мыслей. Сейчас мы не представляем жизни без него. Ведь это так удобно. НО! И каждый из нас знает своё но. У кого-то это социальные сети, кто-то постоянно играет, иногда это не телефон, а компьютер или приставка. Не знаю, существуют ли сейчас молодые люди, имеющие телефон, не страдающие зависимостью. От информации, от одобрения и кучи всех комплексов, что дарит нам эта волшебная вещь. Сколько покупок, сколько бесполезно потраченного времени. Но есть же ещё одно но? Всё полезное, что можно взять. А это уже о контроле. В фильме есть один любимый мной момент, когда главный герой говорит своей бабушке, что пережила войну, о том, что у них тогда было все проще. Не было ничего, но они были счастливыми. А у нас сейчас есть всё, но мы несчастны. В таком случае, хорошо ли иметь столько возможностей, столько вещей, столько информации, когда ты в этом всем тонешь и не живешь своей жизнью? Каждый из нас всё ещё может сделать выбор. Какой сделаешь ты?
НА
Николай Анатольевич
Кинокритик
Негативный отзыв
Зачем вы вылили прокисшее молоко - его же ещё можно пить
Главные герои: все у них хорошо. Один - почти гениальный инженер, второй - отличный продавец. У них своя компания, свой продукт, идеи, планы. Потом они увлекаются минимализмом, эко-активизмом, борьбой с потребительством и прочей наивной, но очень важной и нужной ерундой. И что из этого получается? - они теряют все, в том числе и то, что создавали годами. В принципе - это единственная мораль фильма. Хочешь создавать что-то - создавай, хочешь заниматься ерундой? - вперёд, это легко, выращивай чистые продукты, живи в лесу, ешь ягоды и коренья живи в пещере, откажись от достижений медицины, это же так правильно - умереть от гангрены из-за пореза пальца. Но последнего нет в фильме - главные герои отказываются от сорока кроссовок и двадцати кашемировых костюмов, бегают голышом, но при этом живут в огромных квартирах, содержат сотрудников, разрабатывают приложение для смартфонов... Если вам ещё не очевидны неразрешимые противоречия, то я вообще не понимаю мотивации и логики героев, вообще хоть какого-то смысла в их действиях. Хотите заниматься минимализмом - раздайте все свои кроссовки бездомным. Причем здесь беготня голышом и отказ от мыла? Разве в этом смысл? Я даже не буду говорить о невероятной большой и чистой любви, которая взялась просто из ниоткуда. Короче, фильм с правильной интересной идеей, абсолютно беззубой, наивной, нелогичной реализацией и бестолковыми шаблонно-картонными героями.
Для счастья - у нас все есть.
Писать рецензию на фильм, который поменял отношение к жизни - особенно трепетно. “100 вещей и ничего лишнего”. Фильм немецкого режиссера Флориана Давида Фица. История стара, как мир. Двое друзей Пауль и Тони спорят, что могут прожить с минимальным количеством вещей. Один - педант, на стиле, при деньгах и пользуется невероятным успехом у женщин. Второй - изобретатель и творческая личность, на данный момент погряз в своей последней разработке - искусственный интеллект в телефоне, замещающий друга-собеседника. Телефон - это незаменимый предмет в жизни каждого. Замечали легкие покалывания в пальцах правой руки (если вы правша), когда долго не держишь телефон в руке? Мы настолько привыкли к присутствию этого предмета в нашей жизни, что уже появилась новая болезнь - номофобия. Это боязнь остаться без мобильного телефона. Пауль как раз попал в число “заболевших”. Оказалось, что голос был запрограммирован и вел его к бесконтрольной трате денег онлайн. Самые новые кроссовки, последняя модель спортивного костюма, фрак и рубашка, которую ему даже некуда надеть. Квартира заваленная “хламом”, купленным спонтанно. О том, что это была “запланированная акция” Тони рассказывает на презентации разработки перед Дэвидом Цукерманом - молодым предпринимателем, покупающим за миллионы долларов новые идеи. Спор - смогут ли парни сто дней обойтись без своих вещей? Дополнительное условие - после каждого прожитого дня они могут забрать со склада только одну вещь. По сути, к концу необычного эксперимента у главных героев должно быть при себе не более ста вещей. И теперь предстоит выбрать либо самое любимое и не пригодное для выживания, либо особо необходимое для жизни. Сюжетная линия объединена взглядами разных поколений. “Вам было проще, у вас ничего не было,” - говорит Пауль бабушке. Любовная история начинается в середине фильма, когда Тони случайно встречает соседку на складе с вещами. Пылкая страсть и незнание правды о сущности человека - такие отношения завязываются с самого начала. Почему же фильм изменил мою жизнь? Все просто - нам для счастья, действительно, много не нужно. Как говорилось в одном афоризме - “какая разница какой марки твои кеды, если они идут по Парижу”? Лично я достала всю одежду из шкафов и коробок и оставила только самое необходимое, на данный период моей жизни. Не увеличивать количество вещей, покупая яркую и дублирующую одежду. Покупать только качественные вещи, носить их долго. Не “кормить” рынок китайского ширпотреба и подпольных производств. Прекратить потреблять, ради чувства всемогущества и краткосрочного удовлетворения желания “купить, чтобы было”. Не запасать впрок. Я записала эти правила в блокнот своих жизненных ориентиров. Спасибо за такие фильмы, которые меняют взгляд на вещи.
О потреблении, разумном и беспощадном
Идея фильма до банальности проста: мир погряз в потреблении и совсем забыл о том, где находится счастье. Призыв к разумному потреблению подается через отказ от всего, включая средства гигиены, еду и элементарную одежду. Где же тут разумность? В результате два друга-стартапера (один из которых гениальный программист), которые готовятся заключить главную сделку своей жизни, продав свою компанию за много миллионов евро, учатся не выживанию в современном мире без гаджетов, пребыванию ofline и отсутствию представительных костюмов, а тому как бы не замерзнуть по дороге в свой ультрасовременный айтишный офис, где по сути есть все, что у них отобрали в рамках спора. Фильм почему-то заявлен как комедия, хотя из смешного тут только как два взрослых мужчины бегают голышом, стыдливо прикрывая некоторые места. Хотя в какой вселенной это было смешным? Любовная история вызывает только недоумение. Внезапно никогда никого не любивший молодой человек, влюбляется самой искренней любовью (той самой настоящей) в девушку, которую абсолютно не знает (не то чтобы не знает как звали ее любимую детскую игрушку, а банально имени). Но просто вот любит ее и все, да так сильно, что даже долг готов заплатить (пока он миллионер, разумеется, а когда не миллионер, то в целом и не важно уже как долги отдавать, им же 'многого не нужно' уже). По итогу главные герои, постепенно приходят к мысли, что обладание 30 парами одинаковых кроссовок не делает тебя счастливым. Однако, фильм не дает ответа, что же кроме кроссовок может заполнить эту пресловутую 'дыру в душе'. На этот вопрос, вероятно, каждый должен ответить себе сам.
КТ
Кириченко Татьяна
Кинокритик
Позитивный отзыв
Конфликт личного и социального
Очень глубокий, качественный фильм, на поверхности которого актуальная на сегодняшний день тема культуры потребления, а на более глубоких пластах смыслов – еще и тема конфликта между Самостью и Эго. А также темы: сиблингов, дружбы, конкуренции, противопоставления личного и социального, системы ценностей, ну и тема одиночества человека в этом сумасшедшем мире… В общем, фильм очень многоплановый глубокий и интересный. Безусловно, этот фильм в первую очередь о современной культуре потребления. О бездумном поглощении вещей и всего на свете в бессмысленном марафоне насыщения. О том, как с помощью рекламы нам впаривают абсолютно бесполезные «блага» человечества, искусственные заменители живого общения, статуса, самоценности, призванные заполнить внутреннюю пустоту и вопиющую разобщенность современных людей в этом безумном мире. Но еще этот фильм про болезненное одиночество, когда находясь в кругу друзей, близких и коллег, человек чувствует себя непонятым и одиноким. Про отсутствие банального тепла и умения дружить. Про неумение видеть в другом - живого человека. Про неумение быть в близости и принимать себя и других настоящими. Про то, что зачастую вместо дружбы и близости люди используем друг друга как товары на рынке. Про то, как вместо себя настоящих предъявляют некий продуманный причесанный бренд, а за его маской остаеются испуганными неуверенными комочками биомассы. Как прячутся за вещами и боятся предъявить свою не-идеальность. В этом фильме удивительное количество смыслов и пластов. Один из них мне показался очень интересным… Дело в том, что если посмотреть на двух этих замечательных парней – Пауля и Тони, то становится понятно, что они олицетворяют такие два понятия, как Эго и Самость. Пауль – талантлив, трогателен, не амбициозен, живой, настоящий, умеющий проявлять слабость, местами наивен, местами мудр. Он родной сын своих родителей. Это метафора Самости. Он был изначально. И Тони в конце фильма ему об этом говорит. Ему ничего не приходилось доказывать, и в этом его огромный бонус и сила. Тони - амбициозен, умен, изворотлив, силен, безупречен, но, как оказалось, очень уязвим в своей потребности быть лучшим. Он - приемный сын. Это метафора Эго. Он пришел после. Если Пауль получил все по праву рождения, то Тони пришлось все завоевывать и доказывать свое право на существование. И тогда, анализируя события этого фильма, мы можем наблюдать, что Самость без Эго слишком уязвима и малоэффективна, но она дает возможность Эго творить и оставаться живой. И любить. Самость знает ЧТО, Эго знает КАК. Самость чувствует, Эго знает. Самость хочет, Эго умеет… Самость про внутреннее содержание, Эго про социальную адаптацию. Иногда, они конфликтуют. Иногда конфликтуют очень сильно и глубоко. В основном, о том кто из них лучше и кто важнее. Но это бессмысленно. Ответьте мне что важнее – кожа или почка? В конце фильма происходит интеграция Самости и Эго – Пауль и Тони признают что не могут существовать отдельно, и оба важны друг для друга. Интересно и то, что нам неоднократно показывают, что для своей мамы они одинаково важны и любимы. Вся конкуренция происходит исключительно в их головах. Я бы назвала этот фильм «Обнаженные». И это не про тело, а про личность. И про то, как два парня, оказавшись обнаженными, обретали себя заново. С них сорвали одежду и привычные маски, и они оказались наедине с собой. Непростой квест для современного человека. И фильм об этом. О том, как пройти этот квест, и что обретается в конце пути. В конце они обрели себя настоящих, живых и реальных. Этот фильм – метафора рождения Личности. Человек приходит в этот мир голым, и в процессе жизни обрастает все новыми и новыми вещами, достижениями, статусами, деньгами, талантами, качествами характера и всем тем, что мы привыкли называть Личностью. Но со временем, многие люди забывают кто они на самом деле и зачем пришли в этот мир. Забывают, что было сначала, а что потом. Начинают идентифицировать себя с приобретённым статусом, вещами и достижениями. Эго вытесняет Самость. И человек становится очень уязвимым. В броне и уязвимым. Потому как отними броню - и он остается «без кожи». И тогда жизнь теряет смысл и превращается в пустую гонку за горизонтом. Апатия, депрессия, потеря смысла и желания жить – все это отсюда. За внешним теряется внутреннее, за фасадом – живое, за неоновыми лампочками – настоящее. А без него тяжко. Выжить можно, и даже очень круто выжить, а жить – нет. Жить становится очень пусто и холодно. Любопытна фигура Люси, девушки, страдающей шопоголизмом. Ей тоже в итоге приходится «обнажиться» и предстать перед Тони совсем не той, кем она была для него изначально. В сюжете ее фигура хорошо отражает разницу в отношении к миру Пауля и Тони. Пауль просто интересуется ею как человеком. Тони пытается произвести впечатление и завоевать её. В первом случае – контакт очень глубокий и живой. Во втором – это отношения одного «образа» с другим. Пафоса много, толку ноль. Нам доходчиво показывают разницу между субъектностью и объектностью. Еще, на мой взгляд, интересно раскрыта тема конкуренции. Она обостряется в тот момент, когда на кону встает большая сумма денег и слава. Конкуренция всегда там, где идет борьба за власть и ресурсы. И тогда возникает вопрос: а правда ли победитель может быть только один? Вопрос на подумать. Но и здесь, авторы фильма изящно показывают нам, как неуемная жадность Эго (Тони) рушит всё. А отсутствие амбиций и сытая лень Самости (Пауля) отказывается от «всего» сама. И это очень глубокая мысль. Истина, ка всегда, в балансе. Есть люди-бессребреники, которым типа «ничего не нужно», есть амбициозные жадины, которым все мало. Уравновешивает эту историю только баланс и курс на понятие «достаточно». «Мне достаточно» - это то состояние, которое в идеале должно руководить человеком в его выборах и решениях, и быть для него определяющим. Ну и еще интересно было наблюдать, как вопрос дефицита обнажает человеческие качества и выборы каждого из персонажей. Это хороший тест. Если хотите узнать больше о своей системе ценностей – составьте свой список вещей, по каждой на один день. В каком порядке вы бы забирали свои вещи из «гаража»? Уверяю, узнаете о себе много нового и интересного. Баланса нам всем, мудрости, устойчивости и хорошего, теплого контакта со своей Самостью.
ВК
Владислав Кривенчук
Кинокритик
Позитивный отзыв
отлично...
'Что такое счастье?' - простите я говорю сразу, что написал эту рецензию даже не досмотрев фильм, потому что очень резко для себя осознал, что до этого фильма не разу не задумывался об этом так как оно этого требует. Нет не торопитесь откладывать фильм на потом т. к. 'Я собирался посмотреть комедию, а не загоняться как он'. Фильм действительно веселый, и я бы даже отдельно выделил что не смотря на сложность поставленных вопросов он остается легким. Не напрягает и не навязывает ничего. Поэтому лично я отдохнул и смог поразмыслить о многом. Два протагониста этого фильма на первый взгляд фрики, (которые очень легко поддаются на любые пари, что возможно связанно с тем что с детства они стараются превзойти друг друга). Каждый герой в начале фильма для многих из просмотревших эту картину будут казаться абсолютно счастливыми и имеющими все что может быть нужно. Но как оказывается это суждение в корне не верно. (из-за желания не оставлять каких либо спойлеров, напишу вкратце, а вы там сами и узнаете). Счастьем нельзя обладать как какой либо вещью. Мне кажется, что проблема современности это то, что большинство людей несмотря на их моральные ценности, или то как они ставят себя в обществе (я имею ввиду таких людей, которые любят показать то, какой он добрый и благодетельный) они все равно считают, что будут счастливы, когда завладеют чем-то, особенно часто это материальная вещь. Также я осознал, что мы не ценим то, что мы имеем. Того, кто есть рядом с нами. Забываем то, что делало нас счастливым буквально вчера. Человек как будто ненасытим счастьем. P.S. Навряд ли кто-то дочитает. Все понравилось и ничего не мешало задуматься: ' А что такое счастье для меня?'
СК
Светлана Кучава
Кинокритик
Нейтральный отзыв
СКАЗКА О ПОТЕРЯННОМ СЧАСТЬЕ ИЛИ ПОЧЕМУ МЫ ТАК НЕСЧАСТЛИВЫ??
Фильм чем-то напоминает «Она» с Хоакином Фениксом, когда приложение со сладким женским голосом заменяло ГГ общение с другими людьми. «100 вещей» - об эпидемии потребительства, давно накрывшей человечество. «У нас все есть, но мы несчастны», - говорит главный герой Пауль. Конечно, никто не призывает шить платья из скатертей, как бабушка Пауля во времена своей военной молодости, но факт остается фактом: у нас практически отсутствует чувство удовлетворения от достижения целей. Прогресс - это наше благо и проклятие одновременно.Мы не копим годами на покупки, ведь они уже давно стали чем-то очень обыденным – практически все товары предельно доступны. Из акта покупки уходит радость или длится очень недолго. Но, как абсолютно справедливо было замечено в картине, главное - не счастье, а его ожидание. Всем, наверное, знакомо чувство, когда ты стоишь на кассе и уже представляешь, когда и куда ты оденешь выбранную тобой вещь. Или ощущение приподнятого настроения в самом начале отношений, когда все еще ново и романтично. Фишка тут в продлении этого ожидания. Не кидаться в отношения сразу, не скупать весь магазин, увешавшись пакетами, как в красивой рекламе. Ведь реклама имеет к жизни весьма отдаленное отношение. Любовная линия в фильме поначалу кажется совсем лишней. Однако, потом задумываешься о том, что отношения тоже стали потребительскими. Поначалу один из ГГ Тони относится к идее обладания понравившейся ему девицей именно так, как к покупке нового телефона: я во что бы то ни стало должен заполучить это. Но что случается с вещью, если она надоела или не подходит? От нее избавляются. То же самое происходит с отношениями. Эпидемия разводов не менее распространена, чем эпидемия потребления. Вместо того, чтобы работать над отношениями, люди предпочитают их разорвать. А зачем утруждаться - всегда ведь можно завести новые, выкинув старые на помойку. Человечество роет себе яму в режиме нон-стоп. Уже давно пора положить концы вещизму - долой всякие непомерно расплодившиеся Озоны, Wildberries и иже с ними. Если во время ковида их повсеместное существование было оправдано, то сейчас это спорный вопрос. И вряд ли найдется хоть один большой двор в каком-нибудь российском городе, где нет пункта выдачи товаров этих интернет-платформ. Мне, не посещавшей историческую родину 7 лет, это было дико. Люди, зачем вам столько? Любопытный феномен покупок онлайн - многие из них оказываются сделаны впустую, ибо вещи зачастую не подходят, а сдавать их нет времени или желания. Слышала я и про новый вид мошенничества, когда Озон или Wildberries сами добавляют тебе вещи в wishlist и потом заказывают их от твоего имени. Переедание (а эпидемия ожирения человечества тоже на лицо) тоже связано с потребительскими настроениями. Как и транжирство в отношении продуктов питания, когда вполне съедобные овощи и фрукты выкидывают лишь потому, что они немного потеряли товарный вид. От вещей, особенно ненужных, следует периодически избавляться, ибо этот хлам способствует бардаку в мыслях и тянет назад или придавливает, оказывая эффект уродливого горба, только не на спине, а в голове. Чем старше я становлюсь, тем большую привлекательность в моих глазах получает идея минимализма, ибо излишний груз вещей тяготит и лишает мобильности. Я испытываю физическую потребность периодически стряхивать с себя накопленное «непосильным трудом». Слава богу, наличие многочисленных секонд хэндов облегчает эту задачу. Кроме того, я считаю отличной инициативу, когда магазины принимают ненужные вещи в ресайклинг и дают при этом покупателю скидку. Однако очень важно сохранять такую скидку символической, чтобы заново не запускать порочный круг чрезмерного потребления. В стремлении к потреблению причастна и отвратительная этика современных брендов. Если раньше вещи делали довольно-таки добротно, то сейчас все делается с расчетом «поносил и выбросил». Снижение качества таких глобальных брендов, как H&M, Uniqlo и пр налицо. Я помню, какие производились вещи в бытность моего детства. Они были не самые модные, зато долговечные. Мой знакомый англичанин, работавший на BBC, рассказывал мне о том, как он посещал СССР и побывал на экскурсии на текстильной фабрике, где ему с гордостью демонстрировали футболки, которые было не сносить годами. Тогда это вызвало у него недоумение - зачем футболки, которые можно носить так долго? Они же надоедают! Поносил несколько месяцев и выкинул. И вот к чему мы пришли, как человечество, благодаря такому ходу мыслей.. В австралийском городе Брисбан, где я живу, существует еще одна крутая инициатива под названием сurbside collection, когда раз в году городская мэрия предлагает жителям города избавиться от всего накопившегося за год хлама, выставив его на обочину, откуда его забирают мусоровозы или другие граждане. Это хороший повод провести у себя ревизию и подумать: а нужно ли тебе все это? Говорят, вещь становится не нужна, если ты не пользовался ею более года. Безусловно, есть вещи, которые дороги как память, но в том то и ценность раритетов и реликвий, что их должно быть предельно мало. Вместе с тем, подобно остальным развитым странам, население Австралии заражено hoarding, когда люди занимаются бессмысленным накопительством в стиле Плюшкина. И это на самом деле реальная проблема, когда не старые вроде индивиды окружают себя уродливым хламом, не в силах расстаться ни с какой, даже самой малой, его частью. Печально, что «100 вещей», снятые в 2018 году, не оказали на общество никакого терапевтического эффекта. Воз и ныне там. «100 вещей» не призывают к тому, чтобы по-швабовски ничего не иметь и быть счастливым. Фильм о том, как обуздать гонку потребления и не перейти черту. К сожалению, в фильме, взявшем высокую планку (один только нечистый на руку прототип Марка Цукерберга чего стоит), градус обличения постепенно снижается. Идея прекрасна, но воплощение сбавляет обороты. Из чего возникает ощущение «занятно, но не более». А жаль. Ведь гигиена складывается не только из походов в душ, но и из упорядочивания своего жизненного пространства. Японка Мари Кондо придумала феномен KonMari - метод уборки в жилищах, в котором делается акцент не на простой сортировке вещей по категориям, а на «духовном подходе». По мнению Кондо, нужно избавляться от всех ненужных вещей, если они не приносят радости. Такая уборка позволит человеку привести мысли в порядок и стать счастливее. А ведь именно к счастью стремится каждый из нас. 7 из 10
«У всех есть дыра в душе. И мы все надеемся, что она заполнится...»
Пауль и Тони — лучшие друзья с детства. Вместе они руководят IT компанией и находятся в одном шаге от долгожданного богатства. Разногласий между ними становится всё больше, а ставки повышаются всё выше. Друзья заключают пари — прожить 100 дней без своего имущества. Победитель получит деньги... или внезапное переосмысление своих жизненных ориентиров. У режиссера и исполнителя одной из главных ролей Флориана Давида Фица удалось удачно скомбинировать озорной юмор и социальную драму, представив на суд общественности отличный пример драмеди. То, что начинается как недалекая комедия без претензии на глубину, внезапно перерастает в череду интересных наблюдений и рассуждений на тему общества эпохи потребления. Причем проблема здесь рассматривается комплексно, начиная от ушлых маркетологов, готовых продать душу за данные пользователей, заканчивая психологическими проблемами несчастных в душе шопоголиков. Препарирование жизней главных героев доходчиво даёт понять зрителю, почему люди могут быть несчастливы даже в окружении богатой и сытой жизни. Пари Пауля и Тони, конечно, имеет гротескный оттенок, без которого бы просто не вышло заявленной комедии, но при помощи такого приема легко доносится степень важности вещей в обиходе и их восприятия в голове современного человека. Искренняя радость теплой куртке или кровати коррелирует с абсолютной бесполезностью половины гардероба, накопленного от непомерного желания чем-то обладать. Медленно и верно история дискредитирут культ вещей и обращается к традиционным ценностям, а так же к степени их важности для процесса взросления личности с большой буквы. Проповедуемые истины хоть и просты донельзя, но использованы с умом и вкусом. Такого бы кино просто не снимали, если бы оно не было бы таким актуальным. К сожалению, приходится понимать, что в реальном будущем тенденции роста неуёмного потребления и психологической зависимости будут только расти. «100 вещей и ничего лишнего» — отменный немецкий фильм с идеальным балансом смешного и грустного. Глубокое, душевное, жизнеутверждающее и ироничное зрелище с отличным терапевтическим эффектом. Пересмотреть мир неодушевленных предметов вокруг себя точно захочется, ведь подобная зависимость может поджидать почти каждого. 8 из 10
Пустышка для заполнения временного промежутка. Зато с красивой оберткой.
Фильм 100 вещей и ничего лишнего, говорит нам об 2-х молодых стартаперах, которые долгое время работают над проектом, который должен поменять их жизнь, но пока один из главных героев уверен в том, что их технологичное детище станет святым Граалем для людей другой же напротив нашел в этом технологическом помощнике перчатку Мидаса (Рука Мидаса превращала все чего касалась в золото) озолотившую их. Кинолента разворачивает свой сюжет уже на 10-й минуте, говоря нам что главной целью становятся вещи и их потребление в мире, проблема потребительства которое чрезвычайно избыточно в наше время ставится очень жёстким ребром. Фильм буквально выстраивает всю экспозицию вокруг спора 2-х главных героев, которые будущие пьяными решили, что никто из них не может прожить и дня без всех своих дорогих и безусловно любимых ими вещей, спор решено было подогреть тем что работники компании получат часть доли от их технологического проекта в случай проигрыша одного из парней все бы хорошо фильм бы кончился не начавшись если бы не то что спор был начат на глазах десятков людей которые мгновенно отрезвели ведь ничего не трезвит так как запах денег. Не стану пересказывать сюжет скажу лишь то что фильм похож на волну сначала дни где персонажи получают по одной нужной им вещи длиться медленно герои тянут их еще дольше всячески продлевая их в наших глазах и говоря то как же долго тянется время для них, не смотря на это дни становятся короче а от этого насыщеннее. Не смотря на казалось бы главную тему проблему потребления в мире фильм к середине все плавнее и плавнее переносит центр экспозиции от потребительских забот к вечной теме любви и дружбы, причем если тематика дружбы очень быстро раскрывается то тема любви тут как будто для галочки и появляется буквально с ничего, фильм при этом сохраняет приобретенную в начале потребительскую проблему и время от времени возвращается к ней. Фильм показывает что такое счастье, ну естественно по его мнению и если дьявол был в деталях то тут он кроется в мелочах. Кино стоит вашего времени только из-за нетипичной темы выбранной для создания сюжетного узла, а касательно его интересности то он скорее подойдет тогда когда хочется чего то размеренного, это сто процентов не что то над чем вы будете долго ломать голову или гуглить объяснения концовки, это не что то под кормовое с кучей взрывов и пафоса, драма тут хоть и есть но она очень далека от того чтобы про чувствоваться. Я уверен что фильм отбил ожидания не только команды которая работала над ним и инвесторов но и зрителя. Отзывы с оценками весьма сносны, это и показывает что работа над кинокартиной была хорошая, начиная от идеи и исторических отсылок до вплетения в сюжет проблем кризиса среднего возраста, разницы слоёв населения и «несчастья, без причин быть несчастными».
second hand — вторая рука
18+ Современный западный человек кичится тем, что у него много вещей (в основном бесполезного хлама, конечно). И им всё время мало. Китайцы не дадут соврать - столько хлама они больше никуда не отправляют, кроме как в США и Европу. Как говорит сам фильм, современный западный человек захламлён 10 тысячами вещами. Куда вам столько? Поэтому периодически они сбрасывают хлам нам в виде секонд-хенда и подержанных машин, от чего мы стараемся уже отказываться, ибо и у нас барахла своего хватает. Можем и сами вам подкинуть газку. Короче, у нас два основателя. Они изобрели голосовой помощник женского рода (не в одиночку, конечно). Эдакая девушка озорная вышла у них. С такой замутил любой здоровый гетеросексуал. Какая выгода от этого какой-нибудь корпорации? Ну, пока Она везде с тобой, она слушает тебя, смотрит то же, что и ты, везде с тобой ходит, все твои привычки знает, а потому ей проще предугадать, что тебе нужно и когда: поесть, одеться, купить вообще что угодно. Помощница поможет корпорациям втюхать тебе всё, что нужно - для этого и нужны голосовые и прочие всякие помощники... что-то продать тебе. Современные хитрые владельцы интернет-корпораций только и хотят нажиться на вас. Раньше у них был просто невзрачный поиск без формы и голоса. Потом они поняли, что с голосом втюхивать что-то проще... и лучше его сделать женским, хотя сегодня есть и мужские аналоги. Да, таков мир. Даже Оранжевую эксплуатируют ради достижения своих корыстных целей. И мы её тоже эксплуатируем на взаимной основе. Даже инструкции по эксплуатации есть. Даже к живым людям они прилагаются. У корпораций есть своя внутренняя документации о том, как нужно обходиться с сотрудниками, как и с покупателями. Инструкции по эксплуатации есть у всего. Вот вы думаете, что просто заходите в магазин, а нет! Там уже знают и с самого порога, даже ещё в сети начинают вас эксплуатировать через рекламу и всё прочее. Даже улыбки продавцов - часть инструкции по эксплуатации вас. Об этом фильм в том числе. Даже к детям есть в сети инструкции по эксплуатации: как пеленать, как кормить, как лечить... В общем, сделала судьба из наших технаря и продвигателя идей, или кто они там, новых Стивов Джобсов, Илонов Масков и Марков Цукербергов своего направления. Никто таких не любит, как все уже знают, а потому наши парни решили затихариться и скрыть свой внезапный успех, чтобы он им крышу не снёс. Умные парни! Мне нравятся эти парни! А лямы надо было им всё-таки мне скинуть... вот такое барахло, особенно зелёного или ещё какого еврового цвета, мы любим принимать. Наши парни в результате помощи судьбы-злодейки лишились всего на сто дней, то есть по вещи в день могут использовать. На старте же голые, как Адамы без Ев в начале мира. Люди обожают избавляться от вещей. Кто из нас всю мебель ни выкидывал только из общаги, квартиры, дома... хотя бы во время переезда? Жаль, что от всего разом нельзя избавиться. Но идея оставить европейцев без вещей мне нравится. Причём они сами всё и реализуют по ходу дела, как видим. Оставить их без нитки - это то, что можно смаковать вечно глазками. Вот это настоящая альтернатива для Германии - раздеться до гола и жить наедине с природой или оставшейся от старых времён архитектурой. Наши Адамы без нитки. И им одиноко, поэтому сценарий добавил нам и Еву. В итоге наша история на самом деле про Адамов и Еву. Она, кстати, умнее мужиков, так как просто так не даёт себя раздеть обстоятельствам, но вот мужикам может и не отказать. Это похабно, конечно, но жизнь не без этого, как говорится, эта жизнь. В остальном маленькое по масштабу кино. Тут шутки есть, но они не смешат. Что-то в немецком духе. Не знаю местных фильмов, от которых прям хотелось ухахатываться. Но есть романтика этого мира. Есть какие-то философские потуги на тему капитализма вещей. Забавное здание есть, в котором живут главные герои. После фильма не забудьте пересчитать количество вещей, которыми владеете вы. Число же киношек, которыми владеет или обладает (правами на) Оранжевая, я и так знаю... она у нас барахольщица ещё та.
КОММЕНТАРИИ