Яга. Кошмар тёмного леса

Обожаю российские фильмы ужасов. Вот ты вроде сидишь, смотришь на посте фильма, он такой красочный, красивый, прямо манит тебя, заставляет посмотреть фильм. Потом ты начинаешь смотреть кино, а там куча рекламы всякого шлака, бездарная актёрская игра, неинтересный и банальный до боли сюжет, тупые персонажи, логические дыры, непоследовательное повествование, отвратительный злодей... Стоп, я что, описал фильм 'Яга. Кошмар тёмного леса'? Выходит так. Сначала это было интересно. Проверять каждый российский хоррор, отсматривать в надежде на то, что там будет что-то годное. Но тонна просмотренного кино в этом жанре утолила весь мой интерес. Теперь то я уже ничего хорошего не жду. Поэтому я не был сильно поражён этим отвратительным фильмом. Это не хорошо, когда заранее знаешь, что фильм плохой, и поэтому даже не удивляешься уже ничему. Игру героев фильма можно описать словами из 'Райского Озера': 'Они же ещё дети! Просто дети!'. И да, я знаю что есть и взрослые герои, но я же не зря написал про игру актёров на уровне детей, игра взрослых на том же уровне, так что не удивляйтесь, если вместо того, чтобы поверить героям, вы начнёте смеяться или закрывать лицо от стыда из-за 'отличной' актёрской игры. Вообще, можно предположить, что фильм создан в основном для проката, потому-что и логотип любимого всеми 'Фонд-Кино' в начале фильма англоязычный, и прочие аспекты присутствуют. В общем что это я начал о прокате то- локации фильма абсолютно смешные, не похожи на Россию ну никак, не верится мне, что это Россия. Вы можете сказать мол 'А что тебе не нравится? Тут ничего не говорилось про место действия, может это какая-нибудь Америка!'. Но ведь 'Баба-Яга'- персонаж славянской мифологии, не могла же она переехать куда-то там в другую страну. В общем, локации да и в целом окружение слишком стерильное, какое-то слишком чистое. Опять начали что-то придумывать, вместо того, чтобы показать реальные места, которых в стране большинство. Вместо этого показывают какой-то супер-микрорайон, в котором живёт один процент всей нашей страны. Из-за всего этого напрочь не выходит сопоставить себя с персонажами фильма. Локации смешны и из-за своего адского контраста. Тут у нас микрорайон, такой весь чистый, прибранный, все дороги идеально ровные а газоны идеально подстрижены и зелены. А через пару метров у нас лес, где живёт российская версия 'Джорджа Харви', которые хранит у себя дома фоточки детишек. А ещё через пару метров левее у нас находится изба, где жгут детей. Выглядит невероятно по-идиотски. Замечательна в этом фильме и реклама. Как уж без неё? В современном российском кино без рекламы совсем никак нельзя, время такое... Я заметил реклама 'Радио Energy', голосового помощника 'Ева', 'Вконтакте', и в это сложно поверить, но тут есть и реклама 'Русской Википедии'. В общем, ждём, когда в подобных подростковых хоррорах начнут рекламировать водку и прочие продукты потребления. Ну а что, деньги не пахнут. Вообще, как я вижу, 'радио energy' неплохо вложились в фильмы, в той же недавней 'Вдове' так же была их реклама. Саму 'Бабу Ягу' в фильме, кстати, путём так и не покажут. Показывали какое-то странное существо без ноги, но на привычную всем героиню сказок не похоже. Я понимаю, что пытались адаптировать образ из славянских сказок на современный лад, но вышло это из рук вон плохо. Просто ужасная реализация образа, который не пугает, не запоминается, так ещё и не вписывается в фильм, но зато смешит, напоминая какого-то карикатурного пирата без ноги. Более того, в начале фильма говорится, что она похищала детей, куда-то их забирала, а родители их забывали. И главный вопрос: 'Зачем?'. Просто объясните, зачем она похищает детей? В её мире растут плантации хлопка, на которых работают дети? Она их ест? Она принимает ванные в их крови для омоложения? Что? почему? Боже, в общем грамотную мотивацию для главного злодея придумать не смогли. В фильме есть группа хулиганов, которые вызывают больше смех, чем страх, раздражение или неприязнь. Чтоб вы понимали, банда 'Туннельных змеев' из игры Фоллаут, пугала больше чем персонажи хулиганов из этого фильма. И причём главаря этих хулиганов показывают как разностороннего персонажа: то он весь такой плохой, то он жертва своей строгой матери, то он у нас хороший, то снова плохой. Видимо, это попытка вызвать ощущение неопределённости по отношению к этому персонажу. Но наверняка все его будут считать плохим, ведь с самого начала его показали просто уродом. Есть и всякие нелогичные моменты, либо сцены вообще без смысла. Например, почему баба яга использует именно красные нити? Ну да, это выглядит неплохо, вроде как. Но какой это несёт практический смысл? Никакого, кроме как декоративный. Есть момент, где отец зачем-то сверлит кучу дырок в стене, а потом бежит на сына с дрелью. Я уже подумал, что отец сошёл с ума как в каком-нибудь 'Ужасе Амитивилля', но это была лишь бесполезная сцена, которая не имеет смысла. И да, по традиции после просмотра фильм оставляет ощущение, что может выйти сиквел, наверное, это из-за странной концовки. Наверное, такой финал сделали, потому-что подумали 'А вдруг сожрут, мы тут намесили всякой фигни, может и посмотрят, и денег принесут'. Я рад, что у этого фильма такая оценка. 'Яга. Кошмар тёмного леса'- абсолютно бездарное кино, попытки российских киноделов создать подростковый фильм ужасов, на уровне с 'Оно', который вообще невозможно смотреть из-за отвратительной игры актёров, совершенно идиотского сюжета, а так же логических и сюжетных дыр, отсутствия мотивации персонажей и вранья в описании фильма, ведь рассказом и героине славянской мифологии тут и не пахнет. Если бы можно было поставить ноль, я бы так и сделал, но КиноПоиск предусматривает только один, поэтому: 1 из 10

Когда «Невесту» пиарили везде и всюду (понятно, кем это было организовано), я подумал «а может это реально неплохой хоррор, может получилось.» Несмотря на низкие рейтинги, я посмотрел «Невесту» и это было отвратительно. Затем я продолжал давать шансы русским ужастикам, все напрасно… Не знаю, какие силы заставили меня сходить вновь на кино от создателей «невест» «русалок» и так далее, но «Яга» побила всех предшественников по части мусора. Нужно просто принять, что в России и близко нет Ари Астеров и подобных «Яг», даже как вариант, рассматривать не стоит. Начало фильма врет. Оно дарит какую-то ложную надежду на то, что кино всё таки неплохое. Первая половина в принципе получилась куда более интересной, после хочется только одного, чтоб это закончилось. Фильм снят в двух локациях: странный и скучный город с одинаковыми многоквартирными безвкусными домами и прям вплотную лес, в котором, по ощущениям, в метрах пятидесяти от города находится избушка о которой конечно же никто не знает. Игра актеров поражает. Каждый раз удивляешься и задаешься вопросом, почему в зарубежном кинематографе дети могут отлично отыгрывать в целых сериалах (пример Бесстыдники), а от таких, как в фильме «Яга», идёт кровь из глаз. По уровню игры, из того, что мне доводилось лицезреть, отечественные малолетние актеры могут посоревноваться только с Турцией, кто всё таки находится на дне, а кто способен дно пробить. После более менее неплохого начала, парочки оригинальных скримеров, фильм превращается в абсурдную комедию. Он не страшный, он нелепый и он абсолютно неинтересный. Жанр хорроров переживает кризис не один десяток лет. Когда видишь русский хоррор, это ещё на ступень ниже, это уже не кризис, это просто отсутствие жанра. Я не видел ни одного современного отечественного фильма ужасов, который способен напугать талантливо, не только бездарными скримерами, и уверен, что не увижу (нет, не только из-за того, что я перестану их смотреть). Каждый год в мире выходят 1-3 стоящих ужаса, в России — 0.

Я редко смотрю российские ужастики в силу того, что по большей части это халтурные поделки. Иногда хочется сломать этот стереотип. И вот я посмотрел 'Ягу'. Стереотип не сломан. Почему, вообще, возникла мысль посмотреть фильм про данного сказочного персонажа? Потому что с Ягой сложно накосячить, сам персонаж криповый. Живёт в лесу, у неё стрёмный вид, она ведьма и ест людей. Нужно всего-то качественно загримировать актёра и эффектно подать монстра. Но авторам фильма это оказалось не по зубам. Сюжет сильно отдаёт известным фильмом про клоуна. Те же дети, такой же буллинг со стороны хулиганов, такой же пофигизм со стороны взрослых. Правда, здесь гг прогнулся под негодяя с ножом, что уже не вызывает к нему каких-то симпатий. Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему! Впрочем, зло здесь тоже какое-то гипертрофированное. Если бы действие происходило в деревне на Урале в 90-е, то хулиган-беспредельщик смотрелся бы естественно, но герои фильма живут в приличном районе в наши дни. С самого начала кажется, что смотришь какую-то сказку, а не серьёзный фильм ужасов. В фильме про Бабу Ягу стоило бы максимально отойти от сказочного стиля, ведь в народном фольклоре Яга - не самый страшный и отвратительный персонаж. Начинать историю в духе 'жили-были, встали стали' - это ломать всю криповость и серьёзность ужастика. Ну и, наконец, семейная тематика. Я понимаю, что какой-то серьёзной идеи у нас в стране нет, и остаётся только улезть в свой маленький семейный мирок, но камон! Почему я должен переживать за семью некоего левого чела и его отношения с девчонками? Да и семья его, в которой все говорят друг с другом в приказном тоне, симпатий не внушает. В общем, сопереживать героям как-то не выходит. Если говорить про развитие действий, то в нём пугает не монстр, а жизнь несчастного подростка Егора. У него проблемы в семье, которые никто не пытается решить, к нему лезет хулиган с ножом, докапывающийся даже до девочек. В этой жизни Яга - не самое страшное явление. Первые 10-20 минут фильма монстр даже не показывается. Что понравилось - так это операторская работа, качество картинки, звуковые эффекты. Про игру актёров ничего не могу сказать, так как при слабом сценарии её невозможно оценить. Местами проглядывают неплохие эффекты, хотя пугающего, опять же, ничего нет. В целом, 3/5. Видали и хуже. Авторам стоит поучиться сторителлингу и созданию хоррор контента.

Мне кажется, что для отечественных ужасов есть отличный задел – наши сказки и легенды. Недаром у чтецов страшилок на ютубе особой популярностью пользуются всякие истории про деревни, ведь древнерусский колорит особенный, мрачный, тихий, а главное, близкий нам еще с детского садика. Именно по этой причине я решила посмотреть фильм «Яга. Кошмар тёмного леса» Святослава Подгаевского, и, хотя в целом стараюсь избегать российское кино, мне уже довелось посмотреть его «Русалку» (меня зацепил трейлер, сам фильм не стоит внимания) и «Невесту» (а вот тут есть пара интересных мыслей). Фильмы не произвели хорошего впечатления, на киноальманах короткометражек ужасов молодых режиссеров я испытываю больше эмоций. Но уж очень хотелось посмотреть, как показали, пожалуй, самый популярный фольклорный персонаж, Бабу Ягу. Вот что вы представляете при ее упоминании? Темный лес, деревья, забранные туманом, уханье совы где-то вдалеке, и старый жуткий дом. Что там, за закрытыми дверями этого дома? Но креативность победила: вместо дома какая-то трансформаторная будка, нитки (видимо, по аналогии с клубком, который указывает дорогу в сказках), трубы, фонарики, и то ли печная проход в Нарнию, то ли портальный крематорий. Сюжет невнятен, в кучу собрали все. Почему именно «Яга» я так и не поняла, так как название совершенно не отображает суть. С тем же успехом можно было назвать фильм «Племянница Пеннивайза» или «Ведьма с вязанной горы». Я даже полезла смотреть интервью режиссера фильма, где он анонсирует сюжет. И, как мне показалось, Подгаевский действительно любит этот жанр, просто перекреативил со своим видением русских сказок. Или недокреативил, иногда просто покадрово повторяя известные хорроры типа «Оно» и «Сияния» (хотя его идея противопоставления яркой солнечной жизни свежепостроенного района с темноватым леском, где бродят странные мужики, убившие жен, мне понравилась). Игра актёров, к сожалению, тоже не впечатляет. Видно, что дети старались, но не смогли избавиться от зажатости. В американском прототипе (я все еще про оно), где каждый герой, благодаря отличной команде актеров и режиссера, был близок зрителю. Здесь же абсолютно картонные персонажи, не вызывающие ни капельки переживаний за их судьбу (хотя ребята сами по себе очень симпатичные). Ну и атмосфера. Где она? Я даже музыкального сопровождения не помню, оно было вообще? В том же интервью, на вопрос «страшным ли будет фильм», Подгаевский ответил, что не знает, и это будет решать зритель. Так вот, Святослав, не страшно. Ничуточки. Вообще.

Фильмы ужасов, это хороший жанр. Если не выйдет страшно, то можно оценить идею. Если и идея, и исполнение плохи - просто поржать. Этот фильм страшен тем, что даже выспавшись он вызывает смертельную скуку. По ходу фильма постоянно возникают вопросы, причем начав читать перечень, вам покажется что вопросы абсолютно шизофреничны, но если посмотрите фильм, то станет понятно что проблема не в постановке вопросов. Итак: где и когда это вообще происходит, что за психоделическое освещение проникает в комнаты разноцветными огнями (даже в коридоры, где тяжко с окнами) и почему это никого не смущает. Почему абсолютно все персонажи (ну, может за парой исключений) разговаривают как дебилы. Откуда взялись красные нити, как они связаны с монстром. Почему дети лежат обмотанные шлангами? Чего ради соблазнять взрослых (когда ты могучий нёх, похитишь кого хочешь и никто потом жертву не вспомнит). Работает ли это с документами... Перечень далеко не закрытый. Сценарий настолько плох, что считай его нет. В картине регулярно что-то происходит, но оно (преимущественно) не связано ни с другими событиями, ни с логикой самой картины. Игра актеров, еще раз - ужасна. Как будто набрали даже не по объявлениям, а вовсе с улицы. Насильно. Операторская работа... Ну, она была. Назвать ее хорошей, язык не повернется. Осилив фильм, невольно задаешься вопросом 'А что это вообще было и зачем это сняли'?

Я считаю, что в нашем славянском фолклоре очень много интересных чудовищ, о которых можно снять действительно неплохие фильмы ужасов или написать достаточно толковую книгу в том же жанре. Баба Яга - один из колоритнейших образов русских сказок. Ведьма с костяной ногой, как символом того, что она находится между двумя мирами: живых и мертвых. Похитительница и пожирательница детей, живущая в дремучей чаще в доме на курьих ножках. Все это звучит аппетитно и, к сожалению, аромат годноты учуял Подгаевский и решил снять... вот это. Святослав Подгаевский не бесталанный. Он действительно что-то умеет и это 'что-то' надо разрабатывать и доводить до ума. Могу сказать, что его 'Невеста' и первая работа 'Пиковая Дама. Темный Обряд' вышли действительно хорошими. Не без греха, не без косяков, но как представители жанра, которым в России никто не увлечен толком до сих пор - хорошие работы. В 'Даме' была не очень хорошая актерская игра местами и просто чудовищно плохая графика, а в 'Невесте' огрехом были затянутость и нетипичность истории для наших реалий, но, правда, это все такая ерунда по сравнению с тем, что показала его 'Яга'. 'Яга' закапывает себя с самого начала. То есть вот смотришь первые три минуты фильма и ты уже задаешься вопросом 'что за ужас тут творится?!'. Без шуток. Сама легенда подана так, что она вызывает не страх, не интерес, а недоумение. В ней огромные зияющие дыры, которые, как я понадеялась, будут чем-то забиты сюжетным повествованием и только поэтому я стала смотреть дальше. Видимо, мой печальный опыт просмотра 'Русалки' меня ничему не научил, а может я просто верю в творческий потенциал Подгаевского. Впрочем, теперь не верю. Я не уверена, что буду смотреть ленты, которые он готовит, после этого провала. Я не могу назвать этот фильм по-другому. Картинка не плоха. Актеры - ну да, они из фильма в фильм у него одни и те же и это уже надоедает, но многие из них и правда справляются с ролями, так что грех жаловаться. Актеры-дети стараются, хотя их игра и не дотягивает до уровня фильмов ужасов с участием детей, к которым мы привыкли, типа 'Оно' и 'Заклятия'. Скидка на 'первопроходца' для Подгаевского, все же, в моих глазах, еще действует, к тому же детишек я вижу первый раз почти всех, так что 'ладно, и так сойдет'. Спецэффекты уже выглядят на порядок лучше. Съемки и цветокоррекция даже действительно неплохие. Проблема в том, что этому учат сейчас уже даже на ютубе. Как в том меме, одиннадцатилетние школьники с плохими микрофонами. То есть все это не глушит минусы. А что же минусы? Плохой монтаж - есть. Некоторые сцены выглядят как кошмарный сон эпилептика. То есть их связь между собой просто едва-едва уловима. Вторичность - куда без нее? Если в других фильмах Подгаевского вторичность выглядела как некие 'поклоны в сторону', то в 'Яге' это просто неуместное и неумелое копирование. Причем, кстати, в основном 'Оно'. Слава злодеев-школяров Генри Бауэрса и Патрика Хокстеттера покоя, видать, режиссеру не давала, но он забыл, что действие фильма по Кинговской нетленке происходит мало того, что не в нашей стране, так еще не в наше время, в совершенно других условиях. В фильме, где действие разворачивается в России, такой злой школьник выглядит просто нелепо! О, да, еще декорации и места съемок. Это просто отдельный бич фильма. Жилищный комплекс похож на картонные домики, на съемочную площадку однаразового мюзикла, но никак не на реальный жилой объект. Возможно, это реальный жилищный комплекс, допускаю, но как локация для съемок в контексте ужастика - он просто отвратителен, вызывает ощущение нереальности происходящего, он не роднит зрителя с героями на экране, он неубедителен. Рядом еще и гигантский лес, в котором есть зачуханная хибара одного из героев фильма (которого, кстати, зовут Мрачный, ему даже не дали имя, его не произносили ни разу! Имя хулигана я тоже не слышала ни разу, то, что его зовут Антон я узнала только на Кинопоиске) и заброшенная электростанция. Которая каким-то образом влияет на подачу электричества в жилищном комплексе. Будучи заброшенной. Класс. Но это даже не главный бич этой электростанции. Там творится основное 'злое зло' и это снова вторичность от 'Оно', потому что печь там больше похожа на канализацию. Еще не понятно как она там вообще помещается и что в принципе делает этот маленький убогий деревянный домик электростанцией. У персонажей мотивация хромает на все четыре ноги, логики - кот наплакал, их диалоги между собой абсолютно неживые. Это просто невозможно слушать! Покорившая меня цитата: 'Слушай, хорош! Когда твоя мама погибла я чуть не спятил. Но ты-то выжил. Так что хватит ныть, ясно?' Конфликты между героями возникают на пустом месте и они выглядят неубедительно, неправдоподобно, а потому и разрешаются без особых проблем и тут же забываются как смотрящими этот шедевр несчастными зрителями, так и персонажами. Половина историй персонажей по сценарию упоминаются, но не рассказываются до конца. Так для чего они нужны?! ЗАЧЕМ? Иной раз герой появляется на экране чтобы просто появиться, а потом исчезнуть, никак не повлияв на сюжетную раскладку, но обязательно так, чтоб создать 'крючок'. Который, блин, ни к чему не ведет. То есть до смешного: умирают два персонажа и это никак не влияет ни на других героев, ни на историю. Они просто не нужны были изначально. Сюжетная канва преподносится обрывками, бессмысленно сменяющими друг друга. Некоторые сцены ничего не раскрывают, но наводят ощущение мистики и таинственности. Низкого сорта. Потому что это не удивляет, не цепляет и посредственно от слова совсем. Фильм кладет большой болт на свои же собственные установки и законы, заданные едва ли не сценой раньше. Ну как, как, почему, почему?!.. Ладно. Выдохну и попробую резюмировать. Этот фильм я никому не могу посоветовать. Потому что это даже не смешно, это не весело, не забавно, не умилительно. Этот фильм причиняет колоссальные нравственные страдания, он вызывает исключительно боль, непонимание, недоумение, крики 'доколе?' и 'за что мне все это?'. Просто обидно, обидно, что Подгаевский слился, да еще и настолько отвратительно, паразитируя на славянской мифологии, на чужих успехах и на хорошей картинке. Ох, ну и на закуску, так сказать. Если актер издает странный звук, то вырежьте его из фильма. Когда мальчик подпрыгивает к баскетбольному кольцу и издает томное 'опа'... ууф. Это было ужасно. 2 из 10 Только за хорошую картинку.

Вопрос первый, и касается он не только этого фильма так называемых ужасов. Почему в нашем кинематографе считается, что голоса героев в таком жанре должны звучать глухо, невыразительно, а вести они себя должны деревянно? Вопрос второй. Почему кроме собственно героев, в наших фильмужасах никого больше нет? Ни сантехника дяди Васи, ни учителя Мариванны, ни прохожих, ни траликов-автобусиков? Сценарной и режиссёрской работы вообще не видно. Хотя вот декорации мне, на удивление, понравились. И спецэффекты тоже ничего. Сюжет данного шедевра мог бы быть хорош, если бы не был испорчен недоработками. Никак не смогла понять по ходу фильма, как недавние противники Егора вдруг пошли с ним в лес. Почему-то это никак не было объяснено. Странный мужчина, женившийся на ведьме... Ну это не редкость, конечно, но чтоб вот так буквально. Не раскрыта его линия. И это третий вопрос к создателям. Почему брошены ответвления сюжета? Сказал пару слов и всё - нет гаврика, потом опять появился, спасибо авторам. Откуда Егор знал, что подстанция работает? Засчёт чего и почему оживают какие-то постеры со стен, а у других что-то в зеркале, в телефоне... Почему силы Яги столь разноплановы? А действия особо нет. Мне бы половину такой силы - обо мне бы не то что фильм, обо мне бы сериал снимать. И вопрос четвёртый. За каким опять не зная брода, соваться в воду, читай - в лес? Матчасть не выучена. Сведения о противнике собраны по верхам. Кто же так со злом борется? К концу фильма эти реплики с придыханием начали раздражать... Отвлеклась. Вопрос пятый. Мне интересно, создатели фильма были подростками? Или обошлось? Они вообще представляют, как общается эта чудесная часть общества? Их же невозможно заткнуть! Они, собираясь больше одного, трещат без умолку. Здесь же - полное молчание. 'Куда пошёл, зачем пошёл, да пошёл ты'. Мне кажется, или на целый фильм этого мало? Вопрос шестой. Ведь даже если это фильм, даже ужасов, и по определению, конечно, что-то там должно быть нереальным, но только не повседневная обстановка. Тут же как через аквариум смотришь. Туман, сны, дурман, стуки, звуки... Папаня сбрендивший... Отвлеклась. Кстати, о папане. Не раскрыт совсем. Не люблю, когда так сильно сбрендивают на практически ровном месте. Идея неплохая. Нельзя детей забывать. За это 3 из 10