После свадьбы

Ремейк датского фильма 2006 года с Мадсом Миккельсеном. Шесть лет назад здесь же, на Кинопоиске, я писала рецензию на датский фильм (она, кстати, есть в моем профиле). И тогда, обращая внимание на чисто европейскую манеру подачи материала, писала, что если уж Голливуд возьмется за эту тему, то это будет круто замешанный триллер. Увы, Голливуд не смог переиграть датчан. Начать хотя бы с того, что Мадсу Миккельсену они противопоставили Мишель Уильямс, женский персонаж вместо мужского, - видимо, понимая, что любое сравнение с Миккельсеном будет заведомо проигрышным. Немного подправили сюжет - и он сразу провис, потому что сместились главные акценты в характеристиках персонажей. Одни и те же поступки, совершаемые женщинами и мужчинами, все равно обществом оцениваются по- разному. А в ремейке пришлось придумывать уж слишком что-то невероятное, чтобы удержаться в рамках сюжета, и сразу почувствовались фальшивые ноты. Второе, в чем уступил Голливуд - это драматизм. В оригинале на протяжении всего фильма сюжет нагнетается, сохраняется постоянное предчувствие новых тайн. В ремейке этого просто нет. Нет никакого напряжения, нет тревожных предчувствий и ожиданий. Как и нет мучительного выбора главного героя, его сомнений, переживаний. В датском фильме Мадс Миккельсен создает настолько глубокий образ главного героя, что мы проживаем всю эту историю вместе с ним, чувствуем вместе с ним, плачем вместе с ним. В этом же фильме - типичная слезливая американская история с ошибками молодости, упреками, раскаяниями, и так далее по списку. Даже на таком уникальном материале авторы сделали типично американский продукт - со слезами отчаяния Джулианы Мур, у которой это всегда получается делать профессионально. Но вот только души в этом фильме мало. Не цепляет он, хотя, по логике, должен был бы... Мы так и не понимаем, как относиться к героям картины: хорошие они или плохие, злые или добрые. Чисто по-человечески сочувствуем в финале, но не героям, а ситуации, в которую они попали. В то время, как в датском фильме все образы прописаны и сыграны филигранно. В целом, ремейк получился уверенно скроенным фильмом, с хорошей картинкой, неплохим саундтреком - все, что американский кинематограф делает хорошо. И для одного просмотра он вполне удовлетворителен и смотрибелен. Но если есть выбор - лучше остановиться на датском оригинале, который долго не отпустит. А американский вариант забывается сразу же с финальными титрами.

Сразу скажу что датский оригинал смотрел и могу трезво оценить обе версии. Увы похвала будет не в пользу американской версии. Постараюсь кратко, ибо кто не смотрел датский оригинал лучше не читать. Что здесь? Все то же самое, но наоборот. Все поменялось местами: героя Миккельсена теперь зовут Изабель, теперь он - миссионер, или миссонерка (не знаю как правильно сейчас с феминитивами) в Индии делающая то же самое. В один прекрасный день Изабель сообщают, что некая богатая женщина из Америки готова выделить деньги на содержание приюта, но для этого Изабель должна приехать в США и встретиться с ней лично. Фабула и остальные повороты сюжета практически не отличаются друг от друга. Разница лишь в измененных гендерных ролях. Если говорить проще - герои поменялись местами. Вместо представительного и маститого Йоргена (Рольф Лассгор) в датской версии появилась Джулиана Мур. Вместо очаровательной Елены (Сидсе Бабетт Кнудсен) появился безликий Билли Крудап. Пошло это на пользу фильму? Если вы не смотрели датскую версию, то думаю что нет. Я конечно допускаю существование (но не одобряю) некой голливудской 'повестки' (известные всем секс-меньшинства, мультикультурность, цвет кожи и т.д.) но считаю в любой работе или римейке должен сохраниться дух, первоначальная идея. Не считаю, что введя эту половую чехарду главных героев фильм был бы не понят американским зрителем. Проблема я считаю не сколько в 'смене пола', а в касте. Кто такая Мишель Уильямс? Есть у нее знаковые роли? Джулиана Мур - тоже слабовата. Билли Крудап - это вообще кто? Могли ли другие актеры сыграть? Безусловно. Вместо Мур можно было смело брать Мэрил Стрип, вместо Крудапа какого-нибудь Курта Рассела. Не уверен насчет Уильямс, уж слишком режиссер перепутал роли. Вот из-за таких легкомысленных 'перестановок' теряется смысл и накал страстей. Ладно бы плоская игра, но сами сцены свадьбы или сцена дня рождения Терезы были прям ключевыми? В датской версии - это это две центральные сцены на которых стоит весь фильм. А что здесь? Танцы в тесном зале и такая же унылая свадьба в полумраке. Вспомните сцена свадьбы в датской версии - там все наполнено солнечным светом, теплотой. Ты как будто сам сидишь там за столом и чествуешь молодоженов. Словом, перечислять все долго. Фильм вообще не дотянул даже до среднего уровня. Да, возможно если бы героям не меняли пол и был бы другие актеры, я бы может не так остро реагировал на происходящее. Но датская версия задала слишком высокую планку, перепрыгнуть которую американцам не удалось. 2 из 10