«Что?! Нет пива?»: Сухой закон, гангстеры и комедия положений с Бастером Китоном
«Что?! Нет пива?» (What – No Beer?) — американская комедия 1933 года, снятая режиссёром Эдвардом Седжвиком. Главную роль исполняет легендарный комик немого кино Бастер Китон, для которого этот фильм стал одним из последних в эпоху звукового кино. Сюжет разворачивается на фоне отмены Сухого закона в США: два незадачливых друга решают открыть пивоварню, но сталкиваются с гангстерами, полицией и чередой нелепых ситуаций. Фильм сочетает элементы фарса, гангстерской пародии и типичные для Китона трюки.
Действие происходит в 1933 году, когда в США отменяется Сухой закон (18-я поправка). Главный герой — Элмер Дж. Баттерворт (Бастер Китон), скромный и неуклюжий таксидермист, который вместе со своим другом Джимми (Джон Мильян) решает воспользоваться моментом и открыть собственную пивоварню. Джимми — более предприимчивый и напористый, он убеждает Элмера вложить все сбережения в новое дело.
Однако на пути к успеху встают местные гангстеры, которые контролируют подпольный рынок алкоголя и не желают терять прибыль. Бандиты во главе с Малышом Маллеттом (Генри Арметта) начинают угрожать друзьям, требуя долю или закрытие завода. Элмер и Джимми пытаются вести переговоры, но из-за нелепых случайностей постоянно попадают в переделки.
Кульминация наступает, когда гангстеры похищают Джимми, а Элмер, вооружившись своим таксидермическим инструментом и чучелами животных, отправляется на выручку. В финальной сцене происходит погоня и перестрелка на пивоварне, где Элмер использует чучело медведя, чтобы напугать бандитов. В конце концов полиция арестовывает преступников, а друзья наконец-то запускают производство пива. Финал — оптимистичный: Элмер и Джимми радостно разливают первую партию, но тут же выясняется, что пиво получилось невкусным, и они сами вынуждены его выпить, морщась.
Фильм полон типичных для Китона гэгов: падения, драки с участием чучел, нелепые маскировки и разрушение декораций. Однако из-за проблем со звуком и не самой удачной режиссуры картина считается одной из слабых в фильмографии Китона. Тем не менее, она интересна как исторический документ эпохи отмены Сухого закона и как пример перехода комика от немого кино к звуковому.
КОММЕНТАРИИ