Пальма

Удивительно, но российские киношники нашли в себе силы обратить внимание на реальную историю и постарались снять душевное кино, в котором зритель прочувствовал бы искренние, а не приторные и неестественные любовь и преданность. Фильм рассказывает историю овчарки по кличке Пальма, которую хозяин оставляет в аэропорту. Верная собака ждет своего Человека, встречая один самолет за другим, однако того самого все нет. В общем-то на этом схожесть с настоящей историей заканчивается и дальше идет художественный вымысел, что с одной стороны хорошо, ведь частенько реальные истории оказываются скучноватыми именно для экранизации и тут на помощь приходит как раз фантазия. А с другой — история Пальмы, наверное, заслуживает того, чтобы быть максимально достоверной. В «Пальме» все же есть элемент «ванильки», что может сказаться на зрительском восприятии. Будучи большим любителем братьев наших меньших, я всегда восхищаюсь фильмами о животных и про животных, поэтому готов закрыть глаза на какие-то неточности сюжета. Для меня в таких фильмах главное увидеть взаимосвязь между человеком и животным, оказаться растроганным (ведь истории о животных зачастую оказываются куда более трагичными и бьющими по нервам, чем о людях) и в очередной раз оценить то, какой же объем работы проделывают создатели таких фильмов, когда один из главных героев — не человек. Это ведь безусловно колоссальный труд! Картина идеально подойдет для семейного просмотра (тут и возрастной рейтинг 6+ благоприятствует, и тот факт, что главные герои — маленький мальчик и собака) и думаю, что родители с удовольствием сводят своих детишек на сеанс этого фильма. Это хороший пример того, какой должна быть дружба между человеком и животным, чтобы дети с юного возраста понимали и знали, что это братья наши меньшие и они не заслуживают жестокого обращения, ибо всегда остаются верны. До последнего вздоха. История об овчарке, вышедшая в российский прокат под названием «Пальма», является не первой экранизацией, ведь в конце 80-х годов вышел фильм «На привязи у взлетной полосы», в котором более достоверно рассказывается история собаки. Та лента увидела свет после той самой публикации в «Комсомолке», а автор статьи Юрий Рост так позднее писал о пальме и ее судьбе: «Заметку я написал, написал тихенько себе, и всё. Потом пошли письма. Пошли переводы денежные на содержание этой собаки. Сняли фильм про эту собаку. В общем, была целая собачья история. Её взяла к себе, приучила, приезжала из Киева такая Вера Котляревская. И собака эта жила очень долго у неё, причем очень сложно, потому что собака была своенравная, и она успокоилась только после того, как ощенилась, и у неё появился свой дом и своя семья в этом доме. Можно считать, что она почти со счастливым концом, эта история. 20 лет назад на экраны Советского Союза вышел фильм о собаке Пальма, которую хозяин оставил у трапа самолёта в аэропорту Внуково и приказал ждать его. Собака верно ждала, но хозяин так и не вернулся»… Если честно, мне бы хотелось, чтобы в нашем кинематографе появился еще один фильм, рассказывающий о еще одной овчарке. В знак уважения к ее верности в Тольятти в 2003 году был открыт «Памятник верности». Овчарка, получившая прозвище Верный - на протяжении семи лет она приходила на одно и то же место на Южном шоссе и по версии некоторых горожан, она была единственной, кто выжил в автомобильной аварии. В более романтической говорится, что хозяева овчарки — молодожёны, возвращавшиеся из свадебного путешествия. Молодая жена умерла ещё до приезда врачей. Спустя несколько часов в реанимации умер и мужчина. А собака так и осталась ждать его на том месте, где в последний раз видела живым. Она ждала, что хозяин придёт… Согласитесь, история душераздирающая! По современным меркам этот российский фильм получился недорогим, с бюджетом в 95 миллионов рублей. И это при том, что в нем достаточно экстерьерных съемок, задействована большая техника и участвуют известные актеры. «Пальма», это, пожалуй, достойный пример того, что интересный фильм можно снять и за такую сумму, а не за миллиард, к примеру. Российскому кино таких историй откровенно не хватает и «Пальма»- это как своего рода возможность «глотнуть» хорошего душевного фильма без обилия вычурных (по российским меркам) спецэффектов и без тупого сортирного юмора с обилием похабства и порядком поднадоевших рож. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10

Предполагала, что будет такая 'слезовыжималка' по рецепту: сирота +милое животное + тяжелые обстоятельства. Оказалось - хороший фильм, который можно посмотреть в любом настроении. Хорошее настроение станет еще лучше, а плохое озариться хотя бы одним лучом света. Вообще, хочется описывать фильм именно такими словами: 'светлый', 'солнечный', 'легкий', 'дающий надежду'. Источником вдохновения для фильма послужила реальная история, произошедшая в 1977 в одном из московских аэропортов: брошенная собака ждала улетевшего на самолете хозяина, не обращая внимание на погоду, природу и, вообще, любые внешние обстоятельства. В фильме, при довольно опасных обстоятельствах Коля (Леонид Басов) знакомится с собакой и привязывается к ней всей душой. И заботится о ней. Находит родственную душу, думая что их обоих бросили. Больше всего меня тронула история развития отношений отца и сына. Актеры подобраны очень хорошо. И они действительно играют, а не произносят заученный текст с каменным лицом. Виктор Добронравов (пилот Лазарев) пытается выстроить отношения со своим сыном как умеет. Леонид Басов (Коля) действительно смог сыграть такого 'волчонка'. Много смешных шуток. И никакого тупого туалетного юмора. Плохое настроение после фильма - 'No pasaran!' Еще хочется отметить: круто посмотреть на то, каким был мир авиации в 1977. Воссозданные интерьеры, реквизит, костюмы - все супер. Художникам постановщикам - отдельное 'спасибо'. А я и не знала что формы стюардесс 'PanAm' и 'Аэрофлота' были так похожи. P.S.1 Не хочу сравнивать с 'Хатико', и хоть его весь мир хвалит, мне после просмотра на душе почему-то было очень 'не очень', а светлой грусти что-то не было. P.S.2 Многие отмечают, что фильм для семейного просмотра. Думаю, он подойдет еще и для свидания, и для просмотра в одиночку.

Чудесный фильм получился у начинающего режиссера Александра Домогарова мл. В целом достаточно скептично отношусь к современному российскому кино и редко хожу на наши фильмы в кинотеатр. Но на «Пальму» все же пошла, хоть и опаской. Понравилась история, которая легла в основу фильма. Боялась по нескольким причинам, свойственным нашему современному кино: часто полное отсутствие какой-либо идеи (снять для того, чтобы просто снять, распилить бюджет, потешить свое эго…), при наличии неплохой идеи отвратительное качество воплощения, очень дешёвая картинка, отсутствие внимания к мелочам, хотя, например, качественная и вставленная в нужное время музыка, наверное 30-40% успеха фильма, отсутствие интересных качественных актерских работ. В фильме «Пальма», на мой взгляд, все это есть. Хорошая, добрая идея реализована в качественной картинке с настоящими ИЛ-18 и достаточно достоверно показанной эпохой 70-х годов.Замечательные актерские работы. Больше всего поразил юный Леонид Басов, ни разу не усомнилась в чувствах и состоянии его героя, ему действительно веришь. Чудесный мальчик, желаю ему успеха. Неподражаемый Владимир Ильин прекрасен в своей роли. Виктор Добронравов порадовал. Ян Цапник также на своём месте в роли хозяина Пальмы, не смотря на то, что роль небольшая, проработана и сделана здорово. Ну и конечно нельзя не сказать о самой Пальме, образ которой воплотила в жизнь замечательная овчарка Лили, настоящая актриса, с безумно красивыми глазами. Фильм достаточно динамичен. Очень интересно наблюдать за попытками найти общий язык отца с сыном, который успел в своем юном возрасте многое пережить. Отдельное спасибо за музыку к фильму, которая ненавязчивое поддерживала и местами усиливала все действие. Вышла из зала с красными опухшими глазами и со счастливой детской улыбкой. В зале то там, то здесь слышны были всхлипы. Вообще создалось впечатление, что вся команда создателей фильма действительно занималась любимым делом. Эта любовь чувствовалась в каждом кадре и реплике. Желаю молодому режиссеру и его команде не растерять этой любви к своему делу и продолжать радовать нас хорошими, добрыми фильмами.

Сразу отмечу что эта рецензия будет немного необычной. Рецензию я сделал положительной потому, что по-другому просто не могу, да и общее впечатление от фильма самое положительно, но вот разбор его будет далеко не самый лестный. Начнём все-таки с хорошего. Фильм, несомненно, стоит посмотреть хотя бы ради его сюжета. А сюжет в данном случае совершенно беспроигрышный: собака, брошенная хозяином которого она беззаветно любит не может не тронуть душу любого адекватного человека. Такой сюжет, образно говоря, можно было просто зачитать текстом на фоне черного экрана и это уже было бы сильно. Автор идеи и сценарист, если это не одно и то же лицо, со своей задачей отлично справились. А вот к постановке фильма лично у меня очень большие вопросы. Виктор Добронравов в роли отца Коли летчика Лазарева на протяжении всего фильма с совершенно невозмутимым лицом просто зачитывает свой текст, не изображая и следа каких-либо эмоций. Моя жена сказала, что это, наверное, просто роль такая: выдержанного, эмоционально закрытого человека. Но я с ней в данном случае не соглашусь. Лазарев человек далеко неординарный, сумевший свою детскую мечту воплотить и сделать делом всей свой жизни. Даже если внешне он выдержан, то внутренний мир у него точно должен быть достаточно сложным и активным. И этот мир должен был найти отражение на экране. И даже если это слишком сложно – по сюжету же он меняется, осознает свои былые ошибки, растет над собой - как минимум хотя бы это должно было быть хоть как-то сыграно. Возможно, он должен был начать теплее относиться к сыну и окружающим, или еще как-то. Но нет, на экране все то же зачитывание текста без малейшего оттенка эмоций. Лицо его не меняется ни когда он рискует потерять все, к чему стремился всю жизнь, ни когда рассказывает сыну, как бросил их с мамой, ни когда принимает решение способное кардинально изменить его жизнь. Тут не выдержанностью и эмоциональной закрытостью, а откровенным слабоумием попахивает, но по сюжету он первый пилот, вроде как не может слабоумным быть. Схожая картина и с главным антагонистом фильма, бывшим хозяином Пальмы. По сюжету он явный подлец, но в фильме он показан так, что его скорее жалко, чем хочется ненавидеть. Но тут это хотя бы хоть как-то можно понять. В конце концов ничто оно и есть ничто, значит и нечего показывать. Возможно, таков и был художественный замысел. А вот в бесконечно преданный глаза собаки не влюбиться просто невозможно. Собака со своей ролью отлично справилась намного лучше актеров людей. По задумке фильма, вероятно, предполагалось сопоставление развития двух параллельных историй: собаки, брошенной хозяином и сына, когда-то брошенного отцом. И есть первая история удалась и трогает зрителя за живое, то вторая получилась совершенно пресной, скорее просто декларирована, начитана текстом без особой эмоциональной нагрузки. Очень обидно, фильм мог бы быть значительно лучше. Общая стилистика фильма лично для меня тоже под вопросом. Вроде как драма, но снят он довольно легко и скорее даже в комедийном ключе. Возможно, что для возрастной категории 6+ нормально, драматичности уже в самом сюжете вполне достаточно. Качество картинки также не очень порадовало. Возможно, съемка специально была стилизована под фильмы 70-х годов, а может просто бюджета не хватило, не знаю. Но лично мне по вкусу более четкая и яркая картинка, раз уж текущий уровень техники позволяет её получить. Про такие мелочи как соответствие происходящего на экране каким-то нормам воздушного транспорта и совершенно непонятной служебной иерархии персонажей даже и заикаться не стоит, да и не специалист я в этом. Но, несмотря на все вышесказанное, смотреть фильм однозначно стоит, особенно детям. Именно такие фильмы делают людей добрее, помогают детям вырасти в настоящих людей, очень хорошо, что такие фильмы у нас снимали и продолжают снимать! Скоро на экраны должна выйти его продолжение. В данном случае я даже рад что режиссер у второго фильма другой, надеюсь, что с чисто художественной точки зрения у него получится лучше.