В тихом омуте

'Истинное зло прячется у всех на виду'. Сначала думается, что этот фильм снят по стандартным правилам триллеров и будет обычным и ничем не примечательным, но это ни так. Фильм оказался настоящей находкой, и лично я рад, что посмотрел его. Данное таинственное и хитрое кино куда глубже и обманчивее, чем мы можем себе что-то представить. Картина продуманная с неуловимой детективной историей. Сейчас в настоящее время очень сложно по-настоящему удивить избалованного фильмами зрителя. Этот же триллер лично меня удивил. Когда досматриваешь его до конца, так и хочется сказать: офигеть. Круто, когда кино заставляет думать, анализировать, отгадывать, а затем удивляться, шокироваться. Это кино именно такое, и что-то в нем есть обескураживающее и воистину неожиданное. После двух неудавшихся фильмов британский режиссер Адам Рэндолл снимает свой третий фильм, который становится настоящих хитом для любителей этого жанра. Оригинальное название данного фильма ' I See You' (Я тебя вижу). У нас в российском прокате картине дали название, как 'В тихом омуте'. Думаю, наверное, это сделали для того, чтобы зритель понимал, что история будет непроста и в ней будут свои шокирующие тайны. Мы видим небольшой город, в котором пропал маленький мальчик. Несколько лет назад такое уже было, и вот снова исчез ребенок. Дело расследует детектив Грег Харпер, которому не до задания, ведь дома у мужчины свои проблемы. Его жена Джеки изменила ему, и их брак трещит по швам. Грег не хочет терять Джеки, и готов ее простить, но их сын стал ненавидеть мать и винить ее в измене. Тем временем семейные страсти уходят на второй план, ведь этим героям приходит чувство, что дома за ними кто-то следит... 'Мы знаем, что делать, но не делаем.' Досмотрев этот фильм, еще какое-то время о нем думаешь, все анализируешь, и головоломка складывается, становятся понятными все герои и их поступки. Интригующий, хитрый триллер, который даже не с чем сравнить. Кино интересное, и свою оригинальность и ценность имеет. Мне понравилось, как режиссер играет со зрителем, как запутывает его, а вскоре озадачивает. Картина снята атмосферно, таинственно, чувствуется холодное напряжение, ужасно хочется во всем разобраться. Главные роли тут исполняют ряд молодых и малоизвестных актеров, но все сыграли без нотки фальши: чисто, и все молодцы. После данной картины запомнился актер Джон Тенни, играющий в кино очень давно, ждущий заслуженной славы. И вот наконец интересная для него роль. Безусловно, из всех здесь выделяется Хелен Хант. Эта американская актриса уважаема, и с ней так много чудесных фильмов и сериалов. Сразу вспоминается культовый сериал 'Без ума от тебя', фильмы 'Лучше не бывает', 'Чего хотят женщины', 'Смерч', 'Загадай желание'. Но ее, конечно, здесь в этом новом фильме не узнать. Возраст не щадит ни кого. То, что героиня Джеки изменила своему мужа и на нее тут орут - делает иллюзию, что как будто Хелен Хант моложе, но все равно печальный факт остается фактом - Хелен очень плохо выглядит, поэтому все меньше и меньше с каждым годом играет в кино. Если вы любите запутанные фильмы, истории с двойным дном, подводными камнями, обманчивые триллеры, то это любопытное кино привлечет внимание. Меня эта тихая, хитрая картина порадовала, и было интересно ее для с ебя открыть. 'В тихом омуте' - американский, детективный триллер 2019 года. Итог, кино удачное и таинственное, у которого есть все шансы удивить и поиграть с нервами зрителя. Спасибо за внимание. 7 из 10

Я не видел трейлер, не читал описание фильма и это оказалось правильно, просто включил фильм в надежде увидеть триллер среднего уровня. В итоге ожидал встретить фильм ужасов, получил прекрасный «конструктор». Сюжет: Не банален, не затаскан, с изюминкой Дом типичной американской семьи. Брак терпит бедствие, сын терпит переходный возраст. Мама переживает внутреннюю драму, отец - полицейский живет на руинах бывшей любви, попутно ищет педофилов орудующих в округе. В это время в доме начинает творится чертовщина. Банально? Но в дальнейшем сценаристы приятно удивят, это правда. Актеры: Подбор прекрасен. Ребята доблестно справляются с возложенными на них ролями, персонажи понятны и логично прописаны. Отсутствуют: долгие и занудные диалоги, обязательные нынче чернокожие геи, трансгендеры, феминистки, межрасовые пары, сценарные дыры. И Вы знаете, фильм от этого не потерял. Присутствует: необычная история, добротно снятый триллер без ляпов, хорошие актерские работы. Учитывая полное отсутствие представление о сюжете фильма, не смотря трейлеры и не читая описания, я поддался задумке авторов и провел удивительно хорошо время. 8 из 10 Крепкий фильм, отличный сюжет. Можно смотреть +1 балл, за слабую маркетинговую акцию, которая не украла у меня своим описанием тридцать процентов сюжета фильма и позволила насладиться зрелищем, так же благодарю за выбор постера.

В семье Харперов уже подзабыли что такое идиллия. Джеки, изменив однажды своему мужу, теперь вынуждена расплачиваться, так как ее супруг Грег (по совместительству полицейский детектив), теперь даже отказывается делить с ней постельное ложе. Сын Коннор, понятное дело, тоже зол на мать и не особо хочет с ней общаться. Семейные проблемы усугубляются тем, что в доме Харперов начинают происходить странные события: то вещи пропадут, то каким-то образом стекольщик попадет в их дом, сообщив, что дверь открыла дочь Джеки… На фоне семейного разлада в стороне и ненавязчиво развивается история пропажи 10-летнего мальчика, чье исчезновение очень похоже на те, что случались в этом городке много лет назад. Включая этот фильм нужно быть готовым к тому, что вам придется лицезреть первую половину картины, вообще не понимая, что там происходит. Порядочное количество несвязанных между собой эпизодов дают общее представление о проблемах Харперов. Но каким образом они могут быть связаны с исчезновением ребенка и связаны ли вообще, а также что за чертовщина творится в доме — на все эти вопросы ответа не получить пока… Пока не начнется вторая часть, точнее вторая половина картины. В ней как раз все встает на свои места, выдавая зрителю нечто такое, о чем зритель вряд ли мог догадаться, что это возможно. Наверное и мысли не возникает в плане того, что дальше будет показано, отчего изощренные мысли режиссера (Адам Рэндолл) и сценариста (Девон Грайе) фильма становятся еще более мрачными и жуткими. Во время просмотра я впервые услышал термин, определение которого потом узнал из интернета. И сказать, что был поражен — значит ничего не сказать! Такие вещи случаются и есть реально подтвержденные факты так называемого фроггинга! Тут уместны и другие слова, например паразитирование, которое кстати лучше всего сюда и подходит. Именно во второй половине фильма (не в последние 10 минут, как это часто бывает) рассказывается все, о чем заявил режиссер. История об исчезновении мальчика так и остается второстепенной, так как корень зла таится в другом месте. И если продолжать вникать в то, что происходит на экране, некоторые персонажи стремительно меняются ролями, словно примеряя на себя маски других людей прямо как тот человек, который изображен в маске на постере! Скрипучая и вязкая музыка с обилием «выскакивающих» звуков постоянно держит в напряжении, не давая зрителю расслабиться. Даже в вялотекущих эпизодах навязчивое ощущение чего-то неприятного остается и не улетучивается как раз из-за музыки, постоянно подстегивающей к мысли, что вот-вот что-то должно произойти. Хотя ощущение жути создает не только музыка, но и конечно Хелен Хант, которую попросу не узнать! Актриса, очаровывавшая своей улыбкой и искрящимися глазами в «Чего хотят женщины», «Изгое» и «Смерче», сейчас похожа на ходячий труп с критически натянутой кожей на голове. Кто-то говорит, что это последствия неудачной пластической операции, кто-то, что это последствия аварии, произошедшей в нулевые годы. Я точно не знаю, но факт остается фактом — та Хелен Хант осталась в памяти и фильмах, а эта — какая-то ненастоящая, не та Хелен… Как будто ее двойник из параллельной Вселенной. В целом фильм оставляет приятные впечатления ввиду своей оригинальности (я по крайней мере не видел фильмов на подобную тему, если у вас есть на примете — напишите, пожалуйста, их названия в комментариях) и пластичности в плане жанровой принадлежности. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10

Не стоит нервировать полицейского Грега (Джон Тенни), который на взводе после измены жены Джеки (Хелен Хант). Последняя не может вернуть доверие сына-подростка Коннора (Джуда Льюис) из-за своего импульсивного поступка. А тут ещё в городке пропал 10-летний мальчик, и дело доверили обманутому супругу. Казалось бы, что ещё может случиться, но... Сценаристы сумели затянуть петлю интриги ещё туже, заставив вас глотать, как воздух, намеки, раскиданные с первых кадров ленты. Вялотекущее начало, словно туман окутывает непонятными на первый взгляд деталями. Вас уводят в сторону разрозненными событиями, недосказанными фразами героев и отголосками старого полицейского расследования о пропаже детей. Я не могу осветить путь персонажей простыми словами, чтобы не раскрыть их секретов. Поскольку авторы связали мотивы участников действия в гордиев узел. Хоть некоторые нити в нем оказались лишними, вместе они переплетаются в жёсткий детективный триллер. В этом напряжённом путешествии актерская игра отходит на второй план. Не пугает стянутая пластическими операциями Хелен Хант, не мешают преувеличенные эмоции Джуда Льюиса вместе со странностями других молодых актеров. Главное, что все персонажи плывут в плотной мгле неопределенности к финальной развязке, каждый со своим фрагментом карты. И чем ближе конец истории, тем громче звучат зловещие и протяжные, как гудки парохода, музыкальные темы. Тем явственнее из тумана наваждений проступает силуэт фатального исхода. Рекомендую вам отправиться в 90 минутное путешествие с этим фильмом. Думаю раскрыть настоящий фарватер сюжета будет непросто даже опытному киноману. 8 из 10

Очень сложно написать что-то содержательное об этом фильме 'свыше 140 знаков' без спойлеров, но попробуем. Классический пример кино об одноэтажной Америке, той ее части, где 'воплотилась американская мечта' - семьи с хорошим достатком, собственный дом (2 или 3 этажа), две машины и так далее - и той же ее части, где от избытка благ люди переходят 'на темную сторону силы'. Кино содержит два больших 'вот это поворотов', и если второй уже прочитывается к моменту его появления (а заодно и тянет за собой разрешение интриги 'кто маньяк'), то первый, собственно, меняет представление о жанре фильма - фильм как будто вот только начался и уже совершенно о другом. При этом создатели фильма очень ловко водят зрителя за нос - то ли чертовщина какая-то происходит, то ли у кого-то голова не в порядке, то ли все весьма прозаично. Но так как кино - представитель своего жанра, то и в нем, к сожалению, есть весьма клишированные события: заходы в сомнительные фургоны в одиночестве в темном лесу, невозможность руками порвать накинутый на голову полиэтиленовый пакет и так далее. Кроме того, на мой взгляд, финал получился очень скомканным, словно, у создателей было строго ограниченное количество хронометража фильма, поэтому если по фактуре мы все-таки узнаем, кто есть кто, но количество неясного от этого только возрастает: что побудило данного героя это делать? почему данный герой молчал столько времени? и так далее. Итог: фильм интересно смотреть, примерно, 80% времени - в оставшиеся 20% вопросов становится больше, чем ответов, что немного портит о нем впечатление.

Не совсем понимаю, с чем связан такой низкий рейтинг у картины? Может, конечно, не главный гурман киноиндустрии, но мне было искренне интересно наблюдать за событиями, разворачивающимися внутри данной работы. Честное слово, я никак не могла догадаться об исходе фильма до самого конца, а для меня, пересмотревшей множество триллер, это высокий показатель качества сюжета. Причём фильм я смотрела внимательно, от и до, но концовка и главный сюжетный твист меня искренне поразили. Начало у картины больше смахивает на фильм ужасов. Как раз по открывающей заставке, которая попалась мне в ленте рекомендаций, я и села за просмотр и какое-то время не могла понять: это всё же фильм ужасов или триллер. Потому что события и диалоги между персонажами почти до середины не дают однозначного ответа на природу происходящих событий. Сначала сюжет кажется немного нескладным, потому что много деталей и много персонажей, которые, кажется, никак между собой не связаны. Почти до самого конца задаёшься вопросом, а зачем их вообще вводили в сюжет? Просто чтобы занять хронометраж их диалогами? Зачем в сюжете был каждый персонаж становится понятно только под самый конец. Буквально последние 10-15 минут фильма связывают между собой абсолютно все события фильма и объясняют некоторые сцены, которые в процессе просмотра вызывают у зрителя вопросы. Актёрский состав, как мне показалось, справился хорошо, в том числе молодые актёры. Обычно редко когда в триллерах молодое наследие Голливуда играет качественно, однако данная картина доказывает обратное и оставляет в приятном удивлении. Героям хочется верить, их переживания и все эмоции, показанные в фильме — словно настоящие. Веришь и гневу, и страху. Сцены расправ и убийств тоже выглядят натурально. Интересно переплетены в фильме события из прошлого и настоящего. Я обычно жалуюсь на такие приёмы, когда путаешься между вставками, не понимаешь, это происходит сейчас или это чьи-то очередные воспоминания. В этой работе данный приём использован грамотно. Он путает зрителя ровно настолько, чтобы концовка оставалась не очевидной до самого конца. Возможно, совсем искушённым любителям триллеров основной сюжетный твист станет понятен довольно быстро. После просмотра, если проанализировать весь сюжет, то становится понятно, что догадаться в чём будет идея — не сложно. Но мне всё равно кажется, что останутся детали, понять которые не смогут даже зрители с внушительным послужным списком из триллеров. Просто потому, что в процессе просмотра режиссёр никак не намекал на связь между конкретными персонажами. Она раскрывается в самом конце и завершает целостность сюжета. Концовка разом отвечает на все вопросы и такое я люблю, когда после просмотра не остаётся вопросов о том почему и зачем. Но такие фильмы хорошо смотреть только раз. Впрочем, как и большинство триллеров и детективов.

Локализованное название этого фильма в нашей стране прямо отсылает нас к русской народной пословице ‘'в тихом омуте черти водятся’'. Сюжет завязан именно на ней, хоть официально это нигде не говорится — каждое действие в этой кинокартине будет неожиданным, что подвергнет тебя в шок и ты постоянно будешь думать над событиями, которые произойдут дальше. Измена жены и понимание того, что за тобой кто-то постоянно следит — это далеко не все, что присутствует в этом фильме. Казалось бы, что в спокойном и уединенном городке, где царит гармония и спокойствие ничего произойти не может, правильно? К сожалению, это не так, ибо в городе резко пропадает десятилетний мальчик. Эта трагедия подвергает всех в шок — люди в страхе, пытаются оградить своих детей от неизвестного похитителя. Расследование поручают проводить детективу Грегу Харперу, но вот незадача — он в смятении и упадке от того, что ему изменила его любимая женщина, по имени Джеки. Грек постепенно начинает превращаться в асоциальное существо, которое только спит. Джеки в это время замечает, что в их доме кто-то находится, но из родных ей никто не верит, а зря... По началу будет застой сюжета, но со временем накал будет увеличиваться, и вы поймете, что в семье Харперов все намного сложнее... Этот фильм для любителей жанров триллер и драма. 7 из 10

В идиллически тихом и спокойном городке бесследно пропадает 10-летний мальчик. Всё указывает на то, что повторяются преступления прошлых лет, когда в округе исчезали дети. Назначенный на дело детектив ГрегХарпер страдает от размолвки с женой Джеки, которая ему изменила, и после в семье всё пошло наперекосяк. Сын обижен на мать, сам глава семейства всё больше спит на диване, и только Джеки замечает, что в их доме происходят какие-то странности, но никто не хочет её слушать. Думаю многие согласятся с тем, что в рамках жанра фильмов ужасов и триллеров очень редко можно встретить действительно оригинальную историю. Еще более редко – историю, которая способна удивить зрителя. Одну из таких историй и рассказали авторы данной ленты. На первый взгляд, история данной ленты кажется банальней некуда. Охотно заигрывая с темами «дома с чертовщиной», обиженного на родителей ребенка и тому подобным. Фактически создавая впечатление нагромождения различных идей и сюжетных веток друг на друга. Однако восприятие полностью меняется за счет финального акта, который не только расставляет все точки над «I», но и выворачивает всё показанное ранее наизнанку. Представляя то, что до этого казалось «нагроможденными идеями» в качестве «чеховских ружей», которые выстреливают именно в последние кадры. Тем самым, оставляя впечатление «приятного обдуривания». Аналогичное впечатление произвела и режиссура Адама Рэндолла. На первый взгляд, Рэндолл снял фильм сугубо «по учебнику» и на протяжении всего экранного времени пытался заигрываться сразу несколькими суб-жанрами хорора. Однако, чем дальше развивается сюжет, тем более сильно эти суб-жанры объединяются воедино и сводятся к чему-то действительно интересному и необычному. Разве что с первых же кадров создавая впечатление очень стильного и художественного с точки зрения картинки произведения. Не разочаровала и актерская команда, которая весьма достойно проявила себя на экране. Особенно Оуэн Тиг, которому достался максимально сложный, глубокий и неоднозначный образ и Тигу мастерски удалось продемонстрировать эти самые «личностные трансформации» своего персонажа. Единственное смазанное впечатление произвела лишь Хелен Хант. Сыграла она вполне не плохо. Но у меня весь фильм не покидало ощущение того, что её героиня не получила должного раскрытия на экране. 8 из 10 В тихом омуте – это отличный фильм ужасов с элементами триллера, который практически на протяжении всего экранного времени занят «обдуриванием» зрителя. Нагромождая одни сюжетные ветки друг на друга, параллельно играясь со стилистикой сразу нескольких суб-жанров хорора и только в последнем акте складывая весь этот пазл воедино, выворачивая ранее показанное наизнанку и создавая впечатление «приятного обдуривания».