Сложная картина
Я не привык делать рецензию отдельным художественным произведением, поэтому традиционно и коротко отмечу плюсы и минусы картины, которые мне показались наиболее важными: 1. Огромное удовольствие особенно в кинотеатре данный фильм дарит своею операторской работой, цветокором, подбором локаций и прочими элементами визуального ряда! Однако стоит отметить, что первая часть фильма несколько отличается от концовки, где по ощущениям начинаешь немного выпадать из того погружения, в которое попал чуть ранее(сильно субъективно). 2. Не смотря на довольно большой хронометрах картина смотрится легко и цельно, потеря внимания вам я думаю не грозит, хотя кто-то может найти ленту довольно скучной, поскольку у авторов очень неспешный стиль повествования. 3. Сценарий фильма не идеален и если не касаться основного смысла и сюжетных поворотов, в нём присутствуют некоторые белые пятна, нам не раскрываются некоторые детали, которые выглядят как 'рояль в кусах'. Ознакомившись с несколькими рецензиями от людей читавших книгу, стало понятно, что в книге подобных проблем нет! 4. После финального твиста и некоторого обдумывания сюжета я пришел к выводу, что две 'существующие' истории в фильме плохо увязываются по итогу в голове посмотревшего, поскольку слишком мало деталей, которые действительно соединяют эти детали сюжета! 5. В киноленте много второстепенных героев, создающих канву истории, часть из которых очень слабо прописаны, поэтому мотивации лично мне приходилось придумывать самому, возможно авторам просто не хватило хронометража, который и так весьма не мал! 6 из 10
'Я беру глыбу мрамора и отсекаю от нее все лишнее'. Микеланджело
Оригинальное название - 'Человек в лабиринте'. Саманта Андретти пропала холодным февральским утром по дороге в школу. Спустя 15 лет назад Саманта найдена на дороге, ведущей через болото. Девушка в беспамятстве просыпается в забинтованной ногой с капельницей в больничной койке, где ее допрашивает психиатр-криминалист. Кто именно попадает в лабиринт, Саманта или мы с вами, решайте сами, но тут налицо ошибка в посылке и подмена лабиринта на заблуждение. Плюсы картины: 1) Федерико Масьеро (оператор) и Вито Ло Ре (композитор). 2) декорации. 3) актерская игра Валентины Белле. 4) Донато Карризи (режиссер). Минусы 1) длинный хронометраж и при этом; 2) много ложных подсказок в сценах (девочка Алиса), не имеющих между собой существенно ничего общего для логического домысливания или хотя бы догадки. 3) много 'злых кроликов'; 4) параллельные сюжетные линии, с очень слабой точкой пересечения, которая и является ключом к разгадке замысла лабиринта (это не спойлер). 5) Донато Карризи (сценарист). Я поясню свою позицию. По сути, при правильном монтаже, из всего 2 часовой пленки можно сделать 2 полнометражные отдельные картины, каждая из которых будет логичная, понятная и интригующая. Например, 'Похищенная' и 'Кроличья нора' (или Проклятый кролик - как вам больше нравится). Донато Карризи, не отличающийся воображением ('Девушка в тумане'), не только использует один и тот же прием с амнезией, но так сильно хотел запутать зрителя, что не учел тот факт, что не все, кроме него, знают сюжет до конца. В итоге: ни скульптуры, ни глыбы!
В чертогах разума режиссера
При просмотре трейлера и изучении актерского состава, поймал себя на мысли, что Тони Сервилло снялся в двух чем-то похожих друг на друга фильмах, где в названии фигурирует девушка. Сначала она была 'в тумане', теперь 'в лабиринте'. Саманта Андретти пропала 15 лет назад, когда ей было 13. Ее нашли ночью на лесной дороге со сломанной ногой - девушка не помнила ничего из своего прошлого и лишь отрывочными воспоминаниями о своем пребывании в заточении, делилась с психологом - доктором Грином (Дастин Хоффман). Параллельно с попытками врача узнать у девушки хоть что-то, идёт ещё одна сюжетная линия, в которой частный детектив Бруно Дженко (Сервилло) расследует дело Саманты, за которое когда-то просили взяться ее родители. Но тогда, 15 лет назад, Дженко отказал и сейчас намерен все же поставить в деле точку. Тем более, что ему самому осталось жить не так долго. Кстати, такая фишка, где сыщик ведёт дело, должное стать для него последним используется довольно часто в кино. Например в триллере 'Семь' герой Фримана должен уходить на пенсию, а в фильме 'Обещание' с Джеком Николсоном, он ведёт дело до последнего пытаясь найти преступника, превращая это расследование в свой прижизненный крест, носимый на спине… Безусловно, режиссер фильма Донато Карризи был преисполнен решимости снять запутанный психологический триллер, в котором многое оставалось бы не ясно до самого конца. Таинственный человек в маске кролика, две сюжетные линии, существующие паралельно, работник архива, чья напарница пропала и не выходит на связь вот уже сутки (в фильме про это говорится пару раз, но ты понимаешь, что этот факт тоже имеет значение во всем происходящем), убийство девушки, с которой Дженко был знаком и мрачные тайны, связанные с мальчиком, которого тоже когда-то похищали... В фильме очень много ниточек, за которые режиссеру приходится дергать постоянно, чтобы путь расследования наконец сплести в одну прочную нить. В какой-то момент стало ясно, что с таким пластом материала Карризи не справляется и особенно чётко это проявляется в заключительной части фильма, где сцены идут одна за другой, относятся к разным этапам дела Саманты, но все равно следуют потоком, отчего зрителю становится сложно понять суть происходящего. Например очень сложно бьются друг с другом эпизоды, где Саманте пытаются помочь врачи, а потом она выходит из палаты с мячом и идёт по коридору. Из-за этого заключительная часть фильма оказывается невнятной, а ее сцены слишком разрозненными. Карризи несомненно пытался повторить прием братьев Спиригов из восьмой части «Пилы» по части времени, но вышло это не слишком хорошо. Возможно из-за того, что в «Пиле» каждая финалочка чрезвычайно динамична, отчего за несколько минут тебе открывается ужасающая правда. А вот что касается «Девушки в лабиринте» - тут все не так. Неспешная сцена сменяется точно такой же, несмотря на надвигающийся конец импульса в повествовании не наблюдается и все словно идет своим чередом. Но интерес к происходящему все же подогревается и в первую очередь за счёт того, что линии сюжета с Дженко и доктором Грином переплетаются. Два человека двух разных профессий с разными методами, кажется что идут по одному следу. Однако их пути никак не пересекаются, отчего у зрителя вполне могут возникнуть подозрения на счет правдивости одной из сюжетных линий. Тот факт, что истории разнятся, превращают их словно в два отдельно взятых проекта. В связи с этим режиссеру оказалось тяжеловато «переварить» материал так, чтобы у зрителя сформировалась целостная картина. Говорят, что в книге все не так и там все разложено по полочкам и все ниточки связаны. Что ж, в таком случае, возможно, что претензии стоит предъявить и сценаристу, не сумевшему перенести идею из книги в сценарный план. Ах, сценарист тоже Карризи! В таком случае к этому чуваку двойные претензии! Несмотря на сюжетные дыры (ну или скорее недоработки), фильм все же смотрится с интересом. Игра режиссера со зрителем оказывается подобной той, что ведет доктор Грин, пытаясь заставить Саманту вспомнить хоть что-то из своего прошлого. Мистика и даже сверхъестественная суть происходящего переплетаются с реальностью и грань между этими двумя «состояниями» оказывается почти стертой. Впрочем, смотреть Вам. Своё мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 6 из 10
В каждом лабиринте живёт свой минотавр
Эта рецензия будет крайне короткой и настолько же неинформативной. Мне и понравилось, и не понравилось. Самое главное, что надо уяснить и что я сама никак не уясню, хотя уже читала несколько триллеров Карризи. 1. У него всегда ДВЕ (как минимум) линии и не одна не бывает неважной. Так что если вам покажется, что линия с Самантой, которую допрашивает психолог, она просто так, для драматизма, а всё действие и расследование на второй линии, вы ошибаетесь. 2. Карризи всегда завершает сюжеты и не оставляет недосказанности. Окей, в книгах он, видимо, делает это лучше. Я не смотрела 'Девушку в тумане', но читала, там финал вполне чёткий, так что я очень удивилась, что кто-то мог в фильме его не понять (фильм я не смотрела). Если вы читали книгу и не поняли финала, мои соболезнования тем, с кем вы живёте рядом. В этом фильме есть завершённый финал, а книга, быть может, восполняет белые пятна, которые не влияют на сюжет, но которые точно хотелось бы знать получше. Главное моё разочарование настигло меня ближе к финалу, когда я решила, что одну из линий не завершат. И хотя после линию честно довели до логического, разочарование это победило лишь отчасти. И именно этот неприятный опыт смазал мне финал очень хорошего триллера. Если рассматривать объективно, фильм крайне сильный. В нём есть всё, что вы хотели бы увидеть. Маньяки, твисты, закрученный сюжет, в котором не пытаются взять оголтелым подростковым экшном пиу-пиу-бдымц-бабах. Джалло, которое итальянцы впитывают с молокой матери и треском погремушки под звуки из местного кинотеатрика, воспитало в Карризи удивительную способность балансировать между образной гротескностью и бытовой реалистичностью. Маняьки в масках кроликов, тёмный первый 'вампир', который запустил всю эту цепь домино с детьми, которые, спасшись из его лап, сами начинают воплощать повеления поселившейся в них тьмы, умирающий детектив, который хочет расследовать последнее дело... Гротекс, клише? Да, но всё это удивительно органично вписано. Намёки на последующие твисты так ненавязчивы, что успеваешь вволю им удивиться. Но это же джалло отняло у Карризи американизм, который выигрывает по миру потому, что больше соответствует биологическому зрительскому восприятию. Карризи пугает, но не успокаивает. Его намного больше привлекает тьма лабиринта, чем желание показать контраст лабиринта с миром снаружи. Это хороший триллер именно для того, чтобы попереживать, перенестись на экран. Но он не очень для тех, кто приходит в кино поразвлечься и получить катарсис. Мне кажется, что когда фильм перейдёт на DVD, его оценят больше, он идеален по закрученности сюжета и логичности развязки.
Познай самого себя
Нечасто встретишь фильм, режиссёр которого и сценарист и автор литературного произведения (кстати, ставшее бестселлером) одновременно. Фильм при просмотре кажется несколько затянутым, из-за проходных сцен, но, скорее, это приём режиссёра, который он успешно использует (растягивая время просмотра) для усыпления внимания зрителя, поэтому я отнёс этот фильм к категории «повторного просмотра», из-за ряда не заметных, но важных деталей, на которые, как правило, не обращаешь внимания. Погружаясь в картину, мы вместе с Самантой (Валентина Белле) начинаем блуждать по таинственному лабиринту. С частным детективом Бруно Генко (Тони Сервилло) и доктором Грином (Дастин Хофман) ищем и кажется находим коварного монстра, издевающегося в замкнутом пространстве коридоров над похищенной Самантой. Но то, что казалось выходом из лабиринта предстаёт тупиком, очередной загадкой. И нет ответов на поставленные главными героями вопросов 'Кто ты?' и 'Кто я?'. Садист - утешитель, путём различных манипуляций, овладевает сознанием девушки, добиваясь нужного ему мироощущения Саманты; когда границы реальности и иллюзии постепенно исчезают, и жертва уже не может понять где начинается и где кончается навязанная ей игра. Карризи, через призму этой истории-загадки, опосредованно предлагает нам заглянуть в лабиринт своего собственного ума, где наши личные иллюзии и домыслы переплетаясь с восприятием реальности, создают искажённое отражение картины мира. Так кто же мы на самом деле? Что означает мыслить реалистично? И как здесь не вспомнить: Льюиса Кэрролла с его Алисой и кроличьей норой; Дэвида Линча и его 'Внутреннюю империю'; где авторы обращаются к нам с похожими вопросами. Линч как-то сказал:'Нечестно задавать загадку, если у неё нет отгадки'. Ёе просто надо найти, что требует усилия, а к этому не все готовы. Мыслить реалистично, значит, наверно, выбраться из своих собственных (как нам порой кажется) суждений и шаблонов, из личного лабиринта умопредставлений. Но что тогда останется от нас? На что мы сможем с уверенностью опереться в нашем сознании? Что правда, а что вымысел? Ответ у каждого будет свой. Одно, пожалуй, остаётся неизменным - Nosce te ipsum (Познай самого себя).
Нектар, для моего мозга.
Машина с престарелым детективом движется в зареве пожарища. Горящий лес, апокалиптичное христианское радио и сатанинский комикс в его кармане. Чудесная книга, чудесная экранизация и только в самом конце, когда мы прорываемся через этот лабиринт невероятно колоритных персонажей и крутых поворотов, нас ждёт главный поворот. Для многих, я вижу он стал слабым, но именно в таком фильме он и работает так как должен. Всё это время, эта история была целостной, пока вместо того, чтоб укусить себя за хвост, не разошлась лёгким касанием на параллельные линии. И отличные актёрские работы, и грамотная работа с окружением, и уместное переигрывание -- всё в нём замечательно. Даже юмор, ведь в какой-то момент, фильм издевается над таким знакомым всем нам клише как 'Убийца -- садовник', но нет, это лишь ещё один крутой поворот к новой, невероятно колоритной личности. Ставлю фильму 9 кроликов из десяти единорогов. Минус, только в небольшой затянутости расследования.
Запутанный хоррор - триллер с двойным дном
Очень занятное параллельное повествование. С одной стороны у нас родная классика жанра - матёрый, видавший виды и потрепанный жизнюшкой детектив вгрызается в дело об исчезновении девушки. В другом углу ринга - сама похищенная девушка, которая потихонечку приходит в себя в больнице и пытается разобраться в произошедшем с ней, собственно, похищении. Этот криповый и неуютный фильм словно водит тебя за нос - вроде и очевидно, кто же маньяк-злодей, ноо что-то это слишком уж очевидно и потому подозрительно. Зрители (как и девушка, как и детектив) только еще сильнее путаются в происходящем, нехило так периодически пугаясь. А жути в этом кино, если честно, хоть отбавляй. Причем это не скримеры, а такая наседающая, мерзкая жуть. 'Девушка в лабиринте' страшна своей реалистичностью, лишний раз напоминая: - соблюдайте осторожность! - не забывайте запирать двери! - и верьте ТОЛЬКО себе и своим ощущениям!
Девушка в лабиринте
Ни для кого не секрет, что экранизировать те или иные литературные произведения всегда было достаточно сложной и ответственной задачей. Особенно если экранизирует это произведение его непосредственный автор. С одной стороны, кому как не автору первоисточника виднее каким должен быть фильм по его произведению. С другой же стороны, отсутствие кинематографического опыта даёт, нежелание отбрасывать отдельные сцены из книг, которые не работают 'на кинематографическом языке' и неумение адаптировать эти сцены даёт о себе знать. Приятным и неожиданным исключением стала 'Девушка в тумане', которая стала не просто шикарной экранизацией, но и мощнейшим режиссерским дебютом итальянца Донато Карризи. Но удалось ли Карризи войти в одну и ту же реку дважды и столь же достойно экранизировать другое свое произведение? Давайте разбираться. Сюжет данной ленты развивается вокруг психолога профайлера Доттора Грина, которому поручили сложную и ответственную задачу. Психологу нужно проникнуть в разум похищенной и случайно обнаруженной спустя 15 лет Саманты, которая толком ничего не помнит о том, что происходило с ней 15 лет. Тем временем, случаем Саманты занимается частный детектив Бруно Генко, которого некогда наняли родители Саманты для её поисков. Однако, чем глубже погружаются в это расследование доктор Грин и детектив Генко, тем сложнее и запутанней оно становится. События данной ленты развиваются в двух параллельных направлениях. В одной, психолог-профайлер Доттор Грин пытается вернуть память похищенной 15 годами ранее девушки узнать, что же она помнит о долгих годах пребывания в заключении. В том числе о личности её похитителя. В другой же, частный детектив Бруно Генко пытается расследовать дело 5ё похищения и найти похитителя. Развить обе сюжетные ветки одинаково достойно на мой взгляд не получилось. Первая сюжетная ветка кажется наиболее интересной и представляет собой некое подобие психологического противостояния, но уже во второй половине повествования сильно сдаёт позиции. Вторая сюжетная ветка наоборот, начинается достаточно вяло, но выливается в достаточно бодрое жанровое расследование по традициям триллерного жанра. При этом стоит признать, что прыжки от одной сюжетной ветки к другой получились достаточно плавными, а сам фильм смотрится вполне интересно не смотря на максимальную неторопливость повествования. Правда кульминация получилась немного слабоватой. 'Девушка в тумане' была во многом снята в духе современного Дэвида Финчера образца 'Исчезнувшей', но с ярко выраженными вкраплениями стилистики европейского кинематографа. Не стал исключением и данный фильм режиссера Донато Карризи. Снят фильм максимально не торопливо и даже монотонно. Однако определенный заряд бодрости режиссуре привносится визионерская режиссура, которую Карризи отлично сочетает с некоторыми элементами итальянского горо и джалло фильмов. Создавая с одной стороны безмятежный и беспристрастный, но одновременно с этим достаточно беспокойный фильм. Тем самым и достигая необходимого уровня напряжения, запала которого правда на весь фильм не хватает и местами он даёт небольшой сбой. Одним из главных достоинств данной ленты является потрясающая актерская игра Тонни Сервилло и Дастина Хоффмана. Если в 'Девушке в тумане' Сервилло предстал в образе циничного, умного и уверенного детектива, то в данной ленте предстаёт в абсолютно ином и неожиданном амплуа. Великолепно вжившись в образ немного неуклюжего, неуверенного в себе и пожалуй даже жалкого детектива, в котором он растворился целиком и полностью. Пожалуй даже переиграв своего именитого Голливудского коллегу и всех других актеров вместе взятых. Охотно порадовал и Дастин Хоффман. После скандала связанного с несколькими обвинениями в сексуальных домогательствах, которые Хоффман кстати частично признал, он превратился в персону нон-грата и приятно, что авторы данной ленты не побоялись доверить ему одну из центральных ролей повествования. Хоффман отлично сыграл свою роль на экране и буквально прожил её на экране. Выжимая максимум из каждого появления своего героя на экране. 7 из 10 Девушка в лабиринте - это еще один достойный детективный триллер от режиссера Донато Карризи, который поставил его по собственному литературному произведению. В сравнении с его предыдущей работой 'Девушкой в тумане', получилось чуть хуже и идеальный фильм определенно не назвать. Тем не менее, авторам данной ленты удалось создать весьма интересный и захватывающий фильм, который охотно удерживает интерес ныне актуальной манерой крайне монотонного и неторопливого повествования, а также методом 'ненадежного рассказчика', когда определение того, что есть правда, а что ложь в демонстрируемых на экране событиях запутывает и интригует одновременно.
Настоящий детектив – по следу белого кролика
Один из самых мрачных, интригующих и в то же время глубоких по смыслу фильмов, которые я видел. Сценарий по крышесносности, на мой взгляд, стоит наравне с творениями братьев Вачовски. Но, само собой, если не знать, не понимать и не быть в теме, легко можно не понять, о чём же фильм, и посчитать всё увиденное несуразицей. Справедливости ради, то же самое можно сказать и про «Матрицу». Саманта просыпается в небольшой комнате, на больничной койке, подключённая к капельнице. Пожилой человек представляется ей профайлером, задача которого помочь Саманте вспомнить лицо похитившего её 15 лет назад мужчину. Полиция безуспешно пытается раскрыть дело. Параллельно с этим за расследование берётся бывший частный сыщик, которому поставили смертельный диагноз. Жить старику осталось не долго, и он решает под конец своей циничной жизни сделать хоть что-то хорошее: используя свой профессионализм, опытная ищейка встаёт на след похитителя. Но чем больше он копает, тем глубже проваливается в кроличью нору безумия. Декорации в стиле нуар и некоторые моменты, напоминающие «Город грехов» (только в цвете), вкупе с тревожной музыкой создают соответствующую атмосферу пессимизма и обречённости. Темы похищения детей и не явного сатанизма пронизывают весь фильм чёрной нитью аллегорий и недосказанности. В основу сюжета положены идеи схожие с фильмом 2003 года «Идентификация». Лабиринт оказывается лабиринтом сознания не только для главной героини, но и для зрителей. Автор даёт подсказки на главный вопрос: «кто – он, а кто – ты», вопрос, когда профайлер обращается к Саманте. В самом конце дан уж совсем явный, недмусмысленный намёк, дающий ответ на вопрос: «кто – он». Слово из шести букв по вертикали. А ответив на вопрос, кто – он, уже легко ответить на вопрос, кто – она. Это очередной фильм – аллегория, фильм с секретиком, но только если быть хоть немного в теме. На самом деле, страшный фильм, если понять. Поэтому, может, лучше жить в неведении? «Девушка в лабиринте» своим сюжетом отчасти напоминает фильм «Клетка» (с Дженнифер Лопес), но только отчасти. Если в «Клетке» всё предельно просто и ясно – что реально, а что – нет, тут же это не всегда понятно, особенно под самый конец. Но в конце уже понятно: автор, так сказать, раскрывает карты для тех, кто способен увидеть. 8 из 10
… когда Дастин приезжает в Италию, всегда получается достойно
Сколько уже было подобных фильмов? Очередное похищение. Очередной маньяк. Очередной следователь. Очередная жертва. Опять игра характеров. Опять осознание надуманной, ложной реальности растягивается более, чем на полчаса экранного времени. Опять душераздирающий финальный твист. Так и хочется сказать, что ничего принципиально нового в этой ленте нет. И так можно было бы сказать, если бы не действительно выдающаяся игра Дастина Хоффмана и Тони Сервилло. Эти двое вполне поглощены работой, а когда Дастин приезжает в Италию традиционно получаются достойные фильмы. Это я еще помню со времени их совместной работы с Пьетро Джерми. Да и сюжетные лабиринты оказались не такими уж и посредственными. Фильм действительно захватывает. Возможно не слишком тонкая работа режиссера 'срезала' несколько выигрышных ходов, но сценарный потенциал в полной мере превалирует. Зритель будто сам оказывается в плену маньяка. Да и расследование ему приходится проводить также самому. И за этот эффект присутствия, вовлечения зрителя в непростое действо режиссеру можно простить многие недочеты. Однако самой главной фишкой фильма я назвал бы фиксацию 'спирали насилия'. Зрителю достаточно откровенно и прямолинейно показывают взаимосвязь между жертвами насилия и последующим продолжением ужаса. Да, действительно это как заразная болезнь, вирус. Впрочем, ровно о том же нам вещал Дарио Ардженто в 'Синдроме Стендаля'. Это было в разы тоньше и намного раньше. Потому не склонен я возвеличивать эту картину. Просто хорошее жанровое кино с интересными актерскими работами 7 из 10
КОММЕНТАРИИ