Холоп

'Холоп' на удивление качественная комедия, которая искренне мне понравилась. История про мажора, за перевоспитание которого решается взяться отец, цепляет достаточно, а подача не дает заскучать. 'Холоп' это замечательная история, которая в полной мере показывает, что человек все же существо социальное, и за его поведение в обществе в большой степени ответственно его же окружение. Поэтому Гриша, наш мажор, взращенный будучи 'золотой молодежью', и ведет себя соответствующе - нагло, по-хамски, не уважая никого и ничего. Теплое человеческое общение ему чуждо, как и сострадание, и другие эволюционные преимущества человека как социального вида. И попав в совершенно иную реальность, примерив на себя лохмотья крепостного, Грише приходится привыкать к совершенно иному типу общества с совершенно иными ценностями. Собственно, преимущественно лента об этом и повествует, показывая путь исправления главного героя. Да, показывая достаточно поверхностно, все-таки жанр требует, но ключевая идея раскрывается. 'Холоп' красиво снят, картинка в фильме сочная, и смотрится лента на самом деле очень достойно. Неплохой юмор, при этом, что крайне важно, шутки здесь не опускаются до уровня алкомусора из какого-нибудь 'Горько', а вполне себе имеют право на существование, без лишней пошлости и прочих гадостей. Актерский состав мне понравился. Милош Бикович обладает в принципе достаточно славянской внешностью, чтобы сыграть этакого конюха-дурачка, коим ему приходится стать, и в данном случае это комплимент. Саша Бортич радует своим появлением в кадре, благо отличается миловидностью. А помимо центрального дуэта - ну, все в целом хорошо, актеры на своих ролях. 'Холоп' по итогу лично для меня является достойным просмотра фильмом, легким, интересным и иногда даже смешным. И за всю рецензию я даже ни разу не сделал ремарку 'неплохо для российского кино', потому что лента на самом деле получилась качественной. Рекомендую.

Впервые посмотрел этот всем известный фильм в преддверии выхода второй части. Что могу сказать – филь на самом деле хороший, интересная история, правильный и актуальный для современного общества посыл. Достаточно яркая и качественно сделанная картинка. Собственно, этого уже вполне достаточно чтобы фильм было интересно смотреть. Но вот если присмотреться повнимательнее, то блестящая идея реализована далеко не так хорошо, как хотелось бы. В глаза бросается откровенно не убедительная игра Милоша Биковича и слабая проработка деталей «исторической постановки». Как говорил Станиславский – «Не верю!». Конечно самое главное тут это то, что перемены в поведении героя происходят совершенно спонтанно, показать душевных трансформаций, которые к ним привели, в фильме не удалось. Григорий хаотично совершает плохие и хорошие поступки без какого-либо обоснования почему он поступил именно так в каждой конкретной ситуации. Почему вроде бы начал исправляться и потом опять скатывается к старому. По сюжету понятно, что в душе у него идет сложная борьба добра со злом, но в фильме это совершенно никак не показано. И это очень обидно. Актеры «постановки» очень уж явно подталкивают Григория к «правильным» действиям, без преувеличения прямым текстом говорят, что ему нужно сделать. Выглядит это все очень глупо, ведь для достижения «терапевтического эффекта» он до всего этого должен дойти сам. Также не логично что все участники действия говорят на простом современном языке, без какого-либо акцента и речевых оборотов конца характерных для деревенских жителей XIX века. Можно конечно сказать, что для парня, не знающего что монголо-татарское иго было значительно раньше, а первый черно-белый фильм появился намного позже предполагаемого исторического периода и так сойдет, но с точки зрения работы организаторов «постановки» — это явная халтура. В общем, фильм получился хороший, но мог бы быть намного лучше. Посмотрим, что получится во второй части.

Сюжет получился очень простой: молодой избалованный мажор Гриша прожигает жизнь на папины деньги, не уважая ни кормильца, ни людей вокруг себя, до тех пор, пока папеньке не надоедает сыновний беспредел, и он не решает проучить его довольно радикальным способом. Фильм в меру смешной, в меру придурковат и сатиричен, многое утрирует, однако это, скорее, мелодраматичная трагедия о разрушенной личности, которая получает шанс найти в себе еще что-то, казалось бы, давно потерянное и забытое. Актерский состав оставил вполне приятные впечатления. Милош Бикович отыграл на 10+, показав всю широту эмоций своего персонажа, от испуга до любовных переживаний. Охлобыстин, конечно, выстрелил в своей манере, но здесь это смотрелось вполне уместным. Да и Бортич не ударила в грязь лицом. отыграв весьма органично. За юмористическим содержанием 'Холопа' у Шипенко прасматривается вполне банальная и не требующая больших доказательств мысль: герои каждого времени играют по своим правилам, а всем остальным совсем не нужно идти против системы, пытаться вырваться за пределы привычной жизнии не питать особенно больших иллюзий относительно настоящего. И даже несмотря на некоторые погрешности в сюжете, а они есть, смотреть фильм в первую очередь интересно. Он такой сентиментально добрый и позитивный, особенно во второй своей половине. И после него из кинотеатра выходишь с приятным легким опять же позитивным настроением. 8 из 10

Местами фильм вызывает противоречивые эмоции, а подсознание пытается задавать неудобные вопросы касательно реалистичности, логики происходящего и заложенных нарративах, но все встает на свои места если воспринимать историю исключительно как классическую комедию положений. Идейно, лично у меня, лента ассоциируется с комедиями про переодевания, где (в основном) дяди переодеваются в тетей и влипают в разные комичные ситуации. Такие комедии работают только при условии, что зритель принимает все художественные условности и смотрит фильм с точки зрения того, что дядя реально всех обхитрил, не задавая дурацких вопросов. В таком режиме просмотра Холоп представляет из себя очень качественно сделанную классическую комедию с оригинальными и действительно непредсказуемыми поворотами сюжета, которые в том числе работают и на том, что при эмуляции жизни XIX создатели (как внешние, так и внутренние) отталкивались не от исторической достоверности, а от современных представлений, поэтому некоторые нюансы, которые могут вызвать острую боль и судороги у историков в сеттинге картины смотрятся вполне себе и отлично работают на достижение комедийного эффекта. Единственное что несколько портит погружение – это наличие в касте Александры Бортич, которая на фоне серого (в хорошем смысле) актерского состава жирнейшим образом спойлерит на кого в итоге обратит внимание главный герой, из-за чего в романтической части все слишком очевидно. Отдельно хочется отметить общую оригинальность концепции. Честно говоря, даже странно, что никто до этого не додумался таким образом поженить «путешествия во времени» с относительно реальным миром и в случае Холопа первый блин совершенно точно не вышел комом. Концепция явно имеет огромный потенциал и возможно лента станет родоначальником нового поджанра комедии. 9 из 10

Когда выходил трейлер 'главной комедии' года, который начался на волне позитива вступления в 'двадцатые', но вскоре потряс мир в самом отвратительном смысле этого выражения и кардинально изменил жизни каждого человека на Земле, народ, ещё не зная, что его ждёт, оживлённо обсуждал проект, которому было суждено встать на первую строчку списка самых финансово успешных кинофильмов России: одни радовались уже тому, что 'хоть этот фильм без Петрова', другие верили, что фильм должен порадовать, но, как как с русским кино уже вошло в привычку, большинство заранее прочило фильму провал, а некоторые усматривали в проекте с таким названием и тематикой подготовку русского народа к возвращению крепостничества (которое уже практически и так существует, если вдаваться в политику). Который раз поражаюсь, как наш народ любит раньше времени поливать помоями то, чего не знает. Даже если кого-то разозлила вставка песни из легендарной советской комедии в трейлер с его набором самых активных сценок из фильма, это не повод ругать фильм за то, что он якобы претендует на лавры 'Ивана Васильевича', а если по-хорошему включить 'кино-атеизм' и не преклоняться перед советским кино как перед святыней, то давайте уже посмотрим трезво на современное кино (без вот этого 'везде реклама, пошлость, насилие') и увидим, что есть среди новых комедий такие, которые хочется пересматривать, особенно в праздники. И фильм 'Холоп' - один из них. Полные залы этот фильм собирал не только потому что 'только его мотали в кино на НГ', а потому что народ увидел в этом фильме то, что ему хотелось увидеть ну хотя бы на экране - это по сути история о торжестве справедливости, чем можно именовать процесс исправления морального урода по принуждению - да, возможно, фильм не очень правдоподобен, и в реальности никто бы не стал вообще устраивать авантюру столь широкого размаха и кропотливого труда, но ведь сняли же в 2009 году сериал-боевик 'Меч', и всем очень понравилось смотреть на то, как команда благородных людей избавляла хороших от плохих - но когда на дворе самый любимый праздник, многим хочется смотреть не на то, как уроду вышибают мозги (в другое время - с большим удовольствием, и гоните нам уже поскорее третий сезон 'Меча'), а на что-то более благовидное. И комедия 'Холоп' призвана показать зрителю невероятную историю за гранью реальности и здравого смысла о том, как было бы неплохо сделать из законченного молодого подонка, чья кредитка исполняет мечты недалёких девиц, а крутая тачка, нарушая правила, рассекает по ночной Москве, - нормального человека, который, познав на своей шкуре, что такое быть несчастным подневольным, и что такое быть жертвой таких, каким является он, - пересмотрит все ценности бытия и перестанет вести жизнь скотоподобного существа, из-за которого страдают невинные. С этой целью в отношении главного героя, который с самого начала фильма предстаёт перед зрителем натуральным грязным животным, одетым в дорогие шмотки, отец персонажа с помощью второстепенного героя истории решается на авантюру, чистых аналогов которой не было ещё ни в одном фильме (если не считать незначительных совпадений, о которых ниже). Если не ошибаюсь, сами авторы фильма вспоминали об успехе первой части 'Последнего богатыря', в которой похожим образом нечестный человек попадает в крайне непривычную для него среду и там находит своё истинное предназначение, меняется сам и даже находит настоящую любовь - но в вышеназванном фильме нам показывают, как персонаж-жулик по-настоящему оказывается в параллельном мире, то есть, это фэнтэзи-комедия - здесь же всё происходит в реальности, но герою убедительно внушено, что он попал в другое временное измерение, о чём он ранее только видел в кино. Обмануть персонажа Милоша Биковича, которого снова озвучили из-за наличия акцента у сербского актёра, оказалось несложно - из школьной программы по истории он помнит только то, собственно, кто такие холопы, и он не знает даже таких элементарных вещей, как время появления техники: отец-олигарх достаточно избаловал своего отпрыска, чтобы пожинать такие горькие плоды, и это посаженное дерево ему теперь предстоит облагородить. Вообще-то, отдалённо похожую историю мы уже видели в финальном сезоне первого 'Универа': олигарх Мартынов отправляет сына Антона в студенческую общагу перед пятым курсом после четырёх курсов взяток за зачёты и разгульной жизни, и ставит условие - честная учёба и отсутствие алкоголя или заблокированная карточка. Но в данном случае мы имеем совсем иной масштаб - здесь мы имеем удовольствие наблюдать, как мажор, считавший себя хозяином жизни, оказывается обязан выполнять работу конюха, которым он является по легенде авторов авантюры, есть кашу и бояться кнута, а также обходиться без продажной любви и даже Интернета, а все, кого он знал, остались 'в том мире', и единственное развлечение, что он может себе позволить - пляски у костра под балалайку с другими 'крестьянами'. Юмор же в фильме строится на всём, на чём только можно (будет даже мимолётно, но метко вставлена шуточка про персонажей 'Игры престолов' после сцены с 'братом и сестрой', над чем зал на моём сеансе смеялся до слёз), а площадка для построения шуток и казусных ситуаций здесь просторная как никогда: парень не подозревает, что на самом деле с ним работает группа актёров под началом опытного психолога, и у них есть дни и месяцы для подстраивания всяческих ситуаций, которые и должны направить парня на путь истинный. Всё происходящее по-доброму развлекает воображение зрителя и радует его, ведь кому не хочется посмотреть, как богатеньких подонков заставляют испытать на своей шкуре то, что они делали с бедными? На сеансах в кинотеатрах залы 'лежали' от смеха, что и неудивительно, учитывая высокую концентрацию качественного юмора в столь злободневной постановке. Единственный промах фильма (который особенно осознаётся при прочтении комментариев зрителей, посмотревших картину в Сети) - пошлая сцена в самом начале: естественно, начинать фильм нужно было совсем с другого аккорда: показать реальную сценку из XIX века с грамотным речевым введением, а потом уже переходить к сцене в клубе, с которой начинается завязка. Но и это не повод снижать фильму оценку. Действие в целом, все сюжетные повороты и развязка, которая даже вышла весьма трогательной, - всё выполнено на высочайшем уровне (есть даже сценка с историческим экшном - разумеется, имитированная). Просмотр в кинотеатре подарил незабываемые впечатления, запомнился каждый момент, на котором зал взрывался от смеха, и таким образом запомнился весь фильм. Прекрасная комедия, события которой хотелось бы видеть в реальности, во множественных проявлениях. Но сказка обречена оставаться сказкой. А жаль. 10 из 10