ОБЗОР · ДЕТЕКТИВ, КРИМИНАЛ, ТРИЛЛЕР
2019 · 01:39:08 · КАНАДА

Американский палач

Американский палач
▶  Смотреть онлайн
6.070Кинопоиск
5.9IMDb
6.6Оценка критиков
Страна
Год фильма
2019
Время просмотра
01:39:08
Триллер «Американский палач» (2019) погружает в мрачную атмосферу американской глубинки, где границы законности давно стерты. История начинается с того, что группа студентов отправляется в отдаленный лесной дом, чтобы отдохнуть от цивилизации. Однако их беззаботное путешествие обрывается, когда они становятся жертвами похищения. За решеткой оказываются не обычные преступники, а фанатики, уверенные в своей правоте. Главный антагонист — человек, взявший на себя роль судьи и палача, вершит самосуд над теми, кого считает морально падшими. Фильм держит в напряжении, балансируя между жестокой реальностью и психологической игрой. Зрителя заставляют задуматься: где проходит грань между справедливостью и безумием?

СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН

СЕАНС НАЧИНАЕТСЯ
Американский палач
HD 1080 · 01:39:08
▶  Начать просмотр

КОММЕНТАРИИ

Выделите текст и нажмите «Спойлер», чтобы скрыть его
Комментариев пока нет — будьте первым!

КАДРЫ И ПРОМО

ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ

1 ФАКТ
01
Когда против судьи Джитера выдвинуты обвинения, и зрителей просят проголосовать, за обвинительный приговор подано 43% голосов, за оправдательный – 67%, в сумме получается 110%.

ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ

KI
Kinoved info
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Немного не дотянул...
Этот фильм мог бы стать триллером, но ему не хватает остросюжетности и напряженности, он мог бы быть и драмой, но в ней отсутствует главный герой, которому можно было бы сопереживать. И уж тем более это не детектив. Картина не дотянула, но тем не менее, она небезынтересна. Да, сюжет не слишком оригинален - это как бы 'Пила' без треша и интриги. Поднятая в фильме проблема и вовсе довольно затаскана ('Линкольн для адвоката', 'Лжец, лжец', 'Перелом', 'Законопослушный гражданин'). А проблема влияния общественного мнения и СМИ была реализована, причем реализована более блестяще, еще в первой серии 'Черного зеркала'. Чем же этот фильм хорош? Игрой актеров (не всех), добротностью - (слишком уж очевидные ляпы отсутствуют) и, как ни странно, сюжетом. Бывшего судью притаскивает в мрачный подвал некий молодой человек. Он ведет трансляцию в интернете и заявляет о намерении судить свою жертву за неправосудный приговор, из-за которого по обвинению в похищении и убийстве маленькой девочки был казнен невиновный. Полиция как всегда беспомощна и даже о происходящем узнает от хакерши, которая ранее привлекалась к ответственности за незаконный доступ к компьютерным данным. Все зрители стрима являются присяжными и могут голосовать за решения импровизированного суда. Интеллектуальной дуэли между судьей и похитителем не получается. Всё довольно очевидно и интрига хоронится где-то в середине фильма. Тем не менее, фильм при слабой динамике развития сюжета не выглядит скучным. Он выглядит неровным. Всё самое интересное происходит в подвале, а журналисты, полиция и прочие могли бы занимать гораздо меньше экранного времени, потому что попытка изобличить погоню за сенсацией журналистов вопреки этике выглядит жалкой и натянутой. А полиция, проводит свое расследование, не покидая здания и не отвлекаясь от стрима. Канадский режиссер Уилсон Конибер российскому зрителю почти неизвестен. В основном он пишет сценарии и снимает довольно слабые сериалы. Свой предыдущий фильм (и, кстати, первый полнометражный) 'Губи' он снял аж в 2009 году. И это, скажем прямо, не было шедевром. По сравнению с ним 'Американский палач' выглядит серьезным прогрессом. Не исключено, что 38-летний Конибер будет продолжать расти как режиссер и рано или поздно снимет, что-нибудь действительно выдающееся. Пока же он снял фильм, на который не жаль потраченного времени, но не более того. 5 из 10
FF
Fozzy
Кинокритик
Позитивный отзыв
Правосудие не всегда оказывается правильным
Я бы возможно не заинтересовался бы данным фильмом 'Американский Палач', если бы меня не привлекла обложка фильма с легендарным Дональдом Сазерлендом. Данный фильм является триллером на юридическую/судебную тематику. Американский кинематограф, и теперь и канадский (потому что данный фильм от канадского режиссёра) периодически выпускает фильмы по такой тематики, я могу припомнить не так много фильмов, но один из самых запоминающихся- это 'Законопослушный гражданин'. С первых минут фильм очень напомнил фильм 'Пила', где также были заложники и главный злодей, скрывающийся под маской, в котором были психологические игры разума, но потом оказалось, что похитителю не нужно было скрывать своего лица и главный герой, опытный судья (Дональд Сазерленд) оказался один на один с похитителем (Винсент Картайзер), который не только решил поиграть в интеллектуальные игры с судьёй, но и транслировать всё это на всеобщее обозрение и позволить всем по итогам голосования вынести приговор судье. Действие фильма в основном проходит в подвале и только периодически выходит за пределы подвала, показывая нам людей, которые смотрят на всё это в прямом эфире и, на следователей, пытающихся разобраться с этим дело, и найти место, где всё это происходит. На мой взгляд, фильм немного скучен и не дотягивает до сильного психологического триллера и, возможно, что, если бы неучастие Дональда Сазерленда, который даже во второсортном фильме выглядит неплохо, то фильм так бы и остался незамеченным. Тема правосудия уже неоднократно поднималась в фильмах, и даже самый главный человек в суде - судья, не всегда оказывается прав и не всегда может вынести справедливый вердикт, и всегда будут те, кто не согласен с решением судьи и могут вершить своё собственное правосудие, таки получилось в этом фильме и только концовка фильма вызвала небольшое напряжение и оставила после себя неоднозначное ощущение. 'Американский Палач' - дискуссия на тему правосудия, которая привлекает собой только известным именем в лице Дональда Сазерленда и ожиданием развязки фильма.

АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА

Дональд Сазерленд
Винсент Картайзер
Оливер Дэннис
Пол Браунштейн
Люсия Уолтерс
Ал Сапиенца
Джесс Салгейру
Джоэнн Боланд
Парвин Каур
Дженелл Уильямс
Александр Краузер
Мэттью Вилсон
Мэтт Барам
Келли Ван дер Бёрг
Режиссёр
Уилсон Конибер
Продюсеры
Уилсон Конибер, Meredith Fowler, Jim Sternberg, Марина Кордони
Страна
Канада

ПОДРОБНЫЙ РАЗБОР

«Американский палач»: Суд Линча в эпоху социальных сетей

Американский палач

«Американский палач» (American Hangman, 2019) — канадский триллер режиссёра Уилсона К. Барнса, поднимающий острые вопросы о справедливости, самосуде и роли интернета в современном обществе. Фильм рассказывает историю судьи, который похищает человека, подозреваемого в жестоком убийстве, и устраивает над ним показательный суд в прямом эфире. Главные роли исполнили Дональд Сазерленд, Винсент Картайзер и Оливер Хадсон.

Сюжет начинается с того, что судья Джулиус Салливан (Дональд Сазерленд) похищает мужчину по имени Кеннет (Винсент Картайзер) и запирает его в подвале своего дома. Салливан уверен, что Кеннет — серийный убийца, похитивший и убивший несколько молодых женщин, но из-за юридических формальностей его отпустили. Судья решает взять правосудие в свои руки: он организует импровизированный суд, транслируемый в интернете, где зрители могут голосовать за виновность или невиновность подозреваемого, а также за его наказание — от оправдания до смертной казни.

Кеннет утверждает, что невиновен, и пытается убедить Салливана и зрителей в своей невиновности. В ходе допроса выясняются подробности его жизни: он был солдатом, страдает посттравматическим стрессовым расстройством, и его прошлое полно трагедий. Салливан, в свою очередь, раскрывает, что его собственная дочь была убита, и он убеждён, что Кеннет — убийца. Зрители в интернете активно голосуют, и большинство склоняется к виновности.

Кульминация наступает, когда в дело вмешивается полиция. Детектив Арчер (Оливер Хадсон) начинает расследование исчезновения Кеннета и выходит на след Салливана. В финале полиция штурмует дом судьи, но Салливан успевает привести приговор в исполнение: он вешает Кеннета в прямом эфире. Однако после смерти Кеннета выясняется, что настоящий убийца — другой человек, и Кеннет был невиновен. Салливан арестован, но фильм заканчивается вопросом: кто же на самом деле виноват в этой трагедии — судья, система или общество, которое жаждало крови?

Краткий пересказ: судья похищает подозреваемого, проводит онлайн-суд, зрители голосуют за смерть, подозреваемого казнят, но позже выясняется его невиновность. Фильм поднимает темы самосуда, морали и влияния социальных сетей на правосудие.