Хранители Алтая

Удивительно, что на фильм нет ни одной рецензии с учётом огромного количества положительных отзывов на ютубе, да и в целом высоким рейтингом. Ну значит, будем первыми... Не буду, однако, тем, кто разделяет восторг большинства по поводу этого фильма. Единственный его плюс - это сам Алтай и его бесконечные пейзажи, снятые в разное время года. Однако пейзажи в фильме перемежаются с отрывками интервью, взятых у разных людей, живущих на Алтае. И вот к этой части очень много непоняток... Интервью берут у разных людей, кто-то из них потомственный алтаец (есть такая народность), а кто-то лишь в первом колене. Никто из этих людей особо не раскрыт. Возникает ощущение, что взяли просто группу случайных местных, с одним условием, чтобы у них были разные профессии. Каждый из них в интервью рассказывает какие-то истории из своей жизни и свои взгляды на Алтай, на коренных жителей и на туристов, на жизнь в городах и т.п. Целиковое интервью с каждым героем поделили на мелкие фрагменты, перемешали между собой и раскидали по разным частям фильма. В итоге получилась мозаика, которую сложно собрать, чтобы понять общую картину и общий посыл авторов фильма, если у них была какая-то задумка. Хотя, конечно, проходит через фильм одна идея, что, мол, раньше вот природу ценили, а нынче уже не то... Ну что тут скажешь, пусть в эти сказки верят доверчивые жители мегаполисов. Многое в фильме вообще осталось нераскрыто. Вот одна героиня собирает музей, но из музея показано всего несколько экспонатов и так и остаётся непонятным, или это музей не показали, или и показывать особо нечего. Другой рисует, третий мастер по дереву - их работы тоже в кадре практически отсутствуют. Первый герой - директор заповедника (с должностью могу напутать). Рассказали бы о том, в чём заключается его работа, с какими трудностями приходиться сталкиваться, много ли браконьерят на Алтае сейчас... По итогу, фильм вроде про 'хранителей', но так ничего про них особо не сказано. Если бы посмотрел фильм совсем без всех интервью, ничего бы не потерял. 5 / 10