ОБЗОР · УЖАСЫ
Страшные истории для рассказа у костра
5.864Кинопоиск
Истории, рассказанные у костра в ночном лесу, щекочут нервы и вызывают дрожь. Особенно, если эти истории о самом настоящем потустороннем зле: о ведьме-людоедке, о найденном проклятом телефоне, о загадочной попутчице с пустой автотрассы, и о самой смерти с косой, которую можно повстречать по соседству. Но никто и не подозревает, что самое страшное затаилось в реальности. И за любое зло обязательно наступит кровавая расплата.
Страшные истории для рассказа у костра 2018 года — это не экранизация известной книжной серии, а самостоятельный малобюджетный хоррор-антологий, погружающий зрителя в атмосферу ночного леса и леденящих душу баек. Фильм строится вокруг классического сюжета: компания подростков отправляется в поход, чтобы развеяться и забыть о повседневных проблемах. Когда солнце садится, они разводят костер и начинают травить жуткие истории. Однако вскоре граница между вымыслом и реальностью стирается: каждая рассказанная страшилка начинает оживать самым буквальным образом, преследуя героев. Лента цепляет своей ностальгической, почти олдскульной эстетикой, отсылающей к слэшерам и сборникам ужасов 80-х и 90-х годов.
СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН
ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ
01
Изначально фильм назывался «Каракоз» и продолжался 104 минуты, для показа в России фильм был сокращён.
ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ
EE
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Это что, казахский фильм ужасов?
До чего только не доведет пятый месяц карантина, даже до казахского фильма ужасов. И на удивление не могу сказать, что увиденное меня разочаровало! Фильм представляет собой несколько блоков, представленных как страшные рассказы у костра. Рассказывают их несколько ребят, которые решили провести свои выходные в походе. Между историями нам показывают отношения ребят между собой, что позволяет нам погрузится в атмосферу как можно сильнее. Несмотря на то, что у фильма очевидно очень низкий бюджет и снят он скорее как фильм студентов, в нем определенно присутствует неплохая атмосфера, погружающая и временами даже нагнетающая ужас. По-моему это талант, соорудить неплохой фильм ужасов из 5 актеров и 2 веток. Не могу сказать, что этот фильм придет мне ум сразу же, когда я скажу 'фильм ужасов', но я не могу сказать, что просмотр этой ленты будет бессмысленной тратой времени. Несмотря на то, что сюжет достаточно прост, в нем особо нет никаких поворотов и твистов, фильм держит в напряжении и заставляет пошевелиться волосикам на голове, в попытках понять, что же будет дальше. Поэтому если вы хотите посмотреть какой - нибудь легенький фильм ужасов происхождения СНГ - рекомендую к просмотру именно этот.
HH
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Ангел мести Каракоз всех вас нашёл и в лес привёл: вы все в ловушке на опушке и под колпаком, как мушки…
Украино-казахский ужастик – такого вы наверняка ещё не встречали! Дебютанты Роман Сидоренко и Максим Якобчук решили восполнить этот пробел в кинообразовании зрителя. Правда, мероприятие не возымело успеха: всего 541 доллар с кассовых сборов – вряд ли повод для гордости. Справедливо? Давайте узнаем. Из чего же состоит фильм? Сначала нас знакомят с неким молодым казахом, нашедшим мобильник, на котором, видимо, лежит проклятие. Первые двадцать пять минут хронометража посвящены его истории. Степень условности здесь доходит до комичного: то ли актёрская игра настолько плоха, то ли происходящее само по себе абсурдно, но эмоционируешь на всё это лишь закатанными глазами. До определённого момента введённый в заблуждение зритель полагает, будто видит основную сюжетную линию, где молодой казах вот-вот отправится с друзьями в лес, разожжёт костёр и станет вспоминать нечто страшное и забавное, но… нет. Да ладно, нет?! Всё переворачивается почти через полчаса: скучная, монотонная новелла о том, что «далеко, далеко, на лугу пасутся ко…» при странных мистических звонках и также об опасном привидении в самой обычной простыне с прорезями, растворяется в ночи, будучи высмеянной одной из героинь, уже на самом деле сидящей у костра вместе с друзьями. Итак, ночь, костёр и несколько молодых людей. Пара-тройка из них скоропостижно ввязались в спор о качестве хорроров и природе страха (ведь если мы не знаем, какую сделать перебивку между новеллами, то используем киношные пасхалки, чтобы нагнать хотя бы душеспасительной ностальгии), другие двое поджаривают шашлык и размышляют о бытии. Сразу вопрос: кто и как писал эти диалоги? Почему актёрам столь трудно изъясняться (хотя они изо всех сил делают обратный вид)? Зачем не прибегнуть к более естественной озвучке, нежели применять голоса, тупо записанные на студии и наложенные на потрескивание дров? Выглядит всё не очень естественно (или очень не – в зависимости от степени раздражительности того, кто стал сему свидетелем). Когда разговорные страсти достигают своего накала, лес тихонько подаёт первый признак жизни. Что это было? Хотя… пф, кого волнует?! Приступаем к следующей новелле. Ну, или даже не новелле, а скорее зарисовке про девушку-мажорку, решившую проверить, кто мешает ей спать. Приятное пересечение с предыдущей байкой через одного из персонажей – единственное, чем здесь можно похвастаться. В остальном – совсем ничего особенного. Вновь лес оживает, уже чуть интенсивнее. Нашим героям приходится напрячься – правда, ненадолго. Ведь истории сами себя не расскажут. Какова очередная? А очередная – на весьма злободневную тему феминистического толка. Как далеко могут зайти представители мужского пола, подобравшие на дороге одинокую девушку? И так ли невинна «овечка», попавшая к «волкам»? Опытные киноманы сразу раскусят суть сюжета и предугадают твист. Хотя, несмотря на отвратительное переигрывание актёров-парней и всё ещё так-себе-озвучку, здесь есть весомый плюс: баланс создаваемого напряжения. Разыгрываемая ситуация в корне неприятна (если, конечно, вы не мужлан, испытывающий возбуждение от нездоровых сексуальных фантазий), но когда она доходит чуть ли не до очередного абсурда, авторам удаётся поиграть на нервах ещё некоторое время, чтобы зрителю точно показалось, что случилось самое страшное, а потом убедить, что… случилось нечто ещё страшнее. Завершить сюжет удаётся вполне логичной и ритмичной развязкой, из которой весьма легко мы возвращаемся к ночному костру и рассказчикам. Лес подбирается к ним всё ближе, преподнося неожиданные видения, ведь вспоминать под сенью деревьев древние легенды об ангеле мести Каракозе – вовсе не шутки. Бу! Ха-ха, испугались? Что, нет?.. Ладно, давайте выпьем, подложим в огонь новых дровишек, поблагодарим друг друга за этот поход и пустимся в последнюю историю. Теперь о… дружбе. И о детишках. С коими, уж простите, по-актёрски надо работать иначе или хотя бы не давать им слишком дурацкие и отчасти взрослые диалоги (опять те же грабли!). Впрочем, есть здесь даже нечто весьма привлекательное. Например, местами крайне радует операторская работа, а ещё очень неплохой кастинг, ведь в команде дразнящихся плохишей (которые в какой-то момент переходят от слов к делу, что выглядит диковато – и это похвально) – не совсем типичный состав: три пацана и девочка, на первый взгляд вообще не вызывающие отторжения. Ну как такие мальцы могут навредить? Увы, жизнь непредсказуема. А главный герой – умный одинокий мальчуган, поддающийся травле. Но одним летом ему выпадает шанс завести подружку – и тут всё меняется. Сказка ли? Кажется, что да, пока она не омрачается жутким финалом – сценой, снятой одним планом, где происходит то, что действительно можно назвать своего рода ужасом. Увы, как бы ни проявлялся потенциал новеллы через красивое изображение и хороший сюжетный нарратив, полного наслаждения от её просмотра не получаешь по вышеназванным причинам: как минимум, дети так в жизни не разговаривают, и вообще они могли бы быть намного живее, чем вышло в итоге. Вот и всё: байки рассказаны – значит, пора спать. Смогут ли наши герои заснуть, ведь лес – уже наготове? Ох, признаться честно, финал всего фильма меня удивил в самом что ни на есть положительном смысле. Даже жаль, что начинались «Страшные истории…» так плохо, глупенько и непонятно, и ещё более жаль, что здесь много с чем есть свои бесовские недоработки и что в результате окончательное впечатление – неоднозначное. То есть, сугубо положительно оценить не получается, сугубо отрицательно – опять-таки. Именно вторая половина фильма и в особенности финал убеждают в том, как порой обманчива привычка судить кино по первым пяти, десяти, пятнадцати, сорока пяти минутам, заранее хороня произведение потенциально годное, но, к сожалению, не слишком доделанное и от того, на первый взгляд, скорее смешное, нежели серьёзное. А ведь картина, всё это время притворявшаяся альманахом новелл с общей историей, вбирающей их в себя, как кильки в банку с маслицем, оказывается очень даже цельным фильмом, и то, как ловко меня с этим провели, не может не радовать. Ладно, сегодня я буду добрым и, несмотря на внушительное количество поводов для разочарований из-за глупых моментов, фальшивых диалогов, актёрской игры и озвучки (не везде, но много где), а также жёсткой сценарной импотенции, возникшей поначалу, отнесусь к проекту нейтрально, не пытаясь разгромить на корню. Роман Сидоренко и Максим Якобчук сделали всё, что в их силах, чтобы дебют вышел не таким, за который стыдно, а хотя бы таким, который может отчасти понравиться очень непритязательному и наивному зрителю. Лично я бы просто-напросто советовал смотреть фильм с перемоткой, акцентируя внимание на второй его половине и вообще не придираясь к мелочам. В противном случае вы рискуете разочароваться. А так – кто знает, кто знает. 5 из 10
TT
Кинокритик
Позитивный отзыв
Дешево, но добротно.
Написать рецензию решился через месяц после просмотра. И всё потому, что на глаза попался 'шедевр' казахских киноделов 'Во мраке', который мною лично был откровенно уничтожен. В этой связи вспомнился фильм 'Страшные истории...' и захотелось написать о нем, как о достойном представителе казахского кино в жанре хоррор. Фильм явно малобюджетный. Это видно, это ощущается на протяжении всего просмотра но это не отталкивает. При просмотре картины нет впечатления, что на кино экономили. Всё сделано дешево, но со вкусом. Картинка вполне приятная, достойная операторская работа. Достаточно антуражно и атмосферно снято, что тоже добавляет фильму баллов. Актеры - слабоваты, но явно стараются. Не хватает мастерства, нет должного уровня актерской игры, но господа - они не метят в голливуд. Качество актерской игры пусть и уступает, но всё же не сильно коллегам по жанру. Это радует. Сценарий нетривиален, но с изюминкой. Страшные истории и неожиданная развязка. Просто, но интересно. Где-то наиграно, где-то предсказуемо, но общее впечатление однозначно остается положительным. На музыку внимания не обратил, практически ничем не запоминается. В конечном зачете - хороший старт, который, надеюсь, станет отправной точкой входа казахского кино в хоррор жанр. Хотелось бы увидеть чуть более профессиональные работы, но начало, однозначно, положено достойное. Рекомендую. Желаю успехов.
77
Кинокритик
Негативный отзыв
Особых ожиданий не было, и всё равно разочарована.
Посмотрев «Истории», рассказала о фильме своей племяннице, большой поклоннице казахского фольклора. Она очень обрадовалась. - Ну, наконец-то. А то даже книг нет нормальных при огромном количестве страшилок Казахстана. Там есть Женщина с латунным носом? - Нет. Там «Крик». Бегает придурок в простыне. - Может, это привидение? - Приведение не может физически взаимодействовать с реальным миром. Только завывать и носиться по воздуху, как Каспер. А эта фигура в простыне спокойно разгуливает по супермаркету. Будь я в том магазине, первая начала бы орать и швырять в него банки с огурцами. - Ну, наверняка же есть страшная бабка, ворующая детей из юрт? - Есть «Звонок». - Это было страшно? - Ну, ещё бы. Ты спишь, и вдруг из-под одеяла к тебе кто-то ползёт. Даже если это Брэд Питт с букетом цветов, всё равно испугаешься. - А красивый батыр-вампир? - Батыры есть, но они там в основном убивают и насилуют. Радует, что им, в конце концов, наваляли как следует. - А кто ещё? - Жестокие дети, преследующие одинокую жертву. Похоже, из книг Стивена Кинга взяли. - Фольклора нет совсем? - Есть Каракоз. Его не показали. Бюджет, наверное, маленький. - А актёрская игра? - Чуть лучше школьной самодеятельности, но гораздо ниже команды КВН. Что весьма странно. Они же, в конце концов, не Гамлета играли. История первая, с мобильником. Я всё ждала, что в конце парень скинет свою идиотскую простыню и, роняя нескупые мужские слёзы, завопит в отчаянии: - Братан, прости! Я просто хотел типа пошутить. История вторая, про «мажорку». Можно было бы придать чуть больше смысла. Вот мажорка куда-то спешит, спускается по лестнице, болтает по мобильному, курит. Совсем не обращает внимания на бабушку, что моет лестничную площадку. Не глядя, бросает окурок (не бабушка окурок бросает, это делает девушка). Окурок падает на чистый пол. Другая сцена – окурок падает на швабру. Третья – окурок падает в ведро с водой. Ночь. Девушка спит. Перед кроватью возникает бабушка-уборщица. Зловещая такая, страшная. В руке ведро с грязной водой, в воде окурки. Выливает воду на девушку. Девушка такая: ой-бай, вы кто!? А бабушка молча начинает пихать ей в рот мокрые окурки. И белая постель вся грязная. И надпись кровью на стене: Курение вредит вашему здоровью! Не страшно? Ну, зато не избито. Страшно не было. Было немного стыдно за сцену, где актёр, старательно пытаясь совладать со своей картавостью, говорит: - Самое страшное существо на земле – (драматическая пауза) это человек. (и три раза стук барабана: бам, бам, бам). Сказано с таким пафосом! А то мы не знали!!! Пример диалогов: «...это не мешает ему вести себя так, будто он лучше всех». «… или ты сильно хорош, чтобы поговорить с нами?» Это не студенты из первой части так изъясняются, это ребятишки лет двенадцати. Все знают, что дети так не говорят? Наверное, все, кроме сценаристов. А в этом фильме дети говорят так, как будто на уроке их заставили читать отрывок из книжки. Монотонно и без эмоций. Впрочем, взрослые актёры не лучше. Из положительного. Понравилась Асель. Переигрывала чуток, но на фоне остальных она просто…. Сара Бернар, вот она кто! Музыка. Ненавязчивая и «в тему». Кто знаком с казахской музыкой, узнает сразу. А в целом впечатление, что все очень торопились. И девиз был такой: «Ой, да ладно, и так сойдёт. Вот в следующий раз…» Да и в следующий раз будет то же самое. Это только в диалектике количество переходит в качество.
АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА
Бибигуль Актан
Али Окапов
Алдияр Байракимов
Дарья Александрова
Салтанат Науруз
Айдос Рысхан
Азамат Абдильдинов
Райхан Айткожанова
Влад Букаткин
Роман Жуков
Режиссёр
Роман Сидоренко, Максим Якобчук
Продюсеры
Ибрагим Махумутов, Дмитрий Кириенко
Страна
Украина, Казахстан
КОММЕНТАРИИ