ОБЗОР · ТРИЛЛЕР, УЖАСЫ, ФАНТАСТИКА
Пароль: Хаус
6.090Кинопоиск
5.5IMDb
Рафа и Люсия приглашают компанию своих бывших однокурсников провести уикенд в их загородном доме. Тишина и шикарные виды, вино, веселые воспоминания… Во время ужина Рафа, еще в студенчестве заслуживший звание компьютерного гения, признается, что нашел в интернете и расшифровал архив с суперсекретной программой. И теперь, установив эту программу на обычный смартфон, можно заглянуть в будущее - пока всего на 30 секунд. А почему бы и нет - решают друзья, не предполагая, что втягиваются в опасную игру, которая может изменить всю историю человечества… и их собственные жизни.
Триллер с элементами хоррора, где обычный пароль от Wi-Fi становится началом кошмара. Сюжет закручивается вокруг молодой пары, которая, переехав в новый дом, получает от загадочного соседа доступ к сети. Поначалу это кажется безобидным жестом, но вскоре герои замечают, что их цифровая жизнь начинает выходить из-под контроля. Фильм умело играет на страхе перед тотальной слежкой и уязвимостью в эпоху интернета. Режиссёр создаёт давящую, клаустрофобную атмосферу, где каждый звонок или сообщение могут обернуться угрозой. Картина балансирует между психологическим напряжением и мистикой, заставляя зрителя гадать: кто стоит за анонимным вторжением — человек или нечто иное.
СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН
ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ
01
Код «приложения» — это в действительности подправленная в соответствии с требованиями сценария версия вредоносной программы WannaCry, массовое распространение которой началось в мае 2017 года.
ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ
AA
Кинокритик
Позитивный отзыв
Недооцененный шедевр
Рейтинг фильма очень удивил. Уже на середине просмотра казалось, что это какая-то ошибка или шутка. Потому что не может быть оценка этого фильма на столько занижена. Сюжет построен вокруг интересной и актуальной проблемы. Возможно, тема искусственного интеллекта и кибер-безопасности уже избита, но в данной картине предоставлен новый подход и виденье ситуации, что, казалось бы, уже невозможно. Диалоги выстроены грамотно и, самое главное, крайне правдоподобно. Читая рецензии о «нереальности таких сложных тем за столом», - начинаешь задумываться, что с современным поколением, видимо, всё очень плохо. Ведь, к примеру, мы с друзьями не обсуждаем как, кто и где отдохнул, - нам интересно вникать в проблемы мироздания, теории заговоров, возможности человечества, будущее технологий, вариации прошлых событий и т.д. Учитывая, что персонажи фильма являются программистами (хорошими программистами, к слову) тема для разговора выбрана более чем реальная. Актерская игра приятно поразила. Я знаю о чем говорю, ведь, в последнее время, трудно найти картину, в которой ВСЕ актеры бы действительно вжились в роль и отыгрывали «по полной». Актерскому составу я аплодирую стоя. Фильм не претендует на Оскар, но достоин к просмотру людям за 25, не потерявшим способность к размышлению над тем что их окружает и к чему это может привести.
EK
Кинокритик
Негативный отзыв
Квинтэссенция некомпетентности
Перед нами образчик того, как идея с намёком на некую уникальность была трансформирована в нелепое попурри it-терминологии, щедро приправленное крайне посредственной актёрской игрой, с попыткой выехать на окологиковской тематике. Если вы хоть немного связаны с информационными технологиями/разработкой ПО, то рекомендация не тратить своё время на просмотр - травмируете лицо ладонью. Добротная каша из IoT, AR, MITM-атак, викиликс, ИИ - выглядит всё это очень потешно. Нет, правда, решительно невозможно сдерживать хохот от того, с каким серьёзным выражением лица персонажами объясняется терминология и вплетается в канву сценарного повествования. Листинг форка WannaCry, который с хтоническим ужасом рассматривался на экране ноутбука где-то даже выдавил скупую ностальгическую слезу. Вспомнилось начало двухтысячных, когда начинал работать Windows-разработчиком: воистину, код некоторых приложений сопровождала гримаса ужаса на лице. Ибо так писать могли только люди, желавшие зла человечеству. Отдельно умилили моменты брутфорса/компиляции/деплоя windows-приложения на телефон(!!). Можно продолжать и продолжать... Понимаю, что всё довольно утрированно и серьёзно относиться к картине не стоит. Но подобные картины воспитывают в людях беспричинную боязнь технологий, внушая иррациональный, глупый и неуместный страх, мифологизируя сферу it, превращая её в некий 'ящик Пандоры', которым она, конечно же, не является. Вспоминая очевидный референс 'Coherence' - там хотя бы есть какая-никакая логичная космология с причинно-следственными связями, которые действительно побуждают к размышлениям и эмпатии. Здесь же вторичность, рандомность и, что ли, желание быть 'в технологическом тренде' кроме стыда за такой испанский кинематограф ничего иного и не вызывает. 1 из 10
АИ
Кинокритик
Негативный отзыв
Когда весь бюджет 'скурил' сценарист...
Как 'развидеть' фильм?! Или, хотя бы, забыть побыстрее?! Сказать, что фильм ужасен - не сказать ничего. Отвратительно абсолютно всё. Игра актеров?! Забудьте. В этом 'шедевре' вы её не увидите. Более картинного падения в обморок я не видел в жизни! Сюжет?! А о чем он?! О том, что группа программистов решила поиграть с приложением на телефоне, но... А что 'НО'?! А вот тут - лажа. Как сама камера телефона способна предать на экран то, что ещё не произошло?! Будущее, ага... Но ведь сам телефон, как и рука, которая его держит, находится в НАСТОЯЩЕМ! Ок... Это всё благодаря приложению, которое изначально показывало лишь на 30 сек вперед. Но программист же не был бы программистом, если бы не решил поковыряться с кодом. Видят герои конец света, ага... Я понимаю, что именно хотели получить создатели фильма. Этакий фильм с налетом морали 'Черного Зеркала'. И тут они допустили огромный просчёт. Чем хорош сериал 'Черное Зеркало'? Это возможное развитие будущего человечества при определенном развитии цифровых технологий. В этом фильме речь о нашем времени. Но нам будут 'втюхивать' приложение, показывающее будущее и... Та-дам! Искусственный интеллект. Непременно злой искусственный интеллект, которому, по какой-то причине, не параллельно на группу людей, играющихся с этим приложением. Да что уж говорить об этом, если приложение, показывающее будущее ГЛЮЧИТ?! Кому-то хватило мозгов создать такую крутую прогу, но вот пофиксить руки из задницы выросли?! В общем, целевая аудитория этого фильма состоит из тех людей, которые заклеивают вебку, чтобы за ними не наблюдали, которые опасаются 'прослушки' в ватсаппе, фанатов телеканала Рен-тв и шапочек из фольги. Вот для кого снимался этот фильм. И ведь мог бы выйти интересный фильм, если бы не куча 'НО'. Весь фильм сидел и ждал, когда же начнется интересное... Но нет. Облом. Скучно, нудно, глупо. Хотели бы снять фантастику - могли бы и на основе этого сюжета сделать нормальный фильм в этом жанре. Но псевдореализм, который пытались встроить в сюжет, только всё испортил. Итог - ноль даже жалко ставить этому фильму. Минус. Число выбирайте сами.
MM
Кинокритик
Позитивный отзыв
Идеальные хакеры
Фильм снят по классике мирового театра: единство места и действия. Все актёры сидят за столом, достают телефоны (да, я даже подумал, что это те же кто снял 'Идеальных незнакомцев'). Кажущийся простой для постановки приём: собрать всех в одну комнату и раздать текст, по сути можно даже не смотреть на экран, а слушать как аудиокнигу. Но в данных условиях, всё ложится на плечи актёров, которые должны 'отыграть' все предлагаемые обстоятельства и не 'переиграть' как в театре, завлечь своей игрой зрителя, а не только сюжетом. И на мой взгляд всё получилось... Этот азарт программистов, окунувшихся в конспирологию, когда от банального угадывания паролей перешли, так же играючи, к чему-то не понятному и простому, но очень сложному. Да, сюжет прост до банальности, финал угадывается так же легко как герои пароли друг-друга, особенно если вы искушенный зритель. И эта насмотренность очень портит впечатление от кино, тут надо постараться абстрагироваться от багажа знаний и получить удовольствие от просмотра. От игры актёров, а играют они очень хорошо.
PP
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Сложность выбора
Кто-бы не хотел иметь возможность заглянуть ненадолго в собственное будущее и узнать, что же ожидает его впереди. Отчасти этот вопрос лежит в области фантастики, и все же существует немало научных теорий, которые гласят о том, что разорвать временную ткань вполне себе реально. Конечно, переместиться из одной точки времени в другую выдается пока что чем-то совершенно невообразимым, однако существует вероятность того, чтобы заглянуть в будущее, или, скажем, в прошлое через специальный экран и на это может понадобиться гораздо меньше энергии и прочих затрат, нежели на физическое перемещения некоего объекта через пространственные лабиринты. Многие ученые взаправду верят, что вероятность временного разрыва вполне возможно и рано или поздно люди сумеют ее себе подчинить. Кто-то считает, что подобные эксперименты могут проводиться уже сейчас или произойдут в недалеком будущем благодаря стараниям специалистом Большого андронного коллайдера, сталкивающего частицы на небывалой скорости, от чего может произойти не только выброс антиматерии, но и прочие физические явления, которые в своих мечтах могли являться разве что Альберту Эйнштейну. Также существует вероятность того, что вопросы времени и пространства лежат в области изучения Черных дыр, и если получить возможность безопасно пропустить сквозь них некий технический аппарат, то у нас появится шанс стать настоящими Властелинами Вселенной, хотя с большей долей вероятностью это может повлечь за собой катастрофу таких масштабов, что в сравнении с ней библейский Апокалипсис может показаться милой пустышкой. Так или иначе, дискуссии о временных перемещениях и точных предсказаниях будут актуальны еще долго, и возможно они не стихнут никогда, а потому довольно интересно посмотреть на рассуждения людей, которые вроде бы взаправду столкнулись с подобной возможностью и толком не знают, чего от нее ожидать. Благодаря режиссеру-дебютанту Маноло Мунгуйе и его соавтору Серхио Мартинесу мы увидели весьма примечательный камерный триллер «Пароль: Хаус», которому вполне достаточно пределов одного дома, чтобы порассуждать на очень серьезные темы и сделать определенные выводы, которые может далеко неоднозначны, но все равно привлекают внимание. Итак, сюжет фильма переносит нас в уединенный загородный дом Рафы (Рубен Серрано) и Люсии (Кристина Райя), где совсем скоро должны собраться однокурсники хозяев, каждый из которых имеет отношение к развитию современных компьютерных технологий. Друзья не виделись довольно давно, а потому им точно есть, что обсудить. Среди гостей оказывается также и Давид (Рок Эсквиус), а также его девушка Сара (Диана Ройг), которые рассчитывали отлично провести время и расслабиться. Когда же наконец-то в доме собрались все, кто должен был, герои усаживаются за стол в гостиной и вслед за пространственными светскими разговорами начинают поднимать более серьезные вопросы. Так как все собравшиеся в компании друзья имеют свои особые взгляды на философию, жизнь и технологии, Рафа решает проявить свою эрудицию и делит товарищей на две команды, причем в одну из них входит лишь сам и его друг Давид. Целью развлечение становится выявление защитных паролей друзей путем ответов на парочку несложных вопросов. Вроде бы, ничего необычного в этом нет и действительно, ведь игра с паролями была лишь вступлением к чему-то более интригующему. Согласно заверениям хозяина дома, он сумел отыскать в недрах засекреченных сетевых архивов приложение, установив которое на смартфон, существует возможность заглянуть в будущее, но только лишь на 30 секунд. Вполне естественно, что поначалу друзья восприняли рассказ Рафы, как не совсем уместную шутку, однако сам он в полной мере уверен в своих словах и на практике доказывает то, что заглянуть в будущее возможно и это в свою очередь открывает перед человечеством небывалые возможности. Но вместе с обретением такой мощи, которую вполне возможно расширить и увеличить диапазон действия приложения за 30 секунд, на повестке дня становятся вопросы морали, ведь вмешательство в естественный ход событий способно привести отнюдь не к положительным последствиям. И среди тесной компании друзей также начинаются дебаты, уговоры и паника, ведь если хотя бы один раз взглянуть в свой смартфон и увидеть будущее, то это становится маниакальной идеей, которая напрямую влияет на поступки и способна обернуться в некотором смысле психологическим тестом на устойчивость, который пройдут отнюдь не все. Необходимо понимать, что «Пароль: Хаус» далеко не классический хоррор, каким он может показаться из-за жанра, к которому его частенько приписывают. Скорее это локальный, герметичный триллер с элементами психологических исследований, неожиданными откровениями в стиле раннего М. Найта Шьямалана и легким фантастическим уклоном, который деликатно цепляет глобальные вопросы, заключая их преимущественно в тех событиях, что происходят в гостиной дома здесь и сейчас. Никаких особенных пугающих моментов здесь априори нет, да и развитие повествования проходит неспешно, от чего зрители, ожидающее нечто стремительное, безумное и дикое могут оказаться разочарованными, так как от нашего настроя на самом деле зависит очень многое. Если же сравнивать «Пароль: Хаус» с другими схожими по стилистике фильмами, то он схож с «Идеальными незнакомцами», а также «Сигналом», где герои также уселись за столом и решали проблемы, которые были заложены в изощренном сценарии. Но если те же «Идеальные незнакомцы» и «Сигнал» выглядели от начала и до конца продуманными, не забывающими о мелочах и под конец сводящими все сюжетные линии воедино, то «Пароль: Хаус» имеет определенные проблемы с тем, чтобы выдержать повествование в едином ключе и не метаться от одной крайности в другую. Но создателям, видимо, хотелось сотворить нечто необычное, из-за чего они решили пустить под откос здравый смысл, пустив кульминацию истории под откос, и это повлияло на все восприятие фильма в целом. Видимо, неопытность сыграло с режиссером и сценаристом злую шутку, так как они имели в своих головах массу интригующих идей, но не смогли ею как следует распорядиться. Они придумали неординарных, примечательных героев, вложили в их уста интересные диалоги, которые может быть вначале могут показаться слишком напыщенные в научном плане и неуместные, но чем дальше вникаешь в суть разговоров, тем внимательнее начинаешь следить за сутью слов. Когда же начинается первая игра с паролями, и уж тем более возможность заглянуть в прошлое, фильм в еще большей степени укрепляет внимание аудитории, но когда приходит время поставить в истории крепкую точку, начинает происходить откровенно ненужные вещи, которые стоило бы или вырезать при монтаже, или же немного продолжить повествование, чтобы мы получили целостность и не задавали вопросов, которые не стоило. Но несмотря на имеющиеся промахи, эта история получилась довольно привлекательной, она поднимает целый ряд вопросов о времени, дружбе, коварстве, надеждах и страхе. Все это закручено в эффектной локальной буре, которая вполне могла бы оказаться еще более внушительной. 6 из 10
КК
Кинокритик
Позитивный отзыв
Пароль: 'Я люблю Гейтса'
Совершенно абсолютно ненавижу творчество испанцев, практически все их искусство - мимо, за исключением нацменов, вспоминал любимых деятелей культуры, на удивление почти все оказались не совсем гишпанцами: 90% каталонцы и один баск (великолепный, потрясающий режиссер Алекс де ла Иглесиа). Но в каждом правиле есть исключения, вот например данный фильм. Ощущение, что снимал программист-фетишист, настолько вся компьютерная тема подана смачно, как жратва в китайских или корейских фильмах примерно. Герои очень (ОЧЕНЬ) долго трындят на эту тему, и кто вообще не шарит в софте - не проникнется. Сам сюжет (а фильм в жанре хоррор) тоже строится на этом, порой даже какая-то шизофрения в голове возникает: вы любите современные технологии или ненавидите? Или и то и другое? Бюджет у фильма был похоже евро 100 - никого известного в кадре, действие происходит фактически в одной комнате, а саспенс строится на всяких параноидальных теориях а-ля канал рен-тв, но смотрится все на удивление бодро и увлекательно, тем более что затрагиваются порой действительно интересные темы вроде чудовищного технологического скачка. Сама идея опасности высоких технологий древняя настолько что сложно вообще вспомнить где она начиналась. В кино -это и разумные андроиды и машины, захватившие мир из фильмов восьмидесятых. И 'умный' танк из советского суперского мультика Полигон (и одноименного рассказа Гансовского из 60х) и блин... какие-нибудь юморные рассказы Роберта Шекли аж из 50х (типа 'Мятеж Шлюпки' и иже с ними), так что тема не новая, но испанцы раскрыли ее максимально по-бытовому и с кучей отсылок к реальным событиям, личностям и прочему, что фильму идет в плюс. Так что как хоррор с оригинальной и необычной концепцией фильм можно порекомендовать, а уж технофетишистам -прям бальзам на душу)
ЕН
Кинокритик
Негативный отзыв
Игра зашла слишком далеко
Рекомендация к просмотру: отключите мобильный телефон, заклейте камеру на ноутбуке, избавьтесь от любой умной колонки в вашем доме. Сюжет фильма разворачивается в загородном доме пары, которая пригласила к себе на выходные бывших однокурсников — «очень умных программистов». Кто-то покупает домены, кто-то занимается секретными штуками, но самыми секретными делами занимается Рафа, хозяин дома. В течение фильма он пугает жену лучшего друга, признаётся в преступной деятельности, не доверяет ИИ и называет себя наблюдателем. Очень загадочный и опасный парень. Напряжение за ужином достигает пика, когда Рафа говорит своим друзьям и людям, которых видит впервые, что расшифровал секретные документы в тёмном интернете и теперь на телефоне у него установлено приложение, которое показывает будущее, но только на 30 секунд вперёд. Стоит сразу отметить, фильм нормальный, смотреть не больно. Хотя это больше триллер, чем ужасы. Преимущественно фильм наполнен разговорами и обсуждениями, обстановка напряжённая, да, но никакого ужаса, физического или эмоционального отвращения. Сюжет простой и увлекательный, действие происходит в одной локации, с приятными глазу цветами. Конец фильма удивляет, позиционирую его как открытую концовку с надеждой на вторую часть. После просмотра минут пятнадцать думаешь о показанном твисте и смакуешь варианты — это хорошо. Но есть вопросы к актёрам и раскрытию персонажей. Актёры переигрывали. То ли у них было дикое желание проявить себя, то ли они так сильно любят свою работу, что невозможно было сдержать этот драматический пыл, а может, они так хотели показать, что люди в тревожных ситуациях истеричны. Для фильма такого рода лучше было бы соблюдать атмосферу тайны, расчётливости и напряжения. Главное разочарование — это персонаж Рафа. Он выглядел как загадочный гений, который что-то знает. Но в середине фильма однокурсница оказалась находчивей, а потом паника в его глазах стала сопоставима с реакцией девушки, которая не пользовалась чем-то сложнее Facebook. Но благодаря открытой концовке это изменение поведения можно оправдать. Или нет, смотря на то, как по вашему мнению закончился фильм. Странно, сейчас я даже не могу вспомнить лиц некоторых героев. Поэтому кажется, что каст подобран однотипно. Каждому герою выдали по одной эмоции: скептицизм, желание наживы, глупость, решительность. Действительно лучше было бы ввести меньшее количество персонажей, но сделать их сложнее и многограннее. Тогда бы появилась глубина и сопереживание. 3,5 из 10
ИК
Кинокритик
Позитивный отзыв
«Каждый должен понимать, в какое опасное время мы все с вами сейчас живём!»
Старые друзья по технологическому институту собираются вместе в большом доме, расположенном в отдалённом месте, где не ловит сотовая связь. Прежде всего, надо отдать должное, что персонажи и актёры, которые их играют, не раздражают, а это уже большой плюс. Разговоры за столом, как и ожидалось, связаны с технологиями, а именно поднимаются серьёзные вопросы, такие как кибербезопасность, тотальная зависимость общества от интернет-технологий (особенно от смартфонов), опасность интернета вещей и даже управление (то есть, манипулирование) информацией в политических целях. Кому-то такие размышления придутся по душе, другим же, наоборот, они не понравятся… всё зависит от того, о чём зритель сам любит размышлять и какие темы любит обсуждать. Фильм именно об этом, об опасности цифровых технологий, поэтому ввиду довольно скудного бюджета, большую часть фильма зрителя будут просто пугать прогнозами, приоткрывая завесу правды, а в конце преподнесут десерт, вишенку на торте, которая, опять же, одним понравится, другим – нет. Кино делится на две части: праздник жизни европейцев, у которых всё замечательно и конец веселья, который, как и полагается в сюжетах подобного рода, подкрадывается незаметно. Этот фильм не понравится людям, которые предпочитают жить днём сегодняшним, ни о чём не переживая и стараясь не думать о плохом. Кино учит уметь мысленно заглядывать в будущее, которое может оказаться совсем не таким радужным, каким представляешь его на основании той приукрашенной информации, которую нам скармливают. Идея о технологии, показанной ближе к концу фильма, весьма оригинальна, и я не припомню других кино с похожим сюжетом. Это делает «Пароль: Хаус» самобытным и необычным проектом. Есть мнение, что подобной технологией владеет Ватикан (называется она хроновизор), но эта информация на уровне слухов. К сожалению, бюджет картины хромает, поэтому приходится ограничиться тем, что имеем, а именно камерностью всего происходящего (всё происходит в пределах одного дома). Впечатлительный зритель может не на шутку испугаться, но только при условии, что он осознаёт всю опасность цифровых технологий по части применения искусственного интеллекта. С момента выхода картины прошло шесть лет, и вот, всё сказанное в фильме уже сбывается на наших глазах. Концовка мне очень понравилась, актёрам удалось передать весь ужас происходящего. На базе такой актуальной и свежей идеи можно было бы, при желании, снять целый сериал. Но даже в таком сыром виде «Пароль: Хаус» очень неплох… это кино, которое можно даже пересматривать спустя годы… кино, которое будоражит умы. Жаль, что продолжения мы так и не увидели. Подводя итог, фильм оригинальный, серьёзный и даже может стать пророческим. 7 из 10
ИИ
Кинокритик
Позитивный отзыв
Ужастик или не ужастик?
Многогранность фильмов ужасов позволяет создателям кинокартин выбирать разнообразные приемы, с помощью которых они вызывают страх у зрителя. Фильм «Пароль: Хаус» лишен привычных элементов хоррора: скримеров, крови и смерти. Однако он справляется с важной задачей данного жанра - создает напряженную атмосферу ожидания чего-то жуткого и неприятного. Как и многие другие фильмы ужасов, «Пароль: Хаус» строится вокруг тех страхов, которые витают в обществе в современных реалиях. В данном случае во главе угла стоит искусственный интеллект и человеческая паранойя в отношении его потенциальных возможностей. Главные герои фильма - люди с высоким интеллектом, чьи разговоры способны удержать внимание зрителя (возможно, за исключением специалистов из IT-сферы, которые могут посчитать их наивными). Так или иначе, задумка весьма интересная. Концовка фильма тоже не может не порадовать. Подводя итог, «Пароль: Хаус» - достойный фильм ужасов, который справился с задачей благодаря хорошо прописанному сценарию. При этом отсутствие скримеров и других приевшихся клише хотя и удивляло (учитывая традиционные особенности жанра), но только пошло на пользу фильму.
RR
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Технофобская зарисовка в домашней обстановке с испанским колоритом
Хоть испанского колорита в дубляже не очень заметно, но в целом видно испанское происхождение актёров и испанская горячка по любому поводу. Фильм немного напоминает Связь местом действия в одном доме, но тут спецэффектов всё же поменьше. Хотя казалось бы куда меньше, ведь Связь была снята за 50 тыс $. В любом случае локализаторы прям с душой подошли к российской версии - тут даже титры переведены на русский, не говоря уж про название фильма. Зачин стандартный для фильмов с одним местом действия - группа друзей собирается в одном доме и начинает нагнетать жути. В данном случае была выбрана тема технологического развития, интернета, искусственного интеллекта и влияния всего этого на частный характер личного пространства. Иногда мелькали любопытные темы вроде глобальных заговоров, слежки смартфонов за пользователями и имена известных конспирологов. Но обычному человеку-зрителю всё это воспринимается лишь в качестве технобаек от техногиков. Финал так вообще неоднозначный и вызывает лишь недоумение. По итогу фильм скорее одноразовый из-за того же неоднозначного финала и довольно примитивного развития сюжета. В основном тут уже в моменте просмотра будущего через смартфон можно выдыхать. Можно было бы придумать что-то и поумнее для более реалистичного повествования. А так для одного раза терпимо - актёры видно, что между собой взаимодействуют раскованно и органично. Смотреть лишь ради антуража этого компанейского действа либо в качестве фона. Сами поднимаемые темы выглядят довольно наивно для людей в теме, для техноспецов вообще будет всё комедией положений. Посторонних от темы может и завлечь, но финал будет вряд ли воспринят с интересом. Не удивительно, что фильм собрал довольно мало. Такие разговоры и в бесплатном ютубе можно свободно смотреть.
АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА
Мириам Тортоза
Мариона Тена
Бернат Местре
Анна Бертран
Víctor Gómez
Рок Эсквиус
Диана Ройг
Рубен Серрано
Кристина Райя
Мариола Фустер
Артур Нейсберг
Orson
Марк Шардан
Режиссёр
Маноло Мунгуйя
Продюсеры
Серхио Мартинес, Маноло Мунгуйя
Страна
Испания
КОММЕНТАРИИ