Краткость - сестра таланта (с)
Почитал разные отзывы, уже после просмотра. Какие все умные, столько рассуждений, упоминание термина 'филлер' и прочие мудрствования. Я сейчас о негативных комментариях. Мне же фильм понравился. Люблю линейные сюжеты, без дурацких нелогичных заморочек. Получаю удовольствие от легкости повествования, незатянутости сюжета. Прекрасные диалоги, что большая редкость для фильмов такого жанра. При этом яркие спецэффекты, качественно смонтированные сцены боя делают восприятие фильма завершенным. Из последних марвеловских сказок эта, пожалуй, самая удачная. На фоне сей дивной истории последний паук с его нелогичностью, занудством и откровенной глупостью - днище днищем, уж простите ценители паучка, но это так. Мне даже первый Веном не так зашел, чего-то не хватило. А тут все четко, логично, целостно. Кому мало раскрытия характеров - а что там, по сути, такого раскрывать-то? Я комиксы не читал, может, там и есть какая-то печальная и трагичная история на 4,5 часа, как у Зака Снайдера, но, спасибо, увольте. Тайминг в 1,5 часа - самое то. Помню, какая-то из серий 'Такси' 70 минут шла, тоже огонь. Не устанешь, не заснешь, не забудешь, что зачем и почему. Так что скоротать вечерок в хорошей компании двух прекрасных чуваков (я про Эдди и Веню) - однозначно рекомендую.
ЛД
Люда Долгачева
Кинокритик
Позитивный отзыв
Это было весело
Не очень я понимаю, почему фильм зашел столь малому количеству людей. Лично мне он кажется очень интересным, романтичным, смешным и драйвовым. Давайте расскажу почему. Сюжет строится на комедии и драме. Комедию дают взаимоотношения Эдди Брока и Венома, которые стали семейной парой. У них громкие скандалы, сложные отношения, эмоциональные качели, но они жить друг без друга не могут. Драму же заключили в Клетуса Кессиди и его возлюбленную. Это отвергнутые всем миром влюбленные дети, которые не могут быть друг без друга. И сам сюжет построен на столкновении Эдди и Клетуса. Сама по себе актерская игра в фильме очень даже хороша. К убойной харизме Тома Харди подключается очень мощная харизма Вуди Харельсона, поэтому фильм становится вдвойне интереснее. Женская часть актерского состава играет тоже очень даже хорошо. Наоми Харрис делает свою героиню неоднозначной, поэтому во многих моментах ей даже начинаешь сопереживать. Графические герои тоже получились очень харизматичными. Веном и Карнаж очень разные инопланетяне, хоть и одного вида. Один умеет быть человечным, в этом его сила, а второй нет. Боевые сцены тоже довольно сильно радуют своим четким исполнением, яркостью и насыщенностью. Мне 'Веном 2' скучать не давал и я получала искреннее удовольствие от просмотра. Даже пересматривала его по нескольку раз. Еще мне очень зашла мысль об одиночестве, которую заложили авторы. Еще огромное спасибо за такие крутые трэки. Они мне зашли прям на все 100%. Фильм к просмотру рекомендую.
Кто сказал, что романтика умерла?
-Да здравствует вечный хаос, который скоро наступит! Прочитал немало отрицательно отзывов на продолжение Венома, но лично мне фильм очень зашёл, поэтому вчера пересмотрел его ещё раз и эмоции точно такие же, как были при просмотре в кинотеатре. Это всё также весело, забавно, смешно, всё также романтично благодаря Клетусу Кэссиди и его возлюблённой Фрэнсис Бэррисон, хорошее музыкальное сопровождение, в целом очень качественный и годный продукт получился. Не стал бы сравнивать вторую часть с первой, ибо они абсолютно разные, по началу смотреть на взаимодействие Эдди с Веномом- это было очень смешно, ты смотришь на это и тебе весело, смотреть на их взаимоотношения- это просто умора, временами было очень смешно, но всё меняется, когда Клетус Кэссиди получает больше экранного времени, как и его возлюблённая Фрэнсис. Как ни странно, но эта сумасшедшая парочка понравилась мне не меньше, чем Эдди и с Веномом, с ними весело, они дали романтику в которой я нуждался, смотреть на них вместе одно удовольствие. Ну и конечно Вуди Харрельсон снова неподражаем, его харизма- это настоящее искусство, он добавил своему персонажу изюминку, его отношение к Фрэнсис одно из лучших, что я видел в этом фильме, при всём уважении к Тому Харди, он конечно крут, но Вуди на достаточно высоком уровне. И смотрелся явно не хуже Тома, а может даже и лучше. Его даже жалко, нет не из-за персонажа, а из-за той игры которую он в очередной раз продемонстрировал. Я не сильно знаком со вселенной, поэтому было интересно наблюдать за Карнажем, жаль, что мало времени уделено ему и его истории, да и финальная битва мягко говоря могла быть подольше, но с другой стороны за 96 минут врядли можно было большую историю рассказать. Было интересно наблюдать насколько они разные с Веномом. Отношения Эдди и Венома вышли на какой-то новый уровень, они и ссорятся и не могут друг без друга, в общем с ними было как минимум не скучно, их драка выглядела забавной на квартире. Том Харди снова сыграл на своем хорошем уровне который он может показывать. Сцену после титров смотрел впервые, мне она очень зашла, украсила фильм, однозначно. Мой любимый момент в фильме- это однозначно когда Клетус пришёл спасать Фрэнсис, какие эмоции просто класс. Как она на него смотрела, сколько было романтики в одной эпизоде. Ты мой лучик света, как много для меня было в этом эпизоде. Могу пересматривать этот момент постоянно. Наоми Харрис, очень понравилась её героиня нравится с первых секунд, её безумие, её крики, и также отношение к Клетусу- это то что бросается в глаза. Если взять Клетуса отдельно от Фрэнсис, то достаточно интересный психопат получился. Вуди отлично его показал. Понравилась мне и Мишель Уильямс, всё такая же шикарная как и раньше в плане красоты, понравилась её актёрская игра, когда она хвалила Венома, взгляд потрясающий, да и в целом её героиня получила немало времени. Что тоже я оценил. Хочется ли продолжения Венома? Да определённо хочется, но хочется, чтобы он всё же было больше крови и эффектов, и конечно, чтобы времени фильму добавили. Так всё вполне устраивает. 8 из 10 P.S. «Они не могут забрать тебя у меня. Ты мой единственный лучик света!»
Фильм нужный лишь для сцены после титров.
'В чем главная проблема фильм?' - он вышел. Ладно, шутки в сторону. В фильме, лично для меня, плохо все: начиная от банальных и сортирных, скопированных еще с первой части шуток и заканчивая персонажами и их тупыми поведениями. Начнем с начала: Сюжет: Сюжет прост и краток: Клетус Кесседи, который ждет свою смертную казнь, решил напоследок пригласить к себе журналиста Эдди Брока, в котором уже как год пребывает инопланетный симбиот Веном. Во время интервью Веном выходит из под себя и случайно заражает Клетуса, где потом и появляется Карнаж, сын Венома. Сюжет, хоть и простой, но с обилием несостыковок и банального, в прямом смысле, 'высасывания из пальца'. Вот тут и появляется главная проблема фильма - хронометраж. В сюжет напихали много чего и даже возлюбленную Клетуса, но зачем? Нужно ли было добавлять и так в столь короткий фильм еще одну любовную линию? Неужели нельзя было его потратить на более тщательное раскрытие главного злодея, где и так все коротко? Честно скажу, после финала и наступления титров был лишь один вопрос: 'и это все?' Не поймите меня неправильно, да, иногда большой хронометраж это к худшему, ибо фильм может быть затянутым. Но серьезно? Хронометраж 90 минут с добавлением 2 злодеев и нового персонажа, который будет в будущем играть немаловажную роль? И не стоит забывать про персонажей из первого фильма, но их тут все равно очень мало. Странно. Весьма сильно странно. Персонажи: Веном - все тот же, Эдди Брок тоже, но появилась новая сюжетная ветвь меж ними: их отношения. Отношения между ними все накаляются и накаляются, пока в один момент Веном не уходит от него. Вся эта ситуация - комичная и аллегория на реальные отношения людей. В начале все хорошо, затем настигает непонимание в отношениях, кульминация - большая ссора с порчей имущества, а в конце, как всегда, пара вновь воссоединилась и живет счастливой жизнью. Трудно, что-нибудь сказать про них. Не идеально, конечно, но и дно не пробивает. Клетус Кесседи и Карнаж. Банальные злодеи. Самые банальные. Они плохие, потому что плохие. Их очень мало в фильме и экшен-сцен с их участием лишь 3. Они нудные сами по себе, за ними скучно наблюдать и шарма у них нет. Не думаю, что актер Вуди Харрельсон подошел для этой роли. Как актер - он восхитителен, но этот персонаж явно не его. Про остальных не могу что-то сказать, ибо их невероятно мало. Вердикт: Веном 2, извините за выражение, полное дно. Он не интересный, короткий, с персонажами, главной целью которых является просто быть, да и ко всему этому с рейтингом PG-13. В нем из хорошего - дизайн Карнажа, который выглядит поистине устрашающе, сцена после титров и все. Мне нравится этот персонаж, но этот же персонаж из фильма - не тот симбиот, в которого я влюбился. Даже надежд на то, что третья часть будет, хотя бы, неплохой - нет.
У меня один вопрос - как ТАКУЮ идею можно было
Признаюсь, в фильме были хорошие моменты, но по большей части - я очень расстроен, ибо я просто не понимаю, как такой сюжет можно было просто уничтожить. Эдди Брок - харизматичный бывший журналист, здесь изображён совершенно не харизматичным и полным идиотом. К тому же Том недоигрывал и переигрывал, хотя он умеет играть (см. 'Тёмный Рыцарь: Возрождение легенды', 'Лок' например). Веном теперь тут существует только ради 'приколов'. В комиксах он и близко таким не был. Персонаж был достаточно мрачным и порой жестоким. Здесь же... мда. Карнаж... господи, бедный Карнаж... 'Посмотри, что они сделали с моим мальчиком...' (цитата: 'Крёстный отец'). Пройдёмся по порядку. Я был удивлён тем, что хотя бы часть харизмы персонажа осталась. Вуди Харрельсон умеет играть, и здесь он это показал. Но... не хватило. Тут Карнаж и Клетус Кэссиди - разные персонажи, и которые конфликтуют друг с другом. А одна из 'фишек' Карнажа - это как раз то, что Клетус и его симбиот - это одно целое. А ещё... у фильма рейтинг PG-13. Это убило для меня первый фильм, но во втором вообще достало меня из гроба и бросило в вулкан. Карнаж и рейтинг PG-13 - это две несовместимых вещи. Я всё понимаю, мир сейчас такой, но... портить персонажей только для отсоса денег... Господи, Sony, что же вы творите...
Смертельная схватка
«Веном: Да будет Карнаж» – ох и в не простое время вышел сиквел, конкурируя c «Дюной» и c заключительной частью о Джеймсе Бонде с Дэниэлом Крейгом. Если судить по качеству реализации, Веном 2 проигрывает, хотя это было ожидаемо от компании Sony, которая в очередной раз наступает на одни те же грабли. Одной из проблем первой части Венома стал несоответствующий жанр персонажу и рейтинг Pg 13. Ирония в том, что Веном сам по себе довольно жестокий и мрачный герой комиксов, пренебрегающий к насильственным методам, хаосу, является ночным кошмаром. По стилистике вся концепция должна быть на уровне хоррора, правильно работать с рейтингом R и быть без второсортного юмора. А если сравнивать с фильмом «Человек-Паук: Враг в Отражении», так еще и технически уступает. Так, например, визуально Веном был лучше оформлен в 2007 году, а музыкальная тема от композитора Кристофера Янга отображала дух персонажа. В итоге дилогия о Веноме напоминает легкий триллер с элементами комедии на уровне Дэдпула. И тащит дилогию Том Харди, на фоне исполнителя Тофера Грейса выглядит внушительнее, достаточно харизматичнный и физически хорошо развитый в амплуа Эдди Брока. Особенно сам симбиот: он не хилый, худой, каким был в 2007 году, а нереально здоровый бугай. Продолжение сделано же в подобном ключе: те же проблемы с визуальной частью, и почему графика в 2021 году порой деградирует во многих франшизах, остается загадкой. То ли в бюджете дело, а может быть, излишняя спешка усугубляет ситуацию. Удивительно, что после шикарнейшого мультфильма «Человек-Паук: Через Вселенные», «Sony» умудряются выдать снова продукт среднего качества. И это несмотря на смену режиссера, которым выступил Энди Серкис, и по-своему наломал дров. Первое, что кидается в глаза, хронометраж в 1 час и 25 минут, это еще меньше, чем у первой части. Насколько это плохо или хорошо, трудно сказать. В 90 годах это было нормой. Второй проблемой у Серкиса стал акцент на взаимоотношениях Эдди Брока и Венома, что занимает больше половины фильма. Теперь это похоже на комедию с элементами триллера. И весь конфликт с Карнажем действует некорректно второстепенным образом: противник выглядит на вторых ролях, его история полыхает драматически-романтическими оттенками, с точки канона наиболее близок к первоисточникам, но местами не хватает особого экспериментального стержня в плане его безумия, которое сводится к типичному противостоянию в третьем акте, неправдоподобно завершая линию противника. Также не до конца ясна мотивация: ненависть Клэтуса Кэсседи к Броку понятна, а вот отвращение Карнажа к Веному туманное. Из кратких плюсов стоит выделить дерзкую игру Вуди Харрельсона: он реально мастер перевоплощаться в разных психопатов, маньяков, вызывая одновременно симпатию и страх. Блокбастер, наконец, обзавелся неплохим музыкальным украшением, композиции вызывают мурашки и имеют эффект триллера. Картине минимум можно ставить 7 баллов из 10, а рекомендовать ее можно сугубо ценителям подобного смешанного жанра и тем, кто не ищет какой-то скрытый посыл, философскую нагрузку, а кто просто хочет отдохнуть от тяжелых деньков под пиво.
Веном против Карнажа
Нельзя сказать. Что первый «Веном» с Томом Харди был отличным блокбастером, но он вышел в правильное время и собрал большие деньги ввиду того, что зрители давно хотели видеть в кино подобного антигероя. И вот после небольшого перерыва харизматичный Том Харди снова вернулся в строй со второй частью своей франшизы, которая ровным счетом наступает на те же грабли, что и прошлая часть. Завязка сюжета строится вокруг непростого общения журналиста Эдди Брока с серийным маньяком Клетусом Кэссиди. Кессиди находится в шаге от смертной казни и решил поведать в замысловатых загадках о своих преступлениях Эдди Броку. Благодаря тому, что Брок может рассчитывать на помощь Венома, то он раскрыл практически все места с телами, которые указал Кэсседи, однако самое жуткое начинается в их последнюю встречу тет-а-тет. Укусив Брока за палец, Кэсседи почувствовал привкус чего-то инородного и как оказалось, маньяк отхватил от Эдди частичку Венома, которая назвала себя Карнажем и освободила убийцу из-под стражи. Теперь Кэсседи и Карнаж действуют заодно, разнося город на части. И только опальный Эддик Брок способен остановить его и тем самым еще раз доказать. Что они с Веномом ну просто идеальная пара защитников чести и справедливости. Если первый фильм казался немного хаотичным, то второй напоминает форменный сумбур. Сценарий сиквела представляет собой в основном набор комичных сцен и прочих глупостей, которые вытворяют журналист и симбиот перед объективом камеры. А что касается сюжетной линии с Кэссиди и Карнажем, то она также прописана очень слабо и схематично. Злодеи просто делают плохие вещи и веселятся, потом вступают в битву с Эдди и Веномом, и все это выглядит на удивление посредственно и невыразительно. Но все же тут есть один большой плюс, и это все те же отношения Эдди Брока и Венома. Они постоянно друг друга подкалывают и в целом нас неплохо веселят. По сути это все, что может дать нам сиквел в исполнении режиссера Энди Серкиса. Но опять же, он смог заинтересовать публику, истосковавшуюся по обаятельно хулиганским картинам. Не могу назвать «Веном 2» одним из своих любимых фильмов, но это все равно довольно позитивная история, в которой не стоит искать смысл. Просто откиньтесь в своем кресле и посмейтесь со всех этих приключений.
Проходной боевичок с Томом Харди
Наблюдать за Томом Харди в роли журналиста с щетиной всё так же приятно, а его перепалки с Веномом — украшение обоих фильмов. Однако в сиквеле кроме этих перепалок я не увидел абсолютно ничего интересного, да и их было маловато. Фильм идёт всего полтора часа и это плюс — не так жалко потраченного времени. Ещё в обоих Веномах мне нравится квартира Эдди Брока, прилегающие улицы, да и в целом город. Сделано атмосферно, снято красиво, я бы лучше посмотрел на какого-нибудь Сорвиголову в этом городе, в его случае город мог бы быть частью истории, в случае Венома город просто разрушается во время драк со злодеями. На этом все положительные моменты фильма для меня закончились и начались плохие. Да взять хотя бы сюжет. Ну глупо антагонист получил своего симбиота, вообще не впечатлило, а злодеев-психов убивающих ради наслаждения убийствами давно пора забыть, это максимально убогий типаж в реалиях нынешнего кино. Финальная битва тоже не показала нам ничего нового. Опять Веном слабее другого симбиота, опять он будет пытаться победить с помощью света и звука, изобретательности ноль. Экшен есть, но он какой-то незапоминающийся. Это супергеройский боевик, он мало чем может взять кроме хорошего экшена, но даже тут ничего интересного. Также здесь есть сюжетные моменты, которые крайне сложно понять, а сцена после титров, попытавшаяся дать на них ответ, лишь усилила нелогичность происходящего. Советовать этот фильм я бы никому не стал. Фанаты Тома Харди могут увидеть его в намного более достойных проектах, фанаты супергероики могут найти намного более качественную супергероику, а фанаты киновселенной марвел и так посмотрят.
Всё тот же «Веном»!
Прежде чем мы приступим к разбору продолжения столь «обожаемой» мной экранизации приключений космического симбиота от Columbia Pictures, пожалуй, стоит внести ясность! Супергеройский жанр, невзирая на распространённое мнение о его исключительной наивности и детскости, рады Вы или нет – это всё же настоящий культурный феномен, в том или ином виде, непрерывно штурмующий большие экраны вот уже два десятилетия. И подобно мультипликации, кои также принято недооценивать, в этой части развлекательной индустрии, тоже можно найти массу достойных представителей. А зритель, с помощью Интернета, как никогда раньше в истории кинематографа способен влиять на студийных боссов, показывать им своими отзывами и непосредственно кошельком, что стоить снимать, а что нет. Именно из-за мнения и вкуса самого обычного человека, отдающего свои кровные за билет на сеанс, у нас есть «Логан» (2017) или «Джокер» (2019) и надежда на выход таких картин в будущем. Однако мне всё же не до конца понятно, почему мы так редко пользуемся этой привилегией и приносим низкосортным товарнякам сумасшедшие кассы? Давайте по порядку: Персонажи: Эдди Брок и Веном: Фильм стартует с предыстории Клетуса Кэседи, где его в приюте для трудных подростков разлучают с любимой девушкой. Мы переносимся в наши дни. И вот, главного героя вызывают на рандеву с серийным убийцей, который за статью в газете (своего рода послание «фанатам»), соглашается рассказать Эдди обо всех своих жертвах и тем самым помочь вернуть славные деньки, когда Брок был знаменитым журналистом (кой перестал быть таковым где-то за кадром. Действительно, кому вообще сдался мега-харизматичный и привлекательный ведущий, сделавший свою карьеру на разоблачениях и скандалах?). Вы, наверняка уже знаете, что Клетус (о нём подробнее мы поговорим позже) и есть тот убийца. Впрочем, тут важно другое. Добрые 60% хронометража (а лента идёт всего полтора часа) мы будем наблюдать за натужными попытками сценаристов продемонстрировать трудности сосуществования Эдди с инопланетным паразитом. Идея, конечно неплохая, но всё на что хватило создателей – это слово в слово (я не преувеличиваю!) повторить шутки про «оторванные бошки» и кадр в кадр сцены с неуклюжей буффонадой из оригинала, приправив выкрутасы Венома мультяшным аудио сопровождением. Да, ещё с первой части стало очевидным, что для авторов данной франшизы Веном – банальный комик релиф, вроде миньонов из вселенной «Гадкого я» и от сиквела я ждал немногого. Тем не менее, я надеялся увидеть более уважительное отношение к культовому злодею, учитывая смену режиссёра, которая, увы, почти ничего в лучшую сторону не изменила. Клетус Кэседи и Карнаж: Когда смотришь на Кэседи в исполнении великолепного Вуди Харрельсона, ты видишь перед собой не психопата, а актёра на съёмочной площадке его изображающего. Вина тут, по моему мнению, целиком и полностью лежит на сценаристах, впопыхах состряпавших вялую мотивацию для антагониста, со слабенькой драмой и поверхностным раскрытием характера, дабы бесспорный талант и яркий образ Харрельсона не затмевали серый и незапоминающийся бэкграунд выдуманного ими мерзавца. И суть даже не в отступлении от канона. Лично я далеко не ярый сторонник прямого следования первоисточнику, наоборот, мне даже нравится, когда у людей, курирующих проект, есть свои идеи, дополняющие или позволяющие взглянуть под другим углом на старого персонажа, даже если такое видение не вполне соответствует изначальной задумке автора оригинала. Просто здешнее новое не стоит нашего с Вами внимания! С Карнажем всё обстоит куда хуже! Он выглядит, как Карнаж, порой, ведёт себя, как Карнаж, но сколь парадоксально то не звучало, это не Карнаж! Нет в нём того безумия, свирепости и безбашенности, присущих Кровавому. Перед нами чуть более жестокая версия Венома, отличающаяся от предыдущего его противника, разве что дизайном, и бормочущая угрозы себе под нос! Визуальная составляющая. С бюджетом в 110 миллионов долларов, Энди Сёркис, сумел привнести в визуальный ряд парочку интересных деталей. Во-первых, повествование стало изобретательнее и даже кинематографичнее. Биография Клетуса, например, занимает от силы 3 минуты, но, благодаря весьма приятной (в плане исполнения) двумерной анимации, когда рисунки Кэседи буквально оживают в кадре, перенося нас на страницы его тяжёлых детских будней, происходящее ощущается не таким уж и прозаичным. Во-вторых, в Карнаже, если не во внешности, так в движениях, походке и его способах убийства (справедливости ради, постановщики выжали максимум из рейтинга PG-13), прослеживается некая изощрённость, кроме штормовой атаки в стиле Тасманского дьявола из «Looney Tunes», пробивающей на смех своей несуразностью, хотя атмосферная музыка на заднем фоне доказывает, что Сёркис рассчитывал на обратный эффект! Итог: «Веном 2», по устоявшейся традиции, выезжает на наличии в нём мейнстримного протагониста, отсылок и громких заголовках! Это до скрежета в зубах топорная, глупая и вредная своим посылом о гарантированном успехе любого блокбастера, при минимально вложенных стараниях, жевательная резинка, чья основная надобность выясняется уже в сцене после титров (без контекста!)! 3 из 10
Неплохо, но менее зубасто
«Веном 2», несмотря на смену режиссера, оказался достаточно неплохим продолжением. Фильм стал более динамичным, но не всегда это сыграло ему на пользу. Если в первой части хоть какой-то экшн начался только с 40-й минуты, то в приквеле события развиваются чересчур стремительно. Спешка ощущается буквально во всем: слишком быстрое знакомство с Клетусом Кэсиди, какое-то сумбурное появление Карнажа, достаточно мало времени и внимания уделено персонажам Эдди и Венома, жившим… порознь. Чувствуется, что полтора часа хронометража – это откровенно мало для супергеройского кино В общем, много чего не хватило. Вуди Харрельсон, обладающей внешностью типичного психопата, безупречен в роли антагониста. Ничего не имею против Ризы Ахмеда, но из Харрельсона вышел более харизматичный злодей. Что касается Наоми Харрис, то ее очень мало, хотя у нее такая интересная суперспособность. Сложилось впечатление, будто ее запихали в фильм только ради одного эпичного момента. Самое большое недоумение у меня вызвал Карнаж. Я не могу понять, как из небольшого кусочка плоти Венома получился столь могущественный отпрыск, в разы превосходящий размерами и силой своего родителя. Однако финальная битва между двумя инопланетянами-симбиотами понравилась мне даже больше, чем в первой части. Интересна и локация битвы, и персонажи, которые так или иначе оказались в нее вовлечены. Хоть вышло и пафосно, зато зрелищно. Те, кому понравился первый «Веном» своими шутками, будут удовлетворены – черного юмора здесь так же в избытке. Том Харди все так же мил и очарователен в своей беспомощности. В целом, фильм очень похож на оригинал, только… покороче и посумбурнее. Не самый плохой выбор для вечернего кинопросмотра. И обязательно дождитесь сцены после титров. 7 из 10
КОММЕНТАРИИ