Лабиринт травы

Представляю себе раздражение любителей 'здравого смысла' и поклонников 'разумности', когда они сталкиваются с чем-то подобным. Тераяма погружает зрителя в свой эмоционально заряженный поток сознания. Он не стремится последовательно и обстоятельно 'доложить обстановку', рассказывая в подробностях всю фактологию, поясняющую причину страданий. Его повествование - череда ярких вспышек, которая отнюдь не кажется связной. История сжимается до символа, а символы - традиционно выходят у Тераямы красочно и эффектно. Сам же фильм - не более, чем последовательность этих символов. Будь режиссером прагматичный интеллектуал Линч, я бы всерьез рассуждал о том, что простая история была изысканно закодирована в 'теле фильма'. Но Тераяма похоже искреннен в своих порывах. Он путешествует во времени, отсылая нас то к прошлому, то к будущему. Так или иначе, все сводится к сексу двух подростков, публичному дому и горести утраты (измены). Сюжетную канву додумает каждый по своему усмотрению. В 'Лабиринтах травы' суть происходящего часто теряется. Неизменным остается лишь печаль утраты. Нужны ли какие-то подробности? Вот когда зритель настраивается на подобный лад - альтернативы ведь нет, Тераяма по-настоящему удивляет выдавая изысканную выходку в стиле финального боя в 'Харакири'. Один из героев впадает в ярость, кромсая все своим мечом. Меня в фильме приятно поразило другое. Это ведь не самостоятельная картина, а формально скорее доработка новеллы из 'Частных коллекций'. Только Тераяма отнесся очень творчески к своей работе, многое переработав и дополнив. 6 из 10