Клаустрофобы 2: Лига выживших

Популярные сегодня развлечения в виде квестов получили ещё одну киноадаптацию. И чем дальше, тем кровавее они становятся, подвергая персонажей все более жёстким и садистским пыткам. После событий первой части прошло не так много времени и выжившая тогда Зоуи Дэвис (Тэйлор Расселл) все ещё горит желанием найти организаторов смертельных квестов и наказать их, предав огласке все то, чем они занимаются. Помогать ей вызывается также выживший в первом фильме Бэн (Логан Миллер). Однако и на этот раз компания 'Минос' вовлекает главных героев в свою кровавую игру, устроив самый настоящий ад под землёй. Вместе с Зоуи и Беном в ловушку квест-маньяков попадает ещё четыре человека, ранее выживших в аналогичных испытаниях... 'Квест чемпионов' начинается! Несложно и немудрено понять, что 'Лига выживших' черпает вдохновение из второй части 'Голодных игр', где по сюжету в очередных испытаниях принимают участие те, кто выжил на «первом этапе». По идее эти люди должны быть невероятно подкованы в плане борьбы за выживаемость, должны грызть сталь зубами и ковырять землю ногтями, лишь бы снова выбраться из смертельно расставленных капканов. Однако временами этого не происходит и некоторые будущие жертвы ведут себя так, будто уже ничего не суждено поменять (это если обращать внимание на сцену с телефонной будкой и такси). Как и в первом фильме создатели сиквела не удосужились даже рассказать о том, как зловещая квест-компания «Минос» выстраивает все свои ужасающие ловушки, каким образом они функционируют, как вообще удается создать столь гигантские локации, обустроенные по последнему слову техники. Каким образом происходит отбор людей для квестов, почему к ним (квестам) привлекаются люди с фобиями и чем так был занимателен персонаж Рэйчел, если про ее уникальность тела рассказали, а про других персонажей ничего не сказали? Как в конце концов персонажи попали именно в ОДИН вагон метро? Они тоже гнались за уличным воришкой и он их обставил и они такие — ОКЕЕЕЙ, поедем до конечной, раз уж оказались в подземке? А еще вопрос: почему все вокруг может плавиться от кислотного дождя при малейшем попадании токсичной жидкости на ту или иную поверхность, но при этом все вещи остаются целыми ровно до нужного момента? Ведь когда несколько героев оказываются в определенной локации, один из персонажей указывает на то, КАКОЙ дождь идет, а значит он уже был свидетелем дождя, но при этом все предметы и вещи были целёхоньки?! «Клаустрофобы 2» как и первая часть заточена в первую очередь на зрелищность и отметает все логические состыковки, предлагая зрителю просто увидеть яркое шоу, в котором ты будешь пожирать фильм глазами и в последнюю очередь задумываться о логичности, правдоподобности и естественности происходящего. Сами квесты — загадки, которые нужно раскрыть героям, чтобы пройти в следующее помещение, безусловно интересны и продуманы создателями неплохо (хоть иногда и возникает ощущение того, что герои слишком гениальны, ведь им удается состыковать то, что кажется нестыкуемым). Но смертельные ловушки выглядят неестественно, ибо как и в случае с кислотным дождем возникает вопрос: а почему условный лазер прожигает человеческую кожу, но никак не другие предметы (пол, например). Забавно, что Холлэнд Роден, сыгравшая здесь Рэйчел не чувствующую боль, исполнила главную женскую роль в фильме Follow me (также кино на тему квестов), которое в российском прокате получило название 'Клаустрофобы. Квест в Москве'. Похоже, что теперь актриса будет специализироваться на различного рода кино-квестах. Правда никто не дает гарантии, что она всегда будет выживать к финалу. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 5 из 10

Честно говоря, вторая часть понравилась мне меньше первой.. Пока я не узнала, что есть версия с альтернативными началом и концом. После просмотра кинотеатральной версии возникла куча вопросов, но не было ответов на них, поэтому фильм показался мне совершенно нелогичным. А потом я посмотрела альтернативную версию, и пазл сложился: вся история приобретает смысл, все события последовательны и завершены. История рассказана. Однако создателям нужен экшн (и немного денег), поэтому ждем, надеемся и верим, что продолжение будет. Или даже два-по одному на каждую из вышедших версий. Когда я увидела среди актеров Холлэнд Роден, думала, что создатели решили объединить “Клаустрофобы” с “Клаустрофобы: миссия в Москве”. Но нет, персонажи разные. А был бы очень интересный ход. Отдельно хочется отметить то, насколько выросли герои: Зои уже не та наивная скромница, а Бен выглядит более мужественно-и не скажешь, что он был скатившимся на дно. Хотя и создается впечатление, что это совершенно другие персонажи-настолько они не похожи: пережитое любого сделает сильнее и закалит характер. Хотя в некоторых моментах хотелось бы видеть больше эмоций, а не просто грустное выражение лица-все таки герои не роботы, а живые люди, и находятся под высоким эмоциональным напряжением. Жду, что следующая часть прольет свет на некоторые события, потому что вопросы не должны оставаться без ответа. 6 из 10

Ни для кого не секрет, что за последние годы тема игры на выживание стала весьма востребованной и актуальной как в рамках полнометражных фильмов, так и в рамках многосерийных сериалов. Позволив еще раз убедиться в этом на фоне оглушительного успеха недавнего корейского хита «Игра в кальмара». Отсюда и не удивительно, что появившись на свет несколько лет назад «Клаустрофобы» Адама Робителя обрели неожиданный успех и при скромном бюджете в 9 миллионов долларов собрали внушительные 155,7 миллионов кассовые сборы. Тем самым буквально проложив путь для продолжения. Чудом выжив после событий предыдущей части Зои и Бэн пытаются найти тех, кто заставил их принять участие в серии смертоносных квестов. Однако сами того не понимания, вместе с другими четырьмя победителями они вновь оказываются в игре. Сценарий данной ленты определенно получился неоднозначно. Во первых, не считая вступительной сцены, непосредственное развитие сюжета и экшн наблюдается лишь спустя 20 минут экранного времени и подобное долгое раскачивание истории сильно утомляет. Во вторых, испытания и квесты стали куда сложнее и изобретательней. Но одновременно с этим, подаются они и подсказки к их решению таким образом, что зритель так и остается зрителем, а не участником «мозгового штурма». Что в свою очередь сильно сказывается на общем градусе сопереживания героям. В третьих, авторы данной ленты не только лишили интриги и таинственности вокруг организации, что стоит за этими испытаниями, но и превратили её членов в обычных психопатов с мотивацией обиженного ребенка. Особенно сильно проявляя это в финале, который с одной стороны подкупает неожиданным поворотом сюжета, а с другой – откровенной глупостью этой сцены и крайне скудным заделом для грядущего продолжения. Режиссер картины Адам Робител как и в случае с оригинальным фильмом, снял весьма напряженный, динамичный и захватывающий фильм, который при всех огрехах сценария смотрится весьма интересно. Более того, как и было сказано выше, испытания стали более изобретательными и подаются они на экране весьма эффектно. Однако с подачей этих самых сцен испытаний Робител повторяет ту же ошибку, что и при создании первой ленты. Снимая эти сцены зрелищно, но таким образом, что зрителю только и остается, что следить за героями, а не самому включаться в игру по поиску пасхалок с целью предугадывания дальнейших событий. Что весьма прилично бьёт по уровню впечатления от просмотра картины и лишь демонстрирует неспособность режиссера перенести эту самую «интерактивность» в кинематографический формат. С актерской игрой тоже не всё ровно. Тейлор Расселл и Холлэнд Роден демонстрирует крайне неубедительную игру. Чего не скажешь про Логана Миллера и Индию Мур, которые действительно стараются на экране. Джеймс Фрейн вроде бы и пытается играть очередного негодяя. Но то насколько скудно прописан его персонаж не оставляет актеру и шанса и спускает в унитаз все его старания. Изабель Фурман отнюдь сыграла хорошо и на первых порах предстала даже в нетипичном для себя амплуа, который не портит паршивый финальный неожиданный поворот сюжета. 6 из 10 Клаустрофобы 2: Лига выживших – это более, чем «достойное» продолжение оригинальной ленты 2019 года. Достойное в том, что практически один в один повторяет все те же достоинства и недостатки, что и свой предшественник. С одной стороны, представляя динамичный и захватывающий фильм с интересной идеей. С другой же, притупляющий эту самую зрелищность отсутствием «интерактивности» в подаче зрелищных сцен и откровенно глупыми поворотами сюжета. Посмотреть картину разок можно, но не более того.

«Клаустрофобы 2: Лига выживших» – продолжение успешного психологического триллера Адама Робитела «Клаустрофобы». При бюджете всего в 9 миллионов долларов первая часть собрала внушительные 155 миллионов по всему миру. Для подобного жанра фильмов рейтинги от зрителей на различных сайтах также были вполне неплохими. Так что режиссёру дали зелёный свет на выпуск сиквела, увеличив бюджет до 15 миллионов долларов. Сюжет стартует с того места, где мы попрощались с героями в первой части. После небольшого пересказа событий «Клаустрофобов» для забывчивых зрителей, Зои (Тейлор Расселл) и Бен (Логан Миллер), единственные выжившие участники последнего квеста корпорации Minos, по инициативе последней отправляются на поиски подлецов, загнавших их в ловушку и лишивших жизни как минимум пару человек. Поиски приводят их к заброшенному зданию, где их пытается ограбить гражданин без определённого места жительства. В погоне за ним герои попадают в метро, а когда поезд сворачивает со своего маршрута на уже заброшенную станцию, становится очевидно, что Minos настиг своих героев. Особенностью же этого квеста стало то, что все его участники когда-то уже становились единственными выжившими в других ловушках Minos’а… С сюжетом, как и в первой части, тут проблемы. К этому я был готов, но портит данный фильм два обстоятельства. Во-первых, Кинопоиск бессовестно спалил возвращение одного из героев предыдущей части, отметив его третьим в списке актёров. С учётом того, что появляется этот персонаж буквально минут на 5, запихнуть его так высоко просто свинство. Во-вторых, в «Клаустрофобах», как я писал в рецензии на первую часть, дурацкого сюжета было 20 минут из общего хронометража в 100. В «Клаустрофобах 2…» же дурацкого сюжета стало 30 минут, и это при том, что сам фильм стал короче на 10 минут относительно оригинала. Конечно, над концовкой, как и в первой части, я посмеялся, но тут эта отговорка уже не работает: по сути, подготовку к концовке «Клаустрофобов 2…» нам показали в первой части, да и фразы типа: «Если ты не видел смерти, значит её не было» означают лишь творческую импотенцию сценаристов. Персонажи тоже просели. Зои и Бен, плавно перешедшие в эту часть из предыдущей, нареканий не вызывают. Тейлор Расселл похорошела внешне, да и одежду ей подобрали покрасивее, чем в первой части, а что ещё надо от героини развлекательного триллера для подростков? Тем более что интеллектуальные способности главной героини также не стали преуменьшать. Логан Миллер, являвшийся в первой части «тёмной» лошадкой, в «Клаустрофобах 2…» раскрылся гораздо лучше. Из новых персонажей кого-то выделять особо не хочется: все какие-то безликие и скучные. Разве что священник, как комик релиф, работал неплохо. По части ловушек фильм стоит похвалить: выросший бюджет видно. Ловушки стали креативнее и эффектнее (поезд в метро), да и в плане насилия выжали максимум из рейтинга PG-13 (кислотный дождь). Саундтрек стал ещё лучше, чем в первой части. Собственно, слушаю его даже чаще, чем саундтрек из первых «Клаустрофобов», что, очевидно, высшая похвала. В итоге, вышел довольно посредственный сиквел. Да, ловушки стали круче, саундтрек приятнее, да и герои прошлой части получили явное развитие. Но вот всё остальное в «Клаустрофобах 2…» под большим вопросом. Если зашла первая часть, то и эту глянуть можно, но ожидать многого явно не стоит. Поэтому берите друзей, какие-нибудь горячительные напитки, и при таком раскладе получить удовольствие от фильма можно. Лично я после тяжёлого учебного дня расслабился в кинотеатре, оценил ловушки и саундтрек, посмеялся с финала и довольный пошёл домой. Надеюсь, вам этот фильм принесёт такие же положительные эмоции, но объективно это… 5,5 из 10

Этот фильм показывает: «У современных молодых людей из информации в голове полная каша». Сейчас столько льётся потоков информации на людей, что не знаешь — зачем она нужна. Фильм ставит на первое место не логику, а клиповое мышление у молодёжи. То есть, если ты что-то или когда-то видел, тебе обязательно это пригодится для выживания. Жанры этого фильма — ужасы, боевик. Я бы отнёс ещё жанр — это триллер. Потому что непонятно кто выживет. Непонятно одно: «Почему тайная организация «Минос» так нуждается в Зое (её играет Тейлор Расселл)?» Самокопание в кризисной ситуации говорит о психологическом факте: «Всё что помнишь — это нужно и правильно». Это середнячковый фильм. Не могу сказать «понравился или не понравился он мне». Сразу видно, у молодых из информации в голове полная каша. Парочка — Зоя (её играет Тейлор Расселл) и Бен (его играет Логан Миллер) — пытаются спастись в этой безумной игре-квесте. Современным молодым людям до 30 хочется в жизни какой-то встряски. Этому помогают игры-квесты. Игра, где на кону жизнь, встряхивает сознание человека, заставляет его работать и выбрасывать в организм адреналин. Если в 18 и 19 веках встряхивала умы «русская рулетка», то сейчас это игра-квест. Адреналиновая встряска, клиповое мышление, молодость — это всё гремучая смесь фильма. Садистские испытания непонятны мне, так как зачем это всё делается? Индустрия развлечений дошла до садизма. Слоган фильма - «выжить — не значит выиграть» - раскрывает весь сюжет. Сценарий интересен тем, что полностью раскрывает клиповые мышление у современных молодых людей. Выжить в мире, где игры заменяют реальность. Монтаж шикарный. Всё происходит быстро и не занудно. Главное в фильме — это скорость и решение задач-квестов на время. Монтаж шикарный. Я считаю, что это всё-таки триллер, а не ужасы.

Первая часть клаустрафобов собрала неплохую кассу и как следовала ожидать вторая часть не заставила себя долго ждать. По первому фильму я даже ничего сказать не могу, я помню различные ловушки, основный сюжет, но он вышел таким обыкновенным, проходным, что даже как-то вылетел из памяти, а это уже нехороший знак. Но тут в дело вступает вторая часть, от которой я особо не имел каких-то ожиданий и решил посмотреть ради того, чтобы просто хорошо провести вечер - я был доволен, с этой функцией фильм справляется. Итак «Клаустрофобы 2: Лига выживших», фильм снят динамично, было интересно наблюдать за всеразличными квестами, правда иногда от темпа решения загадок, в голове происходила невнятная каша, когда за короткий промежуток времени, герои уже понимали что к чему. Сошлюсь на то, что это - Чемпионы, выжившие раннее и они обладают куда более развитой логикой нежели простолюдины смотрящие сий шедевр, но это конечно отговорки для бедных. В фильме найдутся куча логически непонятых моментов как сюжетных, так и связанных с головоломками. Кстати насчёт сюжета, здесь просто сложно что-то выделить, также, наверное, как и вырисовывается главная проблема первой части. Сюжет - просто есть, также как и есть всевозможные клишированные и стандартные пути повествования. Это конечно проблема, но все-таки я думаю у создателей картины, не было желания сделать что-то более интересное, в фильме делается акцент на атмосферность, которая конечно присутствует, но резко убивается откровенно идиотскими моментами. В общем фильм в какой-то степени со своей задачей справляется. Посмотреть на раз и не пожалеть время от просмотренного - вполне пойдёт. Также заметил, что знакомые любители квестов, просто без ума от этой картины, поэтому если вы тоже любите данный род увлечения, равнодушным не останетесь. Еще добавлю, что для просмотра второй части, не обязательно смотреть первую, всё по ходу итак будет ясно, вот такой сюжетик.