Зависнуть в Палм-Спрингс

Зависнуть в Палм Спрингс - фильм о том, что мы можем найти смысл в бессмысленном мире. Мы видим человека, прошедшего все стадии принятия реальности. Он смирился с неумолимым порядком вещей, познал все глубины чувственных наслаждений и вяло, на автопилоте, проживает еще один день как две капли воды похожий на все предыдущие. Затем в его жизни появляется девушка и он впервые за долгое время начинает что-то чувствовать. Оба они покалеченные - он, тем что сросся со своим экзистенциальным кризисом, она - чувством собственной порочности и глубоким, беспросветным одиночеством. Какой смысл жить в мире, если ты - постыдное и гадкое существо, обреченное всегда быть одной? Но они находят друг друга и разрешают себе поделиться друг с другом теплом своих душ. И тогда, в синеве ночной пустыни, освещенной тысячью звезд, они видят двух огромных динозавров - давно вымерших, не принадлежащих этому миру, больших и добрых, как чувство, которое они оба впервые испытали. И оба боятся этого чувства - она отдаляется, потому что не сможет пережить одиночество, если он ее бросит, а он по детской неразумности мстит ей за это отдаление глупым упоминанием их прежней интимной близости. Она узнает, что эта интимная связь - далеко не первая и это подтверждает ее глубоко укоренившееся представление о себе как о порочной и гнусной мерзости. Для нее это поворотный момент и она начинает искать выход. Она отрицает реальность, отрицает неумолимость обстоятельств и заявляет нависшему над ней миру свой антитезис. И в конечном счете она находит выход из этого театра абсурда и зовет его с собой, потому что там - возможность настоящей жизни. Но именно этого он и боится. Ему страшно настолько, что он ее отпускает - единственный смысл своей жизни он отпускает, боясь выйти за пределы бессмысленности, с которой он сплелся как танцоры сплелись в своем вечном хороводе на картине Матисса. И он уже так привык вести этот хоровод и быть его естественной частью, что даже не представляет себя вне его. Выйти за пределы этого танца абсурда, разорвать этот круговорот - возможно будет означать смерть. Но он понимает, что смерть с ней лучше чем жизнь без нее и разрывает этот круг. И они шагают в эту пещеру вместе - и день сурка заканчивается. А большие и добрые динозавры остаются.

Сколько всего снято в формате «День сурка» во все возможных жанрах и их сочетаниях? Что может внести в жанр начинающий сценарист и режиссер? Оказывает может и еще как! Даже странно что за годы существования жанра никто не додумался снять с такого ракурса. Перед первым просмотром, даже как-то не понятно, кем подобный фильм может удивить. Более того, при формальной оценке нельзя сказать, что тут есть что-то революционное, но то КАК снято – это гениально. Это как попробовать салат Оливье в исполнении мастера. Вроде все компоненты известны, ничего нового, но ощущения незабываемые. Тут ровно также. Привычные компоненты замешаны таким образом, что получается та самая незримая магия кино. Буквально все на своих местах. Место действия, которое по началу кажется выбрано из-за экономии бюджета, идеально для развития сюжета. Главные герои опять же поначалу не производят впечатление какой-то глубины, но это и делает их уникальными. Да и второстепенные персонажи, на первый взгляд кажущиеся немного искусственными, но концу все становятся родными. Обычно «дни сурка» - это или визуальный аттракцион, или ламповые философские истории, но в любом случае фильмы сохраняют классическую структуру, и как писал выше – если пытаться разобрать целое на составляющие, может пропасть магия. Именно то как автор смог это соединить в единое целое просто гениально. Тут же создается совершенно уникальная атмосфера. Такое ощущение что смотришь реалити-шоу, в котором действие разворачивается само собой и действующие лица — это реальные люди со своими проблемами и тараканами. К деталям можно придираться, но совершенно не хочется т. к. именно эта атмосфера делает фильм уникальным. Браво маэстро! 10 из 10

Любую ленту, центральной идеей которой будет попадание во временную петлю, будут так или иначе сравнивать с Днём сурка. Что ж, пусть. Мне фильм с Биллом Мюрреем не нравится. Я считаю его излишне морализаторским и прямолинейным, лишённым всякой изюминки. Тем приятнее было посмотреть Зависнуть в Палм-Спрингс. Создатели выбрали для закольцовывания вполне себе приятный день. Свадьба, вечеринка, веселье, и главный герой наслаждается пребыванием в петле, адаптировавшись к ситуации, и в силу своих личных качеств не особо пытаясь из неё выбраться. Да, скучновато, но жить можно. 'Я стараюсь жить так непыльно, как только возможно'. Единственной его по-настоящему назойливой неприятностью является Рой, которого он случайно втянул в петлю, и который теперь яростно одержим идеей отмщения. Интересна идея показать три разных взгляда на петлю и на своё пребывание в ней. Все трое героев проходят через классические пять стадий принятия, вот только Рой и Найлз решают смириться и найти в бесконечном сегодня каждый свои плюсы, а Сара — во что бы то ни стало вернуть себе своё будущее. Для Сары это вопрос принципиальный, потому что она в какой-то момент осознаёт, что те решения, которые она принимала до Сегодняшнего дня, ей больше не подходят. Для неё ключевой вопрос не в том, чтобы больше не просыпаться в Сегодня, а в том, чтобы больше не просыпаться в своей старой жизни. Романтическая линия между Сарой и Найлзом здесь не притянута за уши, и химия между ними возникает не вследствие того, что один из них стал хорошим и правильным, а из-за того, что у обоих происходит переосмысление ценностей и собственной жизни. Они проживают в петле свою совместную историю и узнают друг друга с разных сторон. Причём до последнего момента сохраняются две точки зрения. Найлз предлагает вместе остаться жить в петле, а Сара — вместе попытаться выбраться из неё, пусть и ценой риска. Но они оба сходятся в том, что понять что-то про себя можно только об другого человека, которому ты небезразличен. 'Я пошла за тобой, потому что ты мне нравился, и потому что тебя ранили, а мне было не наплевать'. Авторы отказались от морализаторства и идеи искать выхода из петли через искупление грехов и становление примерным членом общества. Ни для Найлза, ни для Сары, ни для Роя петля не является наказанием. Это просто природный феномен, с которым им не посчастливилось столкнуться. Да, в итоге главная героиня переосмысляет свою жизнь, говорит тёплые и важные слова сестре и даже делает комплимент девушке за баром, но это не является способом выхода из петли. Скорее здесь само понимание того, зачем Саре нужна её жизнь и её будущее, мотивирует и то и другое. В результате получилась динамичная комедия с элементами ромкома, но при этом не лишённая глубины и затрагивающая вполне себе серьёзные вопросы свободы, смысла жизни, ответственности за собственный выбор. Лента лишена морализаторства, да и в целом Зависнуть в Палм-Спрингс вышло куда более откровенным и честным, чем День сурка. В этот раз попадание в петлю времени приготовлено как надо. 10 из 10

Кажется, будто концепцию петли времени, превратившуюся в отдельный поджанр фантастики, после Дня сурка изучили со всех возможных сторон. Грань будущего использовала данную идею для создания ритмичного боевика, не отпускающего тебя вплоть до титров. Счастливого дня смерти попытался соединить временные петли со слэшером. Исходный код показал людей, которые за счёт перезагрузки дня расследуют обстоятельства теракта. Удивительно много фильмов, раскрывших концепцию не с одной стороны. И в такие моменты думаешь, что Зависнуть в Палм-Спрингс ощущается как кино, которому принципиально нового нечего предложить. А оказывается, есть чего. Фильм предлагает одно любопытное нововведение. Что если тот, кто оказался во временной ловушке, смирится со своим положением узника одного дня? И что если к нему в ту же петлю попадёт гостья, которая способна изменить его решение? Что ж, выйдет весьма остроумная и изобретательная романтическая комедия, в которой найдётся время как для смешных, так и для трогательных сцен. Во многом это достигается благодаря актёрской игре двух главных героев. Энди Сэмберг, которого вы можете знать по забавному ситкому Бруклин 9-9, очень хорошо справляется с ролью юноши, который принял свою судьбу какой она есть. Его герой является идеальным отображением флегматичного и 'псевдо пофигистичного' парня, который прекрасно понимает, что завтра снова будет сегодня. Сэмберг как всегда восхитителен. Кристин Милиоти же, наоборот, мне до этого нигде не казалась приметной, но здесь она идеально отобразила полную противоположность - девушку, которую осознаёт бессмысленность такого существования и пытается хоть как-то из него вырваться, физически или же психологически. Ещё тут есть Дж. К. Симмонс, который также стал заложником петли и которого просто приятно видеть, так как... да ладно, это Дж. К. Симмонс. Фильм не раз будет задаваться вопросом о том, хорошо ли такое существование? В мире, где нет последствий и после твоего сна/смерти всё снова перезагрузиться, встав на свои места. Или может лучше пытаться вырваться из такой жизни и начать отвечать за свои поступки? Второй вариант труднее? Не то слово. Но разве трудности не наделяют эту самую жизнь смыслом? Опять же, все эти вопросы не новы и многие из вас скажут, что тот же Билл Мюррей в сами знаете каком фильме их постоянно задавал. Но тут мы смотрим на ситуацию с позиции человека, для которого временная петля фактически заменила жизнь. Заставила поверить, что этот вариант существования единственный возможный. Если в той картине герой до конца хотел выбраться из заколдованного круга, то здесь иные приоритеты, делающие главного персонажа более глубоким. В добавок ко всему, этот фильм просто хорошая мелодрама с прекрасно раскрытыми отношениями. Что удивительно, при всей фантасмагоричности происходящего Зависнуть в Палм-Спрингс куда более правдоподобна в этом плане, чем многие другие современные романтические комедии с более 'приземлённой историей'. Местным отношениям веришь, потому что они не слащавые, а вполне реальные. И потому эмоционально вовлекают куда сильнее. Честно, даже не заметил как пролетели полтора часа хронометража. Шикарная героя, глубокие темы и идеи, восхитительный аудиовизуальный ряд. Фильм смотрится как по-настоящему достойное наследие Дня сурка, которое ещё находит способы чтобы поразить зрителя. Всё это выливается в фильм, который не стыдно превратить в свою собственную петлю повторных просмотров.

В современном мире кинематографа уже редко снимают хорошие картины про петлю времени, до этого казалось всё и так прекрасно и исчерпывающе было показано в одном из любимейших фильмов Дне сурка 1993 года с Биллом Мюрреем. А что если в зацикленном дне окажутся двое человек, а то и больше? Именно это и сделали создатели фильма 'Зависнуть в Палм Спрингс'. И на мой взгляд это вышло достаточно интересно и поучающе. В центре сюжета парень-разгильдяй Найлз в исполнении Энди Самберга (Бруклин 9-9) и одинокая девушка Сара, которую играет Кристин Милиоти (Как я встретил вашу маму). Они были приглашены на свадьбу в городке Палм Спрингс, находящийся посреди пустыни, в которой Сара является сестрой невесты, а Найлз приехал в компании очередной своей подружки. Сюжет завязывается с речи на свадьбе, предложенную произнести сестре невесты, но Сару бесцеремонно обходит уже изрядно подвыпивший Найлз и произносит довольно проникновенную речь. Этим он цепляет Сару и уводит её подальше от празднования, чтобы провести с ней остаток ночи. Затем в самый романтический момент в неподходящее время происходят выстрелы от какого-то психа и им приходится обратиться в бегство. После Сара, убегая за Найлзом в казалось бы укрытие, 'благополучно' попадает во временную петлю того самого свадебного дня и причём не одна. В картине есть много положительных моментов, юмор конечно здесь неблистательный, но он находится на добротном уровне, без пошлостей здесь конечно не обошлось, но это не портит фильм. К хорошей летней атмосфере фильма отлично подходит подобранный саундтрек и тёплая гамма цветов в кадре. Сюжет весьма незауряден и обладает довольно таки неплохими твистами, что добавляет баллов к фильму. Актёрская игра также не подвела: Энди Самберг и Кристин Милиоти смотрятся в кадре очень гармонично и хорошо дополняют друг друга, они очень добротно показали как комедийную, так и драматическую составляющую своих героев. Ну и на закуску в ленте ещё имеется оскароносный Дж. К. Симмонс (Одержимость, Человек-паук с Тоби Магуйаром) и сыграл он просто замечательно, у него больше получилась комедийная роль, но и горстка драмы в ней также присутствует. В итоге хочется сказать, что этот фильм однозначно понравится любителям временных неурядиц, простых голливудских комедий, Бруклина 9-9 и Как я встретил Вашу маму (так как актёры этих ситкомов приятно открываются с другой стороны). Ну и конечно же фильм несёт очень хороший посыл: даже в самых безысходных ситуациях можно найти выход и своего человека.

И вновь возвращаемся к изъезженной и изжеванной во всех мыслимых жанрах концепции 'дня сурка', в этот раз с уклоном в фантастическую комедию. В центре истории оказывается Найлз - максимально простейший парень, застрявший в дне свадьбы подруги своей девушки. Вот такая вот цепочка. Испробовавший уже все возможные и невозможные способы вырваться из треклятого дня, Найлз решает просто расслабиться и получать удовольствие от сложившейся ситуации. В общем-то, какая разница, чем ты занимаешься, если завтра все равно не наступит. Но все меняется, когда по стечению обстоятельств в этом же дне застревает сестра невесты - Сара, которой только предстоит привыкнуть к безысходности ситуации. Вот только безысходная ли она? Да, концепция в этот раз немного другая - во временной петле застрял уже не один человек, что несколько меняет правила игры и порождает новые ситуации. И речь не только про юмористическую составляющую (у нас все-таки комедийный фильм), подобное допущение позволяет прописать фактически уникальные в рамках поджанра социальные взаимодействия, посмотреть на разницу подходов к ситуации двух разных характеров и личностей. Это действительно интересно. Помимо прочего, 'Зависнуть в Палм-Спрингс' еще и обеспечивает псевдонаучный квантовый базис временной петли, над чем тоже обычно не особо заморачиваются. Во многих подобных проектах все решается само собой, как только главный герой или героиня начинает поступать 'правильно'. Здесь же правила игры вновь отличаются. Не могу не отметить экранный дуэт Энди Сэмберга и Кристин Милиоти. Актеры отлично сыгрались вместе, их непосредственность и очарование определенно добавило ленте бонусных очков. А еще в эпизодичной роли засветился Дж.К. Симмонс, которому в повествовании уделено свое место. Вердикт: 'Зависнуть в Палм-Спрингс' это увлекательная картина, пусть и использующая старый концепт. Яркая картинка, приятные актеры, интересные персонажи. Однозначно рекомендую.

Очередная перепевка архисюжета «День сурка» он же «Зеркало для героя». На этот раз действие происходит на роскошном курорте, где случайно застрял в одном дне Найлз. В отличие от других версий «сурка», здесь имеется место, которое закинуло героя в эту временную петлю. И он может через это место «загрузить» себе друзей по несчастью. Вот только они ни фига ему за это не будут благодарны. Один из таких «загруженных» поставил себе целью убить Найлза за такое паскудство. И убивает его чуть не каждый день. А еще есть девушка, которая случайно из-за Найлза вляпалась в эту историю. И между ними как говорится «от любви до ненависти один шаг», и они его регулярно проделывают. В общем, легко, романтично, весело, назидательно и еще много как. Это конечно не ставший мегаклассикой «Сурок», но позволяет с большим удовольствием скоротать вечерок.

«Зависнуть в Палм-Спрингс» — это потрясающе проработанное, качественно написанное и отлично снятое кино, которое прячется за ширмой стандартного ромкома. С астрономически маленьким бюджетом в 5 млн долларов создателям удалось снять яркую историю о простых человеческих отношениях в сеттинге «Дня сурка». Структура «Дня сурка» здесь работает на все 100 процентов, персонажи не просто помещены в обстоятельства, которые делают просмотр интереснее, а сами персонажи не работали бы, не будь этой особенности в картине. Также, действия персонажей диктуются не сценаристом, а обстоятельствами и мотивацией. Идеально работает постепенное раскрытие предыстории, которое как снежный ком накатывает к концовке во все оружия. Хочется отметить и прекрасные актерские работы, тут и обворожительная Кристин Милиоти, и харизматичнейший Энди Сэмберг, и, видимо ярый фанат фестиваля Sundance, всеми любимый Дж. К. Симмонс. Между главными героями отличная химия, и видна какая-то легкость и драйв, а это именно то, что этой картине нужно. Также картина и снята на высоком уровне. Отличная операторская работа и работа со светом. Однако самое выразительное в техническом плане тут это конечно же монтаж, без которого картина о постоянно повторяющемся дне могла бы просто стать однообразной и наскучить, но тут все укладывается в яркие полтора часа и даже оставляет с ощущением, что а можно было и подольше. У Макса Барбакова получилась романтическая комедия, которая не просто говорит о любви, а показывает ее через интересные обстоятельства, и это прекрасно