Девятаев

Девятаев-герой Великой Войны. Человек совершивший невероятный подвиг, бежать из лагеря на самолете противника, причем на самом секретном самолете Рейха. Я не ходил в кино, ждал цифровую премьеру и наконец она вышла. Трейлер фильма сработал великолепно. Желание увидеть фильм было огромным, но что-то подсказывало, что вряд ли российские 'киноделы' создадут документально точный фильм, не искажая реальные факты. Я оказался прав. Снова немцы добрые ребята, которые не желают ничего плохого. Добрый охранник, который мило общается с капо. У нацистов нет планов по уничтожению целой страны, её народов. У 'совков' все плохо, приказы чтобы не оправдывать пленных, что дома их ждет расстрел за предательство свой страны. А немцы хорошие, у них вкусное пиво, сосиски, не жизнь, а сказка. Ладно, что придираться к создателям, ведь они снова нашли секретные документы и по ним создали кино. Не хорошее послевкусие, зная реальные факты, что и как было. Благо и сам Девятаев дожил до 2002 года, и в последний год своей жизни встретился с немцем, который должен был его догнать. Спойлер, фильме этого момента нет, его заменили на фантазию Тимура. Технически фильм сделан хорошо. Красивые кадры воздушных сражений. Динамично, зрелищно. Но люди смотрят такое кино не ради эффектов, людям интересно узнать подлинную историю. Увы, увы, увы. Хотя была надежда, когда в продюсерах мелькнуло имя Игоря Угольникова, под его руководством сняли шедевр, фильм Брестская Крепость. 2 из 10

В поисках героев для своих историй, многие сценаристы пускают в ход свое воображение и богатую фантазию. Тем временем, существует уйма историй различных людей, которые буквально напрашиваются на то, что бы быть рассказанными и стать материалом для очередного художественного фильма. Одну из подобных историй – историю героического подвига и побега Михаила Девятаева на угнанном из немецкой базы самолете и решил рассказать Тимур Бекмамбетов. Что из этого вышло? Давайте разбираться. События данной ленты развиваются летом 1944 года. Летчик-истребитель Михаил Девятаев попадает в плен. Ему предстоит сделать выбор — вернуться в небо, продолжив войну на стороне врага, или отправиться в концлагерь на остров Узедом. Отчаянный ас Девятаев выбирает третье — побег. Но с засекреченного острова, где идут испытания немецких крылатых ракет, нельзя убежать. Тем не менее, Девятаев решает угнать вражеский бомбардировщик и совершить дерзкий побег. Рассказывать историю реально существовавшего человека всегда сложно. Особенно если это героическая персона, подвиг и историю жизни которого можно извратить при неправильном подходе. Если верить материалам из интернета, авторы данной ленты максимально точно (пусть и с вкраплением художественных элементов) перенесли историю невоспетого и незаслуженно забытого героя. Единственной заметной вольностью авторов данной ленты же является противостояние с бывшим другом, который переходит на сторону врага. Сама по себе идея обещала много мощной драмы, но на деле не получила и половины. Не говоря уже о том, что будучи сердцем данной истории, именно этому противостоянию отведено уж слишком мало экранного времени. Не говоря уже о том, что всё повествование данной ленты выдержано очень неровно. Чрезмерно ускоряясь в одних сценах и слишком сильно замедляясь в других. Что особенно заметно в первых 20 минутах картины, которые словно пытаются ужать час материала в 20 минут экранного времени. Не говоря уже о том, что повествовательно “Девятаев” выдержан в духе хитового “Т-34”. Фактически пересказывая ту же самую историю с побегом героев из вражеского плена на военной технике и противостоянием с “зеркальным врагом”, с которым главный герой имеет “личные счеты”. Я никогда не считал Тимура Бекмамбетова талантливым режиссером. Не плохим и имеющим чуйку продюсером возможно, но нисколько не режиссером, фильмы которого всегда получаются очень неровными и разрываемыми из амбиций. Собственно как и тут. С одной стороны, мы имеем крайне амбициозную и смелую идею с интеграцией военных действий под геймплей популярной игры War Thunder на уровне превизуализации. Более того, для отечественного кинематографа экшн сцены смотрятся вполне не плохо. С другой же, мы имеем откровенно слабую драму, которая чрезмерно напирает на пафос в одних сценах и в откровенную глупость в других. Не говоря уже о том, что картине не удаётся добиться того самого патриотического отклика в глубине души, который обычно вызывает и по сути должен вызывать историко-военный фильм. Ошибкой можно считать и назначение Павла Прилучного на главную роль. Невооруженным взглядом видно, что Прилучный всеми силами пытался выйти за рамки уже устоявшегося образа Мажора, которого он играл из фильма в фильм. Тем не менее, выразительной и убедительной игру актера никак не назвать. Второстепенные актеры сыграли довольно таки не плохо. Ровно настолько, что бы не говорить ничего плохого об их игре. 4 из 10 Девятаев – это действительно интересный и смелый с технической точки зрения, но откровенно слабый и проходной с повествовательной точки зрения фильм. Где картинка с интересной интеграцией военных боев под популярную игру War Thunder охотно радует. Но её оказывается недостаточно, что бы скрыть крайне неровный и вторичный сценарий, очень слабую драму, неудачный подбор актера на главную роль и другие побочные явления.

Девятаев - 4 Интерпретация известнейшей истории о побеге нескольких заключенных концлагеря на острове Узедом под руководством летчика Девятаева. Побег из ада - так называлась автобиографическая книга Девятаева. То, что даже крайне выигрышное название в фильм не взяли, говорит очень многое. Видимо, реальность, описанная в книге, слишком скучна показалась создателям этой вампуки. Когда только затевалась история и стало известно, что Девятаева будет играть Прилучный, народ гневно возбудился и плевался. Так вот, скажу вам я, как раз Прилучный там ничего особо не испортил, даже внешне похож. Хотя вечная проблема наших современных фильмов про войну - сверкающие белизной зубы актеров - никуда не делась. Но вот все остальное - ужасно. Компьютерная графика воздушных боев сделана захватывающе, но слишком красиво, поэтому берет за глаз, но не за душу. А история просто сочинена на коленке и переполнена глупостями и откровенным враньем. Не хочется подробничать, не стоит оно того. Но антагонист Девятаева, бывший друг, ставший асом Люфтваффе, который ходит в модной кожаной куртке и перед которым на цырлах бегают все фашисты - это такой факап и фейспалм, что сльозы из очей. Ну и без чудовища из НКВД никак было не обойтись, это обязательная деталь жанра. Титры, что благодаря украденным с из концлагеря документам наши смогли запустить спутник - вишенка на тортике из дерьма. В общем, из крайне выигрышной для героического кино истории создатели титаническими усилиями сумели вылепить бекмамбетовщину худшего разряда. Но если в летающей по кругу пуле в принципе ничего страшного нет, потому что это прикол, то делать такое из реальной истории времен войны - свинство. А ведь люди, имевшие отношение к проекту в самом его начале, свидетельствовали, что изначально все выглядело совсем иначе. То есть опаскудили подвиг совершенно сознательно. Тьфу на вас. То, что фильм с треском провалился в прокате - совершенно справедливо. И сравнивать его с Т-34 не надо. Т-34 по сравнению с этим фуфлом реально очень хорошо сделан как фильм. Там есть фантазии, но не вранья. Там есть сказки, но нет лжи. А это таки две большие разницы, чтобы вы знали!

Знакомая поделилась приятными впечатлениями о фильме 'Девятаев'. Я высказал сомнение:'Знаешь, отечественные фильмы последних лет пропитаны пропагандой и несколько шаблонны'. Однако, собеседница стояла на своем: 'Посмотри!' Кто такой Девятаев, и как он угнал самолет, я помнил со школы. Даже читал книжку о нем. Возможно, написанную им самим. Даже обложку помню: желтого цвета с черным самолетом. Сегодня свершилось - посмотрел. Советчице - СПАСИБО! Благодаря ей, фильму и Википедии, теперь я знаю, кто такие Лошаков и Гувер. Они также угоняли самолеты у немцев. Но, так уж вышло, имя Девятаева оказалось раскрученным. Вроде тех самых 28 панфиловцев, Гастелло, Матросова, Космодемьянской, Егорова&Кантария и т.п., которым приписывали первенство или уникальность подвигов. Хотя, по открывшимся сведениям, дела с этими героями обстояли немного иначе, чем излагали в советское время. 'Девятаев'- фильм свежий. Снимался не под пристальным взором советских цензоров. Без мелодраматического уклона. Хотя... Есть что-то странное в отношениях главных героев. Даром одного в юбку не одели. Власовца Ларина могли бы сделать и Лариной. Было бы 'поголливудистее'. К сожалению, ожидания подтвердились. Времена пропаганды никуда не делись. Ныне она, конечно, не советская... Но самая, что ни на есть голимая пропаганда. Вместо того, чтобы снять кино близко к историческим фактам, в сюжет впихивают инородное тело - власовца Ларина и еще более нелепый персонаж - его отца. Его играет постаревший Казанова из 'Улицы разбитых фонарей'. Для красоты и зрелищности в фильме воздушно-боевая акробатика во время побега, которой, как пишут документалисты, не было в помине. А еще сценарий превращает в предателя реального исторического персонажа, который бежал вместе с Девятаевым. Подобная мерзость, кстати, была в фильме 'Движение вверх'. Разумеется, не могу не вспомнить роман 'Молодая гвардия'. Но это уже частности. Фадеев, конечно, мог ошибиться. Времена были еще те... Однако, зачем нынешние авторы это делают? Драматургии это ничуть не добавляет. Тем не менее, они зачем-то пихают всякую ерунду в сюжет. Реальная жизнь Девятаева была еще круче, чем придумали сценаристы. Погуглите. В общем, как и ожидалось, с очередным российским патриотическим фильмом облом-с вышел... Не советую. И все-таки, советчице я благодарен. С большим интересом выяснил особенности самолетов 'Аэрокобра' и Хейнкель'. А сейчас читаю работы историка Александрова, на которые попал с 'девятаевской 'ссылки... Рекомендую. Откроется иной взгляд на массу исторических штампов. Правда, после этого фильмы, вроде описанного, будут восприниматься еще критичнее...

С творчеством Тимура Бекмамбетова как режиссёра многие зрители России знакомы. 'Ночной дозор' и 'Дневной дозор' в своё время произвели фурор, 'Ёлки' части с 4-ой стали комом в горле, хотя до этого воспринимались с оптимизмом, а его голливудские фильмы я не смотрел, поэтому ничего сказать не могу. Но кредит доверия к нему есть. К тому же фирменного почерк в виде навязчивой рекламы в каждой минуте вряд ли вероятен в фильме с таким названием и синопсисом. В общем, особо ожиданий от фильма 'Девятаев' не было, зная как снимают в современности фильмы о Великой Отечественной войне и лучше бы он был просто скучный, чем то, что вышло в итоге. Сюжет основан на подвиге Михаила Девятаева, который умудрился сбежать из нацистского плена на самолёте, которым до этого не управлял. Спас ещё несколько человек и смог передать материалы о лагере с разработками своей стране. Как можете понять сюжет сам на экраны просится и история во многом невероятная, собственно в реальности Девятаеву тоже не сразу поверили и долгое время после побега держали в фильтрационном лагере пока не разобрались во всех деталях. И давайте начнём с положительных моментов. Во-первых, Бекмамбетов - не Мединский и постановка, кадр, умение удержать внимание зрителя здесь на высоте. Где надо моменты напряжённые, где надо величественные и т.д. Во время самого побега нет ощущения, что это непобедимые супермены, как в 'Т-34' и хотя знаешь, что главный герой сбежит всё равно переживает, вдруг сорвётся, вдруг что-то откажет из техники. В общем, фильм держит в напряжении и смотреть интересно. Во-вторых, на удивление здесь не бесит Павел Прилучный в роли Михаила Девятаева, обычно он напрягает в кино, особенно в историческом, а здесь видно, что 'гуд эктинг из гуд директинг' как говорится. Однако минусы тоже есть их тоже два по большому счёту. Первый - это некоторые очевидные косяки и нелепости, которые видны даже не знающим военное дело и историю. Вроде того, что бомба пробивает потолок амбара, но не падает и её удерживает узник лагеря. Да, это, как в 'Утомлённых солнцем 2'. Или что нацисты запустили оберкапо к узникам лагеря и думают, что это приведёт к успеху и тому подобное. Но это было бы простительно, если бы не во-вторых. Выдуманная история дружбы Девятаева и Ларина. А заключается она в том, что Ларин перешёл на сторону нацистов, хотя все думают, что он героически умер, а Девятаев нет за что и оказался в лагере, из которого в итоге сбежал. И к концу фильма нам декларируют прямым текстом мысль, что Девятаев получил звезду героя Советского Союза, потому что был верен другу-предателю и что времена изменились, ошибки просятся, а подвиги будут жить вечно. И понимаете, да? С экранов нам говорят через главного героя, что надо прощать предателей, которые перешли Гитлеру служить. Даже не вдаваясь в соответствие этого фильма историческим реалям, по-моему, подобный посыл, как минимум, спорны, а как максимум, кощунственный по отношению к памяти о Великой Отечественной войне. Такой сюжет мог бы работать в рамках реалий Гражданской войны, когда два друга оказались по разные стороны баррикад, но не в рамках истории о Девятаеве. Такой посыл там просто не работает. В общем, можно сказать, что фильм с технической точки зрения и с точки зрения удержания зрительского внимания не так плох. А с другой, показывает в очередной раз, что лучше бы они просто экранизировали реальную историю, потому что когда пускаются в художественные додумки, то поначалу неплохой фильм превращается в кощунство и оправдание коллаборационизма, чего не заслуживает на мой взгляд герой Девятаев, да и в принципе экранизации историй из Великой Отечественной войны. Посмотрите, чтоб понимать насколько пропаганда может быть гнусной. 5 из 10

Главная моя претензия не в артистах, не в сюжете, не в сценах, а скорее в отношении. Смотришь иногда фильм, например, А. Германа старшего или А. Тарковского, может не нравиться многое — артисты, сюжет, обстановка в кадре, пейзаж, диалоги, все что угодно, но ты видишь, что человек снимал это кино так, как будто это его будущий ребенок, вкладывая в него свою душу, свое отношение к людям, к миру, свое уважение к своим воспоминаниям, детству, родным. Что же мы видим в этом фильме? Простецкий сюжет, явно не продуманный, взятый с потолка, об обещании не разглашать тайну друга, который оказался предателем, потому что дружба дороже. Простецкий подбор артистов, явно не с «Большого театра», а из средничковых сериальчиков. Простецкий подход к съемкам — куча компьютерной графики и много нудных диалогов в лагерных декорациях. Много жестокости, как будто без наглядной демонстрации которой зритель не поймет что именно такого происходило с пленниками лагерей. Простецкое начало, простецкий финал. Если уж говорит об артистах, они не вызывают симпатии, ни актер в роли Девятаева, ни его дружбан-предатель. Что-то в них такое ненастоящее, не похожее на людей того времени, неприятное. А ведь кино — прежде всего искусство визуального волшебства, вспомните как в первые кинокартины подбирали актрис, самых миловидных, фотогеничных, и дело было не в их актерских талантах, а именно в том как они смотрелись в кадре, как попадали в визуальный образ на фоне своих партнеров. С технической точки зрения тоже мало интересного, какой бы достоверный сценарий не придумали бы, а все равно если все самое интересное из реальных деталей будут произносить артисты с тремя классами школьного образования, то это не зазвучит. Потом звуковое сопровождение, раньше так много времени уделялось и музыке, и звукам в фильме, сейчас это просто грохот и ор, никакой работы в этом плане, представляю как в кинотеатрах это невыносимо. Если например в «Союзе спасения» еще придумали оригинальный подбор композиций в одном стиле, чтобы это создавало атмосферу, параллельно со звуками картечи и барабанов, то здесь как будто никто и не заморачивался. Если кто-то считает, что якобы нет пропаганды, а как по мне, это полная безликость, а не отсутствие какой-то позиции. И не важно, есть ли лозунги или какие-то привычные фразы или нет, тут вообще нет никакой авторской позиции, непонятно что именно он хочет сказать? Что важнее Родина, или важнее дружба? В итоге и друга сбил, и Родине не сдал, потому что с одной стороны правильный и честный, с другой и друга жалко. Простите конечно, у меня есть некоторый жизненный опыт, это мне по-женски бывает так хочется посочувствовать даже тем, кто меня предал, просто из-за склада характера, но сомневаюсь, что на такое способны мужчины, тем более военные — сочувствовать предателям, которые предали даже не то чтобы Родину, тебя самого, вашу дружбу! Это очень серьезно и простить можно только в глубине души, во всяком случае мужчине, а на деле — табу иметь дело с таким предателем и тем более заступаться за него при ком-то. Нет лирической темы, или я что-то пропустила. Нет привычных Старшенбаумов и прочих дам с типичным для низкорослых моделей отсутствующим выражением лица. Даже не помню, может и была, но как раз по этой самой причине не запомнилась. Слишком много банальностей, когда зритель заранее ждет определенной развязки сцены — кто-то кого-то засечет, что-то пойдет не так, кто-то в кого-то выстрелит, догонит. В хорошем кино этого не должно быть, должно быть интересно!