Маразм крепчал
В своё время мне очень понравился фильм 'Не дыши'. Он понравился мне благодаря в первую очередь благодаря отличной постановке и режиссуре. Но в том числе он понравился мне тем, что мне были понятны мотивы персонажей. Воры ворвались в дом, чтобы его ограбить - понятно. Старик встал на защиту своего дома - тоже понятно. Что же насчёт нового фильма 'Не входи', который очень похож по задумке? Тут ситуация абсолютно противоположная. Мне совершенно не понятны мотивы воров, которые идя на ограбление не могут ни составить какой-либо план, ни хотя бы найти друг с другом общий язык, и посреди дела начинают выяснять отношения и шуметь на всю округу. Мне не понятны мотивы стариков, которые сводятся просто к тому, что 'они психопаты, и вообще у них старческий маразм, им всё можно'. Весь сценарий фильма - это какой-то цирк, где куча психов и идиотов творит какую-то ерунду и несёт какую-то ахинею. Что самое обидное, начало было вполне неплохое. Могло получиться что-то вроде 'Заложника', только без Брюса Уиллиса. Там тоже кучка преступников пошла на дело с незнакомцем-психопатом и это плохо для них кончилось. Увы, запала хватило не надолго. С середины фильма кажется, будто сценарий закончился и актёрам пришлось начать импровизировать, на ходу придумывая развитие событий, от чего и получилось то, что получилось. А получилась какая-то ерунда.
Все новое хорошо забытое старое.
Похоже все идеи несущие в себе какую-то степень новизны остались в прошлом веке. 'Не входи', не стал исключением. И все бы ничего, бывают же хорошие интерпретации старых идей, но похоже в этом плане фильму не повезло. Ведь, что привлекает зрителя в фильме? В первую очередь конечно сюжет или точнее то, что называют 'изюминка', потом игра актеров, спецэффекты и качество съемки. И если последние три компоненты в фильме реализованы приемлемо, то сюжетная линия не имеет ни логики ни изюминки. Похоже авторы вместо конструирования логически обоснованных мотиваторов героев и ситуаций формирующих их (мотиваторы), решили героев фильма представить просто олигофренами, которые сами не всегда понимают, что делают. Эпизод, когда девушка подбегает к брошенной в комнату дымовой шашке, и начинает нюхать дым, выходящий из нее это, на мой взгляд, кульминация демонстрации отсутствия какой-либо адекватности. Удивлен только, почему героиня еще не полизала дымовую шашку. Не буду касаться других эпизодов, чтобы не раскрывать содержание тем, кто захочет фильм посмотреть. В итоге хочу заметить, что с учетом не совсем уж провальных: игры актеров (особенно сыгравших хозяев дома), съемки и некоторых единичных спецэффектов, 5 из 10 Наверняка фильм найдет своего зрителя. Однако я как зритель относящийся к группе, которая в первую очередь ценит качественный сюжет, поставил фильму неуд.
Дом с призраками
Три молодых британских бездельника планируют ограбить особняк местного хирурга. Проникнув в дом, они довольно быстро находят сейф, но взломать его никак не получается. Пока злоумышленники дожидаются хозяев, чтобы выпытать у них код, к ним присоединяется девушка одного из них. А когда домой возвращается пожилой доктор с супругой, события принимают неожиданный поворот. Ограбление старого английского коттеджа увитого зелёным плющом среди прекрасного английского классического сада - особое дело. Фильм с понятной и 'типичной фабулой' - ограбление сейфа с последующим захватом в заложники хозяев дома - принимает черты 'особого трэша'. Смесь страшной и жестокой шутки и чего-то немыслимого. Рассуждения о гранях человеческой доброты и скромности - которые переходят в разряд кошмара. 'Не буди лихо - пока оно тихо'. В этот раз план грабителей - не совсем удался и пожилая, тихая семейная пара - стала настоящим воплощением всех 'актуальных социальных страхов, домыслов и подозрений'. Режиссёр Джулиус Берг ставит вроде проходной хоррор с понятной темой, но благодаря отменной актёрской работе достигает чего-то действительно впечатляющего и дерзкого. Весь фильм - сплошной драйв от избытка эмоций. Фильм в духе Тарантино, если-бы он задумал снять хоррор. Мэри в исполнении Мэйси Уильямс поначалу не участвует 'в деле' - ссылаясь на работу, но в дальнейшем картина становится её 'бенефисом' - как возможно и остальных персонажей, этого полностью 'актёрского фильма' с трагедией и комичностью положений. Вообщем, как поют одни из персонажей в фильме: 'сажаю я кусточки, за домиком цветочки'.
Хозяева
Трое грабителям, двое из которых знакомы с жильцами богатого дома, хотят вломиться к ним ради ценностей, дабы изменить свою жизнь к лучшему. В обстоятельства вмешивается Мэри, девушка одного из парней. Когда они понимают, к каким людям они попали, им придется выбраться из тисков соседей, иди признать поражение. Актёры: все любители Арьи Старк из 'Игры престолов' посмотрят любой фильм с исполнительницей роли Мэри, Мэйси Уильямс. Тем более, недавно мы уже лицезрели ее травмированную девочку в 'Новых мутантах'. Про грабителей, говорить особо нечего. Они как славная троица Гайдая: Трус, Балбес, Бывалый. Трусом по иронии оказывается Терри (Эндрю Эллис) - слюнтяй, слабак, потерявший девушку мечты, но хороший мальчик, по мнению стариков. И вот конец с ним станет самым неожиданным, ведь может этого он добивалс. А старики лишь подтолкнули его к достойной партией женщины. Злодеями выступили Сильвестр МакКой (который запомнился всем Радагастом Бурым по трилогии 'Хоббит' Джексона) и Рита Ташингэм. Невольно сравниваешь их со Шьямалановскими стариками из 'Визита'. Все остальное: фильм поставлен по бельгийскому комиксу The Owners (что дословно можно перевести, как 'Хозяева'. Когда же прокатчики начнут выпускать фильмы с правильными названиями? Видимо, это рекламный ход в пользу 'Не дыши' - хоррор 2016-го, который стал довольно популярен. И вот на этой популярности и участии Мэйси решили сыграть наши обзывалки. Здесь гораздо больше жаль стариков, несмотря на слепого антогониста в 'Не дыши', когда поймёте а чём суть дела. Сценарий провисает, больше тупых диалогов исходит от банды. Но в плане стариковских реплик и игры этой замечательной пары, смотришь и не на любуешься, как они обводят вокруг пальца молодежь. Впечатления: в отличие от предыдущей картины с Мейси Уильямс, здесь её ждёт не такой приятный финал. А сам фильм вызвал массу ассоциаций с другими шедеврами, которые честно, были на порядок выше этого кинополотна. Но если вы готовы испытать неимоверный страх перед выделыванием стариков, то этот чудный хоррор ваш.
Хороший задел для второй части и Мэйси Уильямс в триллере.
Данный фильм я решил посмотреть в кино из-за того, что в нём играет одна из моих любимых актрис — Мэйси Уильямс. Игра актрисы вопросов не вызывает, было бы интересно посмотреть на неё в более страшном ужастике. А так, фильм вышел неплохой, игра актёров заслуживает похвалы, резкие повороты сюжета и концовка вполне может вас удивить. Я считаю, что у фильма есть хороший задел для того, чтобы продумать сюжет второй части, было бы довольно интересно глянуть. Единственное — мне не хватило ужастика и триллера. Рейтинг фильма 18+, но лично я ничего такого в фильме не увидел. Конечно, были сломанные пальцы, пробитая голова, мат, кровь и всё такое, но недостаточно для триллера, мало пугающих моментов для ужастика, фильм в основном цепляет только резкими поворотами сюжета. Ощущение, что умереть может кто угодно в любую минуту, не в каждом фильме удаётся создать такую атмосферу. Эффект игры престолов. В фильме присутствует любовная линия, режиссёры попытались внести в неё какую-то драму и слёзы, но вышло не очень, за счёт того, что многих персонажей было просто не жалко. Они пробрались в дом к богатым старикам и попытались их запугать насилием, дабы выбить денег. Такие персонажи уважения не вызывают, однако приятно видеть как у таких людей иногда прорезаются хорошие мысли и они способны вовремя одуматься и правильно поступить. После фильма создаётся двоякое ощущение, непонятно как расценивать концовку, так что любителям интересных теорий стоит посмотреть. Добавлю, что весь фильм интересно, что же произойдёт дальше с разными персонажами и чем всё это закончится. Считаю справедливой оценку и, надеюсь, что создатели задумаются о создании второй части, ведь почва довольно неплоха и следующий фильм может получиться лучше методом проб и ошибок. 6 из 10
Живо ключи от ТАРДИСа, Доктор!
Ах, сколько фильмов о неудачных вторжениях в чужие дома видел любой поклонник ужастиков. Последним таким нашумевшим и довольно успешным стал «Не Дыши» Федерико Альвареса, освежив застоявшуюся идею оригинальным подходом к созданию саспенса и атмосферы. «Не Входи», а в оригинале «Владельцы», кинодебют режиссёра Джулиуса Берга, как будто и не пытается предложить оригинальную идею или переосмысление уже известных штампов. Даже сложно понять, пытается ли он предложить зрителю хоть что-то стоящее его внимания. Но в итоге что-то да предлагает. Главные герои – троица молодых парней, решивших пуститься во все тяжкие и ограбить богатый дом местного частного врача и его жены. К ним поневоле присоединяется девушка одного из начинающих грабителей, в исполнении Мэйси Уильямс. Взломать сейф не получается, поэтому они решают выбить комбинацию у старичков по их возвращению. Но, очевидно, всё пойдёт не совсем по плану. Со столь нагнетающей завязкой, стоит отдать должное авторам, довольно сложно предположить, к чему всё это может привести. Туманные намёки на прошлую связь персонажей друг с другом, странное поведение хозяев дома, нарастающее напряжение и конфликт в острой форме – всё это заставляет ожидать какого-то невероятного срыва, после которого наступит катарсис. Однако.. увы. После переломного момента фильм превращается в дикий трэш с кучей нелепых и нереалистичных условностей, который состоялся разве что как весьма натуральная запись из филиала дурдома – настолько хорошо и аутентично отыграны поехавшие пенсионеры в исполнении ужасающей Риты Ташингем и Сильвестра МакКоя, да-да, того самого седьмого Доктора, на старости лет подавшегося в низкобюджетные хорроры, видно с предложениями ролей совсем всё плохо, что печально. Вообще актёры все вписались как надо, Мэйси Уильямс с лицом в слезах и синяках отлично весь фильм впадала в полное непонимание происходящего. Вот только все персонажи, кроме неё, не вызывают ну абсолютно никакого сопереживания – они поголовно все мерзкие и глупые, и им всем можно желать в рамках действия только максимально кровавой расправы, да и героиня Мэйси ну очень сильно тупит. Да и приводит всё это к настолько банальной и не впечатляющей даже по меркам проходных триллеров по телеканалу НТВ развязке, что невольно впадаешь в ступор – «И это всё?! После всего нагнетания?». Весьма печально. Видно, что создатели пытались в этакий стильный и смелый британский триллер – смесь натуралистичного камерного триллера с психологическим хоррором и трэш-элементами, и отчасти у них даже получилось, в основном за счёт грамотного выстраивания саспенса и игры актёров. Однако раскрытие интриги фильма не выдерживает никакой критики, а местами всё рушится и скатывается в дикий проходняк – например, к чему тут было добавлено внезапное сокращение границ кадра чуть ли не вдвое в последней четверти фильма?? Артхаусный подход, не иначе, да вот что-то он и не сработал. Как и весь фильм в итоге. Можете глянуть, если совсем нечего смотреть, но лучше не ждите вообще ничего стройного и адекватного – тогда, может и не разочаруетесь. 6 из 10
АК
Альберт Краузе
Кинокритик
Нейтральный отзыв
British chavs & house of doctor.
Напрочь отмороженные британские гопники идут делать свое грязное дело. Но, что-то пошло не так. Мораль: не грабьте викторианские особняки. Там вас ничего хорошего не ждёт. Вообще ни разу. Так и с этим фильмом. Он вроде по комиксам, признаюсь,- заинтересовался после кадра в инсте. Как всегда ожидал лучшего, ведь британские хоррор-мэйкеры умеют снимать. Ну, могу сказать, что фильм получился на четверку с минусом. Стартует эта история одного проигрыша очень резво и дерзко. Прям как главные герои- троица каноничных бриттов из низших социальных слоев. Сразу становится ясно, что в доме не только собака зарылась, и есть там что-то страшнее пожилой четы. Что? Об этом говорить не буду, ибо спойлер, но замечу, что необходимую интригу создатели держали вплоть до финальных титров. За что им, само собой, честь и хвала, но, есть и минусы. Во-первых не совсем ясно, что же режиссер хотел показать, ибо начинается как черная комедия, в середине отдает крепкой мистикой, все эти vhs-фильмы и прочий Линч, ближе к концу скатывается в стандартный слэшер. Во-вторых, очень бодрое начало, но такой же бодрый, и как по мне ненужный, слив большинства основных персонажей. Мне кажется с британской гопотой было бы ярче, имхо. К тому же крови, что бодро радует глаз в начале можно было бы выдать и поболее. Третье, за всеми этими искажениями сюжета, первоисточник не читал, судить не могу, очень быстро рассеивается тот самый шарм британского кинематографа, который зачастую эти фильмы и вытягивает, фильм превращается в типичный ужастик с тайной. Да и концовку можно предугадать. Короче палка о двух концах: с дебютом, а это режиссерский дебют да, создатель справился. Но ничего нового в этой истории о хозяевах старого коттеджа нет. Для единоразового просмотра вполне подойдёт, и не такие тайны домов являлись нам.
Нарастающая напряженность
Нравятся фильмы, которые содержут в себе интригу и неожиданный поворот событий. По мере просмотра фильма, мы плавно погружаемся в представленный нам сюжет. Заметно, как режиссер дозированно усиливает напряженность, используя харизматических персонажей в исполнении актеров Джейка Керрана и Риты Ташингем. Несомненно, камерность в атмосфере действия добавляет остроты и некой безысходности. Здесь вы не увидите суперсовременных спецэффектов, фильм сделан в стиле старых добрых триллеров, с упором психологического воздействия на зрителя. Также отсутствие перенасыщенности в излишней расчленненки, частых истеричных криков добавляет картине плавности восприятия и желания досмотреть до конца. Концовка так и намекает на продолжение. Фильм является одним из современных картин, которые стоят посмотреть
КОММЕНТАРИИ