Увы...
Не то, чтобы совсем не понравился… Смотрела исключительно из-за Хита Леджера, так как больше с ним фильмов нет и не будет, значит надо исходить из того, что есть. Гениальный актер, потрясающая игра, но в целом фильм как-то скучноват, слишком много болтовни и неподходящей к сюжету атмосферы. Может быть, это из-за того, что я не особо участвую в вероисповедании религии и мне это кажется глупостью. Сюжет либо не доработали, либо над ним переработали, но снять хороший фильм так и не получилось. Я считаю, что и не могло бы получиться, из-за неправильной степени насыщенности картины в общем. Иногда даже не хотелось так вникать в смысл фильма - не завлекло. Такой фильм не каждому покажется увлекательным, захватывающим, и не каждый согласится, сидеть и смотреть его до конца. Элементарно не хватит терпения. Но в целом есть какие-то сходства с 'Константином', только 'Константин' более усовершенствованный, мощный и интересный. Не произвело впечатления. Очень жаль. 4 из 10
Наш выбор
В данном фильме собралась определенная часть вопросов касающихся религии, веры, правил которых киноиндустрия до этого не раскрывала. Самое основное это введение персонажа очищающего грехи человека. В любой религии есть свои артефакты – которые скрывает церковь, но без которых не может общество. Религия – это целая государственная машина, со своим взглядом и бюрократической системой. Алекс не находит место в этой системе. Он обладает определенными, специальными знаниями, но не может договорится сам с собой по взаимоотношению с церковью, хотя является священником. Поиск ответов и ситуации возникающие на его пути открывают его истинное предназначение. Наблюдая за сюжетом возникает очень много дополнительных вопросов касающихся веры, религии, убеждений и самое на мой взгляд главное что есть в этом фильме – это выбор. Можно запрограммировать многие жизненные пути на факт попадания в них и совершения поступков, но выбор всегда остается за человеком. Справляется ли Алекс при тех условиях которые показаны в картине со своим выбором? Отчасти да – потому что он другой внутри и один из последних представителей своего Ордена. Режиссер на основании религиозной тематики и срытых смыслов пытался донести до нас, что ответственные за выбор при любых условиях являемся мы сами, и нужно быть готовым нести ответственность за свой выбор. Религиозная тема и поток не высказанных вслух определенных моментов, а так же соблазны показаны здесь с определенной позиции. Например, присутствие человека с функцией «пожирателя грехов» создает определенную брешь в католической религии, но даже высшие чины церкви понимают всю необходимость этого процесса. Всегда присутствие исключения позволяет большинству уверовать в свое правде. К тому же кто будет делать «грязную» работу? Фильм с одной стороны немного затянут, с другой интересен размышлениями и тайнами. В нем есть определенная часть вопросов не поднимающихся в других работах, к тому же Актерская игра Леджера и Фюрманна позволяют с глубиной окунутся в процесс размышления. 8 из 10
Еще раз о церкви, вере и любви
Фильм смотреть не собиралась, однако увидев в титрах имя Хита Леджера, передумала и решила посмотреть на еще одну из его работ. К сожалению, с его творчеством я стала знакомиться подробнее лишь сейчас. Картина не оставила глубоко впечатления. Да, Хит смотрится одинаково хорошо и в сутане, и в черном плаще - но на нем одном кино не строится, что и понятно. Эта картина что-то среднее между фильмами об экзорцистах, о церкви, о любви, о демонах и о вере. Нет конкретного отклонения в одну из этих сторон - все смешано. Естественно, есть главный 'герой' этого фильма - церковь, которая опять предстает перед нами не в лучшем свете. Что-то вроде предпосылки 'Кода да Винчи'. Однако несмотря на то, что церковь здесь главный персонаж, нам показаны и другие не менее важные стороны. Главной среди них, конечно же, является любовь. Это еще одна, пусть и не самая красивая, но история любви. На экране снова встретились Шаннин Соссамон и Хит Леджер, которые рассказали нам уже иную историю. Именно любовь толкает Алекса (Хит Леджер) перенять этот дар-проклятье. Если бы не она, он бы отказался от этого 'дара', что и было ясно. Другой стороной является отношения между Иденом (Бенно Фюрман) и Алексом. Отношения, в которых открывается истина, настоящее желание Алекса. И то, каким образом Иден приводит Алекса к пониманию себя. Очередной рассказ о рае и аде, Боге и Дьяволе, в котором сторона Бога не берет верх, а остается равносильной дьяволу по количеству своих грехов, либо даже перевешивает. Нам представляется очередной взгляд на мир. И, наконец, третья - немаловажная сторона фильма - представление церкви, как чего-то погрязшего в грехах и коррупции, где кардиналы и папы не стесняются прибегать к убийствам, вероломству и коварству дабы добиться своих целей. Это и по сей день остается спорным вопросом - даже после скандальных книг Дэна Брауна и многих других источником - так ли чиста и свята церковь? Стоит ли церковь того, чтобы люди посвящали ей жизнь? Именно эти вопросы и встали перед Алексом, на глазах которого самого верного слугу церкви - Доминика - отлучили от нее. Фильм затронул достаточно серьезные темы - вопросы веры и религии, сомнения и убеждений. Эти темы и по сей день очень важны и злободневны. Но представлены они здесь не самым лучшим образом - именно поэтому фильм особо не впечатлил. Может быть, потому что все это уже где-то было, может быть потому что, некоторые линии, которые были затронуты (такие как экзорцизм), не были раскрыты до конца. Появление этих девочек на кладбище обещало нам на протяжение фильма призраков, демонов и все прочее, однако мы этого так и не дождались. Поэтому задаешься вопросом 'А кто такие эти девочки-демоны?'. Они там просто неуместны. Возможно, режиссер таким образом пытался подвести нас к демонической сущности Пожирателя грехов, но путями экзорцизма ему это не очень удалось. Ввиду всего сказанного ставлю 6 из 10 Рекомендации: смотреть любителям церковно-демонической тематики и просто поклонникам Хита Леджера, дабы пополнить коллекцию фильмов с его участием.
Фильм про всё да не о чем...
Признаюсь сразу, фильм заинтриговал своим жанром: триллер, мистика, да еще и на церковную тему. Но создалось такое впечатление, что в фильме старались показать как можно больше, как можно больше заплести интриг. Вышло как-то всё сумбурно. И довольно предсказуемо. Бедный мальчик запутался: «Священник я или нет?». Ответ не требуется. Когда ты задал себе этот вопрос, значит, ты уже сомневаешься, а значит и священник из тебя уже никакой. Некоторые сцены просто шокируют – постыдился бы режиссер снимать откровенные сцены в кадре вместе с иконами. Развязка фильма напомнила мне сцены из мексиканских сериалов. Один «хороший» дядя оказался «плохим» и захотел убить истинно «хорошего». «Плохой» дядя не остается безнаказанным! А куда ж без этого. Единственное, что порадовало в этом фильме – хорошая игра Хита Леджера. Прочувствовал эту роль. За это и поставлю: 2 из 10
Слишком много неопределённости
Брайан Хелгелэнд - это, во-первых, стоящий сценарист, который приложил руку к созданию таких фильмов, между прочих, как 'Таинственная река' и 'Гнев', а из последних в его послужном списке - '42' и 'Легенда'. Но, кроме того, он ещё и зарекомендовал себя в качестве сильного режиссёра - эта его карьера началась с 'Расплаты', а затем была 'История рыцаря', а также сам был постановщиком всё тех же '42' и 'Легенды'. Но, как говорится, и на старуху бывает проруха. И этой прорухой стал фильм 'Пожиратель грехов'. Мистическая драма на церковную тематику, которая вызвала немало пересудов. При бюджете в 38 миллионов долларов 'Пожиратель грехов' провалился в прокате, собрав в мире лишь 11,5. При том, что в картине снялись те же актёры, которые принесли успех ленте 'История рыцаря' - Хит Леджер, Шаннин Соссамон и Марк Эдди, кроме того под свои знамёна Хелгелэнд призвал Бенно Фюрманна и Питера Уэллера. Но картина всё равно не удалась по многочисленным причинам. Вообще-то жанр мистики, да и ещё когда она касается тайн религии - это всегда является интригующим. Брайан Хелгелэнд, сам написав сценарий к своей картине, позарился чуть ли не на славу 'Экзорциста'. В том смысле, что в обеих лентах рассказывается про некие загадочные ритуалы, которые официальная церковь признаёт чуть ли не еретическими и нередко называет их языческими. Но Брайан Хелгелэнд всё же пошёл на риск, примерно на такой же, когда Дэн Браун сочинял свою историю про 'Код Да Винчи'. Собрал своих актёров и приступил к съёмкам. Понятия не имею, сколько же они длились на самом деле, но при просмотре фильма закралось такое подозрение, будто снималась каждая сцена в количестве не более двух дублей (и то это много), а актёры так и не поняли в чём же им предстояло сниматься, поэтому про эмоциональность и глубину персонажей стоит позабыть, настолько их невидно, будто мантии-невидимки на плечах у каждого из них. И в этом случае больше всего как раз и жаль актёров. Но к ним вернёмся несколько позже, а теперь о самом ходе картины. И что такого бы хорошего сказать? Да вот, если честно, и нечего. Вот представьте себе: заходит в общественное место человек, на котором явно видно следы крови. Ну, как минимум, чураться его будете. Но по мысли Брайана Хелгелэнда никто на это не обращает внимания. Ладно, остаётся только догадываться, что его, а также его собеседника, обладающего мистической силой, никто не видит. Но последующая сцена даже эту логическую цепочку рассыпает в прах. Что там именно происходило - Вы, возможно, увидите, сами, если захочется увидеть 'Пожирателя грехов'. Одно лишь предупреждение - будьте снисходительными, решите, что фильм снимали в очень ускоренном режиме, дабы попасть на какой-то обязательный праздник. И вот таких вот сцен, как в этом пресловутом общественном месте, будет достаточно, точно также, как ко многим другим можно задать вопросы об их логичности происходящего. А некто Ширак со своим культом - это вообще феерия двузначности и неадекватности, на мой взгляд. Очень расстраивает тот момент, что в продукте от столь знатного сценариста персонажи внезапно оказались настолько не прописанными, что и к ним можно предъявить немало претензий. Никак невозможно уловить связь между героями Хита Леджера (светлая ему память!) и Шаннин Соссамон. Откуда взялся герой Марк Эдди и, опять же, чем он так связан с героем Леджера? Объяснения о службе некоему ордену Каролингов чувствуется каким-то слабым и, извините меня, безмозглым. И вот это всё касается всех остальных персонажей. И опять меня смущают актёрские способности Шаннин Соссамон, которая кроме зацикленной на собственных проблемах девушки с психическими отклонениями ничего не смогла продемонстрировать. Вообще какое же влияние она имеет на общий ход сюжета? Никак нельзя этого понять. У Питера Уэллерса так, кажется, и останется лучшей ролью статизм в эмоциях в 'Робокопе', где металлическая оболочка больше значит, нежели сам актёр. А немец Бенно Фюрманн буквально боролся за то, чтобы его признали в голливудском фильме, явно сыграв лучше всех, но, к сожалению, выбрал не ту картину. При всём моём уважении к Брайану Хелгелэнду и Хиту Леджеру, но это картина - одна из худших в их карьере. Такое подозрение, что снималась она в столь спешном темпе (как и писался сценарий), что 'Пожиратель грехов' вышел чем-то схожим на видеоролик, а не на полноценный фильм. Рецензия отрицательная, даже несмотря ещё и на то, что жанр мистики - один из моих любимых жанров, но я уж лучше 'Стигматы' пересмотрю. 3 из 10
GQ
God Save The Queen
Кинокритик
Позитивный отзыв
“Каждая жизнь - загадка”.
Рассвет карьеры Брайана Хелгеленда произошел в 90ые. Тогда автор сделал первые шаги, написав сценарии к “Наемным убийцам” Ричарда Доннера, “Секретам Лос –Анджелеса ” Кертиса Хенсона ( за который получил “Оскар”), затем снова поработал с Доннером над “Теорией заговора” и над “Почтальоном” Кевина Костнера, тем самым став первым в истории человеком, получившим в один год “Оскар” и “Золотую малину” ( одна из 5-ти наград досталась именно ему). В 1999-ом году Хелгелендр дебютирует в режиссуре. Так появилась “Расплата”, к которой Брайан написал сценарий, сел в режиссерское кресло, и которого, к большому недоумению, отстранили от съемок чуть ли не по завершении процесса. Почти треть фильма пересняли ( 7 лет спустя режиссер представит миру расширенную версию), скандал в итоге замяли. В 200–ом полнометражны дебют все же свершается – “Историю рыцаря”с Хитом Леджером в главной роли принимают как критики, так и зрители. “Пожиратель грехов” – третий проект Хелгеленда на посту режиссера и, в отличие от всех других, для большинства данный проект является самым худшим за все творчество мастера. О том, почему это совсем не так – прямо сейчас. Священник Алекс Бернье вынужден отправится в Рим для расследования убийства главы его религиозного ордена, отца Доминика. Все следы указывают на одно – самоубийство. Но так как самоубийство является смертным грехом, дальнейшая судьба тела отца оказывается еще туманнее последних дней. Алекс так не считает, отец Доминик не мог сделать подобное. Идя на грубейшее нарушение устава и наперекор церкви, он хоронит наставника в тайне. Позже, когда скорбь начинает уходить, к молодому священнику на помощь приезжает старый друг по ордену Томас. Вместе судьба приводит их к легенде о пожирателе грехов – человеке, чье существование тщательно скрывают в церкви… Для многих режиссеров подобная история могла бы стать решающей в карьере, а некоторые вовсе побоялись браться за подобного рода работу. Брайан Хелгеленд оказался смельчаком, не побоявшимся рискнуть всем, став режиссером, сценаристом и одним из исполнительных продюсеров. Не удивительно почему ленту постиг финансовый провал, а церковь призывала его игнорировать, фильм действительно на большого любителя, однако стоит признать, выполнен он качественно ( кто – кто, а режиссер знает толк в качестве). Сам фильм не рисует счастливую сказку со счастливым концом, напротив, данная работа несет в себе жестокую реальность мира. Что ни вера, ни молитвы возводят памятники, города, соборы, а кровь и пот обычных людей. Каждая сцена, каждый кадр наполнен мраком, через который пробивается свет из окон или моменты, происходящие в солнечное время суток. В основном, здесь беспрекословно доминирует мрак или серость, придающие особую атмосферу остросюжетного триллера. Сценарий, сделанный первоначально как детектив почти мгновенно рассыпается ( ответ на вопрос герои получают еще в первой половине), предоставляя выход триллеру ( основной жанр), драме ( стоит чуть ниже основного жанра) и мелодраме ( в отличие от многих пустышек, здесь она необходима). Каждый герой чувствуется, как будто взят с реального человека, показывает в себе определенную часть чего либо: Алекс показывает нерешительность, герой явно сошел с верного пути, не зная куда ему пойти, направо или налево, прямо или вовсе отступить; Мара ( подруга Алекса) выражает эмоциональность, желание быть с любимым человеком, продолжать рисовать. “Почему бы ей этого не сделать”, - невольно скажете Вы. Ответ на вопрос прост – у Брайана нет обычных героев. Так, у Мары, чье будущее под вопросом, раскрыто печальное прошлое. Что же до таинственного пожирателя грехов, то и он здесь много значит. Он показывает ту самую серость настоящего мира, несправедливость по отношению к людям, приводя пример того же отца Доминика, отдавшего столько лет церкви и которого, по подозрению в самоубийстве, не придали земле. У пожирателя есть своя история и наверняка воображение главного героя рисовало отнюдь не самые человечные черты, однако при встрече отлично показано удивление Алекса. Удивление, что демон, нечто ужасное, проклятое, на самом деле выглядит совсем иначе. Что его собеседник вовсе не злодей ( ему самому вовсе не в радость заниматься подобным). Сценарий очень подробен в повествовании, затрагивает проблемы кризиса веры, человечности, любви, боли, существует ли Бог и, как положено, снова показывает явную борьбу науки с религией. Сценарий действительно сделан на славу и в том, что Хелгеленд работал над ним несколько лет, явный факт. Оператором фильма стал Никола Пекорини, неоднократно снимающий проекты для Терри Гиллиама. В отличие от работы с постоянным режиссером, здесь у оператора есть время отдышаться ( динамики как такой тут мало), почти все сделано под спокойные планы или же оптимальные условия для триллера. Пекорини придает тот самый мрачный оттенок, являющийся строгим смокингом картины. Музыка, написанная Дэвидом Торном так же отражает сразу несколько чувств: напряженность ( в моментах триллера), таинственность, спокойствие ( в драматических моментах). Каждая композиция уверенно адаптирована под определенный момент. Понравилась игра актерского состава. Отличная, натуральная игра Хита Леджера заставляет зрителя погрузиться в это необычное, полное таин приключение. В его образе Алекс очень похож на того, каким его рисует сценарист – человека, сбившегося с пути. В каком – то смысле такой выходит и Мара, сыгранная Шаннин Соссамон, только героиня с трудом смогла вернуться. Вместе у актеров получился хороший дуэт. Очень понравилась игра Бенно Фюрманна. Немец невероятно точно подошел на свою роль и зритель ну ни за что не догадается, что перед ним пожиратель греха, ибо как и Алекс, зритель явно не рассчитывает увидеть подобного образа. Кроме своего вида, актер показывает своего героя как спокойного, ни в чем не нуждающегося человека, живущего уже свыше сотни лет – этот факт позволяет ему говорить о жизни все что угодно. Из знаковых появлений тут встречаются Марк Эдди и Питер Уэллер. Примечательно, что трио Леджер – Соссамон – Эдди уже встречались вместе – на съемках “Истории рыцаря”, режиссером которой был сам Хелгеленд. Итого: “Пожиратель грехов” – это отличный фильм, вопреки всем статьям престижных газет, поливавших работу грязью и церковью, призывающую игнорировать ленту, который не только оправдал мои ожидания, но и смог вдвойне их превзойти. Нет, это вовсе не пустышка, здесь есть глубокая атмосфера, какую встретишь отнюдь не в каждом триллере и сценарий, наполненный смыслом и заставляющий задуматься. Данное творение не пытается казаться хитом, лучшей работой режиссера или идти в сравнение с другими лентами, это самостоятельное творение, для которого нужны мозги, а не глаза, просящие стомиллионных спецэффектов. Здесь подобного нет, поэтому рекомендовать работу хочется верным фанатам режиссера, актерского состава, людям, для которых атмосфера и смысл превыше всего. Всем остальным – категорически не беспокоить. Спасибо за внимание и приятного просмотра!
В каждом страхе есть желание (с)
Долго оттягивала просмотр этого фильма, потому что не люблю очень мрачные фильмы и тем более ни чего не особенного не ожидала от фильма. В общем ни чего особенного и не было... Алекс Бернье по указанию тайного ордена отправляется в Рим расследовать загадочное убийства. По ходу расследования выясняется много обстоятельств и сам Алекс попадает в сложную хитросплетенную ситуацию... Фильм мистического и детективного жанра, но почему то при просмотреть совсем не интересно кто в чем виноват. Сценаристам совсем не удалось заинтриговать (меня во всяком случае), а ведь если детектив, то нужно затаив дыхание сидеть и ловить каждое движение, каждое слово главного героя! А здесь так не выходит. Сюжет очень запутан, но если очень внимательно смотреть, то можно во всем разобраться. Хотя я не вижу смысла разбираться, потому что особой великой мысли этот фильм не несет. Самый большой плюс фильма - это Хит Леджер (ради него и смотрела). Еще не такой известный, но очень талантливый Хит сумел передать нам все чувства главного героя. Его игра была превосходна! Фильм принес чувство скуки и разочарования, не знаю откуда разочарование, потому что даже начало фильма не принесло какой либо интриги или хотя бы малейшей заинтересованности. Мистики в фильме много, поэтому любителям этого жанра стоит смотреть фильм. Так же стоит смотреть тем людям которые любят покопаться в тайнах всяких орденов или же Римской церкви, которая окутана множеством тайн. Хотя лучшее, что я видела о подобном это Ангелы и демоны. Но в основном это же все основано на догадках, а большая часть вообще фантастика. Ну и особенно стоит смотреть тем, кто любит Хита Леджера. Потому что больше фильмов с ним не будет, а смотреть на его потрясающую игру очень приятно. За Хита. 4 из 10
я - священник..
Данный фильм был давно записан на моем ноуте. Удостоился скачивания благодаря бессмертному таланту Хита Леджера. И ни одной секунды потраченной на него не пожалела. Наверное стоит сразу оговорится, что мне очень импонирует тема религии и уж тем более мистических тайн с ней связанных. Возможно, чтобы написать достойный отзыв необходимо как минимум дважды смотреть картину. Но в данном случае мне хватило и одного. Самый главный бриллиант истории священник Алекс (Хит Леджер). Священник от Бога, брошенный на произвол сомнении, чья любовь становится весомым аргументом отказаться от рясы. Как же прекрасно он сыграл, сумел передать всю гамму чувств. Особенного внимания для меня заслуживает сцена первого его обряда. Ему веришь и начинаешь в тон проговаривать про себя: «Мара, Мара..крошка моя, любимая». Честно говоря сложно писать сразу после просмотра. Слишком свежи эмоции. конечно, остальные актеры тоже заслуживают похвалы. Все вышесказанное не имело бы смысла, не будь сама история свежей и новой. Казалось бы, тема религии и следующей за ней по пятам мистики, терта и перетерта всеми кому не лень. Но к счастью, Б. Хелгеленду удалось не перейти ту тонкую грань, где домысли и фантазии становятся бредовыми. Все в меру. Мистика должна оставаться самой собой. Ей не нужны объяснения. Лишний раз нам показали что «сделки еще совершаются». И плата за подобные соглашения та же. Душа. И найдется Пожиратель, который скажет тебе «подавится собственной скверной». Идея политизированности религии всегда была, есть и будет. Допускаю, что все вышесказанное мной многие могут не отнести к типу «рецензия». Но фильм ставит много вопросов, на которые зритель должен ответить сам. К примеру, так ли необходимо отпущение грехов. Ни в коем случае я не богохульствую. И кстати, сам обряд был снят очень красиво и реалистично. Веришь, что такое возможно, что примерно так и выглядит наше сознание, где хранятся все наши тайны. Однозначно. 10 из 10
Без названия, ибо совсем все плохо.
Люблю фильмы в жанре ужасы и детектив. И тут на просторах Кинопоиска встретила сие творение, к сожалению сильно меня разочаровавшее. Во-первых, фильм безумно скучный. Посмотрела я его раза с третьего. Во вторых, ужасно нелогичный. В третьих, кошмарно снят и не только работа оператора, но и сценаристов и игра актеров. А теперь по порядку (хотя каша в голове). От жанра ужасы фильм очень далек, как и от детектива. Никакой интриги и загадки все изначально уже показали, а что не показали и так ясно. Сценарий ну очень плохо. Демоны и их изгнание выглядит глупо и смешно. Поступки героев просто переполнены глупостью, а сцены с повешением, опасные моменты, спасение уффф... лучше не смотреть. В сценах убийства фильма 'Мачете' больше смысла чем тут. Некоторые персонажи появившиеся в фильме в принципе могли и не появляться, т. к. зачем они и откуда взялись и какое отношение имеют к сюжету, нам конечно рассказать не удосужились. Главная тема искупления провалена, авторы не удосужились хоть немного почитать о том про что они снимают. Это даже не увлекательный аттракцион как 'Код Да Винчи'- бред зато 'вкусно'. Идея замечательная развивать ее и развивать. Тайны и интриги Ватикана, ордены, экзорцизм, погрязшие в грехах главы церкви и главная идея фильма искупители всех этих грехов. Что тут можно было наснимать... Это всегда интересно. Но нет, засунули все сразу и по кусочкам, зачем не ясно. Меня прям распирает от того, как сильно верующие священники пользуются крестами и прочей священной утварью. Уверяя что я 'Священник', и это смысл моей жизни, не буду грешить и нарушать обета, раз за разом нарушая его. А в экстренной ситуации кричат что связаны руки, хотя пару кадров назад делали все наоборот. Фильм закончился так, что возникает чувство стало еще хуже, предыдущий пожиратель погряз в алчности, окружив себя роскошью и удовольствиями, новый 'отпущатель грехов' сразу прыгнул в гордыню, раз уж, он такой святой мученик да еще и честный и положительный герой то уж он, то точно может решать все сам. Каст актеров собирали, кажется на волне успеха 'История рыцаря', но судя по всему это не очень помогло фильму. Игра актеров ну как то на отвали, хотя когда такой глупый сценарий то наверно и работать особо не хочется. Соссамон постоянно с каменным лицом, Эдди играет неправдоподобно, Леджер наивно хмурит бровки на протяжении всего фильма. В общем дамы и господа скучно, грустно и неинтересно. Куча смысла, которую, как показалось мне, хотели донести до нас создатели затерялась где-то на стадии идеи. Зато проскочила пара пафосных фраз. Лучше посмотрите Константина, Код Да Винчи или Девятые врата, а если уже все посмотрели, то все равно не советую.
Чтобы победить зло, нужно стать таким, как оно
Режиссёр «Истории рыцаря» (2001) Брайан Хелгеленд решил не распускать актёрский состав, поэтому сразу за рыцарем Уильямом снимает мрачную картину о борьбе церкви с тёмными силами. Вышло слабовато, так как изначальный акцент на мистическое фэнтези был слабый, потустороннего антагониста, по сути, немного, но зато мы увидели Хита Леджера в новом амплуа. Экспозиция сразу показывает нам нечистые дела, закрывая перед зрителем основной мотив. Сразу вешаются ярлыки «добра» и «зла», чтобы после перейти к проповеди священника Леджера на латыни. Образ священника необычно воспринимается для акт ёра, учитывая, что в тот же 2003 год Леджер предстал перед нами в вестерне «Банда Келли». Фильм вводит несколько персонажей, чтобы показать, что Леджер хоть и слуга церкви, но вовсе не безгрешен. Девушка Мара со своим опасным прошлым демонстрирует некоторые слабости. Основное продвижение сюжета заключается в расследовании преступления, которое было совершено с помощью некоего обряда. Лента интригует своей детективной составляющей, при этом образ рассеянного и спокойного Леджера тут как нельзя кстати. Он хоть и знает древние языки, хоть понимает суть дела, но не рвётся «с места в карьер». Динамика повествования тихая и размеренная. К сожалению, не всё так гладко. Ввод напарника-священника Марка Эдди даёт фильму интригу, показывает тот мрачный, греховный мир. Кажется, что картина будет действовать в этом направлении, что у нас драма в стиле «Константина: Повелителя тьмы», но кроме некоторых сцен мы не получаем той битвы с нечистью, которую так нам представляют. Мрачным и настораживающим выступает персонаж Питера Уэллера, который готовится стать римским Папой. Наконец-то актёр играет всем телом, а не только лицом. Сразу в ход идут тайные знаки, загадочная смерть, поиск ответов в самых опасных местах Италии, чтобы связать антагониста и протагониста буквально в середине фильма. Картина меняет направленность, хотя многие сцены мрачные и интересные. Элементы ужаса дают ей все карты в руки, а она включает детектив. Только-только мы сталкиваемся с чем-то мистическим и фэнтезийным, как это у нас отбирают. Такая неровность отталкивает от просмотра. Режиссёр не знает, за что ухватиться, хотя вводит главного Пожирателя греха эффектно и с флэшбэками. По сути, у нас тут муки выбора и акцент на значимости церкви. Династия каролингов, последние служители церкви, чтобы просто спустить эти факты в пустоту. Режиссёр выдаёт мистику, показывает тайные желания Марка и Хита, позволяет манипулировать ими, но внезапно делает уклон в сторону пожирателя грехов. Возможно, сюжет таким образом показывает муки выбора, силу церкви и желаний человека, которые воплощаются в виде грехов. Поэтому и тёмная сила показывает, что отпустить грехи может не только церковь, но и пожиратель грехов. Собственно суть всей истории состоит в том, что отрешённым от церкви, прошедшим анафему, нельзя отпустить грехи, поэтому они вынуждены просить прощения и исповедоваться пожирателю грехов. Это тоже избавление и поиск прощения, только в более тёмном виде. Поэтому картина бросает главного героя в испытания веры и желаний, где стоит вопрос: сила любви или сила веры. На такой тонкой грани мы видим раскрытие Леджера, который должен сделать выбор. Интересно то, что стать пожирателем грехов человек должен на добровольной основе, а как быть с тем, что он может не согласиться? В ход идут самые страшные методы убеждения. Вот в таком ключе повествование интересно. Странное поведение кардинала церкви, борьба со своими же предрассудками, сила прощения и избавления от грехов. Но зачем сюда приплели мистику? Демоны-проводники, тайные знаки, убийства. Всё довольно просто: либо заблудшая душа идёт к священнику, либо к пожирателю грехов. Но картина усложняет своими мелкими особенностями, чтобы в итоге персонаж сам достиг того, чего желает его душа. Скачки с мистикой здесь лишние. Можно было оставить только процедуру пожирателя грехов и обряды, остальная мистика только нагромождает сюжет. Но в целом, история поставлена неплохо. Стиль операторской работы, тёмные планы, медленное повествование – это придаёт фильму мрачность и саспенс. Да и смесь церковных обрядов, латынь, всегда пользовалась в борьбе против дьявола, силами ада и прочей нечестью.
КОММЕНТАРИИ