«Другая правда»: Как ложь развязала войну в Ираке
Фильм «Другая правда» (оригинальное название «Curveball», 2020) — немецкая драма режиссёра Йоханнеса Наубера, основанная на реальных событиях. Картина рассказывает о скандале вокруг немецкого перебежчика Рафида Ахмеда Альвана, который под кодовым именем «Curveball» предоставил ЦРУ ложные сведения о мобильных лабораториях по производству оружия массового поражения в Ираке. Эта дезинформация стала одним из ключевых предлогов для вторжения США в Ирак в 2003 году. Фильм исследует механизмы фабрикации «доказательств» и то, как политические интересы перевешивают правду.
Сюжет фильма разворачивается вокруг Рафида Ахмеда Альвана (в исполнении Дар Салима), иракского химика, который в 1999 году бежит в Германию и просит убежища. Он утверждает, что работал на заводе по производству химического оружия в Ираке, и предлагает информацию о программе Саддама Хусейна по созданию ОМП. Немецкая разведка BND заинтересовывается его показаниями, и к делу подключается молодой агент BND (Рихард Дресслер). Альван рассказывает о мобильных лабораториях, которые якобы используются для производства биологического оружия. Его информация передаётся в ЦРУ, где её с нетерпением ждут, так как администрация Буша ищет повод для войны с Ираком.
Однако вскоре выясняется, что показания Альвана — ложь. Он никогда не работал на химическом заводе и выдумал историю, чтобы получить убежище в Германии. Немецкие следователи понимают, что его рассказы не подтверждаются, но BND продолжает передавать их в ЦРУ, опасаясь потерять доверие американского союзника. ЦРУ, в свою очередь, игнорирует сомнения и использует «Curveball» как ключевое доказательство в выступлении госсекретаря Колина Пауэлла перед ООН в 2003 году.
Финал фильма показывает последствия: вторжение в Ирак, хаос и тысячи жертв. Альван остаётся в Германии, его ложь раскрыта, но он не несёт ответственности. Фильм заканчивается титрами, сообщающими, что «Curveball» так и не был наказан, а его показания стали частью одного из самых громких провалов разведки в истории.
КОММЕНТАРИИ