Наёмник

Спой мне, лебедь, птица белая, как его я люблю. Спой мне птица-лебедь белая, как его я люблю. Улетел он птицей-лебедем, кого я так люблю. Белым снегом, белым лебедем, кого я так люблю. Спецоперация в Берлине под крышей ЦРУ? Почему нет? Джеймс Рид солдат удачи в отставке. Армия выдала 'волчий билет', списала в негодность за ненадобностью. За плечами Ирак, Афганистан, Сирия и так далее, и так далее... всё сплошь авантюры большой политики дяденек из Вашингтона - защита демократии. Он был пушечным мясом, разменной монетой в играх войны. Всего лишь. И вот, вышел срок – раны, травмы... Теперь сам. Теперь только сам. Рассчитывай, взвешивай, думай, как жить дальше. Куда же податься? Куда? И вот – счастливый билет от сослуживца. Ты - наёмник. Согласен? Платят чистоганом, щедро. Так согласен? А разве есть ещё что-то стоящее для бывшего зелёного берета? Деньги мерилом судьбы... И себя продаёшь. Почему - нет? Редкостный боевик, где семейные ценности, волнения за завтрашний день в сытости, в достатке привычного, так гармонично увязаны с 'героико-патриотизмом' американского государства. Казалось бы, и тема-то ячейки общества тут так, вскользь обозначена режиссёром для выписывания ажурных вензелей приключений, геройства, подвигов молодца, ан нет, задний план не отпускает, постоянным миражом маячит за спиной. За что именно воюет? Ради чего и ради кого старается этот парень? Ребёнок, жена, семья. Ради них, ради себя. Заботливый отец заступает на вахту. Кони-лебеди под парусом, над волнами луна. Вон летят они под парусом, а над ними луна. Конь летел, как птица палая, в далекую страну. Улетела птица радости в далекую страну... В чём секрет этого кино? Отчего оно выбивается из общего ряда бесчисленных боевиков, своих же собратьев? И чем-то неуловимым подкупает, даже - удивляет? Так чем же? Именно этим. Болью глаз супруги, страхом в понимании - за прощанием может не быть больше встречи. Ушёл и, не вернулся. Сгинул где-то. Не от того ли одна из сцен 'Наёмник' - среди белизны памятников-истуканов вопиет именно об этом. Живой - среди павших. Один - среди множества. А они молчанием зовут - когда ты к нам? Завтра? Скоро? Что ж, ждём, ждём... Конь унес любимого в далекую страну. Милого-любимого в далекую страну. Шлем его серебряный далекий, как луна. Белая, безмолвная, холодная луна. Вторая часть ленты полна динамики. Задание получено - задание выполняется. Слежка, маскировка, затаивание, боевая операция, автоматный лай оружейных стволов и дальше, дальше без потери темпа - словом, - вывози меня, Кривая, — я на привязи... Умеренный экшн - как раз тот клей, что скрепляет обе половины этого кино в единое целое. Актёры? Крис Пайн - воплощение благородства несмотря на издержки работы. Драматизма ему отсыпали в меру, можно сказать - чуть-чуть, едва-едва и излишествовать ему не пришлось. Убедителен. Бен Фостер - вновь напарником (так было и в 'Механике(2010). Он всё та же гремучая жидкость непредсказуемости. Когда рванёт, взорвётся - не знает никто. Искры пучками из глаз. Хитёр? Расчётлив? Кто он здесь? Только ли товарищ? Только ли сослуживец благодарный за 'вчера'? Фарес Фарес - неожиданностью образа нескладного, не от мира сего 'ботаника'. Обычно он в 'костюмах' злодеев, киллеров, убийц в фильмах подвязывается, а тут такое... Неожиданно. Прямо скажу - неожиданно. Кифера Сазерленда - я по первости и не узнал вовсе. Главный злодей - он. Борода и усы - до неузнаваемости заретушировали его привычную органику... Дамы? Нина Хосс, всегда, когда появляется на экране пленительной болезностью подкупает. Когда это у неё началось? Возможно с 'Золото'(2013). Грим игнорируется напрочь? Вот уж, не знаю, не знаю... Только знала птица белая, как его я люблю. Только пела птица белая, как его я люблю. Ну, так пой мне птица белая, как его я люблю. Вечно пой мне птица белая, как его я люблю. Интрига у этого кино - до самого окончания. Что ждёт этого солдата удачи? В какую игру он ввязался? Есть ли шансы выбраться из ещё одного вояжа? А вернуться домой? Воспоминания о детстве, памятью кадров из мальчишеского далека рвут голову. Неужели всё повторится? Неужели всё повторилось? Корея и Вьетнам когда-то перепахали, наверное, жизнь его отца. Что же в наследство перепало сыну? Та же борозда с убийствами, погонями, играми в прятки? Финал венчает итог. Что это? Что это было? Неужели Америка в размышлении перед нами? Трудно поверить. 7 из 10

Американский кинематограф можно любить за многие вещи. За выдающихся актеров, зрелищность. А еще там нет цензуры в части демонстрации коррупции в органах власти, нарушения прав людей или циничного отношения к человеку, как к средству. Последний пунктик как раз наглядно демонстрирует отношение вышестоящего начальства к главному герою «Наёмника. У человека много боевых заслуг, но вот он совершил вынужденный проступок в связи с состоянием здоровья и остался не удел. Как и у любого американца, у главного героя остается ипотека, семья, долги. И выход только один - найти заработок. Уже из названия становится понятным, чем займется герой. Один из главных плюсов фильма – рейтинг 18+. Благодаря этому фильм получился реалистичным, жестким. Когда главный герой стоит перед выбором убить или сохранить жизнь, когда раскрывается тайна, зритель, погруженный в фильм, может невольно поставить себя на место контрактника и ощутить абсолютно безвыходное положение. Тем интереснее наблюдать за поступками Джеймса Харпера, которого сыграл Крис Пайн. К слову, актерский состав в фильме хороший. Военные выглядят, как военные. Их поведение логично. В фильме добротные боевые сцены и перестрелки. Много локаций. Понравилось музыкальное сопровождение, работа оператора и монтажера. Например, когда Джеймс Харпер едет на мотоцикле под музыкальное сопровождение, звуки мотора становятся слышны, когда байк расположен близ камеры. Это не перебивает приятный саундтрек, а сам интершум добавляет живость картинке. Из таких мелочей строится общее впечатление. Не очень понравился финал. Его слишком упростили и укоротили. 7 из 10

Давненько я не видел Криса Пайна ('Чудо-женщина 1984' с его участием я не смотрел), поэтому был доволен выходом его нового фильма под названием 'Наёмник'. Крис Пайн исполняет роль военного, точнее бывшего военного, Джеймса Рида. Он - семейный человек, женат и у него есть ребёнок. Служба в армии - была его мечтой, но состояние здоровья и незаконное применение медикаментов для поддержки своего тела в форме не позволили ему продолжить военную службу и его уволили с военной службы, и он остался не при делах. Старый друг и брат по службе Майк (Бен Фостер) предлагает Джеймсу работу, и Джеймсу ничего не оставалось как согласиться, потому что ему необходимо было позаботиться о своей семье. Но настолько ли эта работа 'чистая'? Фильм мне заинтересовал с первых минут, Крис Пайн очень хорошо подошёл на роль военного, также как и Бен Фостер (я до сегодняшнего дня считаю, что Бен - недооценённый актёр), вообще фильм показан достаточно реалистично, также как его военная составляющая и рейтинг фильма (18+) тому соответствует. Жанр боевика и шпионского триллера выдержан тоже на должном уровне, хотя конечно были немного и предсказуемые моменты, и порой даже казалось, что фильм повторяет типичную формулу боевиков, но в один момент в фильме был непредсказуемый твист. Музыкальное сопровождение тоже неплохое. Фильм затрагивает вполне насущную тему для военных ветеранов в отставке, которым после службы нечем заняться и правительству до ним нет дела, и иногда приходиться соглашаться на грязную работу, так что социальная составляющая была в фильме показана. Крис Пайн и Бен Фостер - хороший экранный дуэт, вообще Бену Фостеру всегда удаётся хорошо экранные дуэты с другими актёрам (будто это Марк Уолберг или Джейсон Стеэтэм). 'Наёмник' - хороший шпионский военный боевик выше среднего уровня с хорошими актёрами в главных ролях.

Если кто ищет крутой боевик - Вам не сюда. Лихо закрученный сюжет - тоже не то. Лично мне 'Наемник' больше всего напомнил британский 'Ветеран' 2011 года с Тоби Кеббелом. Примерно такое же неспешное повествование. Отсутствие ярких драк, погонь и перестрелок. На экране работа. Такая, какая она обычно бывает в этом виде деятельности - опасная, грязная, жестокая. Персонажи и близко не похожи на супергероев, у них есть болячки, ПТСР и тому подобное. Персонаж Криса Пайна (актёр тут хорош, на мой взгляд) - бывший медик рейнджеров(один из спецназов США), смыслом своей жизни считающий службу и семью. Делающий всё возможное, чтобы остаться в строю - в том числе использование запрещённых медсредств для восстановления после служебной травмы. Попав под проверку и не снискав расположения начальства - вылетает без пенсии, хотя и без позора. Не видя себя без армейской службы, мается на гражданке, пока бывший сослуживец и друг не предлагает ему работу на ЧВК(частную военную компанию). Во многих западных странах такое является вполне нормальным, благо компания 'под эгидой нацбезопасности' США. И в ходе первого же задания ему приходится крепко задуматься - а тем ли он занимается? Приходится убивать гражданских, полицейских и 'своих'. Спасать друга и выживать самому, благо навыки и силы имеются. 'Наёмник' отлично показывает, что хотя принципы и какая-то совесть у главперсонажа (героем его не назвать, хоть убей) имеются, но понимание, что семье нужен глава и деньги - важнее. Поэтому, пусть и не без колебаний, он убивает гражданского, ведёт огонь по полицейским и 'гасит' своих. Фильм не без подоплёки, но шпионских страстей не будет. Всё достаточно просто - нашим миром, стремительно катящимся на дно по рельсам капитализма, правят деньги. Вообще, чтобы лучше понять данную картину, необходимо иметь некоторые знания об Армии США и ЧВК. Так же дубляж не совсем точно передаёт некоторые моменты - по своей привычке пересмотрел в оригинале с субтитрами. Кино явно понравится очень немногим, но тех, кто 'в теме', думаю зацепит. Немногие перестрелки показаны весьма правдоподобно и неплохо, хотя есть 'нереальные' моменты. Амбиентный саундтрек лично мне понравился. Особенно момент движения 'на задание' - не бывает в эти секунды крутых треков - словно натянутая струна звучит внутри. Только Криса Пайна жаль - он отлично сыграл, а фильм явно 'не выстрелит'.