заманили, обманули
Фильм ждала. В сети его очень нахваливали. Главная актриса, сыгравшая в классном ужастике 'The Awakining', внушала надежду на качественный триллер. Но после финальных кадров, когда я прокрутила в голове назад весь фильм, чтобы связать концы, у меня из впечатлений остался только вопрос 'чего?..' Есть довольно слабые по сюжету и логике фильмы, чья незатейливость сразу очевидна. 'Дом на другой стороне' не стал сразу палиться - режиссёр хорошо расставил кадры, разложил диалоги и не стал мучить зрителя совсем уж избитыми ходами и клише. Вернее, они есть - и тебе загадочные звуки, и видения, и непонятные следы, но снято довольно жизненно, а актриса играет с драматизмом. И самое главное, что в сюжет вводятся действительно оригинальные маячки: странный архитектурный проект дома, 'двойник' строения на другой стороне озера и фотографии похожих на героиню женщин. Как раз в этих не сразу читаемых загадках и кроется успех фильма - уставшие от ширпотреба зрители загорятся интересом, гадая, что же за тайны им предстоит открыть. К сожалению, ничего выдающегося нам не откроется. Больше того, ближе к концу фильм станет изо всех сил впадать в какую-то психоделику, где адекватная до этого героиня вдруг возьмётся вести себя нелогично, часть загадок вообще оставят как есть, а часть происходящего просто не будет клеиться с развязкой. Сама же развязка, как по мне, самая слабая часть задумки. Я не могу спойлерить, но, скорей всего, у каждого, кто будет смотреть этот фильм, возникнет ощущение, что 'дьявольский план' был чрезмерно замороченный и всё задуманное можно было сделать в разы легче и надёжнее. Поэтому и сам источник ужаса, и всё происходящее вокруг него, в одночасье становится каким-то дурацким. Из плюсов можно отметить хорошую актрису, правда, хотелось, чтобы она изредка закрывала рот в кадре, отыгрывая ужас и удивление. Всё-таки хочется отметить не совсем уже избитый сюжет и отсутствие небрежной работы - фильм сделан качественно и вдумчиво. Но меня лично так неприятно удивил конец, что вся картина практически сразу показалась слабой. Возможно, я слишком категорична.
Фильм-метафора
Муж умирает, стреляя себе в голову, жена остается одна и со временем узнает, что ее супруг был не тем, за кого себя выдает. Знакомое описание, не правда ли? Оно сразу же отсылает к фильму Ли Уоннелла - «Человек-невидимка», вышедшему в 2020 году, а также к ряду других проектов, где у муженька были определенные тайны. И просматривая «Дом на другой стороне» стойкое ощущение вторичности не будет покидать: слишком уж все банально и приелось. Однако The Night House оказывается далеко не таким простым и заезженным, как кажется на первый взгляд. Для начала стоит отметить, что Ребекка Холл великолепно вжилась в роль главной героини — вдовы Бэт. Хорошую службу в этом плане сослужила выразительная внешность актрисы — переживаемые ее героиней эмоции весьма эффектно подкрепляются мимической игрой и это еще лучше вписывает ее в роль перепуганной женщины, оставшейся в одиночестве в большом доме, где обитает нечто. Как и подобает фильму с тайной, здесь многое объясняется или становится доступным для восприятия в конце картины, а по ее ходу возникает двойственное ощущение: или Бэт на самом деле столкнулась с чем-то сверхъестественным, или с ней самой что-то не то, ведь не случайно по ходу изложения сюжета от нее звучит рассказ о ее прошлом и том, что с ней когда-то случилось. К сожалению о многих своих мыслях написать не удастся, ибо они касаются тех или иных сюжетных деталей, а это, как вы понимаете — спойлер. А это, как вы понимаете, красный свет для отзыва. «Дом на другой стороне» - сложный для восприятия и понимания фильм. Он практически весь пропитан метафорой, отсылающей к древнегреческой мифологии и если обратить внимание на символизм дома на краю реки, а также лодки, совсем не случайно оказавшейся чуть ли не в центре сюжета, станет ясно, что в самом фильме имеет место быть осовремененная история реки Стикс, а также Харона, который на лодке перевозил души людей в царство Аида. Как Стикс разделяет два мира — живых и мертвых, так и река в этом фильме словно служит водоразделом, за счет которого все хорошее находится в доме Бэт, в то время как все плохое (и так оказывается на самом деле) таится по ту сторону реки в зловещем доме. Река по сути разделяет и Оуэна — погибшего мужа главной героини — с одной стороны он был примерным и люябищм мужем, который ради защиты своей любимой готов был пойти даже на самые жуткие поступки, а на другом берегу существовал Оуэн, которого Бэт не знала. Фигурирующие в картине куклы вуду с лабиринтами — каэрдроя также имеют свое немаловажное значение, как и кажущаяся на первый взгляд бессмысленной предсмертная записка Оуэна. Однако и в кукле, и в лабиринте есть свой смысл, как и в оставленных словах - «Ничто тебя не преследует». В обычных условиях в этой фразе стоит поменять слова местами и смысл будет совершенно иным: «Тебя ничто не преследует» - мол, начинай жизнь заново, живи без меня. Однако в «Доме на другой стороне» именно такая постановка - «Ничто тебя не преследует», намекает на то, что под «Ничто» подразумевается как раз та самая сущность, которая навещала Бэт практически каждую ночь. А её визиты это как ничто иное как попытка завершить начатое когда-то давным-давно (история Бэт о случившемся с ней) и поставить в данном «деле» точку. Местами заторможенное повествование, местами кажущийся шаблонным сюжет «Дома на другой стороне» способен разочаровать зрителя, но глубокий смысл фильма имеет приятный оттенок — режиссер и Дэвид Брукнер и сценаристы Бен Коллинз и Люк Петровски действительно заморочились, чтобы показать фильм-метафору, а не банальное кино о муже-маньяке. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10
Ночной дом
Можно смело заявить, что последние несколько лет жанр фильмов ужасов испытывает некое подобие возрождения. Однако нисколько крупными студиями и студийными фильмами ужасов «поп-корнового» характера, сколько стараниями независимых и малых студий, а также авторских и за частую смешиваемых различными жанрами фильмами ужасов. Одним из них и можно назвать данный фильм режиссера Дэвида Брукнера и продюсера Дэвида С. Гойера. Сюжет данной ленты развивается вокруг учительницы Бет, муж которой неожиданно для неё кончает жизнь самоубийством. Разбирая вещи своего мужа после похорон, она неожиданно наталкивается на странные чертежи своего дома. После этого в доме начинают происходить странные вещи, она начинает чувствовать присутствие призрака своего мужа и начинает узнавать о тайнах его жизни. Сценарий картины определенно получился крайне неоднозначным. Однозначно одной из главных тем данной ленты можно считать размышления о том, насколько сложно человеку смирится с потерей любимого и близкого человека, унять душевную боль и найти в себе силы для того, что бы жить дальше. Именно этим и сквозит практически первый час данной ленты и именно это не только привносит нетипичный для фильма ужасов драматизм в картину, но и интригует при просмотре. Когда как именно спустя час экранного времени история совершает неожиданный разворот в другую сторону и встаёт на рельсы детективного фильма ужасов. При этом, существенно страдая слабой динамикой повествования и достаточно скудной интригой, которая предугадывается с особой легкостью. Режиссер данной ленты Дэвид Брукнер снял крайне нетипичный для своего творчества фильм. Сделав настолько большую ставку на драму, что «Дом на другой стороне» невольно воспринимается именно драмой и уже потом фильмом ужасов. Собственно как и многие современные инди фильмы ужасов. Драма далась ему достаточно не плохо и с годной жанру опустошающей, грустной и эмоционально пробирающей атмосферой. Когда как желая переключится на традиционный хорор в последние 40 минут экранного времени, Брукнер не изменил своего подхода к жанру и в итоге как фильму ужасов картине откровенно не хватает так называемого «огонька». Сводя всё к достаточно слабой атмосфере, скудным скриммерам и отсутствию чего либо, что бы зацепило при просмотре. Исполнительница главной роли Ребекка Холл сыграла достаточно неоднозначно. Однако на мой взгляд, ей достался достаточно неровный в плане сценария персонаж и нащупать его в должной мере Ребекке не удалось. В связи с чем, в одних сценах она смотрится естественно и убедительно, а в других – явно не в своей тарелке и с заставшим на лице вопросом о том, «что я делаю в данной ленте». Никто другой из актерской команды также не демонстрирует ничего такого, что бы запомнилось или зацепило при просмотре. Исключением можно считать лишь Стэйси Мартин, которой досталась достаточно нетипичная для её портфолио роль и сыграла она её очень естественно. Жалко только, что ей отвели слишком мало экранного времени. 6 из 10 Дом на другой стороне –это очередной представитель ныне модного явления драматического фильма ужасов, в котором драма пытается вытеснить фильм ужасов и наоборот. В данном случае победу одержала драма. Именно в качестве драмы картина смотрится весьма не плохо и в полной мере раскрывает заявленную авторами мораль. Однако трансформировав картину в фильм ужасов во второй половине повествования, авторы картины даже не попытались соблюсти все правила жанра и грамотно связать оба жанра воедино. В связи с чем, картина смотрится не более, чем средне и абсолютная неровность/сырость многих элементов даёт о себе знать почти все 100 с лишним минут экранного времени.
RR
roman_kvashnin
Кинокритик
Нейтральный отзыв
А могло быть намного лучше...
'Дом на другой стороне' режиссера Дэвида Брукнера привлекает исключительно задумкой. На первый взгляд примитивный сюжет, в котором погибший супруг уносит с собой в могилу секреты от жены, ну прямо скажем не будоражит. Достаточно фильмов с похожим заглавным сюжетом, но здесь удалось уйти в сторону и если не сделать фильм более оригинальным, то точно изменить стандартное представление о фильмах с подобным повествованием. Тайны за семью печатями, оказались не второй, спрятанной жизнью, а настоящим испытанием и жертвой во имя любви, превратив фильм ужасов в драму с парой относительно страшных моментов. Построив весь хронометраж на персонаже Ребекки Холл, фильм выиграл и проиграл одновременно, став чем-то средним между хорошей игрой одного актера и недостаточным раскрытием второстепенных персонажей. Ощущение, что Брукнер сам не решил, хочет он напугать зрителя или заставить его плакать, хотя возможность сделать фильм более цельным была однозначно.
Дьявол в деталях
Муж главной героини покончил с собой выстрелом в голову, отплыв в лодке на середину озера. Будучи семнадцать лет в браке, Бет находит странный дневник мужа, который по какой-то причине предпочёл самостоятельно строить дом у озера, старательно вырисовывая все чертежи. С женщиной начинают происходить странные вещи, мрачное зазеркалье дополняется лёгкой паранормальной активностью в доме умершего супруга. Женщиной завладевает паранойя, нервозность и желание узнать тайну мужа, причину по которой он свёл счёты с жизнью. Две третьих фильма довольно неплохо выдержана атмосфера напряжения и тайны, актёрская игра Ребекки Холл (которая вылупив глаза изображает страх и шизу) здесь как нельзя кстати. Но затем явно переборщили с паранормальщиной, съехав на чертовщину. На мой взгляд, стоило преподносить зрителю ответы не так откровенно, «в лоб». Но то ли хронометраж фильма не позволил, то ли ещё что. Сарказм и лёгкая шиза главной героини были как нельзя кстати, это делало фильм не пресным. Скучным я бы «Дом на другой стороне» тоже не назвал. Фильм для ценителей паранормального и дьявольщины в кино, на мой взгляд не менее жуткий чем части «Паранормальных явлений». По атмосфере потустороннего фильм напомнил мне другое кино про зазеркалье «Зеркала», по атмосфере депрессии и отчаяния можно сравнить с «Лесом призраков». Само собой, тема суицида, привидений и демонов весёлой быть не может. Но надо подать как следует. И с этим создатели фильма в целом справились, я считаю. 7 из 10
Скрипучие половицы и стеклянные двери
Вообще ужасы - не мой жанр. Навскидку мне будет затруднительно назвать хотя бы пятак хорроров, которые бы выделялись чем-то кроме изощренного насилия или громких скримеров. А уж чтобы они при этом были еще и хорошими фильмами… Наверное, таких достаточно, но я их видел крайне мало. Тем ценне становится опыт просмотра хоррора, в середине которого не возникает мгновенное желание заснуть. «Дом На Другой Стороне» (в оригинале «Night House»; ох держите меня семеро, тут опять надмозги переводчики проснулись) как раз такой. И пусть как пугалка, он совсем беспомощный (ну или меня совсем перестали пугать фильмы), но смотреть его действительно довольно интересно. Интерес этот обусловлен в первую очередь тем, что нас не заставляют в сотый раз наблюдать за глупым главным героем. Персонаж, блистательно исполненный Ребеккой Холл, это умная, живая, упертая женщина. Лента почти полностью сконцетрированна вокруг нее и ее трагедии. Незадолго до событий фильма, муж главной героини совершает самоубийство. Повествование начинается с возвращения Бет (так зовут героиню) с похорон в опустевший дом. Именно дом и станет одним из центральных элементов истории, ведь вскоре выясняется, что и со смертью мужа не все так просто, и свет с противоположного берега ночью явно возникает не просто так, хотя никаких домов там нет. Я был приятно удивлен тем, как лента, имея, в целом, довольно непримечательные вводные данные (одинокая девушка, большой скрипучий дом), умудряется рассказать внятную, законченную историю, в центре которой оказывается максимально убедительный и приятный персонаж. Сценарий уважает героиню Ребекки Холл, позволяя ей отыгрывать не картонку для битья скримерами, а разумную, волевую и женщину, которой не чужды эмоции. Кстати о скримерах. Как я уже говорил ранее, испугать лента может разве что самых впечатлительных зрителей, но парочка крайне удачных скримеров тут все же есть. Правда, на этом пугательный потенциал «Night House» исчерпывается. А раз испугать не получается, то надо завлечь историей. Нельзя сказать, что сюжет как-то удивляет: все же он скорее предсказуемый, чем нет. Но мистическая детективная линия достаточно качественно прописана, чтобы не сдавать все важные повороты слишком рано. Следить за развитием событий и тем, как Бет разгадывает жутковатую головоломку по меньшей мере не скучно. И снова очередной проект жанра «ужасы» абсолютно не ужасает. Но так ли это плохо, если фильм оставляет после себя приятные ощущения? Да, он совершенно не страшный, зато он увлекательный, и рассказывает про убедительного, сильного персонажа. Вполне стоит того, чтобы уделить ему пару часов своего вечера.
DD
DrakkarVikings
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Фильм-картинка-перевертыш
На сюжет стоит посмотреть с разных точек зрения. Если смотреть буквально, воспринимать как некий нарратив, то тогда все это просто бред. Проблемы у главной героини, а расплатились другие люди, окружающие. В итоге она и жертва и во всем виновата одновременно. Дом со сложной оккультной архитектурой по существу не выстрелил, тема просела основательно, а могла просто потрясти зрителя до основания...но увы...пустота. Да, та самая пустота, которая все отрицает, идет по следам главной героини и наполнена до краев страстью, желанием, перверсией...Харон в пустой лодке, одиноко качающейся на волнах озера. Хаос образов, смыслов, значений. Как будто хотели сказать обо всем, что знали, но как-то не получилось общей концепции. Похоже на безумие. Но стоит только поменять угол зрения и посмотреть на этот фильм, как на зеркало главной героини...мы смотрим на все происходящее глазами женщины, погруженной в глубокую депрессию, ПТСР...тогда все становится понятным. Мы действительно заперты в сознании травмированного душевно человека. И тогда фильм начинает играть другими красками и звучит все совсем по-другому. Фильм как картинка-перевертыш.
ИГ
Илона Горбовская
Кинокритик
Позитивный отзыв
Многообещающий трейлер но снова что-то слишком сложное
Слишком сложное для меня, которая просто хотела посмотреть фильм ужасов ну или хотя бы годный триллер. Однако где-то ближе к концу фильма стало понятно, что режиссёры в очередной раз намудрили что-то экстремально сложное для восприятия. Когда в моду вернутся обычные ужастики, где призраки убивают людей, а тёмные силы дома выкидывают жильцов из окна? Я не хочу думать, что режиссёр имел в виду и ломать голову над тем, зачем нам показали ту или иную фигуру. Либо раскрывайте к концу фильма все вопросы, которые возникают в процессе просмотра, либо не надо делать ужастики сложными. Люди смотрят ужастики не ради сюжета, а ради адреналина. Им не хочется копаться в глубоких душевных переживаниях главной героини… Не хочется называть себя глупой, но я действительно не поняла в чём заключалась идея фильма. Начинался он неплохо, даже очень неплохо, и напоминал скорее качественный триллер, нежели полноценный фильм ужасов. Но как только главная героиня начала копаться в причинах и следствиях, то довольно быстро стало понятно, что в очередной раз нам дали слишком много пищи для ума. Надежда, что мне покажут триллер, где к титрам режиссёр ответит на все вопросы, разрушилась как только героиня отыскала какую-то статуэтку. Зачем, откуда, для чего — терзаюсь вопросами до сих пор. Фильм создаёт больше вопросов, чем ответов. Я такое не люблю. И это никак не связано с открытой концовкой. Открытая концовка отвечает на все вопросы по фильму, но оставляет зрителю возможность додумать развязку самостоятельно: выжил не выжил и так далее. Здесь же просто накидали несвязных между собой событий, каких-то пасхалок, намёков. Создалось впечатление, что автор и сам не понял, что хотел снять: триллер с убийствами или какую-то очередную эзотерику с жертвоприношениями и прочим. Трейлер был очень многообещающим, выглядел оригинально, фильм действительно хотелось посмотреть. И ровно до середины к нему не было вопросов. Вернее они были, но в надежде, что на них ответят. Вот за первую половину и поставила семь баллов. И за талант снимать трейлеры, которые создают впечатление, что фильм будет интересным и увлекательным. Три бала сняла за тонну вопросов и своё чувство неудовлетворённости, которое оставила эта работа. Если бы мне после таких фильмов давали по доллару за каждый поисковый запрос «объяснение концовки», я бы уже была долларовым миллиардером.
Мистический триллер про слабых духом людей с невнятным финалом
Вот насколько было сильное вступление, настолько же пустое окончание. Всё было для создания крепкого мистического фильма про потери и поиски, но у авторов запала хватило лишь на зачин. В начале у фильма всё очень цепляет - женщина потеряла своего мужа и в попытках разобраться в тайнах своего прошлого натыкается на всё новые грани личности своего погибшего возлюбленного. Возникает попутно некая мистика, которая вроде бы направляет женщину по следам психологической головоломки. Друзья у женщины хорошие и по своему за неё беспокоятся, но женщина самостоятельная и все разборы берёт в свои руки. И вот эта треть действительно шикарна, но потом начинаются дыры в сюжете и странности. Друзья, которые вроде бы были рядом и потом вдруг куда-то испаряются. Характеристики тамошнего заповедника с определёнными правилами, которые нарушаются без каких-либо последствий. Слишком самостоятельная вдова, которая не может или стесняется обратиться к специалистам при очевидно ухудщающейся ситуации в доме. И всё это заканчивается по сути открытым и крайне слабым финалом с тонной вопросов про внезапно пропавших личностей без какого-либо интереса со стороны властей, про какие-то мистические сущности без понятных целей, про мистические книги с непонятными авторами и т.д. Всё это в фильме просто повисает в воздухе и не сходится в грамотный разбор ситуации. В результате фильм просто спускает весь потенциал настолько грубо, что чувствуешь себя одураченным. Притом видно, что актёры играют вполне на уровне, особенно ведущая актриса. Но даже она к финалу уже не может вытянуть и по сути совершает холостые действия из-за чрезмерно накинувшейся мистики. В итоге, очередной фильм с огромным потенциалом был подчистую угроблен слабой концовкой. Настолько слабой, что остаётся только недоумевать от неразрешённости ситуации. Проблема ведь осталась, ясности в сущности так и не прибавилось, а спецов так и не привлекли. Повторяется ситуация с Lost - вроде накручивали, накручивали, а в результате всё приснилось кому-то и живи с этим. Очередной фильм, на который в очередной раз было потрачено время зазря. Не смотря на хорошее начало, просмотра не заслуживает из-за опять же сдувающейся к финалу сюжетной составляющей и дыр в логике персонажей.
психология страданий
Мистический триллер, сосредоточенный на психологии страдания главной героини и метафизических полутонах призрачного мира духов. Кино мрачное, монотонное и затянутое. На самом деле, всё это смахивает на депрессивный психоз женщины, потерявшей мужа и выглядит очень аллегорично, с прямым посылом, что нужно держаться того что есть и той любви, которую дарят близкие люди. Хотя, в реале понятно, что клинические случаи могут довести и до трагических ситуаций. Но история, всё же завязана на мистике и вот эта игра с визуальными иллюзиями и образами, которые надо вылавливать из окружающей действительности, очень хорошо и изобретательно исполнена. За это респект. Игра тоже хорошая. Сюжет просел из-за отсутствия динамики и переходов настроения. Такой мрачный однотонный гул. Да и в целом, история получилась простоватая. Ожидалось, чего-то более изобретательного. Недосказанность в деталях, так же оставила пустоту. Казалось, что будет неоготика, потом думалось что-то хичкоковское из тематики газлайтинга. Но нет, вышло, как-то стандартнее. Но любителям жанра посмотреть стоит именно из-за визуальных составляющих. Сюжет. Женщина переживает самоубийство мужа, который оставил ей в наследство загородный дом. В доме начинают твориться, какие-то странные вещи, типа полтергейста, являться видения, появляется что-то типа призраков. В процессе женщина узнаёт, что муж вёл двойную жизнь и увлекался оккультизмом. Естественно, эти её новые знания не упростили ситуацию и психологическое состояние, всё быстрее скатывающееся в безумие.
КОММЕНТАРИИ