Измученные пещерой.
Господи, я даже не знаю, что это было! Давно я так не смеялся при просмотре вроде как ужастика! Во время и после просмотра сложилось стойкое впечатление, что снимали студенты последнего курса поселковой киношколы. Я не знаю продолжением какого фильма сие творение является, но сюжет банален и прост. Группа не пойми кого от нечего делать едет за острыми ощущениями в случайно найденную пещерку, в которой, конечно, не ступала нога человека. Почему не пойми кого? Да потому, что персонажи ни капли не раскрыты от слова... ни капли! Не стану рассусоливать и описывать все ужасы этого ужастика, в плане его художественной реализации, а перейду к самым 'вкусным вишенкам' этого торта криворукого, одноногого, одноглазого повара по имени Трауки. В плане технической реализации фильм не так плох, как можно было бы ожидать. Операторская работа смотрится нормально, но ни о каких интересных находках или качественной подводной съёмке говорить, конечно, не приходится. Музыкальное сопровождение тоже не вызывает никакого отторжения. Актёрская игра, в свою очередь, заставляет почувствовать себя на выпускном спектакле тех самых студентов-коекакеров. Один не передаёт никаких эмоций, второй выражает постоянное переживание, третий вроде как уже устал сниматься и хочет в трейлер, ну или в их случае в мотель. И нельзя не отметить их коллективное недовольство во время очередного спуска в воду. Видно, что уже подташнивает зализать и вылезать из этой жёлтой жижи. Хорошо хоть не замёрзли в рубашках и футболочках. Казалось бы... вода, в пещере, под землёй... но нет, ни пара изо рта, ни жалоб на холод. Тем не менее актёрская игра - не самое ужасное в этой пародии на 'Крокодила' 2007-го года. Больше всего над этим фильмом не парились сценаристы. Иначе как можно объяснить то, что находясь в небольшой пещерке у нас случаются вот такие сюжетные повороты: 'Ой, ветерок... тут проход!', 'Ой, что это там... лестница!?', 'Смотри, вон ключи из рюкзака, упомянутые полфильма назад и потерянного тогда же!' и такие тупости в течение всего фильма. Один персонаж говорит другому, что третьего почикали...а он в ответ после недолгого молчания: 'ну а ты как, нормально?'. Я не удивлюсь, что сценарий всего фильма был экспромтом, что в некоторых сценах походит на правду! Весь фильм они не могут нормально пообщаться, нормально выразить эмоции, нормально играть. У них ужасный сценарий и они плохие актёры... вот и весь ужас в этом фильме. Ах, ну да, а ещё тупая концовка, отвратная графика и мутная вода, в которой они ни разу не потерялись и ещё что-то высматривали. В этом фильме мы 10% времени смотрим на освещаемую фонариком воду, 15% на студентиков, пытающихся что-то увидеть в воде или на стенах пещеры, 30% на попытки сыграть какие-то эмоции, 5% на виды природы, 5% на драму в отношениях, 10% на раненого друга, 10% на ожидание нападения крокодила и целых 15% времени проматываем и не паримся... 3 из 10
Мутный омут
Туристы на экране и раньше-то не отличались здравым умом, а нынче и вовсе с катушек слетели. Шутка ли, полезли в глубокую пещеру, наивно полагаясь на авось, к тому же никого не предупредив и самоуверенно плюнув на сгущающиеся тучи, грозящие в любой миг затопить расщелину потоком проливных дождей. Вы бы так поступили, находясь в доброй памяти? Навряд ли, а вот наши герои туда пошли, зная наперед о том, что где-то поблизости уже пропало несколько человек. Фи, подумаешь, говорят экстремалы, мы же только туда и обратно! И ведь компашка собралась как на подбор: астматик, беременная, молодая парочка и этакий хиппи. В общем, не самые опытные в деле покорения всяких ям люди, но режиссера и сценаристов их слабая подготовка не остановила, а наоборот лишь усилила градус безысходности. По закону жанра вход наружу окажется размыт и завален, поэтому ребятам придется искать другой путь, только сделать это будет непросто. Впереди их ждет нечто зубастое, клыкастое и шипастое, то есть огромный крокодил, живущий тут по прописке. Представьте себе, все уходит под воду, сидеть скоро станет негде, а в мутном омуте уже приготовил ножи и вилки голодный хозяин грота. Расклад скверный, но спасения ждать не стоит, потому что мобильники не работают, спасатели не прилетят, а рептилия убираться не хочет. Что же делать? Правильно. Метаться в поисках выхода, рисковать и выяснять отношения! О «Хищных водах» много не скажешь, потому что перед нами обычный триллер, где в замкнутых условиях герои оказались в паршивом положении. И дело здесь даже не в том, что персонажи что-то делают не так, отнюдь. Мужчины стараются пробиться наверх, оставив больных и слабых ждать помощи, но вся концепция фильма сводится к бездействию, когда на бедолаг периодически скалит зубы потомок динозавров. Ребята же сидят, говорят, гибнут и устало сморятся в кадре. В этом плане Эндрю Трауки идет по проторенной тропинке, стараясь использовать старые приемы везде, где только это возможно. Его «Западня» имеет в своем арсенале настолько древние трюки, что на них уже невозможно смотреть. Актеры разыгрывают привычные партии, когда по сценарию нужно отобразить избитую формулу: «все умрут, а я останусь». Крокодил тут выступает в качестве безликого палача, при этом редкие скримеры с его участием совсем не пугают. Здесь создателям картины абсолютно нечего сказать, так как сегодня уже очень сложно отыскать новый секрет успеха, когда условный зоохоррор будет выглядеть свежо и новаторский. Хоть куда ты помещай героев, будь то пещера, болото или река, результат останется прежним. То же «Озеро страха» выглядело успешнее по причине того, что раньше такое было в диковинку, но сейчас таким не увлечешь зрителей. Несколько лет назад Александр Ажа пытался провернуть нечто подобное в «Капкане», и что? Да, был хоть какой-то саспенс и атмосфера, но Трауки не дает нам даже этого. Все стерильно, узнаваемо, уныло и вторично. Финал обязательно должен оказаться подмоченным, то есть оставшиеся в живых опять угодят в объятия рептилии, а уж там пусть победит сильнейший! Ну, ребята, вы чего? У вас штамп сидит на штампе, отчего «Хищные воды» выглядят слабо. Отметим, что это кино смотрится спокойно, ровно и буднично, так как мы считываем информацию на раз-два. Вечерком, когда никто не мешает, можно сесть и глянуть на трепыхания очередных туристов, сунувшихся в мрачный грот, куда их никто не приглашал. Позади качаются на ветру альпинистские веревки, а чуть дальше затаилось древнее зло, которое брюхом греет камни и позевывает в предвкушении пиршества. Шансов на спасение мало, но они будут, как-то так. Тут бы и закрыть занавес, сказав о том, что, дескать, больше такое нам не предлагайте! Но ведь в том-то и беда, что всякие ноунеймы продолжат снимать за копейки подобные киноленты, пытаясь урвать для себя лишнюю монетку. Аудитория посмотрит «Хищные воды» по инерции, но на этом авторы отобьют затраты, чтобы в дальнейшем собрать на коленке очередной сиквел, ремейк или Бог весть что еще. Замкнутый круг какой-то, с которого всем очень трудно соскочить. 5 из 10
Хищные воды: Бездна
Стоит признать, что зоохороры с теми или иными животными, угрожающими жизням главных героев являются достаточно редкими представителями современного кинематографа. Крупных студийных фильмов с приличными актерами, а не снятых 'на коленке' фильмов категории Б среди них еще меньше. В связи с чем, почти каждый представитель жанра вызывает потенциальный интерес и энтузиазм. Поэтому я и решил выделить почти полтора часа своего времени на просмотр данной ленты режиссера Эндрю Трауки. Сюжет данной ленты развивается вокруг пятерки молодых людей, которые решают исследовать мало кому известную и ранее неисследованную тайную пещеру в самом сердце Австралии. Друзья надеяться на веселую вылазку, но разбушевшаяся стихия преграждает обратный путь, а на них самих вскоре устраивает охоту голодный и кровожадный крокодил. Ничего предельно нового в плане истории данный фильм не представляет. Перед нами максимально клишированный сценарий, который встречается почти в каждом зоохороре или фильме про очередного монстра или серийного убийцу. Снова рассказывая историю группы героев, которые желая повеселиться, находят на свои задницы приключения и поочередно лишаются жизни. Охотно вызывая в памяти как достойные примеры в лице 'Спуска', так и менее достойные в лице сиквела 'Синей бездны'. Меняются лишь имена героев, отдельные страницы их биографии и некоторые косметические детали. Вот почему догадаться о всех поворотах сюжета и финале ленты можно сразу же, а сама история смотрится малоинтересно. Первый фильм нельзя назвать идеальным. Но история в нем по крайней мере была немного нетривиальной, а сам факт того, что рассказанная на экране история максимально биографична и произошла на самом деле, делала восприятие истории еще более сильным. Чего не скажешь про полностью выдуманную и клишированную историю данной ленты. Что в первую очередь сказывается на главных героях, которые воспринимаются безликим пушечным мясом, а не живыми людьми, которым хочется и нужно сопереживать. Прилично опозорившись с провалившимся в прокате и буквально уничтоженным критиками и зрителями фильмом 'Джунгли', режиссер данной ленты Эндрю Трауки зализывал раны долгих семь лет и решил вернуться в режиссуру сиквелом своего самого успешного произведения. Отсюда и не удивительно, что практически во всех режиссерских решениях он держится за оригинальный фильм и пытается воссоздать его элементы на экране снова. В первую очередь это сказалось на элементе зрелищности. Когда следуя примеру 'Челюстей' Стивена Спилберга, Трауки сводит к абсолютному минимуму появление крокодила на экране. Вместо этого, нагнетая напряжение и саспенс вокруг ожидания появления этого крокодила на экране. Однако смазывает впечатление 'движение по протоптанной дорожке'. В пользу первой ленты играл определенный эффект новизны. Тут же авторы идут теми же техническими и повествовательными путями, а значит ты уже знаешь, что и как будет происходить. Но должного напряжения уже нет. Тем более, что исполнение тут куда хуже того, что было в первой ленте. Всё это в совокупности и сказывается на динамике повествования. Делая картину затянутым и монотонным и это при столь скромном хронометраже. Актеры сыграли на мой взгляд слабо и не убедительно в эмоциональном плане. Максимально естественно смотрелся лишь Люк Митчелл, персонаж которого кажется единственным живым и убедительным. 3 из 10 Темная бездна - это очередной пример того как продолжение оказывается слабее оригинала, а в случае с и без того достаточно посредственным оригиналом, ситуация вырисовывается плачевная. Создатели попытались войти в одну и ту же реку дважды, но получилось у них очень слабо. Как в плане постановки, так и в плане максимально клишированной истории.
КОММЕНТАРИИ