Фантастическая четвёрка: Первые шаги

Если цель создателей фильма состояла в том, чтобы доказать: супергерои могут быть настолько унылыми и бессмысленными, что хочется поскорее покинуть зал, — поздравляю, «Фантастическая четвёрка: Первые шаги» достигла звания шедевра антирекламы. Педро Паскаль в роли Рида Ричардса настолько неубедителен, что вызывает не уважение, а жалость, будто герой застыл где-то между «гениальным лидером» и «ненавидящим жизнь офисным клерком». Остальные члены команды — стандартный набор шаблонных клише, которые словно списаны из дешёвого пособия по актёрской игре для начинающих трёхлеток. Что касается сюжета, он собран из самых избитых банальностей, которые могли случайно упасть из недр старого блокбастера. Кажется, сценаристы просто взяли что-то из 2007 года, припорошили пылью и слегка перекрасили, надеясь, что снова прокатит. Попытки сделать драму, семью и даже немного внутреннего конфликта выглядят как школьное сочинение на тему «Как я провёл лето», но вместо летних приключений — галактические сражения, которые никого не трогают. Визуальные эффекты, конечно, на уровне «дорого — богато», но лишь напоминают красивую завесу, под которой прячется пустота. Саундтрек — особый квест: он старается быть заметным, но выходит грузом серости, который не поддерживает и даже не пытается оживить атмосферу. Фильм словно пытается убедить, что масштаб — это главное, забывая, что масштаб без содержания — это лишь дорогостоящий фон для зевоты зрителя. В итоге этот «шедевр» — яркая вывеска «Не тратьте силы, деньги и время». И как бы велики ни были амбиции студии, «Фантастическая четвёрка: Первые шаги» умудряется собрать все негативные тренды современного блокбастера в одном фильме — скуку, инфантилизм, зрелищность без смысла и бесцельное заимствование старых идей. Если бы этот фильм был блюдом, он был бы пережаренной кашей без соли и перца, которую не съесть, но и не выкинуть — слишком жалко. 4 из 10 за исключительную способность довести до отчаяния и вызвать стойкое желание забыть о существовании киноиндустрии хотя бы на пару часов.

Кажется, Фантастическая четвёрка обречена. Сколько бы ни пытались экранизировать комиксы по ним, вечно выходит какая-то галиматья. Хотя фильм 2005 года хотя бы запомнился ярким Макмэханом в роли Доктора Дума. Это прочтение настолько странное, что так просто и не описать. Супергерои здесь не просто люди, которые по выходным спасают людей, они оплот человечества и условные лидеры всей Земли. Даже каким-то чудом разоружили все страны и уговорили перестать воевать. Рид и Сью как родители всех людей берут на себя ответственность за судьбы всех и почему-то им вверяют абсолютно всё. Чем это обусловлено, совершенно не ясно. Но в фильме огромное количество массовки, из-за чего кажется, что главные герои вечно под пристальным вниманием миллионов глаз. Их образы по итогу становятся слишком выхолощенными, лишёнными человечности. Ведь их призвание быть идеальными абсолютно во всём. Галактус представлен в фильме ещё более дико. По комиксам это обычный пожиратель планет. Но ему завезли какую-то спорную потребность в преемнике. И для этого вдруг понадобился конкретный младенец в животе Сью. Вот так совпадение. Этот конфликт не имеет особого смысла в рамках данной истории и слишком притянут за уши. Наука в фильме просто невероятна, сам Старк бы позавидовал возможностям Фантастической четвёрки и конкретно гениальности Рида, который способен сдвинуть планету через пять минут после того, как это только пришло ему в голову. Я читала одну книгу, в которой учёные сдвигали планету, чтобы спастись, и это была та ещё эпопея. Но здесь всё так просто, что диву даёшься. По итогу ты просто не понимаешь, зачем этот фильм, про что этот фильм. И супергерои тут не супергерои, а лидеры планеты со сверхспособностями. Похвалить можно только стилизацию под ретро, которая, впрочем, чисто косметическая, с такими-то технологиями.

Режиссёр Мэтт Шекман создал развлекаловку для подростков 12+. В смысл вдумываться не надо, потому что нарушены все реальные законы физики. Это фильм-абсурд. Я удивляюсь тому факту, как вселенные Марвел и DC поменялись местами. Стоит вспомнить «Супермена» 2025-го года хвалебными словами. И вот абсурд от Марвел. Мне фильм не понравился. В фильме есть большие глупости. Спецэффекты мощные. Всё-таки изобразить шестидесятые годы XX века смогли неплохо гримёры и художники. Все герои инфантильные. Человек-скала Бен в исполнении Мосс-Бакрака предстаёт инфантильным супергероем. Все главные герои испытывают эмоции людей, которые зависимы от чужого мнения. Сразу хочется сказать спасибо аниматорам и художникам этого проекта. Графика хай-тека шестидесятых отлично показана. Кроме графики ничего хорошего в сюжете нет. Актриса Кирби играет женщину-невидимку. Но то, какие она эмоции играет, просто отталкивает от нее. Может поэтому главная героиня близка таким зрителям. Законы физики попрали ради человеческих эмоций зрителей. Меня сюжет оттолкнул из-за своей беспечности, которая так льётся от главных героев. Художники сделали мощную атмосферу шестидесятых. А сценаристы во главе с Фридманом написали слабый сюжет. Этот сюжет рассчитан на зрителей, которые любят марвел. Всё скучно. Сразу видно, что продюсеры тяготятся самой вселенной Марвел. Мне фильм не понравился. В пример приведу «Супермена» 2025 года, когда режиссёр Ганн отошёл от мрачности DC и создал суперхит. Советую Марвел что-то пересмотреть в своих проектах, иначе вся эта вселенная потонет в бытовой глупости. Фильм вызывает отрицательные эмоции… Нет, не верно сказано. Сюжет просто не вызывает никаких явлений на лице. Очередная чушь, тонущей вселенной Марвел.

Из фантастического в фильме - эстетика 60-х, поданная под соусом ретрофутуризма. И это смотрится стильно, продуманы мелочи, картинка красивая. Действительно, фантастически проработано. И... на этом плюсы заканчиваются. Всё остальное - сплошное недоразумение. Во-первых и в главных - совершенно неудачный каст, образы и характеры героев. Педро Паскаль в роли Рида весь фильм с одним выражением лица и совершенно не похож на гениального учёного: явных проявлений интеллекта на лице и во взгляде не читается, и когда он говорит умные реплики, это похоже на то, как если бы это зазубрил и говорил, не понимая текста, пятиклассник. Джонни блёклый задрот, с которым никто не считается, а в начале фильма ещё и местами недооценённая обиженка; не симпатичный, не харизматичный, не привлекательный, не отталкивающий, - никакой. Бен трусоватый, недалёкий, зависящий от чужого мнения и ждущий как собака косточку хоть какого-то доброго отношения (да и в принципе, что он есть здесь, что нет, - неважно: его наличие или отсутствие сюжет никак не меняет). В целом - все трое производят впечатление статистов на вторых ролях, которые при этом 'ни рыба, ни мясо'. Сью из всех четверых единственная, кто имеет хоть какие-то проявления индивидуальности, на неё местами интересно смотреть; но по большей части все эти проявления крутятся вокруг её самоощущения 'я ж мать', и вскоре после начала фильма это начинает надоедать и становится скучным и однообразным. Она же из всех четверых по характеру получается самым сильным персонажем, а остальные выглядят как подтанцовка, которая должна ещё сильнее её подсветить (дань феминизму? ну ок, но зачем при этом мужские персонажи делать настолько никакими? это же убого) Химии между мужем и женой Ридом и Сью нет никакой (что логично, учитывая слухи про его 'гейство'), тут даже 'не верю' Станиславского неуместно, - любовь играть никто и не пробует, нас просто ставят перед фактом, что это якобы муж и жена, и мы должны этим удовольствоваться и поверить. Хотя больше похоже на брата и сестру. Фильм якобы о семейных ценностях. Но все семейные ценности сводятся задаче защитить ребёнка, потому что так надо по сценарию. Ну ладно Сью и Рид - родители - логично, что любят ребёнка по умолчанию (хотя у Сью в даном исполнении это больше на материнский инстинкт похоже, чем на любовь), но когда вдруг Бен и Джонни успели внезапно проникнуться нежными чувствами к малышу? По-настоящему, а не потому что так формально положено по сценарию? Где это показано? Что вообще для главных героев семья? Об этом нигде не говорится, этого нет, 'можно, а зачем'? И почему вдруг заявляется, что внезапно для Сью семьёй стала вся планета? (хотя при общении с Галактусом планета её волновала в меньшей степени). Ну дом - ок, здесь понятно, но семья? Не раскрыто. Голословный популизм в духе современных американских президентов. Мотивация и масштаб персонажей измельчали: их волнует теперь не столько цель 'спасти планету', 'спасти вселенную' и т.д. На первый план выходит 'спасти своего ребёнка, чтобы его не пришлось никому отдавать - ни общественности, ни Галактусу', ну и заодно - по совместительству - глядишь, спасётся планета (судьбы остальных планет ребят из 4-ки вообще особо не заботят). В общем, ни один из персонажей не вызывает никакого позитивного эмоционального отклика, скорее недоумение и равнодушие. Про сюжет в принципе говорить бессмыслнно, - кажется, что его писали школьники, передавая друг другу тетрадку и вслепую дописывая туда фрагменты сценария. Скучно, предсказуемо, рвано, банально, для школьников младших классов. А, ну и главный антагонист, - конечно, тоже женщина, которая способна на 'сильные решения' (а значит, видимо, и в целом 'сильная женщина', что как бы ненавязчиво продолжает феминистическую линию); правда, почему-то, подверженная при этом влиянию психологических манипуляций уровня - опять-таки - пятого класса. В целом, что без одной женщины - Сью - в финальной сцене у четвёрки бы ничего не получилось (все их решения были нелепы, беспомощны и бесполезны), что без другой - антагониста-сёрфера. Надо же, как неожиданно и совершенно непредсказуемо (нет). Короче говоря: фильм имеет смысл смотреть только если вы эстет-любитель ретрофутуризма и 60-х или адепт-любитель марвел стопятсотого уровня и готовы есть преснятину, не имеющую вкуса и запаха, и называть её от большой лояльности шедевром кулинарии. В остальных случаях лучше посмотреть фильм про фантастическую 4-ку 2005-го года (так уж вышло, что посмотрела его недавно впервые, и он оставил намного более приятные впечатления; да и какое-то удовольствие от просмотра там есть от чего получить в сравнении с этим недоразумением: хоть образы героев неплохие и раскрыты более-менее). 5 из 10 И то только за визуал