Увиденное и услышанное

Фильмы про свистопляску после семейного переезда в старый дом в захолустье - это уже отдельный поджанр. Из этого незамысловатого начала история может уйти в мистику, в детектив или триллер, а может в драму. В принципе я была готова к любому повороту, лишь бы было интересно и надо сказать, что предпосылки у фильма были хорошие. Дабы не разочаровывать любителей историй про странные дома, половину хронометража картина честно выполняет свою часть сделки - нам предлагается весь набор, стандартный в таких сюжетах: и тебе светом мигалки, и на пианино бренчалки, и неясными тенями пугалки. В принципе, если вы ожидаете что-то из этой серии, то не заскучаете. Несмотря на предсказуемость и узнаваемость ходов, фильм сделан неплохо - актёры стараются, диалоги адекватны, а сюжет не провисает. Но лично меня где-то с середины картины начал тяготить главный посыл - этакий топорный упрёк всему мужскому полу за грехи прошлых поколений. И эта топорность, как по мне, начала сильно упрощать драму, делая из женской героини всего лишь трепетную жертву без особых черт, а из мужчины - главный источник всех зол. Такой подход немного лишает героев индивидуальности, да и не добавляет реализма с точки зрения социальных раскладов. Характеристика исключительно по половой принадлежности не особо работает, если тебе не объясняется, почему, например, героиня раз за разом готова уступать в любых вопросах, а просто предлагается ей сочувствовать и возмущаться несправедливости жизни и негодности мужчин. Ну и уход в религиозно-мистическую концовку опустил уровень фильма до какой-то телепроповеди по выходным, как по мне. По итогу фильм не вызывает какого-то негатива и вполне поможет скоротать вечерок. Но он не будет ни особо страшным, ни особо умным, поэтому, скорей всего, вам не запомнится.

Книги Элизабет Брундейдж, по которой снят этот фильм я не читал, а потому сложно утверждать: все ли в картине преподнесено также, как и на страницах печатного издания. Но впечатления от «Увиденного и услышанного» (тут кстати можно говорить об игре слов, ибо то, что было увидено и услышано в этом фильме) оказались такими же серыми и хмурыми как небо, готовящееся к дождю. Супружеская пара Клэйров — Кэтрин (Аманда Сайфред) и Джордж (Джеймс Нортон) переезжают в глухомань, где мужчина устраивается в местный колледж на работу профессором. Кэтрин ведет размеренную жизнь домохозяйки, воспитывает 4-летнюю дочь и испытывает острый дефицит в общении, ведь в этих краях она никого не знает, в то время как супруг пользуясь служебным положением пытается навязаться к молоденьким девушкам (сами понимаете с какой целью). Со временем в доме Клэйров начинают происходить непонятные вещи, из-за которых Кэтрин начинает думать о том, что тут не обошлось без присутствия потусторонних сил. Опять же, не зная подробностей книги, не могу утверждать, что было перенесено на экран, но увиденное и услышанное дало возможность говорить о не слишком ловком и умелом сочетании разных тем. Тема с потусторонними силами, которые начинают беспокоить супружескую пару здесь переплетаются с мрачными тайнами прошлого этого поместья, а также острой бытовой проблемой — супружескими изменами и попытками избавиться от одиночества, когда ты представлен сам себе, оказавшись в незнакомом месте. Обычное присутствие некоего духа здесь осложняется еще и тем, что проведенный в одной из сцен спиритический сеанс, подталкивает на мысль о том, что зрителю (как и героине фильма) предстоит столкнуться со злобным призраком. Сложности во взаимоотношениях между Кэтрин и Джорджем, а также изменение его поведения наталкивают на мысль об одержимости, что в и без того серьезную мешанину добавлен новый ингредиент. В связи с эти «Увиденное и услышанное» становится похож на какую-то дикую какофонию из «Ужаса Амитивилля», «Посланников», «Дьявольского особняка» («Поместье «Холодный ручей») и отчасти на «Заклятие». А если добавить сюда сюжетную мысль, по которой духи пытаются вступить в контакт и делают это ненавязчиво, то можно вспомнить еще и «Призрак дома на холме», а также «Что скрывает ложь» с Харрисоном Фордом. Наличие темы супружеской измены в «Увиденном и услышанном» также подталкивает к сходству с «Что скрывает ложь», а наличие сексуальных молодых людей, подрабатывающих у семейной пары в их доме, дает возможность говорить еще и о том, что «Увиденное и услышанное» становится похоже на все тот же «Дьявольский особняк», а также на «Соломенных псов». Все это смешано в картине настолько сильно и расставлено по своим местам так неумело, что при просмотре приходится разбираться — а что же конкретно автор пытался (и пытался ли вообще?) вывести в основную сюжетную линию? Измену? Она была, но так ключевой и не стала. Контакт между духом и человеком? Да тоже, вроде бы, ничего конкретного и фундаментального не было показано. Словом, много всего намешано как в солянке, но оказывается абсолютной безвкусицей. Но что понравилось, так это то, что после спиритического сеанса становится ясно: дух может быть и не таким дружелюбным, как кажется. Плюс он может быть не один. Плюс один из них может действовать на одного героя, а другой — на другого. И влиять они могут каждый по-своему. Это на самом деле интересно, но все же этого недостаточно, чтобы целиком фильм смотрелся достойно. По мне, так уклон в сторону психологической тяжести Кэтрин из-за переезда в незнакомое место, где у нее нет друзей, изменившееся поведение супруга, разлад в их семейных отношениях могли бы стать хорошим фундаментом для триллера, но получившаяся смесь, увы, не впечатлила. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 5 из 10

Совсем недавно Аманда Сейфрид добилась главного успеха в карьере на сегодняшний день. Её представили к номинации 'Лучшая актриса второго плана' на 'Оскаре' за воплощение образа Мэрион Дэвис в байопике Дэвида Финчера 'Манк'. А ведь после яркого старта в кинематографе Сейфрид постепенно начала уходить в проходное кино и исполнение второстепенных ролей, но вот, что значит, когда актёр или актриса попадают к классному постановщику, коим без вопросов является Финчер, - тогда открываются новые горизонты и необходимо полностью выложиться на съёмочной площадке, что Сейфрид с высокой долей профессионализма и сделала. И очень бы хотелось, чтобы заложенный фундамент в 'Манке' дал новый качественный импульс в карьере Аманды. Только вот игра актрисы в последующих за 'Манком' лентах вызывает уважение и критическое одобрение, а сами ленты - нет. И это какое-то мистическое совпадение, что после 'Манка' с участием Сейфрид вышли два довольно-таки схожих по жанру и концепции фильма - мистические драмы 'Тебе стоило уйти' и 'Увиденное и услышанное'. О последней мы и поговорим. 'Увиденное и услышанное' - экранизация романа Элизабет Брандэйдж 'All Things Cease to Appear', впервые опубликованного весной 2016-го года. Он заинтересовал кинокомпанию 'Likely Story' при дистрибуции мощного двигателя новой эпохи потокового кино 'Netflix'. Режиссурой 'Увиденного и услышанного' занялась супружеская пара Шари Спрингер Берман и Роберт Пульчини. В своё время они за свою дебютную работу - байопик 'Американское великолепие' - получили призы 'Сандэнса' и Каннского кинофестиваля, а также были номинированы на 'Оскар'. Но и как в случае с Сейфрид в какой-то момент их карьера начала буксовать и они затерялись где-то в нише одноразового кино. Супруги также написали сценарную адаптацию к экранизации романа Брандэйдж. И, как уже стало понятным, главную роль в 'Увиденном и услышанном' сыграла Аманда Сейфрид (её героиню зовут Кэтрин Клэйр), а её экранного мужа воплотил британский актёр Джеймс Нортон (Джордж Клэйр). Кроме них в 'Увиденном и услышанном' задействованы Карен Аллен, Наталия Дайер, Алекс Нюстадтер и Ф. Мюррэй Абрахам. Выше было сказано, что 'Увиденное и услышанное' - это мистическая драма, но не надо это воспринимать в буквальном смысле. Дело в том, что в последнее время начала проявляться тенденция того, что в современных хоррорах авторы ищут новые ветви жанра, чтобы не зациклиться на шаблонах и клише. 'Увиденное и услышанное' можно назвать очередной попыткой расширить грани жанра. Так мы сталкиваемся с глубокой драматической составляющей фильма, основанной на взаимном адюльтере, после того, как в их семейной жизни наступает кризис после переезда из многомиллионного Нью-Йорка в провинциальный городок, где Джордж Клэйр получает долгожданное место преподавателя и становится любимцем местных студентов. А вот Кэтрин начинает думать, что в их новом доме обитает призрак. К тому же в фильме несколько раз упоминается имя учёного, мистика и теософа Эммануила Сведенборга. И возможно, что речь тут идёт ещё и о секте. А между тем Джордж перестаёт быть душой компании и совершает поступки, которые заставляют говорить о нём, что дремлющий ген монстра в нём просыпается... Хронометраж 'Увиденного и услышанного' составляет с малым два часа, что довольно редко для фильмов жанра хоррор. За последнее время только Андрес Мускетти позволил себе это сделать с сиквелом нашумевшей экранизации романа самого Стивена Кинга 'Оно'. Но в 'Увиденном и услышанном' нет того драйва, нет практического развития событий, всё слишком плавно и предсказуемо. Слишком долго приходится ждать того времени, когда в фильме начинается основное действие, когда сцены начинают увлекать. Но в любом случае ты уже ждёшь развязки и связано это с тем, что заранее представляешь цепь событий, которые ведут к неминуемой трагедии. И оставляет фильм несколько вопросов, главный из которых, а был ли в доме Клэйров призрак или же это галлюцинации стрессового состояния Кэтрин? Что на самом деле происходит с Джорджем? Как добродушный интеллектуал превратился в ничтожное, лживое, опасное существо? Может это в него кто-то вселился? И быть может, что всё это имеет право на существование в 'Увиденном и услышанном', но тогда творческий режиссёрский дуэт снял очень разбалансированную картину. Можно согласиться с мнением некоторых зрителей, которые пришли к выводу, что 'Увиденное и услышанное' могло быть куда лучше. В сюжете есть много интересных деталей, которые не получили своего достойного развития и практически не повлияли на восприятие фильма. Даже упоминание Сведенборга никакой роли не играет, это лишь мешанина, которая неловко уводит зрителя от центральной сюжетной оси. Такой ход практически всегда сопряжён с детективным жанром, но вот для 'Увиденного и услышанного' он подходил едва ли. Лишь одна есть отрадная часть есть у экранизации - это актёрская игра Аманды Сейфрид и Джеймса Нортона. Их поклонники могут быть удовлетворены. 5 из 10