Гипнотик

Хочется верить (прямо как Фоксу Малдеру), что финал картины Роберта Родригеса «100 лет» с Джоном Маклковичем, которая должна выйти в 2115 году, окажется куда более продуманным и не вызовет у зрителя чувства разочарования. В противном случае разрекламированный с помпой проект, со слоганом «Фильм, который вы никогда не увидите», разочарует тех, кто попадет на премьерный показ. Но зато Родригесу уже не будет за него стыдно, верно? Полицейский Дэнни Рурк (Бэн Аффлек) вынужден посещать сеансы психолога после исчезновения его дочери, а после одного из таких визитов вместе с напарником отправляется на срочный вызов — неизвестный сообщает, что совсем скоро будет совершено ограбление. Погоня за преступником ни к чему не приводит, он просто растворяется без следа, а вот за Дэнни начинается охота и он постепенно понимает, что все концы ведут к его дочери… Неплохая, но далеко не новая задумка про людей со сверхспособностями и создание иллюзорных миров (но не посредством сна, как у Нолана, а через внушение), как заявлял Роберт Родригес, была им спланирована еще в 2002 году. Именно тогда он написал первоначальный сценарий и… Такое ощущение, что режиссер работал именно по ПЕРВОНАЧАЛЬНОМУ сценарию или скорее по его наброскам, так как «Гипнотик» оказался слишком сырым и непродуманным от начала и до самого конца. «Гипнотик» очень напомнил «Пророка» от Ли Тамахори с Кейджем в главной роли. По нескольким причинам. Среди них есть и наличие главного героя со способностями, однако мне эти проекты показались идентичными за счет короткого для казалось бы такого интеллектуального кино (каким «Гипнотик» безусловно силится быть) хронометража и напичканного в этот хронометраж экшена. Да, события не дают заскучать и зритель от ограбления банка переносится в кровопролитную погоню, а затем шумный город сменяется более камерными экстерьерами в кабинете у гадалки и в полицейском участке, после чего снова погоню, мордобой, искривление пространства и, наконец, шокирующая правда! Да, скучно точно не будет, если мы будем рассматривать именно наполнение фильма яркими событиями. Но многие из этих событий оказываются пустышками. Если Кристофер Нолан в «Начале» пусть и сложными словами, но объяснял все премудрости погружения в сон, внедрения в чужой сон своих мыслей, то в «Гипнотике» Родригес использует максимально простое объяснение, сводящееся к тому, что герой Аффлека посмотрел на своего соперника, нахмурив брови, и соперник тут же напузырил в штаны и подчинился Дэнни Рурку. В принципе с учетом открывающейся главному герою правды можно понять почему события развивались так быстро и так неправдоподобно, однако это не отменяет того факта, что Родригес предпочел закрыть глаза на все сюжетные дыры. За что и поплатился, ибо «Гипнотик» пробил несколько этажей и рухнул на дно, не отбив и четверти от вложенных в него денег. Но даже если завязка фильма и серединка способны удерживать зрителя, способны еще держать напряжение и желать разгадать тайну исчезновения героя Дэнни Рурка, то после того как все становится ясно, наступает финал разочарования. Концовка картины — самое слабое ее место, для которой очень сложно подобрать правильные слова, чтобы охарактеризовать то ощущение с которым закончил просмотр... С учетом того, что сценарий Родригес написал 20 лет назад, может быть стоило тщательнее его продумать, а не задействовать семейный подряд при создании картины. Еще в апреле 2022 года режиссер подтвердил, что как и в других его фильмах его сын Ребел Родригес выступил в качестве композитор, сын Рейсер Макс Родригес — как соавтор сценария и продюсер, Сид Родригес — как техник по спецэффектам, дочь Рианнон отвечала за раскадровку, а еще один сын режиссера - Рокет вместе с батей занимался монтажом. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 5 из 10

От этого фильма я ожидал увидеть то, чего не ожидаю увидеть. Но в итоге оказалось всё наоборот. С одной стороны, сценарий фильма в конечном счёте удивляет, но с другой стороны где-то в глубине своего сознания я догадывался, что будет именно так. Игры с разумом… такая идея не раз использовалась в фильмах и в разных вариациях, но в «Гипнотике» я не верил в то, что вижу. Не поверил и в то, как всё решили обстряпать. Возможно, здесь прокол режиссуры. Ведь сценарий обещал быть интересным. Кроме того, слишком разжёвывают всё, что происходит на экране, прям на блюдечке с золотой каёмочкой преподносят. По всей видимости, создатели фильма очень боялись, что зритель не догадается, о чём же кино, не поймёт что на экране вообще происходит. На мой взгляд, для подобного кино делать это противопоказано. И ещё, хронометража для такой истории катастрофически не хватало. Если бы растянули события хотя бы на десять серий, дали бы время привыкнуть к персонажам, может что-то и вышло годное. А так имеем какой-то сценарный суррогат. Я пошёл в кино на этот фильм только из-за актёров – Бена Аффлека и Алисе Брага. Потому что решил, что Бен Аффлек не будет сниматься в плохом кино. Отчасти я оказался прав. Но восторга «Гипнотик» у меня не вызвал. До уровня «Начало» с Леонардо ДиКаприо фильм недотягивает. Что мне ещё не понравилось, так это то, как выполнены спецэффекты иллюзий, которые гипнотик насылал на главного героя. На дворе 2023-й год, а эффекты выглядят дёшево (гораздо хуже чем в «Начало»), неужели решили сэкономить в фантастическом то фильме? 5 из 10