Девушка с браслетом

18-летнюю Лиз весь фильм судят за убийство подруги Флоры, случившееся пару лет назад. Это суд присяжных, поэтому фокус внимания смещён в сторону личностных качеств Лиз. А эти качества оказываются не вполне подходящими для беспристрастной оценки - всему виной сексуальная «раскрепощённость» обвиняемой, которая без тени смущения (если нужно - и в подробностях) рассказывает о её отношениях и с Флорой, и с Натаном (парнем, видео с которым и Лиз оказалось по вине Флоры в интернете), не отрицает, что и другие парни были. Да она и сейчас, между слушаниями, с браслетом на ноге встречается с каким-то Диего, фамилии которого никто не знает. Улики против Лиз только косвенные, откуда Вам должна быть понятна стратегия в фильме прокурора - вывести Лиз из состояния эмоционального равновесия, что создаст нужный негативный образ для присяжных. Вот это и есть главная интрига, а не то, кто убил Флору. То же касается и отца Лиз - оцените, как прокурор называет скандал с видео «главным событием в жизни Лиз» (оценочное суждение женщины, ставящей на первое место в жизни женщины её репутацию, образ благопристойности), а отец едва сдерживает себя, но всё-таки отвечает, что слова прокурора - это её интерпретация (а нам, мол, сейчас плевать, шлюха наша дочь или нет - её не за это судят). Вообще, после просмотра возникают любопытные мысли по поводу того, как беспорядочные сексуальные отношения (а были ли они на самом деле - или Лиз просто создала перед присяжными такой образ девушки с пониженной социальной ответственностью?) могут стать своего рода алиби (да, я со всеми спала и везде мой генетический материал, так что это не доказательство того, что я кого-то из них убила). Да-да, конечно, давайте аккуратнее с этой темой, это очень личное, ей непросто в этом признаться, думает присяжный... Чему бы Вы скорее поверили - тому, что она спала с Флорой (версия обвиняемой), или тому, что убила её (версия прокурора), ведь косвенные улики свидетельствуют одинаково в пользу обеих версий? 6 из 10